Свяжитесь с нами

Финансы

Саратовский завод РМК «угробили» его владельцы?

Кристина Райдер

Опубликовано

С прошлого года Саратовский завод резервуарных металлоконструкций лихорадит. На нем введена процедура наблюдения. Долги предприятия составляют 1 млрд руб. Конкурсный управляющий подозревает, что в этом могут быть виноваты сами владельцы завода.

Еще недавно РМК был крупным импортером. Темпы роста прибыли в 2012 г. составляли 254%. Однако, как бывает в нашей стране, оказалось, что прибыльное предприятие и судьба людей, работающих на заводе, никого не интересует. И они могут стать заложниками корыстных интересов своих же владельцев.

В конце 2016 г. финансовое положение на заводе резко ухудшилось. И он подал в арбитражный суд заявление о невозможности исполнять свои долговые обязательства. На предприятии сложилась «вопиющая ситуация» с заработной платой. Завод объявил о намерении признать себя банкротом. Как успешное предприятие докатилось до этого?

В настоящее время заводом фактически руководит конкурсный управляющий Александр Маевский. Он глубоко сомневается, что у руководства завода вообще были планы по выводу его из кризиса. Согласно отчету Маевского, опубликованном в сентябре, проблемы у предприятия начались еще в 2013 г.

С 2013 г. по 2015 г. оборотный капитал завода формировался исключительно от заемных средств. При этом от контрагентов они почти не поступали. В результате рост заемного капитала превысил рост собственного. А в конце 2016 г. провели сделки, которые, возможно, были направлены на вывод средств из конкурсной массы.

Сомнительные сделки?

Завод РМК приобрел векселя ООО «Дюкарт» на сумму 80 млн руб. Один из его учредителей — Акционерный коммерческий банк КБ «Век» — является крупным кредитором завода на сумму 208 млн руб. Сейчас АКБ «Век» находится в стадии ликвидации. По всей видимости, свою задачу по выводу денег из завода РМК он выполнил.

Саратовский завод РМК «угробили» его владельцы?

Были проданы за 30 млн руб. охотничьи угодья, принадлежащие предприятию. Причем продали их некоему Айрапету Айрапетяну еще в октябре 2016 г., а на балансе предприятия они стояли до июня 2017 г. Руководство завода хотело скрыть продажу активов?

Интересная история и с их ценой. Сначала сделка должна была состояться за 1.8 млн руб., но потом цена была скорректирована до 3.3 млн руб. Конкурсный управляющий Маевский считает, что она носила фиктивный характер и была проведена для вывода активов. О чем указал не только в своем отчете, но и в заявлении в полицию.

Почему-то уголовное дело возбуждено не было. А совет кредиторов отмахнулся от отчета управляющего, даже не приняв его к сведению. Крупнейшими кредиторами завода считаются «ЮниКредит Банк», АКБ «Век» и «Сбербанк». Понятно, что АКБ «Век», который, возможно, принимал участие в выводе денег, был вовсе не заинтересован в том, чтобы рассматривать отчет. А о роли «Сбербанка» будет рассказано дальше.

Роль акционеров завода?

Кто же на заводе оказывает такое противодействие конкурсному управляющему? Возможно, это председатель совета директоров завода Заури Гоциридзе, который проработал на нем более 40-ка лет. И, казалось, должен быть более всех заинтересован в дальнейшей работе предприятия.

Гоциридзе, по данным на 2016 г. принадлежит 17.91% акций. Другие крупнейшие акционеры – «Трест Коксохиммонтаж» (13,96 %), «Коксохиммонтаж» (19,1 %), Александр Мишкин (17,54 %), Александр Змеев (13,96 %).

Александр Мишкин – экс-директор завода РМК. В начале года СМИ сообщали о его письме в прокуратуру, в котором он рассказал, как Гоциридзе хотел оттяпать у него акции завода. «Примерно в августе 2015 года Гоциридзе, перекладывая вину за создавшиеся финансовые проблемы предприятия на меня, зашел ко мне в кабинет и, используя угрозы: как физической расправы; так и уголовного преследования, принудил меня переоформить все имущество, принадлежащее, в том числе, и моим родственникам, на своих доверенных лиц, а акции «АП РМК» на себя лично без оплаты».

Саратовский завод РМК «угробили» его владельцы?

Заури Гоциридзе занимался вымогательством?

Заури Гоциридзе занимался вымогательством?

Возможно, Гоциридзе действовал подобным образом, потому что его сын Тимур Гоциридзе в то время являлся зам. прокурора Заводского района г. Саратова, а дот этого работал в городской прокуратуре. Стоит ли удивляться, почему по отчету конкурсного управляющего не было возбуждено уголовное дело?

В конце августа судьей Арбитражного суда Саратовской области Ларисой Зуевой было утверждено процессуальное правопреемство, благодаря которому Заури Гоциридзе получил право на заложенное по кредитам оборудование предприятия.

В 2012 – 2013 гг. для получения кредитов завод РМК заложил в «Сбербанк» оборудование на сумму 186 млн руб. А поручителем по этим кредитам выступил Заури Гоциридзе, который, погасив кредитов на сумму всего 1.2 млн руб., внезапно получил от банка права на 40 единиц заложенного оборудования. И стал обладателем права требования его у предприятия. А фактически – кредитором банка.

Акционер ЗАО «Косохиммонтаж» учрежден другим акционером ЗАО «Трест «Коксохиммонтаж» и самим заводом РМК. Является учредителем АО «Трест Коксохиммонтаж». Не слишком ли запутанная схема перекрестного владения? Возможно, что она создана для вывода акционерами денег из завода РМК.

Что ждет завод?

Заури Гоциридзе бьет себя кулаками в грудь и говорит о том, что наладит работу предприятия. Он, видимо, даже пытался подсунуть какого-то смешного инвестора – средней руки предпринимателя Шалву Солаберидзе, который в августе заявил, что погасит все долги и выкупит предприятие. И это изначально попахивало аферой.

В результате Солаберидзе, за которого Гоциридзе ручался как за порядочного человека, исчез из поля зрения, не сумев подтвердить наличие у него средств на спасение завода. Маевский считает, что этот ход был сделан для того, чтобы оттянуть время, когда руководство не сможет выводить деньги из предприятия.

Нынешний директор завода РКМ Михаил Савран утверждает, что выводы Маевского не соответствуют реальной действительности. Это оказалось легко проверить. По сообщению СМИ, которое, видимо, основано на информации собственников завода, он сейчас осуществляет операционную деятельность через ООО «Регион», принадлежащее Александру Меньших, которое является его единственным официальным дилером.

Саратовский завод РМК «угробили» его владельцы?

Как можно осуществлять деятельность через уже закрытое предприятие? Или деньги выводятся через другие фирмы Меньших? У него их предостаточно.

Завод РМК «угробили», видимо, его акционеры и кредиторы, среди которых главная роль принадлежит Заури Гоцеридзе. Есть в этом сомнения? Какие еще доказательства нужны для возбуждения уголовного дела?

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Финансы

Руслан Токарев банкир и аферист

Кристина Райдер

Опубликовано

Руслан Токарев
В январе 2015-го в Самаре вспыхнул грандиозный скандал, связанный с банкротством некогда солидного кредитно-финансового учреждения «Волга-Кредит». Жертвами банкиров-мошенников стали тысячи вкладчиков, ущерб измерялся миллиардами рублей. Те, кого считали организаторами аферы, исчезли без следа вместе с выведенными из банка деньгами. Их объявили в международный розыск, расследование застопорилось. И вот спустя три года история приняла новый, неожиданный оборот. Невероятное произошло в канун нынешнего Нового года. В одну из московских клиник был доставлен пациент в бессознательном состоянии. Врачи без труда установили диагноз – передозировка – и принялись спасать человека. При этом, как и положено, сообщили в полицию данные из документов пациента. Для полицейских же эти сведения оказались, надо полагать, лучшим новогодним подарком. Оказалось, что на реанимационном столе ни кто иной, как экс-банкир Руслан Токарев, без малого два года находящийся в международном розыске и обвиняемый в финансовых махинациях в связи с делом банка «Волга-Кредит». А ведь большинство экспертов, изучавших это дело, были абсолютно уверены, что Руслан Токарев, как и его подельник Андрей Иванов, давно уже благополучно пребывают в какой-нибудь стране, откуда на родину выдачи нет. Как позже выяснилось, Руслан Токарев находился в Москве, и в роковой для себя вечер отдыхал в женской компании. Как считают в полиции, вероятно, одна из дам добавила беглому финансисту кое-чего в бокал, но переборщила. Далее жизненный путь Руслана Токарева пролег по маршруту московская больница – самарский следственный изолятор.

Волга Кредит банк

Скандал с «Волга-Кредитом» начался в январе 2015 года после того, как у банка была отозвана лицензия. Вкладчики, естественно, ринулись в «Волгу» за своими деньгами и обнаружили, что в их счетах кто-то серьезно похозяйничал. Потерпевшими оказались 2,5 тысячи человек, общий ущерб приближался к 3 миллиардам рублей. Вскоре следователи установили, что накануне отзыва лицензии в банке появилась приглашенная группа столичных специалистов по банкротствам. Действовали они по отработанной схеме: на первом этапе организовывали кампанию по массовому привлечению в банк средств вкладчиков, затем эти деньги выводили за рубеж, а документацию, в том числе электронные носители информации, уничтожали.
«Волга-Кредит Банк»

«Волга-Кредит Банк»

Также, примерно за год до банкротства, в «Волга-Кредите» был обновлен список владельцев: в числе главных акционеров оказались неизвестные жители далеких сибирских сел. Следователи пришли к выводу, что во главе преступной группы стояли московский финансист Руслан Токарев и бывший советник главы обанкротившегося Тюменьагропромбанка Андрей Иванов. Обоих объявили в международный розыск, ну и для порядка арестовали нескольких менеджеров среднего звена «Волга-Банка».

Банкир Андрей Иванов

Фигура объявленного вместе с Русланом Токаревым в международный розыск Андрея Иванова по-своему интересна. В прошлом он работал в ГУВД Москвы, занимался вопросами экономической безопасности и противодействия коррупции. А затем переключился на банковскую сферу. Помимо обанкротившегося Тюменьагропромбанка, работал в Европейском индустриальном банке (также ставшим банкротом). Рассказывают, что, объявившись в Самаре, Андрей Иванов называл себя представителем группы инвесторов, которые якобы собираются купить «Волга-Кредит». Никаких официальных постов в самарском банке Андрей Иванов не занимал, зато летал за счет кредитного учреждения бизнес-классом. В процессе расследования также выяснилось, что люди, которых товарищи привели в «Волга-Кредит», раньше работали с Токаревым в других банках, которые стали, возможно не без их участия, также банкротами.
Руслан Токарев с женой Ариной

Руслан Токарев с женой Ариной

Кстати, тогда, в 2015 году, столичная парочка Токарев-Иванов привлекала немалый интерес со стороны Центрального банка, который требовал от своих ревизоров выявить подлинную роль этих финансистов в делах «Волга-Кредита», подозревая, что они и есть подлинные владельцы банка. Но, похоже, ревизоров посылать уже было поздно. А пока следствие занималось менеджерами среднего звена «Волга-Кредита», Токарев-Иванов благополучно испарилась. Что дало повод предположить, что и эту банковскую аферу в итоге спишут на «стрелочников». Между тем ущерб «Волги-Кредита» от деятельности столичных гостей перевалил за 4 миллиарда рублей, обокраденными оказались более 3 тысяч вкладчиков.

Ваня-хакер

А ведь мало каким следователям падала просто-таки с неба такая удача, как тем, кто разбирался с делом «Волга-Кредита». Мало того, что стечение обстоятельств преподнесло им на больничной койке (словно на блюдечке) одного из главных обвиняемых, которого они не могли поймать почти три года. Так еще в марте 2017-го к самарским следователям явился человек, которого со всеми основаниями можно было считать ключевым свидетелем по делу. Его не искали, не задерживали. Он, как утверждают СМИ, сам пришел. Речь идет об одном из ведущих спецов той самой московской группы, которая так умело обанкротила «Волга-Кредит». Как удалось выяснить, эта же группа приложила руки к банкротству Европейского индустриального банка, Тюменьагропромбанка, банка «Пушкино», столичной брокерской компании «МФЦ» и ряда других подобных организаций. Звали явившегося к следователям человека Иван Солдатов, или Ваня-хакер. Он рассказал, что в банк «Волга-Кредит» его пригласил московский знакомый Юрий Олегов, известный тем, что умеет решать вопросы в банковской сфере. Тот познакомил Солдатова с мужчиной средних лет азиатской наружности – «гарантом сделки». Задача Вани-хакера была наполнить дышавший на ладан «Волга-Кредит» деньгами вкладчиков. Ведь для того, чтобы деньги украсть, следовало их сначала получить. А для этого следовало провести так называемую операцию «пылесос». Была поставлена задача: закачать в банк до 4 миллиардов рублей. Исполнителям – 10 процентов от итоговой суммы. Суть «пылесоса» — агрессивная рекламная кампания – от раздачи листовок в общественном транспорте до вручения бесплатных «айфонов». Помогало то, что Ваня-хакер получил свободный доступ ко всей клиентской базе «Волга-Кредита». «Пылесос» сработал. Вкладчики поверили в банк «Волга-Кредит» и потянулись к нему, что было далее – уже известно. Рассказал Солдатов следователям также, что хорошо знаком и с Русланом Токаревым, и с Андреем Ивановым. Что самое интересное, то после всех этих откровений, Иван Солдатов спокойно вышел из кабинета следователя. И исчез. Его никто и не пытался задержать.

Арест Руслана Токарева

Поэтому представляется далеко не решенным делом, что арест Руслана Токарева придаст решающий импульс расследованию аферы с банком «Волга-Кредит», и что в итоге обворованным вкладчикам вернут их деньги. Ведь разоренный самарский банк был далеко не первым кредитно-финансовым учреждением, потерпевшим крах при активном участии этого профессионала банковского дела. И все эти «подвиги» до сих пор сходили Токареву с рук. А список деяний широк и ярок. Помимо уже упоминавшихся Тюменьагропромбанка, банка «Волга-Кредит» и банка «Пушкино» (кстати, по данным СМИ, именно банкротство последнего стало решающим доводом для ЦБ начать масштабную зачистку банковского сектора) в послужном списке Токарева имеется еще и громкий скандал вокруг одной из самых именитых российских брокерских компаний – Московского фондового центра (МФЦ). Миллиарды рублей были похищены и выведены из страны в ходе манипуляций с облигациями федерального займа (ОФЗ), которые проводило руководство центра. В числе клиентских средств, списанных со счетов МФЦ, были акции «Газпрома», «Лукойла», «Ростелекома». Кстати, знакомый почерк: когда началось расследование, выяснилось, что сервер МФЦ уничтожен. И ничего удивительного тут нет. По этому делу был арестован гендиректор МФЦ Валерий Иванов. Но, что интересно, в 2012 году контрольный пакет акций МФЦ принадлежал… Руслану Токареву. В 2013 году он был бенефициаром МФЦ. Теперь следователи пытаются установить взаимосвязь хищений в МФЦ и пропавших денег вкладчиков в банке «Волга-Кредит». Возможно, дела будут объединены. Интересно, а раньше никому нельзя было остановить этого, как выясняется, широко и специфически известного в банковском мире человека? Например, Центробанку с его эффективными инструментами учета и контроля. Или Руслан Токарев до поры до времени был весьма кому-то полезен?
Продолжить чтение

Финансы

«Роснефть» сорвала размещение акций «Детского мира»

Кристина Райдер

Опубликовано

Вторичное размещение акций (SPO) крупнейшего продавца детских товаров «Детский мир» аннулировано из-за ареста 52,1% акций компании по иску компаний «Роснефть» и «Башнефть», рассказали «Ведомостям» два человека, знающих об этом от разных сторон сделки. «SPO «Детского мира» сорвалось, потому что на закрытие сделки уходит три дня и времени попросту не хватило для передачи акций», — отметил один из них.

Представитель «Системы» подтвердил: предложение акций «Детского мира» отменено по причине ареста активов АФК «Система», инициированного «Роснефтью» и «Башнефтью». Совладелец РКИФ – Российский фонд прямых инвестиций также подтвердил отказ от сделки.

Утром 12 декабря основной акционер «Детского мира» АФК «Система»вместе с партнером, Российско-китайским инвестиционным фондом (РКИФ), сообщили о закрытии книги заявок на продажу 6,3% ритейлера за 4,2 млрд руб., из которых корпорация получила 3,3 млрд руб. Таким образом, доля «Системы» в ритейлере снизилась до 47,1%, об этом компания сообщила в раскрытии. Однако вечером во вторник стало известно, что Арбитражный суд Башкирии в течение двух часов успел рассмотреть и удовлетворить требование «Роснефти» и «Башнефти» арестовать активы АФК «Система», включая весь ее пакет в «Детском мире». Обеспечительные меры наложены по иску о взыскании с АФК «Система» 131,6 млрд руб. дивидендов за 2009–2013 гг., следует из картотеки дел kad.arbitr.ru.

На закрытие Московской биржи 12 декабря 52,1% «Детского мира» стоили 35,6 млрд руб.

Аналитики инвестбанков с утра среды сомневались, что SPO «Детского мира» может состояться. «Основная часть активов «Системы» арестована в качестве обеспечения перед вынесением решения суда, в том числе доля в МТС арестована по предыдущему иску «Роснефти». Также SPO «Детского мира» может быть не завершено», — пишут аналитики «Атона». «Сделка может быть отменена, даже если передача акций инвесторам завершена. АФК «Система»заявляет, что уже завершила передачу акций, но мы думаем, что инвесторы могут потребовать отмены сделки», — отмечают аналитики «Открытие капитала» Александр Верганович и Артур Галимов.

«Чтобы заморозить акции компании, нужно сначала получить определение суда о наложении обеспечительных мер, затем получить в суде исполнительный лист, отнести его в службу судебных приставов, та выдаст постановление, после чего это постановление нужно передать реестродержателю, и тот с момента получения последнего документа замораживает акции», — объясняет процедуру партнер BMS Law Firm Денис Фролов. При этом он отмечает, что истец может не принимать участия в процессе, суд и приставы сами отошлют документы, но для оперативности наложения обеспечительных мер, как правило, компания, подавшая иск, сама берет на себя функции курьера.

В нормальном порядке обеспечительные меры исполняются регистратором на основании оригинала исполнительного листа и постановления судебных приставов, представленного судебными приставами, отмечает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Как следует из карточки дела, информация об исполнительном листе датирована сегодняшним числом – 13 декабря.

Регистратор акций «Детского мира» – ОАО «Реестр». Его представитель отказался говорить, получали ли они постановление судебных приставов об обеспечении 52,1% «Детского мира». Он также не стал говорить, вносились ли изменения в реестр ритейлера. Представитель Арбитражного суда Башкирии отказался говорить, когда был выдан исполнительный лист. Представитель «Роснефти» пока не ответил, брала ли компания исполнительный лист в суде и передавала ли постановление приставов реестродержателю «Детского мира».

Отмена продажи акций через Московскую биржу – специфический и очень редкий случай, говорит теперь уже бывший претендент на крупный пакет в «Детском мире». Конечно, конфликт между «Роснефтью» и «Системой» не на пользу инвестклимату в России, он долго длится и страдают от него не только сами участники.

Продолжить чтение

Финансы

У Тольяттиазот проблемы?

Кристина Райдер

Опубликовано

«Тольяттиазот» (ТоАЗ) — российская химическая компания, входит в десятку крупнейших в мире производителей аммиака.

Полное наименование — Открытое акционерное общество «Тольяттиазот». Штаб-квартира и производство расположены в городе Тольятти (Самарская область)

Строительство завода по выпуску минеральных удобрений (аммиака и карбамида) возле Тольятти началось в 1974 году по договору с американской фирмой «Оксидентал Петролеум».

В сентябре 2015 года акционеры ОАО «Тольяттиазот» сообщило о заключении акционерами соглашения c международным инвестиционным фондом CreditMediterranee SA, который принадлежит экс-президенту Республики Калмыкия Кирсану Илюмжинову, о продаже мажоритарного пакета акции компании.

В сделку также предполагалось включить проект по строительству комплекса по перевалке жидкого аммиака в порту Тамань (Краснодарский край). В рамках предстоящей сделки Илюмжинов назначался Президентом ЗАО Корпорация «Тольяттиазот». В ноябре 2015 г. компания сообщила, что сделка с К. Илюмжиновым не состоялась.

С января 2015 года генеральным директором ЗАО «Корпорация Тольяттиазот» является Вячеслав Суслов.

В Тольятти на ТоАЗе у работников уменьшается зарплата и прибавляются обязанности

«Хочу поделиться паршивой ситуацией на Тольяттиазоте.

Зарплата рабочих на нашем производстве за 3 года упала в 2 раза. Раньше получали 40-50 тыс. руб., сейчас, в основном, 20 тыс. руб. в месяц.

При этом с завода сокращают пенсионеров вместе с рабочими клетками. В начале 2017 г. в нашем цехе работали примерно 70 чел., сократили 8 чел. Приходится работать за себя и за того парня.

Помимо основных обязанностей, квалифицированным рабочим приходится убирать снег, заниматься покраской оборудования и т.п.

Каждому работнику на нашем предприятии присвоен статус: «А+» — работник, соответствующий должности и с перспективой роста; «А» — просто соответствующий должности; «В» — недостаточно соответствующий. От статуса зависят надбавки к окладу. Зарплата «А+» получается значительно выше, чем зарплата «В». Мерзость в том, что на высокие статусы недавно ввели квоты. Людям стали понижать статусы, хотя они так же справляются с обязанностями, как и раньше.

За отработанный месяц каждому работнику ставят оценки, как в школе. От них зависят премии. Получить «5» в последний год стало просто невозможно. Выше «4» никому не ставят.

По всему заводу висят видеокамеры, чтобы наблюдать за рабочими: нельзя доставать телефоны, болтать (делают замечания за смех на рабочем месте), а некоторые смены длятся 12 часов.

В общем, администрация относится к людям по-скотски. Говорят: «не нравится – увольняйся». Понимают, что работу получше рабочий-химик в нашем городе вряд ли найдёт.

«Официальный» тоазовский профсоюз подстраивается под администрацию, интересы рабочих не защищает. Люди из него начали выходить.

Есть мнение, что простым работникам ТоАЗа надо создать новый, действительно рабочий, профсоюз, либо ячейку общероссийского независимого профсоюза, типа МПРА или «Защита труда». Работа в этом направлении уже ведётся. Ну и, само-собой, мы не будем поддерживать на предстоящих президентских выборах буржуйскую власть, при которой наш завод и город дошли до ручки.», — пишет один из работников в группе «Трудящиеся Тольятти».

У Тольяттиазот проблемы?

 

Производство практически остановлено

Раннее  сообщалось что ОАО «Тольяттиазот» практически остановило производство аммиака из-за проблем с транспортировкой через Украину, говорится в пресс-релизе компании.

Сейчас пять из семи агрегатов аммиака работают в холостом режиме, два — с неполной загрузкой. Основная часть производимого заводом газа транспортируется по аммиакопроводу Тольятти — Одесса.

Украинская часть аммиакопровода находится в ведении государственной компании «Укртрансаммиак», с которой у «Тольяттиазота» заключен долгосрочный договор.

Между тем 16 декабря «Укртрансаммиак» без предупреждения прекратил прокачку аммиака, производимого тольяттинским заводом.

Основную часть аммиака ТоАз экспортирует в Северную Америку, Европу и Азию. В 2010 г. компания произвела 2,137 млн т аммиака, из них 1,32 млн т было прокачано по трубопроводу по украинской квоте. В России предприятие реализовало 336,8 тыс. т аммиака.

Также Компромат ранее писал о скандале на ТОАЗе вокруг главы местного Следственного управления СК РФ Валерия Самодайкина.

Продолжить чтение

Финансы

Более 900 крупных компаний Петербурга оказались на грани краха

Кристина Райдер

Опубликовано

Общий оборот крупных петербургских компаний, оказавшихся в 2017 году в стадии ликвидации или банкротства, составил почти 500 млрд руб., следует из исследования, проведенного РБК Петербург. Для сравнения — доходы бюджета всего Петербурга за 2016 год составили 450 млрд руб.

Более 60% уже обанкротившихся предприятий — оптовые дистрибьюторы. Второе и третье места в списке самых «банкротных» отраслей занимают строительство и логистика соответственно. По словам экспертов, банкротства в этих отраслях связаны с усиливающимся давлением со стороны крупных федеральных компаний и с демпингом на рынке. Но самая главная причина — безостановочное падение реальных доходов населения.

Между «Роснефтью» и «Газпромом»

Профиль банкротящихся «оптовиков» самый широкий — от продуктов питания и игрушек до промышленной техники и оборудования для бурения. Однако, в основном, это компании, занимающиеся продажей топлива, лесоматериалов, металлов, нефтехимического сырья. Общий оборот таких предприятий (всего их 129) составлял 128 млрд руб. Наиболее крупные компании — «Октаника» (занимается торговлей топливом, выручка за 2016 год — 3,8 млрд руб.), «Онеста» (торговля прочими строительными материалами и изделиями, выручка 2,9 млрд руб.), ЕТС-Логистика (торговля химическим сырьем, выручка 2,2 млрд руб.).

Справка

РБК Петербург отобрал зарегистрированные в Петербурге компании, оказавшиеся в 2017 году в стадии ликвидации или банкротства на основе открытых источников. При подсчетах учитывались только компании с оборотом более 100 млн руб. Всего в выборку попало более 900 организаций, общий оборот которых по итогам 2016 года составил порядка 0,5 трлн руб.

Причина банкротств оптовых топливных компаний, по словам первого замгендиректора «Петербургской топливной компании» (ПТК) Леонида Чурилова, в активности крупных игроков рынка из числа вертикально-интегрированных холдингов или компаний с действительно большими оборотами типа ПТК на рынке Северо-Запада. «Примерно года два эти компании развивают программы по продаже нефтепродуктов мелким оптом на рынке Северо-Запада. Сейчас рынок стал более открытым, и клиенты могут обратиться за топливом к крупным игрокам или даже купить его на бирже, не рискуя получить некачественные нефтепродукты или срыв в поставке», — говорит Чурилов.

К тому же, по его словам, бизнес многих небольших и средних компаний в Петербурге был построен на продаже заменителей дизельного топлива (так называемых средних дистиллятов), которые с первого января 2018 года вырастут в цене из-за введения акцизов. «В следующем году средние дистилляты перестанут быть настолько дешевой альтернативой дизельному топливу, и компании, занимающиеся его продажей, вероятно, просто уходят с рынка», — добавляет Чурилов.

Причина банкротств топливных компаний — в активности таких холдингов, как «Роснефть» и «Газпром Нефть», которые развивают программы по продаже нефтепродуктов мелким оптом на местном рынке.
Жертвы конкуренции

Еще один сегмент оптовой торговли, который накрыла волна банкротств — универсальные дистрибьюторы (всего 167 компаний с общим оборотом за 2016 год в 71,2 млрд руб.). К ним относятся компании, не поддающиеся конкретной классификации по «Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» (ОКВЭД) — т.е. не специализирующиеся на продаже какого-то определенного вида продукции, а занимающиеся торговлей «в целом».

Например, «Торговый дом «Гарант», один из лидеров банкротного списка по обороту (выручка за 2016 год составила 2,5 млрд руб.), занимается продажей охранно-пожарных систем, аккумуляторами, кабельной продукцией. К этой же категории относятся промышленная группа «Проминдустрия» (3,9 млрд руб. выручки за 2016 год), «Торговый дом НТЛ» (2 млрд), «Торгвэй» (1,9 млрд руб.), «Алмаз-Строй» (1,7 млрд руб.).

В число антилидеров в сфере оптовой торговли попали и дистрибьюторы продуктов питания и табака. Всего в стадию ликвидации или банкротства в 2017 году перешли 77 таких компаний с суммарной выручкой почти 50 млрд руб. Крупнейшие из них — «Федеральная Продуктовая Компания» (дистрибуция алкоголя, выручка за 2016 год — 6 млрд руб.), «Мясторг» (торговля мясом и мясными продуктами, 4,5 млрд руб.), «Смага» (торговля прочими пищевыми продуктами, 3,2 млрд руб.).

По словам игроков рынка, в большинстве своем дистрибьюторы продуктов питания становятся жертвами конкуренции в ретейле. Как говорил ранее РБК Петербург бывший глава компании «Любимый край» Дмитрий Байков, на фоне падения покупательского спроса практически единственным инструментом конкуренции в ретейле стала цена, что привело к ужесточению закупочной политики ретейлеров. «Если комиссия дистрибьютора делает товар на полке дороже даже на несколько процентов, то это звено необходимо исключить из цепочки поставок. У федерального ретейла для этого есть и логистическая инфраструктура, и финансовая мощь», — пояснял свою мысль Байков.

Если комиссия дистрибьютора делает товар на полке дороже даже на несколько процентов, то это звено необходимо исключить из цепочки поставок.
Для дистрибьюторов ситуация осложняется тем, что в последнее время федеральные сети пытаются установить с производителями прямой контакт не только на российском, но и на зарубежном рынке, говорит совладелец Василеостровской пивоварни Николай Митчин. А значит, их услуги оказываются все менее востребованными.

Офисный кризис

В стадии ликвидации или банкротства оказались и 70 поставщиков различного оборудования с совокупным оборотом в 2016 году в 31,4 млрд руб. Крупнейшие из них — «Электроникс» (2,1 млрд руб.), «Элтекс» (1,9 млрд руб.), «Пит Логистик» (1,9 млрд руб.). Следом за ними идут дистрибьюторы потребительских и бытовых товаров (83 компании, совокупный оборот 30,1 млрд руб. Крупнейшие из них — «Исток-Плюс» (1,6 млрд руб.), «Висмар-Тойз» (1,5 млрд руб.), «Юниэл Дистрибьюшн» (1,5 млрд руб.).

Отдельного упоминания заслуживают дистрибьюторы компьютерной и офисной техники. В этой сфере произошли самые крупные банкротства в Петербурге в 2017 году. Так, рухнули такие торговцы компьютерами, как «Ситиком» (выручка за 2016 год — 14 млрд руб.) и «Системные проекты» (6,6 млрд руб.). Всего за год обанкротилось 7 компаний — поставщиков компьютерной техники.

Строители под демпингом

Следом за оптовиками в банкротном рейтинге Петербурга идут строители. В Петербурге в стадии ликвидации или банкротства находятся 140 компаний с общей выручкой в 2016 году в размере 75 млрд руб. Профиль деятельности организаций также довольно широк — не устояли застройщики жилой и нежилой недвижимости, строители мостов, дорог, инженерных коммуникаций. Наиболее крупные организации из числа «павших» — компания «МорГазСервис» (строительство жилой и нежилой недвижимости, трубопроводов, выручка по итогам 2016 года — 14 млрд руб.), «Евромонолит» (строительство жилой и коммерческой недвижимости, выручка за 2016 год — 5,2 млрд руб.), «Дормет» (строительство жилой и нежилой недвижимости, выручка по итогам 2016 года — 5,1 млрд руб.).

По словам экспертов, к банкротству строителей приводит чрезмерная финансовая нагрузка, обусловленная кризисом неплатежей и снижением прибыли. При этом тяжелее всего себя чувствуют подрядные организации, особенно те компании, кто работает с жилищными девелоперами, говорят аналитики. В общем объеме подрядных организаций Петербурга доля убыточных составляет 24%.

Чтобы победить в тендере, многие подрядчики занижают стоимость своих услуг. Это приводит к снижению среднего уровня цен на услуги по строительству
«Во-первых, жилищные девелоперы все чаще частично расплачиваются с подрядчиками квартирами в домах, чье строительство они же и ведут. Таким образом, на подрядные компании перекладывается долговая ответственность. Во-вторых, демпинг цен на строительные работы влияет на конъюнктуру рынка подряда. Чтобы победить в тендере, многие подрядчики занижают стоимость своих услуг. Это приводит к снижению среднего уровня цен на услуги по строительству», — говорил ранее РБК Петербург руководитель направления строительного консалтинга Rusland SP Николай Большаков.

Нет денег — нет развития

На третьем месте среди отраслей, лидирующих по объему банкротств — логистический бизнес. В стадии ликвидации или банкротства в 2017 году оказалось 55 таких компаний с общей выручкой 21 млрд руб. Крупнейшие из них — РВД (оператор железнодорожных и мультимодальных перевозок, выручка по итогам 2016 года — 2,8 млрд руб.), «Балтторг» (водный транспорт, 2 млрд руб.), «Балтлогистикгрупп» (международные перевозки, 1,3 млрд руб.).

По словам гендиректора логистической компании «Монополия» Ильи Дмитриева, логистическая отрасль в последние годы активно консолидируется, с рынка уходят игроки, не сумевшие выстроить эффективные финансовые модели, а также небольшие и средние компании, не имеющие возможности работать с клиентом напрямую.

«Сейчас наша отрасль одна из самых фрагментированных, поэтому и в будущем году мы, вероятно, увидим много банкротств. Небольшие и средние компании из-за своего размера не сотрудничают напрямую с крупными грузоотправителями, и вынуждены работать через посредников, оставлять им существенную часть прибыли. Нет денег — нет развития. Поэтому такие компании закрываются. К тому же, логистика — это сложная отрасль с точки зрения математики. Уже невозможно работать «по-старинке», в отрасли очень высока степень проникновения цифровых технологий, и компании, не построившие в свое время эффективного моделирования, не выдерживают конкуренции по расходам», — отмечает Дмитриев.

Уже невозможно работать «по-старинке», и компании, не построившие в свое время эффективного моделирования, не выдерживают конкуренции по расходам.
Исторический рекорд

Как ранее писал РБК со ссылкой на Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), количество банкротств по всей России в третьем квартале выросло по сравнению с июлем—сентябрем прошлого года на 12,4%, до 3227.

На рост банкротств влияют два фактора, полагают аналитики. Первый — слабый потребительский спрос: реальные располагаемые доходы населения падают 12 кварталов подряд. За первые девять месяцев этого года они снизились на 1,2%, по данным Росстата. «У нас не было такого длительного периода падения реальных доходов населения. Весь бизнес, ориентированный на потребительский спрос, пострадал наиболее сильно в этот кризис, и тренд здесь пока негативный», — подчеркивает председатель совета Московской международной валютной ассоциации, экс-глава департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов.

Вторая причина — медленное снижение ключевой ставки. В начале года она находилась на уровне 10%, а к концу октября снизилась лишь до 8,25%, в то время как инфляция падала более быстрыми темпами: преодолев таргет Центробанка в 4% еще летом, к концу октября она в очередной раз обновила постсоветский рекорд и достигла 2,7%.

Примечательно, что достигнутый по итогам августа—сентября уровень банкротств даже немного превысил пиковое значение марта 2015 года. Он лишь на 2,1% ниже исторического максимума октября 2009 года, говорят эксперты.

Продолжить чтение

Финансы

Подкупленный «Траст» и потопляемый Беляев?

Кристина Райдер

Опубликовано

С экс-владельца «Открытия» требуют 50 млн долларов, которые он обещал за банк «Траст». Беляев вовремя «смылся»?

Во вторник, 12 декабря, стало известно, что банк «Открытие» и банк «Траст» за несколько дней до санации реструктурировали кредиты холдинга «Открытие» на 173.6 млрд рублей. Но это не самое большое преступление — как стало известно источнику, экс-владельца холдинга Вадима Беляева также могут заподозрить в коммерческом подкупе.

Всему виной дело, которое рассматривал в этот же день Высший суд штата Нью-Йорк. Туда подал иск Илья Юров – бывший совладелец банка «Траст». Он требует с Вадима Беляева и другого совладельца «Открытия» Рубена Аганбегяна 50 млн долларов. Как выяснилось, именно такую сумму ему обещали за подачу в ЦБ заявления о санации «Траста».

По словам Юрова, в декабре 2014 года Беляев предложил ему подать заявление о санации банка, основным акционером которого тот являлся, и попросить Центробанк назначить санатором банк «ФК «Открытие». За такую услугу он якобы и назначил соразмерную плату

10 млн долларов должны были быть переданы Юрову после объявления о санации, еще 40 млн долларов – в течение остального года. Однако он не получил ни копейки: в январе 2015 года он встретился с Беляевым в Нью-Йорке по инициативе последнего. Владелец «Открытия» заверил, что деньги будут, сам он их передавать боится, поэтому попросит сделать это миноритария Сергея Гордеева.

Гордеев позднее заявил, что ни о чем подобном Беляев с ним не договаривался и никаких денег он никому отдавать не должен был. Похоже, Беляеев в очередной раз «кинул» своих?

Суд да дело.

В суде господина Юрова, по факту, подняли на смех. Ему объяснили, что и истец, и ответчики – граждане России, договаривались о сделке они в Москве, «ФК «Открытие», как и «Открытие-Холдинг», зарегистрированы тоже в РФ. Никаких причин обращаться в нью-йоркский суд у Юрова не было.

Судью Чарльза Рамоса повеселила и сама душещипательная история.

— У вас идет речь о нарушении договора из-за 50 миллионов долларов вознаграждения, обещанных устно. 50 миллионов баксов по устному соглашению. Елки-палки. Я серьезно, почему я должен заниматься этим делом? – заявил он.

Юров не отчаялся и пообещал обратиться в Высокий суд Лондона с тем же иском, дополнив его другими фактами и обстоятельствами – видимо, чтобы Беляев точно не отвертелся.

Между тем, пока Юров пытается получить свои деньги через международные суды, в России Беляева по его заявлению могли ждать сразу два уголовных дела, по статьям «мошенничество» и «покушение на коммерческий подкуп».

Но вот незадача – подать заявление на экс-главу «Открытия» Юров не может, потому что сам находится в международном розыске по линии Интерпола. Его заочно арестовали по делу о хищениях из все того же банка «Траст»: он и еще два совладельца, по версии следствия, «увели» из санируемого банка 908 млн долларов

Видимо, как раз с этими деньгами банкир и сбежал за границу. И теперь пытается хоть как-то «отыграть» свои 50 млн долларов, из-за которых и разгорелся весь сыр-бор.

Подкупленный «Траст» и потопляемый Беляев?

Oxney Court — фамильный замок Юровых. Сюда пошли деньги из «Траста»?

Oxney Court — фамильный замок Юровых. Сюда пошли деньги из «Траста»?

Беляев, между тем, тоже подался в бега – его, правда, в розыск пока не объявили. Но похоже, что он может попасть за коммерческий подкуп далеко не одного Юрова…

Росгосужас Беляева?

В декабре 2016 года, еще до того, как «ФК «Открытие» оказалась на грани грандиозного краха, стало известно о том, что в холдинг войдут также несколько компаний: «Росгосстрах», «РГС Активы», «Росгосстрах Банк» и «РГС-Холдинг». Изначально в списке были также ХК «Кловер Групп» и «Легион девелопмент».

Сделка завершилась в августе, буквально за несколько дней до начала санации «ФК «Открытие». При этом официальным покупателем выступало специально для этого созданное «Открытие-Информ», 100% которого принадлежало «Открытие-Холдинг». Однако непосредственно перед сделкой стало известно, что «Открытие-Информ» полностью передано Вадиму Беляеву в единоличное владение. То есть покупателем в итоге выступал непосредственно он.

А спустя несколько дней после завершения сделки открылась еще одна любопытная деталь: оказалось, что Данил Хачатуров, владевший «Росгосстрахом», не получил от продажи активов ровным счетом ничего. По оценкам осведомленных источников, цена сделки была около 1 рубля. И если ранее речь шла о том, что Хачатуров может получить долю в «Открытии», то в начале сентября он заявил, что в состав акционеров холдинга так и не вошел.

По факту, у Хачатурова остались только миноритарные доли в «РГС-Жизнь» и «РГС-Медицина». Сам он заявлял, что из бизнеса выходит. Вот только «Кловер Групп» и «Легион девелопмент», владеющие недвижимостью «Росгосстраха», после сделки буквально «повисли в воздухе». В «Открытии» о владельцах бывшей «РГС-Недвижимости» на тот момент ничего не знали.

Сейчас 99% «Кловер Групп» принадлежит Legion Costruction Holding GMBH, зарегистрированного в Австрии. Еще 1% у некоего Александра Владимировича Попова. По странному стечению обстоятельств, у него же оказались и 80% «Легион девелопмент». Всего на Попове оформлено 13 организаций.

Подкупленный «Траст» и потопляемый Беляев?

Вот только никакой информации ни о самом Александре Владимировиче, ни о прошедшей сделке нет. Это наводит на мысль, что на самом деле он – просто подставное лицо, которое действует в интересах определенных людей. И, по данным источников, на самом деле девелоперский бизнес все еще остается у Хачатурова.

Не мог ли Беляев и здесь отделаться коммерческим подкупом, которым так удачно решил все проблемы с «Трастом»? Но тогда он, видимо, надеялся, что Юрова либо посадят за прибранные к рукам миллионы, либо ему попросту будет не до него. А с Хачатуровым, возможно, не вышло, и бизнес ему пришлось возвращать – по крайней мере, частью?

А еще летом текущего года Беляев обзавелся «Архангельскгеолдобычей» – предприятием, специализирующимся на добыче алмазов. Условия сделки так же не раскрывались. Не мог ли и ей неудавшийся банкир обзавестись при помощи «интересного предложения» для одного из акционеров?

Если это так, то Беляев не зря уехал из России. Пока он не объявлен в розыск и за расхищения его не преследует ЦБ, скрыться с радаров не только государства, но и «партнеров» вроде Юрова и Хачатурова – отличная идея. Вот только если прокурорская проверка «ФК «Открытие», который полностью перешел в собственность ЦБ, покажет, что Беляев где-то оставил не спрятанные в воду концы, за ним придут. И тогда банкиру без банка придется отвечать сразу за все.

Продолжить чтение

Финансы

No more Russians

Кристина Райдер

Опубликовано

«Елки-палки. Почему я должен утруждать себя этим делом?» – спросил он

Суд штата Нью-Йорк отказался рассматривать иск бывшего совладельца банка «Траст» Ильи Юрова к «Открытие холдингу», а также его акционерам Вадиму Беляеву и Рубену Аганбегяну. Это следует из материалов на сайте суда.

В иске Юров утверждал, что Беляев и Аганбегян согласились заплатить ему и его партнерам $50 млн за то, чтобы «Открытие» стало санатором банка «Траст». В начале декабря 2014 г. Юров с партнерами встретился в Москве с Аганбегяном и Беляевым для обсуждения дружественной санации: «Траст» должен обратиться в ЦБ с просьбой о финансовом оздоровлении, чтобы инвестором стало «Открытие» – оно бы купило акции банка, говорится в иске.

Стороны пришли к устному соглашению, что «Открытие» заплатит $10 млн, как только станет санатором «Траста», следует из показаний Юрова, изложенных в документе, и еще $40 млн – в течение 12 месяцев, однако деньги Юров не получил и подал иск.

Беляев в показаниях суду отрицал, что обещал Юрову деньги за «Траст».

Суд штата Нью-Йорк отказался рассматривать дело из-за ненадлежащего вручения иска ответчику, следует из материалов дела. «В англосаксонской традиции существует правило, согласно которому копия иска должна быть вручена ответчику в той же юрисдикции, где рассматривается дело. Исключения могут быть, но на это требуется особое разрешение суда», – поясняет партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

На заседании 8 ноября судья Чарльз Рамос также затронул другие вопросы подсудности этого дела суду штата Нью-Йорк. Он заметил, что спор относится к «Открытие холдингу», а не к расположенной в Нью-Йорке «дочке» Otkritie Capital, да и к устному соглашению стороны пришли в Москве. «50 млн баксов по устному соглашению? Елки-палки (англ. holy moly. – «Ведомости»). Почему я должен утруждать себя этим делом?» – спросил судья на заседании, следует из стенограммы.

«Я мог бы опротестовать решение судьи из штата Нью-Йорк до 27 декабря 2017 г. Делать я этого не буду, так как мои адвокаты официально уведомили адвокатскую контору Steptoe & Jonhson (представлявшую Беляева в Нью-Йорке) более месяца назад, что в ближайшее время я подам иск к Беляеву, Аганбегяну и «Открытию» в Высокий суд Лондона», – сообщил Юров «Ведомостям». Он добавил, что иск будет подан по тем же основаниям, что и в Нью-Йорке, но с новыми обстоятельствами, которые стали известны в этом году. По словам Юрова, Беляев предложил ему подать иск в Лондоне, поскольку тот сообщил суду, что он гражданин России и Кипра, постоянно проживающий в Великобритании.

«Открытие холдинг» удовлетворен решением суда, заявил его представитель. О намерении Юрова подать иск по тем же основаниям в Лондоне он узнал из запроса «Ведомостей», следует из его слов. «Полагаем, что решение лондонского судьи не будет отличаться от решения его нью-йоркского коллеги», – сказал представитель «Открытие холдинга». Банк «Открытие» стал санатором «Траста» в результате открытого конкурса, продолжил он, «абсурдно полагать, что договоренности по таким крупным суммам хотя бы теоретически могут достигаться в устной форме».

В подготовке статьи участвовал Михаил Оверченко

Продолжить чтение

Финансы

На украинскую «дочку» ВЭБа нашелся новый покупатель

Кристина Райдер

Опубликовано

Документы на согласование покупки Проминвестбанка в нацбанк Украины подал бизнесмен Александр Ярославский

Бизнесмен Александр Ярославский (владеет украинской финансово-промышленной группой DCH) подал в Национальный банк Украины (НБУ) документы на согласование покупки «дочки» ВЭБа — Проминвестбанка, сообщила зампред нацбанка Екатерина Рожкова изданию «Бизнес цензор». «В пятницу поздно вечером пришел пакет документов от Ярославского. До этого просто было письмо о намерениях. Было несколько встреч. Одна была с самим Ярославским, одна — с его представителем. Мы обсуждали перспективу такой покупки», — рассказала Рожкова.

По украинскому законодательству НБУ рассматривает заявки в течение трех месяцев с момента получения полного пакета документов.

Рожкова рассказала изданию, что нацбанк еще не видел бизнес-план для Проминвестбанка от Ярославского, но посмотрит его и примет решение. «Юридические требования его юристы изучали. Были вопросы по реальному ликвидному ресурсу. Можно в Forbes занимать любую позицию, но если средства в активах, то их не всегда можно монетизировать. А банк нужно поддерживать живыми деньгами», — сообщила Рожкова. На сайте DCH говорится, что Ярославский занимал 8-е место в рейтинге состоятельных украинцев по версии украинского издания Forbes в 2016 г.

Ярославский — второй публичный претендент на покупку украинской «дочки» ВЭБа. До этого Проминвестбанк пытались купить депутат Верховный рады Максим Микитась и российский девелопер Павел Фукс. Но НБУ им отказал в приобретении существенного участия в Проминвестбанке — они не предоставили необходимых документов для проверки инвесторов на предмет соответствия требованиям законодательства Украины.

На украинскую «дочку» ВЭБа нашелся новый покупатель

Регулятора не устроили предоставленные документы

Регулятора не устроили предоставленные документы

ВЭБ рассчитывает продать Проминвестбанк в 2018 г., говорил в начале декабря председатель госкорпорации Сергей Горьков в интервью телеканалу «Россия-24» (его слова передавал ТАСС). «Мы находимся в финальной стадии по продаже. Мы ожидаем решения регуляторных органов», — сказал тогда он. «Я уверен, что в начале следующего года эта сделка будет закончена», — заключил Горьков.

Продолжить чтение

Финансы

Сладка ягода: отец Мантурова и сын Чемезова будут выращивать виноград

Кристина Райдер

Опубликовано

Уже давно ходят слухи, что глава Минпромторга Денис Мантуров входит в т.н. «группу Сергея Чемезова во власти». Так, по данным источника, Мантуров лоббирует вопрос передачи Объединенной авиастроительной корпорации чемезовскому «Ростеху». Сегодня стало известно, что у их родственников тоже есть общие интересы… В частности, в винодельческом бизнесе.

Уже давно ходят слухи, что глава Минпромторга Денис Мантуров входит в т.н. «группу Сергея Чемезова во власти». Так, по данным источника, Мантуров лоббирует вопрос передачи Объединенной авиастроительной корпорации чемезовскому «Ростеху». Сегодня стало известно, что у их родственников тоже есть общие интересы… В частности, в винодельческом бизнесе.

Отец и сын

Валентину Ивановичу Мантурову c 29 ноября 2017 года, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит 50% ООО «Финансовые системы». Остальными 50% общества с августа текущего года владеет ООО «Финансовые инвестиции», стопроцентным владельцем которого является Станислав Сергеевич Чемезов. Ранее учредителями «Финансовых систем» значились кипрские офшоры.

ИНН Валентина Ивановича Мантурова, совладельца «Финансовых систем», совпадает с ИНН одного из учредителей АНО «Национальный центр опеки наследия», отмечает РБК. На сайте центра Валентин Иванович Мантуров указан как президент АНО, а факты его биографии соответствуют биографии отца министра промышленности и торговли Дениса Мантурова (опубликованы, в частности, в Энциклопедии ТАСС).

Чем известен Валентин Мантуров

Валентин Мантуров начинал свою карьеру первым секретарем Мурманского горкома комсомола, указано на сайте Национального центра опеки наследия. В 1969 году в его семье родился сын Денис. Сейчас Мантуров-младший занимает пост главы Минпромторга.

В 1976 году старший Мантуров был назначен консулом генконсульства СССР в Индии и директором советского культурного центра в Бомбее. В конце 1980-х он занял пост первого секретаря постоянного представительства СССР при ООН, затем был советником посольства СССР и России в Шри-Ланке. В 1990-х Валентин Мантуров — начальник международного управления Госкомитета РФ по туризму и директор Российского национального туристского офиса в Нью-Йорке.

Станислав Чемезов — старший сын гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, писали в 2011 году «Ведомости».

В пресс-службе Минпромторга пока не ответили на запрос РБК. Со Станиславом Чемезовым связаться не удалось: в базе «СПАРК-Интерфакс» отсутствуют контакты «Финансовых инвестиций», ответы на запросы в другие компании («ИнтерБизнесГрупп» и ПАО «Пансионат «Приморье»), связанные с ним, на момент публикации не поступили. Представитель «Ростеха» отказался от комментариев.

Выплыли в Геленджике

Основным видом деятельности «Финансовых систем» указано предоставление финансовых услуг (кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению). Через «системы» Валентин Мантуров и Станислав Чемезов являются совладельцами нескольких компаний.

В частности, «Финансовым системам» принадлежит 33,3% ООО «Мантра», которое занимается выращиванием винограда и виноделием в Геленджике. Остальные 66,7% «Мантры» у ООО «Комплекткерамика», чьим учредителем является Елена Пикалова.

Другой актив «Финансовых систем» — АО «Жемчужина». В марте 2016 года отраслевое издание Vademecum сообщало, что «Жемчужина» выступает в Геленджике застройщиком комплекса апартаментов и таунхаусов премиум-класса Fellini. «Системам», по данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит 50% АО «Жемчужина». Другие 50%, по данным Росстата на октябрь 2017 года, у ЗАО «Финансовая компания «Профит Хауз», принадлежащего Алексею и Ольге Свириным.

Супруга Дениса Мантурова Наталья, главный внештатный специалист Минздрава по пластической хирургии и основательница клиники эстетической медицины «Ланцетъ» в Москве, с января по июнь 2016 года входила в совет директоров также расположенного в Геленджике ПАО «Пансионат «Приморье». Оно на 99,8% принадлежит «Финансовым системам», продолжает РБК.

У Мантурова-старшего и Чемезова-младшего есть доля и в совместных проектах в Москве. В частности, они числятся среди бенефициаров службы заказов такси «Ходынские крылья». В одноименном ООО «Финансовым системам» принадлежит 32,5%. Еще 57,5% — у кипрской Giorann Management Ltd, оставшиеся 10% — у ООО «Надежда» Сергея Щербакова.

Наконец, «Финансовые системы» владеют 50% московского ООО «Холидэй групп», чья основная деятельность гостиничный бизнес. «СПАРК-Интерфакс» связывает это юрлицо с сайтом пока еще не открытого Barton Hotel Moscow. Партнером «систем» по этому проекту указана кипрская Docramus Investments Ltd.

На паритетных началах «Финансовые системы» и Docramus Investments владеют также ООО «Вишневый сад», заявленная специализация которого финансовое посредничество.

Состоятельный министр

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров занимал 4-е место в составленном Forbes рейтинге «20 богатейших семей Кремля и Белого дома» по итогам деклараций за 2015 год.

В 2016 году он заработал почти 129,4 млн руб. В собственности министра значатся шесть автомобилей: Land Rover, «Москвич-412», «ВАЗ-2103», «Лада Веста», «ГАЗ-21» и «Москвич-408», а также земельный участок, квартира и четыре машино-места. Доход его супруги Натальи не превысил в прошлом году 4,5 млн руб.

Продолжить чтение

Финансы

«Судные дни» Дерипаски?

Кристина Райдер

Опубликовано

Как стало известно источнику, лондонский арбитраж обязал Олега Дерипаску выплатить экс-председателю ВЭБ Владимиру Чернухину $95 млн. Он утверждает, что является совладельцем кипрского офшора Navio Holdings, которому принадлежит ткацкое производство «Трехгорная мануфактура». И что между ним и Дерипаской была договоренность о выплате доли.

Она была оформлена на бывшую гражданскую жену Чернухина Лолиту Данилину, которая занималась оперативным управлением «Трехгорной мануфактуры». А потом, видимо, любовь прошла. Дерипаска, наверное, оказался бизнес-привлекательнее Чернухина. В результате отношения между ним и Дерипаской с Данилиной испортились. И решил Дерипаска, вероятно, кинуть Чернухина.

В 2010 г. олигарх пообещал выкупить его долю за $100 млн., но так этого и не сделал. К тому времени Чернухин уже жил в Лондоне, вот и принял решение, видимо, Дерипаска с ним не делиться. Однако экс-банкир подал на хитроумного олигарха в международный арбитражный суд. И выиграл!

Но история на этом не закончилась. В ответ Чернухин получил два иска в Высокий суд Лондона. Один – оспаривающий решение арбитражного суда от Дерипаски. Другой – от Лолиты Данилиной, которая пытается доказать, что была реальным акционером Navio Holdings, а не действовала в интересах Чернухина.

Деньги — $2 млн. — на суд Данилиной дал Дерипаска. В случае выигрыша она может получить от него еще $10 млн. Если Олег Дерипаска, конечно, сдержит свое обещание. Возможно, поссориться с партнером для него проще, чем заплатить.

Кроме экономической в этом конфликте может быть и политическая подоплека. Нынешняя официальная жена Чернухина, видимо, очень не любит Россию. Зато активно участвует в политической жизни Великобритании.

В 2014 г. она купила за $160 тыс. теннисный матч между британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном и мэром Лондона Борисом Джонсоном, который разыгрывался на аукционе по сбору средств для консервативной партии. А в 2017 г. стала одним из 27 VIP-доноров, которые обеспечили более половины из £6,2 млн, собранных партией тори после выборов в парламент.

6 декабря в Нижнем Новгороде на заводе ГАЗ, принадлежащем Олегу Дерипаске, Владимир Путин объявил о своем намерении баллотироваться в президенты России в 2018 г. Вероятно, это кем-то могло быть воспринято, как особое расположение президента к бизнесмену, хотя вряд ли одно с другим как-то связано.

Пока решение арбитражного суда приостановлено. Высокий суд будет рассматривать жалобу Дерипаски в конце 2018 г. — в начале 2019 г. Так что пока олигарх получил отсрочку. Хотя нет никакой гарантии, что в ближайшее время он не угодит в новые судебные разбирательства. Они преследуют Олега Дерипаску постоянно.

Дерипаска против Черного?

В 2012 г. Олег Дерипаска уже попадал в похожую историю. Тогда бизнесмен Михаил Черной утверждал, что имеет право на 20% компании «Русал» принадлежащей Дерипаске. А тот называл Черного ни партнером, а своей «криминальной крышей». Довольно смело для бизнесмена открыто признаться в своих связях с криминалом. Видимо, деньгами Олег Дерипаска дорожит больше, чем своей репутацией.

По версии Черного, в 2001 г. ему в управление была передана часть акций, которые Дерипаска пообещал у него выкупить в течение трех-пяти лет. Сделано это, естественно, не было. Видимо, не тот Дерипаска человек, чтобы свои обязательства соблюдать.

Олигарх настаивал на судебном разбирательстве в России, но оно было перенесено в Лондон. Связь осуществлялась посредством видеоконференции, так как, если бы живущий в Израиле Черной приехал в Лондон, то мог быть экстрадирован оттуда в Испанию, где его бы арестовали за отмыв денег.

Михаил Черной

Михаил Черной

Михаил Черной

Михаил Черной остался ни с чем?

Вероятно, в какое-то время Олег Дерипаска опомнился и они с Черным решили не выносить сор из избы, заключив мировое соглашение. В ходе судебного заседания могли бы всплыть нежелательные для обоих бизнесменов факты, поэтому стороны отказались от дальнейшего рассмотрений дела.

Интересно, а почему российское правосудие не заинтересовал сам факт «крышевания» бизнеса Олега Дерипаски. Или оно у нас предусмотрено законом? И какими методами обеспечивалась «крыша»? Скорее всего, они ничего общего не имели с нормами существующего закона.

Дерипаска любит судиться?

Олег Дерипаска, наверное, привык решать свои проблемы при помощи судов. Недавно он подавал иск за клевету к информационному агентству Associated Press. В публикации от 22-го марта говорилось о сотрудничестве Дерипаски с бывшим руководителем избирательного штаба Дональда Трампа Полом Манафортом.

Окружной суд Вашингтона иск Дерипаски отклонил. И посчитал его претензии необоснованными. Олигарх, видимо, вырвал из публикации разрозненные фразы и сложил их в картину, которая ему же показалась не соответствующей действительности. А вот суд этого не увидел. Болезненное самолюбие Олега Дерипаски удовлетворено не было.

Возможно, скоро олигарха ждет новый процесс, но уже в России. Упорно ходят слухи, что Олег Дерипаска может развестись со своей женой Полиной. Зная отношения Дерипаски к деньгам, он будет, вероятно, отстаивать каждую копейку, на которую может претендовать его супруга. Такой он уж человек.

Вероятно, что Олег Дерипаска все-таки кинул Владимира Чернухина. Как в свое время мог кинуть и Михаила Черного. Уж слишком эти истории похожи. С таким поведением надо бы олигарху менее щепетильным быть. Писать о тебе могут все, что угодно, а вот поступки говорят сами за себя. И явно не в пользу Дерипаски.

Продолжить чтение