Свяжитесь с нами

Коррупция

Александр Карлин губернатор Алтайского края

Кристина Райдер

Опубликовано

Александр Карлин
Фото: Александр Карлин
По информации издания Rupolit, анонимный автор Telegram-канала «Кремлевский мамковед» утверждал, что в результате ожидаемой отставки Карлина на его место может прийти молодой технократ-варяг, назначенный Кремлем, а Карлину важно оставить губернатором своего человека. Цена вопроса – 7 миллионов евро. Но в прошлом году его отставка не состоялась. Получается Александр Карлин «сэкономил» 7 миллионов евро?

Александр Карлин «ходит по краю», или откуда у губернатора 7 миллионов евро?

Первый губернаторский срок Александр Карлин начал еще в 2005 году после весьма подозрительной гибели в автокатастрофе прежнего губернатора Михаила Евдокимова. Смерть Евдокимова до сих пор считается «заказной», хотя официальных доказательств нет... А это значит, что в этом деле могли быть заинтересованные лица, не исключено, что среди них может оказаться и последователь Евдокимова – то есть Александр Карлин! Тем не менее отставка 66-летнего Александра Карлина с поста губернатора Алтайского края неизбежна, хотясрок его полномочий официально истекает только в 2019 году. Что же происходит? Пусть досидит, решили в Кремле? Вероятно, да, но этот вопрос может возникнуть снова практически в любой момент. Как это уже бывало раньше, и неоднократно в связи с большим количеством громких коррупционных скандалов, и посадок чиновников из его ближайшего окружения. Самая последняя – следствие в отношении управляющего делами губернатора Алексея Белоборода. Последний, в нарушение всех норм, купил для губернаторского автопарка страшно дорогие (за 18 миллионов рублей) автомобили. Сделка была оформлена без тендера, а деньги предназначалось потратить по другой статье. «Финтом» с добровольной досрочной отставкой Александр Карлин уже один раз воспользовался в 2014 году. В той ситуации иначе было нельзя. В 2012 году Владимир Путин подписал Указ, ограничивающий полномочия губернаторов до двух сроков, поэтому Карлин подал в отставку досрочно, а потом принял участие в выборах и в третий раз сел в губернаторское кресло. Сейчас так уже не получится – возраст не тот, поэтому Карлин «досиживает» и готовит место для надежного преемника. Надежный преемник нужен Карлину для того, чтобы все в регионе «оставалось как есть», а именно – выстроенная Карлиным за 12 лет правления коррумпированная властная вертикаль при которой все основные доходные бизнесы находятся под контролем чиновников из его окружения. Это – ЖКХ, строительство, энергетика. Ведь за годы правления Карлина нелояльные власти предприниматели были выдавлены из активной сферы в этих направлениях. Остались лишь послушные, которые находятся под жестким контролем «карлинской» администрации. Кстати говоря, во многом это произошло за счет «революции», которую совершил Александр Карлин в местном Законодательном собрании. Сразу после избрания в 2014 году он сумел «протащить» поправки в Устав области, которые предусматривают назначение ключевых чиновников без согласования с депутатами. Теперь же Александр Карлин управляет областью фактически единолично. Это, конечно, если не считать так называемой «корпорации «Локоть», названой так в честь его первого заместителя Сергея Локтева. Этот персонаж давно заслужил в регионе прозвище «серого кардинала» без которого Карлин не принимает ни одного решения. Именно Сергей Локтев контролирует вышеупомянутые направления в экономике края. Под его руководством и по его инициативе за это  время был произведен передел собственности и в целом ряде городских активов Барнаула в сфере торговли. В частности, речь может идти о таких активах как «Сити-центр»,  ЦУМ, оптово-розничный рынок Алтайского крае, и еще десятке подобных структур. А два года назад «Локтя» (Сергея Локтева) едва не посадили за продажу земельного участка «нужному человеку» по заниженной стоимости. Сергей Локтев склонен делать такие подарки, в частности стало известно о том, что свой роскошный коттедж он продал семейству Карлиных по низкой цене, где они сейчас благополучно и проживают, хотя прописаны в Москве. Жена губернатора считается одной из самых богатых губернаторш России и занимает в этом «рейтинге» третье место. По итогам прошлого года ее доход составил более 20 миллионов рублей. Эта цифра, после публикации, вызвала сильнейшее раздражение населения. К Карлину обращались даже представители обычно подконтрольных власти профсоюзов указывая на катастрофическое снижение зарплаты бюджетников за последнее время. В прошлом году, например, зарплата учителей и воспитателей детских садов в среднем снизилась на 10% и составляет соответственно 18 и 16 тысяч рублей. Ставка работников учреждений культуры составляет 12 тысяч... А как же майские Указы Президента, господин Карлин? Кстати о школах. В прошлом году в окружении действующего губернатора снова возник громкий коррупционный скандал. На этот раз в сфере образования. Его заместитель по вопросам образования и молодежной политики Юрий Денисов погорел на взятке. Ему удалось построить коррупционную вертикаль в которую входили практически все директора образовательных учреждений края. Денисов организовал поборы с каждой школы или колледжа краевого подчинения только за то, чтобы те могли получать из бюджета положенные на содержание деньги. В среднем выходило по 200 тысяч «с носа» в год. А в крае 84 образовательных учреждения. Получается почти 200 миллионов в год «черного нала»!!! Такими деньгами положено «делиться» с начальством. А кто был начальником у Денисова? На общественно-политическом портале «Что делать?» экс-кандидат в губернаторы Олег Боронин перечислил всех, кто попался на взятках за последние годы. Это как минимум семь человек половина из которых мэры муниципалитетов, в том числе и глава краевого центра Игорь Савинцев с сыном, а вторая половина – депутаты краевого Законодательного собрания. Вот почему они такие послушные и отдали Карлину единоличную власть в крае. Теперь становится понятно откуда у Карлина 7 миллионов евро на взятку в Кремле?

Операция преемник и почему он «надежный»

До того как алтайский губернатор Александр Карлин занял это кресло он долгое время работал в органах Генеральной прокуратуры и дослужился даже до должности заместителя Юрия Чайки. Потом некоторое время работал в Администрации Президента, где заведовал управлением госслужбы. Так, что если говорить о вероятной взятке в 7 миллионов евро, то он знает в «какие кабинеты заходить». А молодой 42-летний преемник – Даниил Бессарабов сын друга семьи Владимира Бессарабова. Ныне бывший депутат Госдумы первого созыва Владимир Бессарабов работает профессором в Академии Генеральной прокуратуры РФ и считается влиятельным юристом. Бессарабов-младший считает Александра Карлина своим крестным отцом в политике, и, говорят часто к нему так и обращается – «крестный». Сейчас он депутат Государственной Думы РФ. На последних выборах ему удалось в одномандатном округе обойти хорошо известного в крае оппозиционного политика Владимира Рыжкова. А до депутатства Даниил Бессарабов под руководством «крестного» осваивал бюджетные средства социальной сферы Алтайского края. «Надежный» преемник полностью соответствует образу преемника, который видит перед собой Александр Карлин. Во-первых он молод, что устроит Кремль, ориентированный на омоложение губернаторских кадров. Во-вторых, что самое главное, Даниил Бессарабов прошел «хорошую» коррупционную школу Александра Карлина и ни разу не попался, к тому же даже стал депутатом Государственной Думы. Как отмечал телеграм-канал "Устинов троллит", «Школа Карлина» это многочисленные проекты в социальной сфере региона, где бюджетные деньги разворовывались нагло и почти в открытую. Так, в 2014 году в Барнауле возник очередной громкий скандал, связанный с тем, что руководитель «Молодежного театра Алтая» Татьяна Козицына отказалась принять дорогостоящие работы по ремонту здания. Ремонт, несмотря на запредельную его стоимость ее не устроил. Была масса недоделок, качество ниже плинтуса в целом и т.д. Татьяна Козицына открыто говорила о том, что значительная часть бюджета ремонта была разворована. В отместку ее сначала отстранили от должности, а затем обвинили в том, что она присвоила себе казенный ноутбук. На этом основании в отношении Козицыной было возбуждено уголовное дело. Вёл его заместитель начальника Барнаульского УВД Андрей Арестов, впоследствии сам попавшийся на взятке и осужденный на 8 лет колонии. Уголовное дело против Козициной пришлось прекратить – не с той связались. В большинстве случаев у деятелей культуры четко срабатывает чувство корпоративной солидарности. За Татьяну Козицину вступились практически все известные деятели культуры России. Было собрано более 4 тысяч подписей известных актеров, режиссеров, композиторов и музыкантов. Бессарабов струхнул, и дал отмашку Арестову дело закрыть. Здравоохранение тоже входило в сферу полномочий Бессарабова-младшего. Здесь он отметился на строительстве перинатального центра. Очень дорогостоящий проект. Минимальная цена лота на торгах была обозначена в 2,5 миллиарда рублей. Предложив всего на несколько тысяч дешевле госконтракт получила подконтрольная вице-губернатору Сергею Локтеву («Локтю») строительная фирма Селф. Хотя опыта в возведении подобных специализированных  объектов она не имела. В результате объект достроен не был, но в эксплуатацию его все-таки сдали. После этих «подвигов» Даниил Бессарабов и подался в депутаты Госдумы. Кстати его соперник Владимир Рыжков подводя итоги избирательной кампании в Барнауле говорил об большом количестве нарушений и крайне низкой явке. Явка тогда в Алтайском крае составила менее 40%. Зато было организовано так называемой «круизное голосование». Это когда один и тот же человек до 10 раз получает возможность посетить избирательный участок и проголосовать за одного и того же кандидата. Тут опять речь заходит о деньгах, коррупции членов ТИКов, и подкупе избирателей – ну не бесплатно же этот «оптимист» будет бегать на избирательный участок? Владимир Рыжков убежден, что такие схемы как «круизное голосование» придуманы и реализуются по инициативе региональных властей.  А «надежный преемник»  Даниил Бессарабов тем временем спокойно посиживает в Госдуме. Наверное ждет когда Карлин потратит 7 миллионов евро?
Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Коррупция

Последний «всенародно избранный» мэр Владивостока Игорь Пушкарев

Кристина Райдер

Опубликовано

Звездный час для Игоря Пушкарева так и не наступил, хотя был очень близок. Родившийся в унылом поселке Читинской области он долго шел к успеху, но вместо исполнения грандиозной мечты сотрудники спецслужб насильно погрузили мэра Владивостока в рейсовый самолет и отправили в Москву. По прибытию Басманный суд избрал ему мерой пресечения содержание под стражей. 20 октября 2017 года Следственный комитет России сообщил о том, что все следственные действия по делу о коррупции закончены и материалы передаются в Верховный Суд.

Главным обвиняемым на процессе станет уже бывший мэр столицы Приморья Игорь Сергеевич Пушкарев. Через 2 недели после важного заявления следователей он все же решил взять в руки бумагу и написать заявление об отставке, хотя свою вину он по-прежнему продолжает упорно не признавать. Насколько добровольным был его порыв освободить должность неизвестно, ведь почти полтора года домом для него стала камера в следственном изоляторе Лефортово. Партия «Единая Россия», в региональный совет которой входил муниципальный чиновник, с его судьбой и вопросом виновности определилась раньше всех. Год назад его членство в партии было приостановлено.

Собственник компании

Владивосток стал стартовой площадкой  в большую жизнь для Игоря Пушкарева. Он поступил и успешно окончил Владивостокский институт международных отношений, получив специальность «экономиста-международника». С первого курса он к преподаваемой теории успешно добавлял практические знания. В экономике большой опыт ему принесла работа в коммерческих структурах. В лингвистике ─ рабочее общение с южнокорейскими предпринимателями. Пушкарев отлично владеет корейским языком.

Торговля импортными кондитерскими изделиями и лапшой принесла студенту первые большие деньги. Еще не закончив институт, он стал генеральным директором и собственником компании «Парк Групп», впоследствии образовавшей сердце будущей бизнес-империи. К 2009 году состояние приморского коммерсанта оценивалось в $5,1 млрд. На последнем курсе молодой человек уже руководил ЗАО «Первомайский судоремонтный завод», но самое прибыльное занятие он нашел чуть позже. В 2000 году он обратил внимание на строительную индустрию, заняв пост генерального директора ОАО «Спасскцемент».

Стоит только удивляться дальновидности, целенаправленности и энергичности молодого бизнесмена. Успехи в предпринимательстве Пушкарев подкрепил поступательным взятием высот в общественной деятельности. Одновременно с руководящим постом на цементной фабрике он получил мандат депутата городского совета Спасска-Дальнего. Через год фигуру заметно округлившегося молодого человека уже увидели в зале Законодательного собрания Приморья. Еще через год краевые депутаты выбрали перспективного депутата в заместители председателя законодательного органа. Депутатство было необходимой ступенькой для продвижения наверх.

Мэр Владивостока

Пушкарева всегда интересовала реальная деятельность, а не бумаготворчество или ораторские упражнения. В уме, никому не признаваясь, он уже замахнулся на пост мэра Владивостока. С ходу сложную задачу было не решить. Мешал молодой возраст и отсутствие поддержки из центра. Должность мэра Владивостока с самого начала оказалась проклятым местом для ее обладателей. Первого «всенародно избранного» мэра города Виктора Черепкова с трудом смогли снять с должности федеральные власти. За интригой несколько лет  с придыханием следила вся Россия.

Удобный для Москвы и сговорчивый Юрий Копылов потом все же оскандалился возбужденными против него уголовными делами. В финале деятельностью предшественника Пушкарева мэра Владимира Николаева тоже заинтересовались компетентные органы. В 2004 году Игорь Пушкарев уехал на 4 года в Москву. Он стал представителем Приморского края в Совете Федерации, заняв пост заместителя председателя Комиссии по делам молодежи и спорта. Только в 2008 году ему представилась возможность побороться на выборах за пост городского главы столицы Приморского края, и он с первой попытки реализовал свою мечту.

Не таков Игорь Пушкарев, чтобы стоять на месте. Он тут же поднял планку еще выше. Губернатор края ─ новая его цель. Политический долгожитель губернатор Дарькин попал в череду коррупционных скандалов. Привычными стали обыски в кабинетах областных чиновников. Центр начал поиски нового надежного человека. Выбор оказался не в пользу Пушкарева. Видимо, несколько раз «обжегшись» на местных кадрах решено было поставить на «варяга». Им стал профессор из Сибири Владимир Миклушевский, недавно назначенный ректором Дальневосточного государственного университета. Отношения между новым губернатором и мэром столицы Приморья не сложились с первого дня. Игорь Пушкарев косо смотрел на пришлого чиновника и позволял себе публично оспаривать его точку зрения на совещаниях и в прессе. Неизвестно, чем бы закончилась конфронтация, но мэра погубила собственная жадность.

Выгодные контракты

Получив доступ к распределению муниципальных заказов, он широко воспользовался им, обеспечивая выгодной работой подконтрольные ему структуры. Как раз в те годы Владивосток превратился в грандиозную стройку перед форумом АТЭС. Почти заново создавалась современная городская инфраструктура. Пушкарев решил сделать деньги на дорожных подрядах. Собственная компания «Парк Групп» к тому времени объединила в себе крупнейших региональных производителей строительных материалов. Производственным ядром стала группа компаний ООО «Востокцемент», во главе которой встал родной брат мэра Андрей. «Востокцемент» можно запросто назвать семейным предприятием Пушкаревых. На посту заместителя генерального директора трудился еще один брат ─ Владимир.

Схема действий, изобретенная Пушкаревым, была очень проста. Мэрия Владивостока давала подряд на строительство и ремонт городских дорог муниципальному предприятию «Дороги Владивостока». Генеральный директор предприятия Андрей Лушников, получавший мзду за участие в «цепочке», в итоге стал главным подельником Пушкарева и составил ему компанию во время доставки авиарейсом в Москву.

Еще один из фигурантов брат Андрей Пушкарев в самолет не попал. Его оставили под домашним арестом. В свою очередь, «Дороги Владивостока» заключали договора на поставку цемента, асфальта и щебня с ООО «Востокцемент». Закупки производились по завышенным ценам. В период с 2011 по 2015 годы на дороги было выделено из городского бюджета 7,14 млрд рублей. Доля материалов в общем объеме финансов составила 1,2 млрд рублей. Переплата составила примерно 160 млн рублей.

В руки Игоря Пушкарева попало по расчетам следователей 75 млн рублей «отката». Точную сумму в скором времени определит суд. Еще Пушкарев и его родственники получили в виде дивидендов от успешной деятельности семейных фирм еще 500 млн рублей. В коммерческом азарте Игорь Пушкарев вовремя не смог остановиться. В экономике не бывает чудес. «Дороги Владивостока», вынужденные, с одной стороны выполнять муниципальный заказ, а с другой ─ кормить алчного мэра в купе с родственниками, попали в тяжелейшую финансовую ситуацию, задолжав кредиторам около 800 млн рублей.

Проведенный независимый аудит сразу указал на странную ценовую политику подрядчиков. Тайное мгновенно стало явным. Ввиду огромного масштаба хищений, материалы проверки УФАС сразу попали в поле зрения ФСБ. На сухом юридическом языке Пушкарев был заподозрен в злоупотреблении служебным положением, повлекшим тяжелые последствия. На общепринятом ─ он выдавал государственные заказы родственникам. Пока неизвестно обратили ли внимание следователи на создание мэром аналогичной коммерческой «цепочки» в муниципальном транспорте. Важное место в этой сфере городского хозяйства занимала родственница мэра, фирма которой получала неплохую прибыль при общей убыточности пассажирских перевозок.

Слабым утешением для Игоря Пушкарева наверняка стало известие, дошедшее до него в следственном изоляторе во время знакомства с материалами дела, что скандальное разоблачение его деятельности на посту мэра повлекло отставку главного соперника губернатора Владимира Микулушевского. Профессор скромно ушел с поста по собственному желанию. Приморский край и город Владивосток продолжает оставаться «черной дырой» для чиновников всех мастей и рангов. Теперь во Владивостоке будет не мэр, а сити-менеджер.

Продолжить чтение

Коррупция

Господин надзиратель

Кристина Райдер

Опубликовано

На днях Банк России удивил профессиональное банковское сообщество аттракционом неслыханной щедрости, выделив «Промсвязьбанку» межбанковский кредит на сумму 150 млрд рублей.

Поводом для обсуждений и разного рода версий стала не столько цифра, сколько условия предоставления этого займа: без какого-либо обеспечения, не на несколько дней, а на два-три месяца, то есть, с нарушением всех регламентов, которые ранее разработал сам ЦБ. Опрошенные нами эксперты сходятся во мнении, что экстраординарная лояльность Центробанка обусловлена мощной лоббистской деятельностью, и «не для диктофона» называют имя главного лоббиста – это зампред ЦБ по надзору в банковской сфере Дмитрий Тулин.

Версия инсайдеров не лишена оснований хотя бы потому, что за господином Тулиным тянется целый хвост аналогичных историй, причем связанных именно с его работой в Центробанке. Говорят, «снаряд в одну и ту же воронку дважды не падает», но в Банке России этот закон баллистики, похоже не работает. Дмитрий Тулин, дважды уходивший из Центробанка на фоне скандалов, связанных со злоупотреблениями своим служебным положением, не так давно снова занял кресло зампреда ЦБ. И, похоже, стал героем очередной коррупционной истории, как две капли воды похожей на предыдущие.

В начале 90-х Тулин в ранге зампреда Центробанка новой России курировал валютный рынок страны, в которой доллар, оттолкнувшись от прежней советской цены в 66 копеек, начал набирать космическую скорость. В те годы на инсайдерской информации о предстоящих изменениях курсов валют, определявшихся Центробанком, делались баснословные деньги, а главным хранителем такой информации в период с 1991 по 1994 год был именно господин Тулин. Банкирам, установившим хорошие отношения с осведомленным зампредом ЦБ, никакая другая деятельность была, по сути, не нужна: знай, торгуй себе валютой, опережая конкурентов на несколько шагов, и только успевай выводить деньги за границу. Именно таким бизнесом, как утверждали СМИ, занимались «прикормленные» банки Дмитрия Тулина.

Однако, надо отдать должное, «одним днём» Тулин никогда не жил. Продавая за миллиарды рублей инсайдерскую информацию, он уже тогда беспокоился о сохранения репутации непредвзятого чиновника. А для этого государственному банкиру нужны были не только друзья, но и враги. Демонстративным объектом своего усердного бдения зампред ЦБ выбрал тогда группу «Менатеп» еще не опального пока олигарха Михаила Ходорковского. О непростой битве с этими «финансовыми хулиганами», Тулин позже напишет в своих мемуарах: там были якобы и угрозы его жизни, и «наезды» со стороны самых высокопоставленных силовиков – страх, да и только…

При этом искренность Тулина вызывает серьезные сомнения, как только на свет всплывают его отношения с другой могущественной олигархической структурой – группой «Мост» Владимира Гусинского. Два, идентичных, казалось бы, монстра – по методам ведения бизнеса – пользовались диаметрально разным расположением со стороны Дмитрия Тулина: одному кнут, другому – «тулинские» пряники. В итоге имя зампреда ЦБ (а с 1996 года – председателя правления Внешторгбанка) оказалось в крайне закрытой «Cправке по лицам, владеющими коттеджами в дачном кооперативе «Птица», которую до сих пор можно отыскать в интернете. «Птицей» называется комплекс сверхдорогих коттеджей, построенных за счет холдинга «Медиа-МОСТ» на Рублево-Успенском шоссе для высокопоставленных соратников олигарха Гусинскому и лиц, оказавших ему ценные услуги. «Обосновался в «Птичке» и председатель правления Внешторгбанка, одного из кредиторов «Моста», Дмитрий Тулин», – писали тогда газеты.

Здесь стоит отметить, что ушел Тулин из ЦБ в 1994-м, как раз на фоне скандала с валютным инсайдом; два года «отсиделся» на тихой высокооплачиваемой должности спецпредставителя РФ в Международном валютном фонде; а в 1996-м, когда страсти улеглись, вернулся в семью Центробанка, возглавив его «дочку» – ВТБ.

Это было время, напомним, когда деньги, нажитые на приватизации, залоговых аукционах и прочих схемах начала 90-х, начали утекать из России с мощностью Ниагарского водопада. Роль такого канала, как Внешторгбанк, в этой ситуации переоценить, кажется, трудно. Пытаясь хоть как-то совладать с произволом «семибанкирщины», этим открытым воровством, тогдашний председатель Правительства РФ Евгений Примаков в мае 1996 года поручил компетентным органам составить своего рода коррупционный рейтинг. Список из 162 фамилий людей, подозреваемых в экономических преступлениях, открывал под №1 Борис Березовский. Владелец группы «Мост» Гусинский В.А., в дачном поселке которого так хорошо «примостился» Дмитрий Тулин, занимал позицию №44, а сам экс-зампред Центробанка попал в список под №68. В этом легендарном списке он обошел даже Михаила Ходорковского, у которого был только №71.

Попадание в этот список, а также печальные итоги работы ВТБ в 1996-1998 годах привели к очередной громкой отставке Тулина. Как сообщали СМИ, «Тулин был у руля Банка для внешнеторговых операций России (ВТБ) во время кризиса 1998 г., и с этого поста уже после кризиса ушел в отставку с большим скандалом. Новый руководитель Юрий Пономарев, назначенный Виктором Геращенко, обвинил Тулина в том, что ВТБ получил убыток в 1 млрд руб.».

Но даже этот результат не выбил Тулина из обоймы государственного банковского регулирования. И снова ему удалось найти комфортное место для «отсидки», и снова – в международной финансовой организации: Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР).

Причем эта «отсидка» открыла Тулину новые возможности для уже привычной лоббистской деятельности. Известный факт (и об этом сам Тулин пишет в своих воспоминаниях), что одним из фаворитов и близких друзей чиновника был Андрей Козлов – в то время председатель правления банка «Русский стандарт». И надо же, именно во время его работы Тулина в ЕБРР, «Русскому стандарту» – едва ли не единственному из российских банков – удается получить от этой организации сверхлояльный по условиям кредит в размере 50 млн долларов.

А в 2004 году Козлов становится первым замом председателя ЦБ РФ, и угадайте, кто назначается в кресло зампреда по надзору в банковской сфере? Правильно, Дмитрий Тулин! «Совпадение? Не думаю», – говорит в подобных случаях один известный телеведущий.

Второе пришествие Тулина в Центробанк ознаменовалось серией новых историй с явно лоббистским и коррупционным подтекстом.

Новой миссией Тулина стало создание системы страхования вкладов, и процесс был выстроен таким образом, что «входные билеты» в эту систему раздавались (а точнее, продавались) не вновь созданным Агентством по страхованию вкладов (АСВ), а комитетом банковского надзора. Вот характерная цитата из прессы тех времен: «Решения большинства членов зависели от Тулина, который всегда умел «правильно подать» вопрос. Ловко проводимая людьми Тулина проверка выявляла массу нарушений даже в самых лучших банках и всем, кроме крупнейших, предложили «решать вопрос». Стандартная такса была определена в 5 млн долларов США, информация о чем постоянно просачивалась в прессу от недовольных банкиров».

Такая открытая торговля благонадежностью банков обернулась серьезными потрясениями на финансовом рынке. Достаточно вспомнить банк «Глобэкс», санация которого обошлась ВЭБу в 80 миллиардов рублей, и который Центробанк до того, с подачи Тулина, легко принял в системы АСВ. Примечательно, что в мемуарах зампред ЦБ пытается свалить вину за этот провал на своего тогдашнего руководителя Сергея Игнатьева. Но, так или иначе, созданная непосредственно Тулиным АСВ очень быстро превратилась в маскировочную сетку для банковских жуликов, которые прикрываясь членством в АСВ, начали строить новые финансовые пирамиды, и снова, как в лихих 90-х, перекачивать деньги в зарубежные оффшоры.

В 2006 году Тулин был снова отстранен от работы в ЦБ, а функции банковского наздора взял на себя Андрей Козлов. Очевидно, коллега не захотел работать по правилам и по «прейскуранту», сформированным Тулиным, и кончилось это, как мы помним, печально: вскоре Козлов пал жертвой наемного убийцы. А вот Тулин, что характерно, жив и здоров. К тем, с кем можно договориться, редко применяют «крайние меры», не правда ли?..

Тулин же после отставки снова залег на вполне комфортное дно: устроился на работу в аудиторскую компанию «Делойт и Туш СНГ», которая, в числе прочего, занимается по заказам ЦБ оценкой надежности кредитно-финансовых учреждений. То есть, опять Тулин получил рычаги лоббизма, чем не преминул воспользоваться. В частности, года три-четыре, как минимум, позитивные оценки «Делойта» удерживали на плаву явно тонущий «Межпромбанк» и другие кредитные организации, успевшие, тем не менее, при Тулине «прикупить» членство в АСВ.

Их серьезным вкладчикам это, впрочем, никак не помогло. Тем удивительнее, что после множества публично высказанных претензий в адрес созданной им системы страхования вкладов, Тулин в 2015 году вдруг снова очутился в кресле зампреда ЦБ, причем первого! А ждал он своего третьего пришествия в ЦБ на этот раз довольно долго – в укромной должности доцента кафедры «Финансы, кредит и страхование» Российской академии предпринимательства. Учил студентов, растил, можно сказать, профессионалов, казалось, совсем ушел из «большого спорта»… И вдруг –снова стал куратором надзора в сфере банковской деятельности. Согласитесь, какая-то мистика.

По версии РБК, «в <последнем> назначении Тулина решающую роль сыграл экс-глава Центробанка России Сергей Игнатьев». Какие резоны были у Игнатьева, остается только догадываться, ведь Тулин, по сути, подставил своего бывшего патрона, которому до сих ставят в вину откровенно слабый банковский надзор во времена его пребывания у руля ЦБ. Но, видимо, за публичными деловыми высказываниями, за «конструктивной критикой» кроются куда более теплые личные отношения.

К своему возвращению в ЦБ на этот раз Тулин подошёл основательно, первым делом попытавшись нивелировать репутационные, скажем так, издержки. В прессе одна за другой стали появляться положительные публикации о новом-старом первом зампреде. Позже в прессу просочилась информация, что стоимость этой пиар-кампании, которая была призвана «заретушировать» темное прошлое первого зампреда ЦБ, составила 300 тысяч долларов. Но она позволила Тулину вернуться в когорту самых востребованных журналистами экспертов и наполнить своими коментариями комментариями самые разные СМИ.

Финансистов эти комментарии нередко ставят в тупик, и в профессиональных кругах уже ходит шутка, что будущее банковской системы России зависит от того, с какой ноги утром встанет Дмитрий Тулин. Так, 7 ноября, отвечая на вопрос о возможной санации других крупных банков страны первый зампред ЦБ заявил, что не исключает возможности нового финансового «оздоровления». Такого рода словесные интервенции зампреда ЦБ вносят сумятицу в и без того нервозный рынок. «Зачем это делать?» – недоумевают банкиры.

Но слова – полбеды. Гораздо хуже, когда руководители Центробанка на виду у всех демонстрируют покровительство одним финансовым учреждениям и столь же демонстративно топят другие. С возвращением Тулина эта практика, похоже, возродилась в полном объеме. Например, банк «Пересвет» регулятор долгое время причислял к когорте надежных, во втором квартале 2016 года этот банк показал (на бумагах) чистую прибыль 1,7 млрд руб., а к концу того же года – убыток в 35 миллиардов. Тулин назвал эту метаморфозу «неприятным сюрпризом». «Нас просто обманули, или мы недоработали», – заявил первый зампред ЦБ, потупив глаза, словно провинившийся школьник. И – остался дальше надзирать за банковским сектором.

Аналогичные истории происходили с банком «Кедр» и «Рост-банком», правда, ими занимался не лично Тулин, а его «правая рука» – еще один зампред ЦБ Василий Поздышев. Говорят, Поздышев признанный «виртуоз санаций», причем получить поддержку с его благословения практический любой банк может совсем недорого: цена вопроса – от 100 тысяч долларов.

Поздышеву, в свою очередь, помогают «решать вопросы» чрезвычайно доверенные люди, а именно – родственники. В частности, директором Департамента банковского надзора ЦБ служит Анна Орленко – двоюродная сестра его жены. Именно она обеспечивает своевременное поступление необходимых средств для спасения «нужных» банков, откладывая их закрытие на неопределенное время. Ну, а когда финансовые возможности заинтересованных организаций заметно ослабевают, а вместе с этим пропадет и их «готовность делиться», у Василия Поздышева появляется возможность проявить показную принципиальность: принять решение о санации подобных банков.

Надо заметить, что Поздышев, на случай непредвиденного внимания со стороны правоохранительных органов, подготовил «запасной аэродром». Проработав более десяти лет в различных финансовых учреждениях Франции, в том числе в Groupe BNP Paribas, Василий Анатольевич, успел оформить французское гражданство.

Есть ли подобный «аэродром» у его начальника Дмитрия Тулина, доподлинно неизвестно, но надо полагать что есть. Поскольку все резолюции Поздышева вступают в силу только после визы Тулина, а значит, ответственность будет солидарной, и первый зампред ЦБ не может об этом не знать.

Вот в такой атмосфере и родилось на днях сенсационное решение и выдаче «Промсвязьбанку» кредита на сумму 150 млрд рублей. Эксперты рынка тут же вспомнили про банк «Югра», у которого лицензия была отозвана безальтеративно, хотя для поддержания финансового учреждения на плаву было достаточно вливаний в размере 17 млрд руб. Вспомнили и про банк «Открытие», и про Бинбанк, которые также, по сути, потопил ЦБ, поменяв, через Фонд консолидации банковского сектора, законных собственников.

Мало что значащий на финансовом рынке банк братьев Ананьевых откровенно вытаскивают, а других, более значимых для финансовой устойчивости («Югра», «Открытие», Бинбанк), откровенно потопили, без шансов на спасение. Акционеры «Югры» (Алексей Хотин), «Открытия» (В. Беляев, В. Алекперов, Л. Федун, А. Мамут) и Бинбанка (М. Шишханов и М.Гуцериев) предлагали эффективные варианты спасения банков, но их предложения не были приняты. Зато бизнесменов Ананьевых, доведших до финансового краха собственный банк, почему-то решено спасти.

Если отмести все подозрения в корысти, в коррупции, остается одна версия. Просто кому-то везет в отношениях с Дмитрием Тулиным и его командой, а кому-то нет.

Неубедительная версия, не правда ли?

Продолжить чтение

Коррупция

Кто жаждет завладеть Красным Октябрем

Кристина Райдер

Опубликовано

Об этом сообщают местные СМИ.

Как пишет «Петербургская газета»:

«Источник нашей редакции сообщил, что отзыв лицензии у завода из-за загрязнения — это лишь надуманный повод, не имеющий под собой основания. А истинная причина – это ни что иное, как интерес рейдерской группы к бизнесу Красного Октября.

Кому же нужен лакомый кусок в виде металлургического комбината? Оказывается, все очень банально. По всей видимости, его хочет заполучить министр промышленности России Денис Мантуров.

Как отмечает ряд СМИ, Мантуров действует не в одиночку, у него есть целая команда. В  «золотую десятку» входит его ставленник, губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров (недоброжелатели присвоили ему прозвище «имбецил»).

Денис Мантуров, имея большие бизнес-интересы к ряду предприятий Волгоградской области, в свое время пролоббировал назначение Бочарова губернатором. Вероятно, тогда же министр поставил перед ним ряд задач по ведению тактической войны в отношении определенных предприятий в области, к которым он имеет коммерческий интерес. Одним из этих предприятий стал Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

По нашему мнению, Мантуров лично дал команду губернатору «кошмарить» всеми способами предприятие, и дал ему в поддержку силовиков из группы «золотая десятка».

Здесь стоит напомнить о том, что металлургический комбинат «Красный октябрь» в городе Волгограде — это один из крупнейших производителей качественного металлопроката специальных марок стали для предприятий автомобилестроения и авиационной промышленности, химического, нефтяного, энергетического машиностроения и нефтедобывающей промышленности в России. В 2018-м году предприятию исполнится 120 лет.

Предположительно, именно губернатор области активно занялся дискредитацией имиджа волгоградского завода, его руководства и собственников. Были, по нашему мнению, сфабрикованы уголовные дела.

В настоящее время по заявлению «Альфа-Банка» в отношении завода введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Такое решение стало следствием обращения «Альфа-Банка» в суд о признании металлургического комбината банкротом, в связи с расторжением банком в одностороннем порядке кредитного договора, вызванного неплатежами предприятия по своим обязательствам перед кредитной организацией.

В настоящее время у  меткомбината имеется задолженность  перед «Альфа-Банк»,  в размере 1,318 млрд рублей основного долга и 179 млн рублей неустойки.

В отношении директора Красного октября Дмитрия Герасименко и некоторых топ-менеджеров возбуждены уголовные дела.

Тверской райсуд города Москвы санкционировал заочный арест Дмитрия Герасименко по ходатайству следователей ГСУ ГУ МВД по Москве, обвинивших бизнесмена в «организации присвоения или растраты в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии следствия, $65 млн, выданные банком ВТБ в качестве кредита ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»» (управлялся «Русспецсталью»), были похищены в 2007-2009 годах путем перечисления на счета других юрлиц.

С самого начала Дмитрий Герасименко настаивал на необъективности обвинения хотя бы потому, что он пришел на «Красный октябрь» лишь в 2011 году и не мог иметь отношения к хищению, совершенному за несколько лет до этого. Однако фабула уголовного дела долгое время не менялась.

Недавно следователи столичного полицейского ГСУ переквалифицировали обвинение на «особо крупное мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Теперь, по версии следствия, речь идет о хищении не денег, а всего имущества «Красного Октября», что также, понятное дело, к Герасименко не имеет никакого отношения.

Первый заместитель министра МВД РФ, входящий в группу Мантурова, Александр Горовой (его часто называют «Штирлицем»),  взял это дело под свой личный контроль, что совсем не удивительно. Первый зам министра МВД полностью контролирует ситуацию. Но если раньше Горовой, вероятно, давал указания нужным людям по телефону, то в последнее время стал опасаться это делать, и в связи с некоторыми кадровыми изменениями в МВД у него появились сложности.

24 января 2017 года Александр Горовой организовал в Волгограде коллегию МВД с участием губернатора области Андрея Бочарова и руководителей силовых ведомств. На коллегию первый зам министра МВД РФ приехал лично. Сделал он это неслучайно, ведь основной его целью было дать непосредственные указания начальнику ГУВД по Волгоградской области и начальнику следственного управления МВД по Волгоградской области — проявить максимальную активность по уголовным делам бывшего директора Красного Октября Дмитрия Герасименко и его топ-менеджеров. Но первый заместитель министра МВД Горовой не учел тот факт, что Герасименко долгое время прожил в Волгограде и среди его подчиненных были люди, которые сообщили Герасименко об истинных целях и задачах, с которыми приезжал Горовой.

Нетрудно предположить, что в устном разговоре с губернатором Андрею Бочарову Горовой дал четкие указания, как действовать в отношении завода и лично Герасименко.

Побывавший в апреле прошлого года на «Красном Октябре» губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров заявил журналистам, что у следователей нет претензий к самому предприятию — претензии есть к некоторым персоналиям из руководства комбинатом, а именно к Герасименко. Здесь губернатор, видимо, четко выполнял все указания Мантурова.

Каждый волгоградец прекрасно помнит, в каком гибельном состоянии находился «Красный октябрь» до прихода туда в 2011-м году на должность руководителя Дмитрия Герасименко. Предприятие было отключено от центрального отопления из-за долгов перед кредиторами, электричество подавалось с перебоями. Рабочие жгли покрышки и разводили костры в бочках.

С появлением Герасименко ситуация резко изменилась. Предприятие получило, наконец, глоток воздуха — новый директор начал работу по возрождению «Красного октября». Все: от рабочих,  до региональных чиновников — вздохнули с облегчением.

Слова Дмитрия Герасименко не расходились с делом: он сумел привлечь инвестиции для увеличения производственных мощностей комбината. За очень короткое время «Красный октябрь» поднялся с колен на ноги и из убыточного, разграбленного прежним менеджментом, доведенного до ручки, превратился в рентабельное предприятие. Чем, похоже, и приглянулся впоследствии Мантурову.

С увеличением выручки на Дмитрия Герасименко началось давление со стороны правоохранительных структур, после чего последовало возбуждение уголовных дел в отношении директора «Красного октября» и топ-менеджеров завода.  По словам Герасименко, к нему приходили неизвестные товарищи с предложением — передать завод в управление «правильным людям» по-хорошему.

Со временем Дмитрий Герасименко узнал о том, что, якобы, к нему наведываются посланники от генерального директора Уралвагонзавода Олега Саенко. Долгое время Герасименко был уверен, что Саенко — именно тот человек, который хочет «отжать» у него бизнес. Но через какое-то время из своих источников он  получил совершенно другую информацию.

Оказывается, в отношении Красного октября действовала целая рейдерская группировка.  В качестве вероятного «заказчиков» называлось имена министра промышленности Мантурова и представителей его «золотой десятки». Саенко был использован в качестве прикрытия, чтобы в итоге подставить главу Ростеха Чемезова. И Герасименко был долгое время в этом убежден.

В данный момент к защите незаконно преследуемого Дмитрия Герасименко подключились ФСБ РФ, Генпрокуратура РФ, Российский союз промышленников и предпринимателей, некоторые политики и депутаты, а самое главное — народ. Жители Волгограда собираются организовать санкционированную  акцию в поддержку Дмитрия Герасименко, куда уже приглашены представители общественности и средств массовой информации.

Более того, сотни украинцев — граждан РФ, проживающих в России, также присоединятся к этой акции, так как честное имя Дмитрия Герасименко рейдеры решили смешать с грязью, придумывая байки о том, как он, якобы, спонсирует украинскую власть, так как сам родом с Украины. Это, конечно же, — полнейшая чушь, граничащая с бредом, которая оскорбила многих граждан России, которые тоже родом с Украины. «Получается, что любого теперь вот так можно взять и обвинить только потому, что он мешает кому-то наживаться, а ведь на этой теме спекулировать — удел слабаков», — прокомментировал нашему изданию организатор акции в защиту Дмитрия Герасименко.

Дмитрий Герасименко через нашу редакцию он обратился к Министру МВД России Александру Колокольцеву, Генеральному Прокурору Юрию Чайке и директору ФСБ России Александру Бортникову с просьбой рассматривать все, что написано в этой статье в качестве показаний против рейдеров и принять меры по защите отечественного предприятия и невиновных.

Наша редакция также будет следить за развитием событий и продолжит вести собственное журналистское расследование по вышеизложенным фактам».

Продолжить чтение

Коррупция

Последнее пике Нерадько?

Кристина Райдер

Опубликовано

Вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев заявил, что более 64 млрд бюджетных рублей, выделенных на развитие аэропортов Дальнего Востока, «просто пропали».

Немного позднее Трутнев все-таки исправился, уточнив, что из-за затянутого распределения деньги попросту пошли на другие статьи. В итоге ни один аэропорт из обещанных 40 не был построен, а между тем, речь идет о 106 млрд рублей, выделенных еще в 2013 году. В произошедшем полпред фактически обвинил главу Минтранса Максима Соколова.

— Минтранс сегодня докладывал, что делает все возможное в рамках финансирования. Но это не так, — заявил Трутнев.

Между тем, 106 млрд – сумма далеко не маленькая. И куда в итоге дели эти средства, надо бы разобраться перед тем, как давать еще. Особенно, если они все-таки пошли не по целевому назначению…

Забывчивые казначеи?

«Перераспределение», на которое «потерю» средств списывает Трутнев – явление весьма сомнительное. Тем более, когда никто не уточняет, куда деньги все-таки пошли.

Эксперты предполагают, что часть суммы могли потратить на «Аэропорты Севера». Ранее ФКП получал средства по целевой программе финансирования Дальнего Востока. Тогда 600 млн рублей было пущено на проектную работу по 12 модернизируемым объектам. Однако затем из программы по Дальнему Востоку ФКП исключили, ассигнования прекратились.

В целом, можно предположить, то Трутнев говорил именно об этих деньгах – по крайней мере, как о части из «потерянных».

Глава Росавиации Александр Нерадько в начале ноября заявил, что федеральный центр поддерживает Якутию (большая часть не получивших денег объектов авиационной инфраструктуры находится именно там). — Перед нами стоит задача не только всем объемом добиться выделения средств, а определить приоритетные аэропорты, в которых в первую очередь необходимо провести реконструкции, — утверждал чиновник.

Вот только бытует мнение, что бюджетных средств «Аэропорты Севера» не получили по одной простой причине – их попросту не включили в ФЦП «Развитие транспортной системы России (2010-2020 год)». По забывчивости или все-таки сознательно? И зачем делать такие голословные утверждения, если средств на якутские аэропорты все равно не предвидится?

Кто ответит за грехи?

Интересен и тот факт, кто на самом деле должен был получить «потерянные» деньги. Строительством аэропортов на Дальнем Востоке занимается ФКП «Аэропорты Дальнего Востока». Собственники – Росавиация и Росимущество. То есть все ниточки ведут к Нерадько – как ни поверни.

Кстати, отвечать-то в ФКП больше и не кому. Директор предприятия Вадим Свечников получил 4 года условно по статье «Присвоение»: когда на реструктуризацию «Аэропортов Дальнего Востока» из федерального бюджета в 2014 году выделили дополнительное финансирование, Свечников попросту выписал себе матпомощи как минимум на 2.7 млн рублей!

Не могли ли уйти такими путями и остальная часть «пропавших» ассигнований?

Премьер-министр Медведев уже поручил найти и наказать виновных в сложившейся ситуации – и на Дальнем Востоке, и в Москве. И судя по тому, что творится в российских аэропортах, полетят головы далеко не рядовых сотрудников. И будет логично, если первым в этом списке окажется глава Росавиации Александр Нерадько.

Пьют и воруют?

В подведомственной господину Нерадько организации процветает полная разруха, пронизанная коррупционными стрелами. На фоне скандала на Дальнем Востоке мимо основных СМИ прошел, например, скандал с «Аэропортами Красноярья», а между тем, главу ФКП Максима Андраханова накануне задержали за взяточничество.

Интересно, что большая часть обслуживающих северные аэропорты компаний принадлежит близким Андраханова. Как поговаривают злые языки, именно родственники задержанного кормят пассажиров и управляют магазинами в аэропортах. И за два года они получили контрактов на 2 млрд рублей.

И это только последний и потому самый яркий пример. А сколько таких было за все время работы Нерадько? Может быть, поэтому он уже несколько месяцев едва стоит на ногах и выглядит так, словно не выходил из многонедельного запоя?

А если вспомнить еще и плачевное состояние авиакомпаний… Ведь главу Росавиации злопыхатели уже обвиняли в коррупции: якобы он берет деньги за положительную оценку авиаперевозчиков, чтобы они и дальше могли продолжать свою деятельность. При этом поддержку от агентства получают только «близкие» ему авиакомпании – иначе как объяснить невероятные объему финансовых вливаний в «Трансаэро» и отказ в минимальной помощи «ВИМ-авиа»?

Приказали долго жить в итоге обе, но первая успела «хапнуть» бюджетных средств. А «ВИМ» финансирование от Росавиации могло бы спасти. Но Нерадько почему-то оказался против. Может, потому, что ему не «занесли»?

Раздел вины?

В итоге вину за крах «ВИМ-авиа» и вовсе свалили на Минтранс. А там, чтобы устроить показательную казнь, отправили в отставку замминистра Валерия Окулова – возможно, единственного специалиста, который был там на своем месте.

Теперь Соколову и Нерадько вновь предстоит делить между своими ведомствами ответственность – на этот раз за Дальний Восток. И если в прошлый раз отдувалось министерство, то на этот раз шишки, по справедливости, должны достаться Росавиации. Вот только восторжествует ли справедливость?

Вице-премьеру Дворковичу добиться этого не удалось – да и не слишком он, похоже, старался. Вопрос по аэропортам уже поднялся до премьер-министра: усугубит ли это и без того шаткое положение Соколова и Нерадько? Хочется верить, что да.

Продолжить чтение

Коррупция

«Растаможенный» бизнес для Мурова?

Кристина Райдер

Опубликовано

Миллиардер Дмитрий Михальченко запоздало согласился на сделку со следствием. Как это угрожает экс-главе ФТС Бельянинову и экс-руководителю ФСО Евгению Мурову?

В Санкт-Петербурге продолжается суд над главой группы «Форум», миллиардером Дмитрием Михальченко. Он выразил готовность пойти на сделку, сообщает источник.

Однако согласие признать вину на данном этапе уже вряд ли принесет выгоду бизнесмену: торговаться о смягчении статьи можно только на этапе следствия. Но не исключено, что он предложит суду и следователям такую информацию, которая действительно «скостит» ему срок. Например, об участии в сделке с таможней бывшего главы ФТС Андрея Бельянинова.

Михальченко обвиняют в создании ОПГ по контрабанде элитного алкоголя из Европы: в нее входили сотрудники «Форума» и сомелье Алексей Мищенко. В 2014 году последний закупил элитный алкоголь и отправил в Россию, где груз благодаря связям в ФТС должны были растаможить по упрощенной схеме. По документам он был оценен в 55 тыс. долларов, в то время как реальная стоимость превысила 1 млн долларов.

Когда контейнеры арестовали, Михальченко попытался освободить их, опять же используя связи в ФСБ и ГИБДД. Впрочем, сейчас это единственное, в чем признается бизнесмен – да, пытался за взятку, непроцессуальным путем «вытащить» свои контейнеры. Там же алкоголь для коллекции!

Интересно другое: в суде ждут своей участи Михальченко и подельники. А устроившие «зеленый коридор» таможенники, прикрывавшие их сотрудники ФСБ и другие персонажи истории в лучшем случае лишились своих должностей. А учитывая их роль, это как минимум может показаться несправедливым…

«Парашют» для ФСО?

Одним из наиболее громких моментов в деле Михальченко было предположительное участие в схеме сотрудников ФТС. В 2016 году у главы таможенной службы Андрея Бельянинова и еще ряда высокопоставленных сотрудников прошли обыски. Тогда дома у генерала нашли обувные коробки с деньгами – как он объяснил позднее, с «семейными накоплениями».

Прямой связи между делом о контрабанде и Бельяниновым не нашли. А между тем, он связан с Михальченко через еще одного примечательного персонажа – бывшего главу ФСО Евгения Мурова. Бизнесмен контролировал почти весь поток импорта через Северо-Западное таможенное управление именно потому, что был человеком из «ближнего круга» начальника ФСО. Тот, в свою очередь, состоял в приятельских отношениях с главным таможенником страны.

И вот теперь находят подтверждение версии о том, что Муров, на самом деле, был «теневым совладельцем» бизнеса Михальченко. Иначе как объяснить, что на его семью переоформляют собственность миллиардера?

На Людмилу Мурову, супругу Евгения, например, месяц назад оформили Единый медицинский центр – это практически монополист по выдаче справок для МВД и ФМС в Санкт-Петербурге. Прибыль компании в прошлом году составила 1.3 млрд рублей. И, что удивительно, ранее ей владел как раз Михальченко!

Супруге Евгения Мурова досталась также половина бывшей компании Михальченко «Сторент», а на нее, в свою очередь, была переоформлена дача бизнесмена в поселке Овсяное. Заодно на нее оформили и долю завода «Измерон», которая поставляет оборудование для бурения скважин даже «Газпрому»! И явно все это произошло не просто так.

Все дело в порту?

Но ключевое в другом: получила Людмила Мурова и компанию «Феникс», которая достраивает порт Бронка в Санкт-Петербурге. Ее рентабельность страшно даже рассчитывать! А управляет этой махиной с одним только капиталом в 10 млрд рублей… 22-летний внук Людмилы и Евгения Муровых, Никита.

Очевидно, что таким образом активы хотят спасти от конфискации, а возможно, и потенциального интереса к ним рейдеров. Вот только злопыхатели уже шепчутся, что дело-то было вовсе не в контрабанде, а дележке порта. Версию о том, что его дело связано с портом, выдвигал и сам Михальченко. Можно предположить, что его аресту поспособствовал Муров.

Но нельзя упускать из виду и то, что в Бронку собирались перевести управление таможни… И все нити снова ведут к Бельянинову.

Справедливость растаможили?

Бельянинов подал рапорт об отставке почти сразу после обысков. Однако в правительстве, даже на момент подписания заявления, подчеркивали – с делом о контрабанде алкоголя решение о смене главы ФТС никак не связано. Тогда в это мало кто поверил.

Впрочем, информация подтвердилась уже в 2017 году, когда в конце октября Бельянинов оказался кандидатурой (и протеже Медведева) на пост главы Евразийского банка развития – международного, между прочим, финансового института!

Действительно, кому как не бывшему главе ФТС решать денежные вопросы с соседними странами. В которых, как подчеркивали некоторые издания, Бельянинова знают и чтят. Наверняка, за определенного рода заслуги. И наверняка он сможет реализовать на новом посту свой потенциал. Ну и немного пополнить обувные коробки, может быть?

Вопрос вызывает в итоге даже не столько сам факт грядущего назначения, сколько вообще оставленный на свободе руководитель таможни. У него под носом проворачивались крупнейшие аферы по контрабанде, его же сотрудники развернули настоящий «зеленый коридор» для таможенных брокеров и грузоперевозчиков всего СЗФО, а что в итоге?

В итоге совладелец перевозчика ULS Global Игорь Хавронов под арестом, Михальченко и его подельникам грозит до 13 лет лишения свободы, вскрыта, по сути, не одна преступная схема, помогали реализовать которую сотрудники ФТС и ФСБ… И как раз они гуляют на свободе. И с ними – Муров, неизвестно как получивший активы главного обвиняемого.

Возможно, запоздалая сделка Михальченко со следствием все-таки сможет каким-то образом повлиять на ситуацию? И тогда первые лица служб ответят по закону?

Продолжить чтение

Коррупция

Как зять Воробьёва почти стал поставщиком медоборудования для Подмосковья

Кристина Райдер

Опубликовано

Продолжить чтение

Коррупция

А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина

Кристина Райдер

Опубликовано

В распоряжении источника оказались документы, связанные с уникальным для российской практики уголовным процессом: по заявлению экс-депутата Сергея Шишкарева, главы группы компаний «Дело» и близкого соратника Дмитрия Рогозина, началось уголовное преследование в отношении бывшего руководителя одной из компаний Шишкарева ООО «Дело-Центр» Дмитрия Панькова, которого обвиняют в «разглашении коммерческой тайны».

«Разглашением» следствие сочло показания Панькова в кипрском суде, где тот рассказал о принадлежащих Шишкареву активах. Независимые юристы называют дело беспрецедентным и удивительным, а сам Паньков — сфабрикованным. Источник разобрался в этой истории и ее фигурантах, включающих полковника ФСБ, начальника следствия, имеющего проблемы с алкоголем, и племянника Шишкарева, требующего от дяди вернуть многомиллионный долг.  

Арест

24 декабря 2016 года вечером предприниматель Дмитрий Паньков приземлился в аэропорту Домодедово. К тому времени он уже постоянно жил на Кипре, но новогодние праздники планировал провести вместе с детьми в Москве. Он получил багаж, беспрепятственно прошел зеленый коридор и в зоне ожидания столкнулся с полицейским, попросившим его предъявить документы. «Это он», — сказал полицейский каким-то стоявшим рядом людям в штатском, посмотрев паспорт. Уже через несколько минут Паньков сидел в полицейском отделении аэропорта, где с изумлением читал постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела № 123756 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 183 УК РФ (незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну). «Я сам юрист, поэтому, когда я увидел этот документ, я был, мягко говоря, в шоке. По-моему, такого нельзя представить себе ни в одной стране мира!» — в разговоре с источником Паньков с трудом сдерживал эмоции.

Дело

 Дмитрий Паньков

Постановление было вынесено 28 октября 2016 года следователем СУ МУ МВД России «Одинцовское» Игорем Поздновым на основании заявления бывшего начальника Панькова Сергея Шишкарева, основателя Группы компаний «Дело» и зампреда Морской коллегии при правительстве РФ. В заявлении (есть в распоряжении редакции) сказано, что Паньков разгласил коммерческую тайну… дав письменные показания суду.

Паньков действительно работал ранее в одной из компаний Шишкарева, ООО «Дело-Центр», и дал показания кипрскому суду (в форме так называемого аффидевита). В Окружном суде кипрского города Лимассол сейчас идут тяжбы между двумя кипрскими компаниями, одной из которых владеет Шишкарев, а другой — его племянник Тимофей Телятник (подробнее об этом ниже). А вот о том, что дача правдивых показаний суду может оказаться в России уголовно наказуемым деянием, Паньков не подозревал.

Странным образом у полицейских в Домодедово уже оказалось постановление о его принудительном приводе для дачи показаний (хотя ранее повесток о вызове на допрос он не получал), и из Домодедово Паньков в сопровождении оперуполномоченных отправился в следственное управление МУ МВД «Одинцовское» на допрос в качестве подозреваемого. «На допросе меня почему-то спрашивали больше не о разглашении какой-то коммерческой тайны, а о судебном процессе в Лимассоле, — рассказал Паньков источнику. — А во время перекура один из полицейских заявил мне прямым текстом, мол, не подрассчитали вы свои силы, наехали не на того человека».

А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина

Сергей Шишкарев

___

Сергей Шишкарев — основатель и президент группы компаний «Дело», экс-депутат Госдумы от партии «Родина», зампред Морской коллегии при правительстве РФ, член Госкомиссии по вопросам развития Арктики, президент Федерации гандбола России. Близкий друг и соратник вице-премьера Дмитрий Рогозина. 

____

Той же ночью у Панькова устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе компаний «Дело» полковник ФСБ Вячеслав Тер-Хачатуров отчитывался перед Шишкаревым за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было». Паньков уверен:  это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать.

По словам Панькова, решение о мере пресечения ему было вынесено по телефонному звонку, и, к счастью для него, на той стороне провода решили ограничиться подпиской о невыезде. Затем Панькову повезло снова – после того как срок подписки истек (обвинение Панькову не было предъявлено в десятидневный срок с момента избрания меры пресечения, в связи с чем подписка о невыезде по закону перестала действовать), и после дачи Паньковым показаний и участия в иных следственных действиях, он смог беспрепятственно вернуться на Кипр.

13 сентября этого года Паньков неожиданно узнал, что в отношении него еще в июле вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, на следующий день он был заочно арестован.

В этом необычном даже для российских реалий уголовном деле множество интересных деталей, но для начала следует рассказать о его не менее увлекательной предыстории. 

Долг, который можно не возвращать

В 2011 году Сергей Шишкарев предложил возглавить принадлежащую ему группу компаний «Дело» своему племяннику Тимофею Телятнику (на тот момент уже самостоятельному и довольно успешному предпринимателю). ГК «Дело» — это один из крупнейших российских транспортно-логистических холдингов, основным активом которого являются два портовых терминала в Новороссийске, зерновой терминал «КСК» и контейнерный терминал «НУТЭП». В 2011 ГК «Дело» находилась не в лучшем финансовом положении, общий долг превышал $200 млн при EBITDA чуть более $25 млн. Телятник подготовил план развития, который Шишкареву понравился, и племянник возглавил дядину компанию на условиях получения доли в бизнесе в размере 10% акций.

А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина

Судя по всему, дела в компании и правда наладились – по итогам 2014 года EBITDA составила уже $100 млн (и с той поры стабильна у этой отметки), был построен зерновой терминал, в акционерный капитал которого был привлечен крупнейший мировой трейдер Cargill, а долг был снижен вдвое. Как рассказал источник Тимофей Телятник, Дмитрий Паньков все это время был одним из ключевых руководителей компании, который имел непосредственное отношение ко всем достигнутым успехам. Так или иначе, конфликтов в руководстве не было, все получали хорошие дивиденды, дядя с племянником были в отличных отношениях, вместе ездили отдыхать и радовались успехам.

В какой-то момент отношение дяди к племяннику изменилось и как мажоритарный акционер Шишкарев попросил Телятника уйти из компании.

«Мы полюбовно договорились, что я ему продам мои 10% акций за $40 млн – половину суммы за акции я должен был получить сразу, половину потом, — рассказывает источнику Тимофей Телятник. — Все документы по сделке были надлежащим образом оформлены, причем Шишкарев лично как физическое лицо был поручителем по договору.

Rак только настал момент очередного платежа, я получил иск в Окружной суд Лимассола от кипрской компании Шишкарева Utterlan Ltd (которая выступила покупателем по договору), из которого следовало, что Шишкарев не только не собирается погашать долг, но и требует с меня еще около 5 миллионов евро на том основании, что я якобы ввел его в заблуждение относительно рыночной цены его же компании, да еще и оказал на него «сильное моральное давление». При этом, как он утверждает, он был «эмоционально слаб», поэтому и согласился купить акции. Таким способом Шишкарев решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около 5 млн евро».

А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина

                                                                                               Тимофей Телятник

 

Кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа Шишкарев предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской компании Utterlan Ltd, чтобы взыскивать было попросту нечего (напомним, основными активами компании были два портовых терминала). Параллельно Шишкарев подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия. Однако кипрский суд такие аргументы не вдохновили – на Кипре, как и в большинстве стран, спрашивать разрешение жены при оформлении поручительства не требуется.

Если бы Шишкарев, не дал личное поручительство по договору о выкупе акций, все могло бы пойти по-другому. Но Шишкарев его дал, и Телятник подал иск также к нему лично как к поручителю, после чего Окружной суд Лимассола арестовал активы Шишкарева на сумму исковых требований. «Теперь Шишкарев не имеет права распоряжаться активами так, чтобы их стоимость оказалась ниже суммы долга (то есть $20 млн плюс полтора миллиона судебных издержек и процентов), — пояснил источнику Тимофей Телятник. — Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении Дмитрия Панькова было возбуждено уголовное дело». 

Дело о тайне «Дела»

Итак, Дмитрия Панькова обвинили в том, что он, будучи гендиректором компании «Дело-Центр» (входит в ГК «Дело»), разгласил некую коммерческую тайну. Из заявления Шишкарева в МВД неясно, какая тайна имеется в виду, и даже сам Паньков до сих пор этого полностью не понимает:

«По мнению следствия, дав показания суду Кипра, я разгласил какую-то коммерческую тайну Шишкарева и принадлежащих ему компаний. Как выяснилось из заявления и показаний Шишкарева, к коммерческой тайне он отнес, например, годовые отчеты, финансовые показатели и корпоративную структуру, являющиеся общедоступными и носящие публичный характер (все упомянутые мною в аффидевите годовые отчеты и финансовая отчетность до сих пор вывешены на официальном сайте, а сведения о корпоративной структуре были подтверждены выписками из ЕГРЮЛ и документами, официально полученными в Регистре компаний Республики Кипр)». Паньков не сомневается в том, что и Шишкареву, и следователю Позднову и юристу ГК «Дело» Антону Черткову (которого Паньков считает соорганизатором уголовного преследования в отношении него) было отлично известно, что информация, находящаяся в открытом доступе, не может считаться коммерческой тайной.

Не очень ясно также и какой коммерческий ущерб был понесен Шишкаревым. Сам Шишкарев оценил его в 700 миллионов рублей и обосновал тем, что это действительная стоимость 49% долей в уставном капитале компании ООО «НУТЭП», которые он в 2016 году хотел продать крупному портовому оператору DP World и фонду РФПИ, но не продал (якобы сделка сорвалась из-за разглашенной Паньковым информации и последующим арестом активов Шишкарева). Но даже если допустить, что сделка сорвалась именно из-за этого (правда, из материалов дела это не следует, а в DP World и РФПИ на запросы источнику не ответили), то все равно остается неясным, почему ущерб оценивается по стоимости долей ООО «НУТЭП» — доли-то как были у Шишкарева, так и остались у него после прекращения переговоров с DP World и РФПИ. Да и финансовое положение ни ООО «Дело-Центр», ни ООО «НУТЭП» не стало хуже.

А в конце 2016 года, то есть уже после возбуждения уголовного дела в отношении Панькова, заместитель Министра транспорта РФ Виктор Олерский сообщил СМИ о том, что сделка с DP World и РФПИ может не состояться в связи с наличием ограничений в законе об иностранных инвестициях (о показаниях Паньковым кипрскому суду и аресте активов Шишкарева замминистра почему-то не упомянул). Сам Шишкарев также уже после возбуждения уголовного дела подтверждал «Коммерсантъ», что переговоры с DP World продолжаются и даже ссылался на свою встречу с руководителем данной компании Султаном Ахмедом Бин Сулайем, которая прошла 26 ноября 2016 года.

Возникают здесь и другие вопросы. Паньков работал в ООО «Дело-Центр» и подписывал договор о неразглашении коммерческой тайны только этой компании. В аффидевите же Панькова вообще не содержится каких-либо коммерческих сведений о данной компании. Сторона Шишкарева утверждает, что это не имеет значения, ведь и ООО «Дело-Центр», и ООО «НУТЭП» входят в ГК «Дело» и являются аффилированными. Паньков считает этот аргумент абсурдным – мол, если коммерческую тайну компании автоматически распространять сразу на все аффилированные с ней структуры, то тогда, скажем, к коммерческой тайне «Роснефти» придется отнести и тайну всех компаний, мажоритарным акционером которых является государство.

Наконец, неясно, что же такое из аффидевита могла узнать компания DP World, что решила вдруг отказаться от сделки? Если Панькову вменяют разглашение корпоративной структуры и сведений из годовых отчетов – значит ли это, что с этими отчетами и с этой структурой у ГК «Дело» не все в порядке? Если же Паньков выдал кипрскому суду какую-то секретную информацию об активах Шишкарева – то почему это должно было заинтересовать DP World, причем заинтересовать настолько, что компания расторгла сделку? Или может быть речь о том, что сам по себе арест активов Шишкарева мог стать тем плохим фоном, из-за которого международная компания не рискнула проводить сделку? Но формально санкции суда не мешали покупке акций, а апеллировать к испорченной деловой репутации здесь будет сложно – не Паньков же арестовал активы Шишкарева, а суд. 

Мнения юристов

В распоряжении источника есть экспертное заключение, подписанное д.ю.н Натальей Крыловой, профессором кафедры уголовного права юрфака МГУ и к.ю.н. Анной Арутюнян, доцентом кафедры уголовного процесса юрфака МГУ.

Юристы отмечают, что в соответствии с Законом о коммерческой тайне, к ней относятся «сведения любого характера <…>, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3)». На этом основании юристы делают вывод, что данные об имуществе физического лица или членов его семьи не могут быть признаны коммерческой тайной.

Что еще более важно, юристы отмечают – «под названными в Законе о коммерческой тайне «третьими лицами» должны пониматься только такие субъекты (юридические или физические лица, которые мoгут использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, в коммерческих или предпринимательских целях. Если субъект объективно не может использовать информацию для указанных целей, он не является «третьим лицом», а предоставление ему сведений, составляющих коммерческую тайну, не является «разглашением». Так, например, не может быть разглашением предоставление сведений в контролирующие органы, суды и т.п.»

Также эксперты уверены, что если Паньков давал подписку о неразглашении коммерческой тайны как сотрудник ООО «Дело-Центр», то и коммерческий ущерб должен  относиться именно к ООО «Дело-Центр», а не к самому Шишкареву и прочим его компаниям.

Для получения независимого комментария источник обратился к юристу-международнику, к.ю.н Сергею Гландину с двумя вопросами:

Вопрос 1. Если гражданин России и сотрудник компании Икс дал показание иностранному суду через аффидевит, и в показаниях есть информация, содержащая коммерческую тайну, может ли компания Икс засудить его за разглашение?

Ответ: В судах государств общего права аффидевит – это письменное заявление о фактах, данное под присягой, которое используется в качестве способа предоставления свидетельских показаний (Black’s Law Dictionary, 9th edition, Thomson Reuters, 2009). Если возьмем Великобританию, то там нормы об аффидевитах кодифицированы в Правилах гражданского судопроизводства и Практических указаниях (PD) к ним. Аффидевит должен быть составлен от первого лица (PD 32 [4.1]) и содержать утверждения об обстоятельствах, которые известны свидетелю лично или о которых у него есть информация либо основания полагать, что они достоверны. В таком случае необходимо указание на источник (PD 32 [4.2]). Установлены также требования к внешнему оформлению и форматированию текста (PD 32 [6.1]), содержанию вступительной части и информации о свидетеле (PD 32 [3.1, 3.2]), а также к оформлению приложений (PD 32 [11.1-11.3]). На Кипре и на БВО правила приблизительно схожи.

В силу части 3 статьи 6 нашего закона «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, обязан предоставить эту информацию по запросу суда. Аффидевит – это особая форма свидетельских показаний предоставляемых в суд, причем наше законодательство не уточняет, что суд должен быть обязательно российский. Сможет ли компания Икс засудить за разглашение? Я думаю, что в гражданско-правовом порядке точно нет. Есть множество дел, когда российские суды отказывали во взыскании убытков или в установлении фактов разглашения коммерческой тайны, см. практику, начиная с Определения Мосгорсуда от 22 июня 2011 г. по делу 33-19046. Кроме того, представление аффидевита сопряжено со взаимодействием с солиситорами, которые могут пойти на встречу свидетелю и запросить у суда Приказ об обязании всех участников процесса не разглашать услышанную конфиденциальную информацию. И никто ее не разгласит под страхом привлечения к ответственности за неуважение к суду, что чревато тюремным сроком до двух лет.

Однако если компания Икс имеет коррупционные возможности задействовать силовое сопровождения решения вопроса, то нарушителю может светить ч. 2 или 3 статьи 183 УК РФ по заявлению «потерпевшей» компании. Вот таких дел российская судебная практика знает на порядок больше.

Вопрос 2. Если Иванов обвиняет Петрова в разглашении коммерческой тайны, он может истребовать у Петрова ущерб в размере стоимости тех акций, которые он хотел продать, но не смог (утверждается, что сделка сорвалась из-за разглашения тайны)?

В наших судах в гражданско-правовом порядке не сможет даже теоретически. Стороны процесса пользуются равными правами. Стандарт доказывания убытков или упущенной выгоды в зависимости от факта разглашения конфиденциальной информации – это что-то пока ещё новое для нашей судебной практики. Однако если у Иванова на руках будет приговор суда в отношении Петрова по статье 183 УК РФ, то тогда задача для него облегчается.

Борьба продолжается

Тимофей Телятник уверен, что уголовное дело против Дмитрия Панькова – лишь маневр Шишкарева, с целью добиться возможности скостить долг: «Давить на Дмитрия стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым), — сообщил Телятник источнику. — Шишкарев понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом.

Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками» – как называют это его адвокаты. «Так, в ноябре этого года представитель Шишкарева на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на $10 млн вместо $20 млн, то уголовное преследование Дмитрия будет прекращено».

Того же мнения придерживается и сам Паньков: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга. Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?» — недоумевает Паньков.

Дмитрий Паньков уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы, и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел. Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили. «Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока Тимофей не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов. Однако, этот вариант для меня неприемлем ни с позиции закона (это означает дать суду ложные показания), ни с позиции морали».

Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства. 6 сентября этого года начальник следствия Одинцовской полиции Дмитрий Федянин (а именно его Паньков считает одним из ключевых исполнителей организации его уголовного преследования) в состоянии алкогольного опьянения сбил насмерть мотоциклиста в районе Можайского шоссе и впоследствии был уволен из МВД. Впрочем, скажется ли это на уголовном деле в отношении Панькова, пока непонятно.

Сейчас Дмитрий Паньков намерен использовать все законные средства для отстаивания своих прав как в российских, так и в компетентных международных органах. «Мною уже направлено заявление в Следственный Комитет РФ о привлечении следователя Позднова и его руководителя Федянина (уже бывшего) к уголовной ответственности в связи с превышением полномочий и привлечением к уголовной ответственности заведомо невиновного лица», — сообщил Паньков источнику.

В пресс-службе группы компаний «Дело» источник получил следующий ответ: «Сергей Николаевич Шишкарев данную тему не хочет, не может и не будет комментировать. Все вопросы по данной теме можно адресовать в правоохранительные органы. Сергей Николаевич Шишкарев уважает закон и тайну следствия.
Просьба больше с подобными вопросами не обращаться».

Продолжить чтение

Коррупция

«Братские» господряды Кагилева

Кристина Райдер

Опубликовано

Глава свердловского УКС Олег Кагилев реализует схемы по обеспечению госзаказами своих «протеже». Что представляет из себя эта схема?

Фирма СК «Интег» существует в Свердловской области с 2012 года. До 2016 ее годовой оборот не был хоть сколько-нибудь значимым. Однако затем компания буквально ворвалась на рынок госзаказов и начала получать миллиардные контракты. Как так вышло?

Руководит компанией, судя по открытым данным, некто Качусов Олег Анатольевич. Она располагается по адресу г. Екатеринбург, Базовый переулок, 50-113. Там же зарегистрированы еще четыре ООО, связанные с господином Качусовым. У всех контор, как водится, минимальный уставной капитал и, как отмечают инсайдеры, практически отсутствуют кадры.

«Братские» господряды Кагилева

Второй учредитель компании – некто Елена Норкина. О ней известно крайне мало. А вот Качусов, если покопаться в его биографии, неоднократно всплывал в медиапространстве как гражданский муж бывшей замглавы ФАС по Свердловской области Марины Пушкаревой. И, как выяснится позднее, это неспроста.

Общая сумма госконтрактов – 4 млрд рублей. Все они заключались с бюджетными организациями УрФО. Наибольшую часть из этих средств СК «Интег» получила от ФГУ ЭВ (Федеральное государственное учреждение по эксплуатации водных объектов Челябинской области). Ответственное лицо по закупке – Ольга Михайловна Деграф.

«Братские» господряды Кагилева

Причиной объявления госзакупки, в которой победителем вышла компания Качусова, стали «непредвиденные обстоятельства», как то «выполнение работ по строительству тракта водоподачи части стока р. Уфы в р. Миасс на участке Кыштым — Аргази в обход озера Увильды (корректировка), Челябинская область».

У журналистов вызвали вопросы и другие закупки, ответственной за которые была Ольга Деграф. Из этого можно сделать вывод, что пока губернатор Челябинской области Дубровский печется о своей собственной судьбе, пытаясь усидеть во главе региона, его подчиненные «пустились во все тяжкие».

Однако если рассмотреть второй по величине госконтракт «Интега», ответы на многие вопросы замаячат на горизонте. И здесь начинает фигурировать Управление капитального строительства Свердловской области (УКС).

Ведомство дважды проводило конкурс на разработку проектной документации и строительство родильного дома в Верхней Пышме. Изначально был организован аукцион по 44-ФЗ: в качестве участников аукциона заявились «Русград» и «Интег». Однако вторую формально не допустили к конкурсу.

В итоге принцип закупки почему-то изменили – конкурс провели путем запроса предложений. И «Интег» в нем победила. При этом предложенная ими цена 1.435 млрд рублей по завершению конкурса оказалась на 250 млн рублей. Хорошо экономят бюджетные деньги в УКС, ничего не скажешь!

Интересен и тот факт, что «Русгард» вылетела из конкурса, как пробка – а ведь это один из крупнейших подрядчиков в регионе, ранее без проблем получавший самые лакомые госзаказы. Уж не связано ли это со сменой главы в УКС?

Кагилев и его УФАС?

Олег Кагилев возглавил УКС в текущем году. До этого он был депутатом гордумы Екатеринбурга, и тогда-то, предположительно, обзавелся влиятельными друзьями в «нужных» кругах. С ними он, по сведениям челябинского Telegram-канала «Дип Дубернатора» и продолжает работать до сих пор, раздавая госзаказы аффилированным компаниям, якобы получая за это откаты.

В частности, ООО «Компания «Неокрил», которой он руководил ранее, оказалась основным поставщиком УКС. По адресу регистрации – Чистая улица, 32 – были оформлены ЗАО ТД «Неокрил», ООО «Неокрил», ООО «АА Плюс Девелопмент», принадлежащие родственникам Кагилева.

Интересно, что, будучи главой «Неокрила», Кагилев часто имел дело именно с ФАС, в котором, как помним, трудилась сожительница Качусова Марина Пушкарева. Туда нынешний глава УКС обращался, когда результаты тендеров его не устраивали (читай: его компания оставалась не у дел в госзаказе). И все чудесным образом решалось. Подобная история произошла, например, с жалобой «Неокрила» на госзакупку «МРСК Урал», которая была приостановлена по инициативе Кагилева…

Впрочем, Пушкарева в 2015 году получила десять лет колонии за свои «проделки» с откатами. Но, вполне вероятно, что дело ее живет. И УФАС все так же помогает Кагилеву, который теперь сам раздает госзаказы…

Другие проделки Кагилева.

Господин Кагилев – персона на Урале весьма известная. Прославился он своими проблемами с законом еще в 2013 году: тогда в высший совет «Единой России», непосредственно к Борису Грызлову, пришли… коллекторы. Они просили руководство партии помочь им выбить долги с депутата.

Как выяснилось, «Неокрил» задолжал компании «Риал» 2.7 млн рублей. Деньги должны были быть уплачены за работы по огнезащитной обработке металлических конструкций на Ноябрьской парогазовой электростанции. Суд, еще в 2011 году, постановил взыскать эту сумму с компании Кагилева, но… ничего не произошло.

Коллекторы, впрочем, тоже не помогли. Руководство «ЕдРо» проигнорировало их обращение, а Кагилев спокойно переизбрался в гордуму на новый срок. Злые языки поговаривают, что подобных долгов у депутата – не один и не два, но кто же захочет платить по старым счетам?

И вот теперь то, что касается СК «Интег», которой основные средства стало приносить УСК при Кагилеве. При этом принадлежащая Качусову «ЦСР Групп» тоже обложилась госзаказами – например, контрактами на десятки миллионов рублей от РЖД. Еще более интересен тот факт, что все это находится в области регулирования ФАС… А ведь там осталась работать команда Пушкаревой, что на многое намекает!

Впрочем, не только Качусову достаются все «плюшки»: компания соучредителя «ЦСР Групп», Андрея Лялина, под названием ООО «Сантехстрой», внезапно оказалась еще одним крупным подрядчиком УСК… Похоже, круг, в центре которого находится Кагилев, постепенно сужается…

Продолжить чтение

Коррупция

Всё смешалось в доме Якушевых

Кристина Райдер

Опубликовано

Источники в Москве и Тюмени полагают, что связанный с семейными интересами губернатора Владимира Якушева «Запсибкомбанк» нуждается в пристальном внимании ФСБ, Центробанка, Росфинмониторинга и ФНС (как минимум, для профилактики коррупционных нарушений и фактов игнорирования антиотмывочного законодательства).

Формально во главе «Запсибкомбанка» 17-ый год подряд стоит якушевский партнёр, 47-летний Дмитрий Горицкий (ИНН 890303031906, на фото — с Владимиром Якушевым). Дмитрия Юрьевича поставили на «блатную» должность, когда ему только-только исполнилось 30 лет. За минувшие годы он научился чётко понимать, чьи интересы и как надо реализовывать, иначе бы давно простился с креслом, поясняет коллега бессменного банкира.

На примере «Запсибкомбанка» даже беглым взглядом можно проследить специфику устройства тюменской власти. Например, тот же Горицкий связан с семьёй губернатора через ООО «Центр стратегического развития» (ЦСР): этой фирмой он владеет на пару с сыном Владимира Якушева Павлом (ИНН 720414180744). «ЦСР» является существенным акционером «Запсибкомбанка, как и ООО «Сибальянс», которым отпрыск главы региона владеет единолично.

Павел Якушев квалифицируется Центробанком как лицо, «под значительным влиянием которого находится “Запсибкомбанк”», поясняет эксперт в ГУ ЦБ. Директором «ЦСР» оформлен Эдуард Бакиев (ИНН 720403510503), «Сибальянса» — Алексей Строгов (ИНН 890102498514). Оба юрлица прописаны по одному и тому же адресу: Тюмень, улица Грибоедова, 3-713. По точно такому же адресу числится принадлежащее Горицкому ООО ЮК «Профф», тоже входящее в число ключевых акционеров «Запсибкомбанка». Трудно поверить, что организации – акционеры крупного банка массово ютятся в одном офисе. Но, видимо, территориальную инспекцию ФНС эти сведения устраивают. Или просто важные фирмы довольны налоговым органом, который их обслуживает, не задавая лишних вопросов о достоверности данных в ЕГРЮЛ? Глава УФНС по Тюменской области Тамара Зыкова свою позицию не оглашала.

Всё смешалось в доме Якушевых

Какого бенефициара «Запсибкомбанка» ни копни – вырисовывается светлый образ Владимира Якушева, иронизируют тюменские инсайдеры. Так, среди «физиков»-акционеров банка есть Самкаев Игорь Мирвахисович. А Рустамv Самкаев с таким же отчеством (брат) благодарен Якушеву за должность гендиректора областного государственного АО «АИЖК по Тюменской области». Структура неоднократно оказывалась в центре коррупционных скандалов, подвергалась испепеляющейкритике общественности в СМИ. Но брат банкира Самкаева на коррупциогенном посту цел, невредим, богат и с каждым днём всё сильнее доволен сытой жизнью. У областных властей вопросов нет: всё хорошо, прекрасная маркиза…

Разобраться в клановости и кумовстве по-тюменски, различить, где чистые интересы «Запсибкомбанка», где – региона, или где хотелки губернаторских родственников, без участия компетентных ведомств вряд ли возможно. Но и на них надежда не всегда оправдана. Во всяком случае, по жалобам на махинации с участием «Запсибкомбанка»… Как неоднократно, на конкретных фактах доказывали обозреватели, якушевский авторитет действует на местных силовиков, надзорщиков и разного калибра контролёров абсолютно безотказно. Поэтому редакция готова официально обращаться в вышестоящие федеральные органы в Москву по «тюменским схемам». Наши обращения формируются, в том числе, из материалов читателей.

***

«ЗАПСИБКОМБАНК» ПРИОБЩАЮТ К ВЫВОДУ АКТИВОВ И ПЕРЕДЕЛУ БИЗНЕСА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кредиторы требуют банкротства бизнесмена Максима Кокшарова

ПАО «Запсибкомбанк» (акционером и президентом является депутат Тюменской областной думы Дмитрий Горицкий) рискует оказаться в эпицентре крупного финансового скандала. Бывшие партнеры бизнесмена Максима Кокшарова, компания которого возводила жилой дом в Заводоуковске, заявляют о вероятном выводе активов из организации в ходе дела о банкротстве предпринимателя. Как отмечают юристы, право аренды земельного участка, где располагается пятиэтажка, перешло сторонней компании спустя несколько дней после старта процедуры реализации имущества бизнесмена. При этом инсайдеры полагают, что в сомнительной сделке усматриваются интересы самого банка и близких к нему структур. Сам же предприниматель в объяснениях правоохранительным органам говорит «о возможной попытке захвата всего его бизнеса».

В Тюменской области разворачивается масштабный финансовый конфликт, связанный с ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк», жилым домом в Заводоуковске и предпринимателем Максимом Кокшаровым, уже приведший заявлениям «о выводе активов» и обращению в правоохранительные органы.

Начало противостояние берет в январе текущего года: именно тогда Павел Шмелев подал в Арбитражный суд Тюменской области иск о признании несостоятельным Максима Кокшарова, заявив о многомиллионной задолженности предпринимателя. Кроме того, кредитор требовал принять обеспечительные меры и запретить бизнесмену распоряжаться принадлежащими ему долями в компаниях. Согласно данным системы «Контур.Фокус», Максим Кокшаров является главой и учредителем ООО «Град», ООО «Тюменьтранснефть» и ООО «ТМН-РЕСТОРАНС». Все компании зарегистрированы в Тюмени. Одна из них работает в области ресторанного бизнеса, другие занимаются строительством жилых и нежилых зданий, а также торговлей различными видами топлива.

Впрочем, Шмелев оказался не единственным, кто имеет финансовые претензии к бизнесмену. В ходе разбирательств в дело также вступил Дмитрий Кривошеин, заявив о задолженности в 10,9 млн рублей. Появление нового кредитора и позволило вскрыть примечательные обстоятельства банкротства.

«В ходе дела мы провели собственное расследование, в рамках которого пытались выявить ликвидное имущество должника. Обнаружено три юридических лица. Плюс была задолженность гражданской жены Кокшарова Алены Золотавиной в размере примерно 9 миллионов рублей. Это обстоятельство вскрыл финансовый управляющий. В собственности одной из компаний также находился дорогостоящий автомобиль – Mercedes S500, приобретенный в лизинг. Впрочем, сейчас его судьба неизвестна. Не исключаю, что он не числится на балансе. Что касается ООО «Град», финансовый управляющий оценил эту компанию в одну тысячу рублей. Мы начали разбираться, поскольку сам должник сообщал, что его строительная компания возводит дом в Заводоуковске, оценивая в разговорах проект на сотни миллионов рублей. Со слов Кокшарова, строительство финансировал «Запсибкомбанк». Поэтому нас, мягко говоря, удивила такая стоимость. Мы поехали в Заводоуковск. Нашли стройку. Зафиксировали, что застройщиком является ООО «Град». Запросили в администрации документы, в соответствии с которыми организация действительно является арендатором земельного участка. Впрочем, впоследствии, спустя несколько дней после решения суда о признании Кокшарова банкротом, право аренды на земельный участок, где находится дом, перешло к компании ООО «Сибстройпроект». Мы посчитали, что права кредиторов могли быть нарушены, и обратились в правоохранительные органы», – рассказал изданию представитель Дмитрия Кривошеина.

Не успели юристы разобраться с «исчезнувшей землей и домом», как в деле произошел кардинальный поворот. В сентябре текущего года Шмелев, инициировавший банкротство, и Кокшаров неожиданно достигли договоренности о заключении мирового соглашения. Примечательными в данном случае являются условия сделки. Согласно документам арбитража, сумма долга предпринимателя по соглашению была снижена с 5,4 млн до всего 442 тыс. рублей. Причем и здесь дана рассрочка до марта 2018 года.

«Остаток задолженности в сумме 5 млн рублей, а также иные требования, которые могут возникнуть из договора займа, <…> Шмелев Павел Юрьевич прощает Кокшарову Максиму Владимировичу», – говорится в определении тюменского арбитража, прекратившего производство по делу о банкротстве.

Впрочем, такая ситуация устроила не всех кредиторов бизнесмена. Дмитрий Кривошеин в октябре инициировал новые банкротные разбирательства, заявив о задолженности Кокшарова уже в размере 16,2 млн рублей. Причем истцу удалось добиться принятия обеспечительных мер и запрета Кокшарову распоряжаться долями в юридических лицах. Свои требования представители Кривошеина основывали на якобы выявленных фактах «вывода должником высоколиквидного имущества».

Как рассказывают собеседники издания, знакомые с конфликтом, речь идет именно о доме в Заводоуковске. При этом источники усматривают в сомнительной сделке интересы непосредственно «Запсибкомбанка», который, по всей видимости, выступал инвестором стройки.

Так, если обратить внимание на ООО «Сибстройпроект», которое получило право на земельный участок, выясняется, что в его учредителях, согласно данным системы «Контур.Фокус», числилась Колупаева Ольга Геннадьевна. По странному стечению обстоятельств, человек с аналогичной фамилией, ВадимКолупаев, в открытых источниках фигурирует в качестве советника по безопасности ПАО «Запсибкомбанк».

Всё смешалось в доме Якушевых

Далее, если посмотреть данные ООО «Инвестиционная компания «ТСД» и ООО «Вестник», которые также упоминаются в договоре уступки прав арендатора (копия документа имеется в распоряжении агентства. – Прим. ред.), выясняются не менее интересные детали. Согласно данным системы «Контур.Фокус», учредителем и руководителем ООО «Вестник» является Рыков Алексей Николаевич. Между тем Рыкова Наталья Николаевна, согласно официальной информации банка, является вице-президентом, членом правления и акционером кредитного учреждения. Еще одно совпадение: главным бухгалтером ПАО «Запсибкомбанк» являетсяКотова Галина Александровна, а интересы Павла Шмелева в деле о банкротстве Кокшарова представлял некий Котов Михаил Алексеевич, что отражено в документах суда.

Впрочем, собеседники издания полагают, что речь идет не о многочисленных совпадениях, а, вероятно, о родственных связях и, как следствие, «выводе актива, в который вложился «Запсибкомбанк».

«Если сложить воедино информацию, что банк финансировал стройку, что участок земли под домом ушел от ООО «Град» практически сразу после принятия решения о банкротстве Кокшарова, что Шмелев повел себя нетипичным образом для кредитора, простив должнику 5 миллионов рублей, что, вероятно, есть аффилированность между участниками дела и кредитным учреждением, выводы напрашиваются сами. Не исключаю, что, когда зашла речь о банкротстве предпринимателя, банк просто решил «защитить» свой актив, но сделал это не самым чистоплотным образом», – поделился личной оценкой ситуации собеседник издания, знакомый с ходом разбирательств.

Еще примечательнее эта версия выглядит вкупе с информацией, которую Максим Кокшаров предоставлял в правоохранительные органы. В пояснениях (копия документа находится в распоряжении издания) сказано: «Возможно, одной из причин банкротства, организованного Шмелевым П.Ю., либо его доверенными лицами, является захват всего моего бизнеса. <…> Относительно ООО «Град» и недостроенного пятиэтажного дома <…> могу пояснить, что финансирование строительства было прекращено со стороны заказчика и инвестора, в результате чего договор был расторгнут. Расторжение оформлялось в ПАО «Запсибкомбанк», где я подписал все готовые документы. В настоящий момент фирму захватили, и о том, что там происходит и как, я не знаю. Почему какое-то имущество включается в конкурсную массу, а какое-то нет, я не могу пояснить, этим занимается арбитражный управляющий Шабалин Ю.Г. и Котов М.А., который одновременно является представителем Шмелева П.Ю.».

Получить оперативный комментарий ПАО «Запсибкомбанк» относительно сложившегося конфликта не удалось, в кредитном учреждении попросили направить официальный запрос на имя президента банка Дмитрия Горицкого.

Продолжить чтение