Свяжитесь с нами

Новости

В Сумах идет обыск в помещениях главного вора в законе Украины

Сергей Скиннер

Опубликовано

Во вторник, 5 марта, около 8 утра в дом и квартиры в Сумах, которые по мнению правоохранителей, связаны с Сергеем Лысенко, известным как вор в законе Лёра Сумской, прибыла полиция. Самого Лысенко в городе пока нет. Правоохранители хотели сломать входную дверь в помещение.

Об этом сообщает Sumy.Today.

У дома на Барановке, который связывают с Сергеем Лысенко, сейчас находятся около десятка правоохранителей.

По словам адвоката Петра Маланчука, основанием для проведения обысков является решение Киевского районного суда г.. Харькова. Он отмечает, что оно выдано с нарушением требований законодательства и не может служить основанием для проникновения в помещение.

В соответствии с постановлением суда об обыске, он проводится в рамках уголовного производства, которое расследует следственное управление ГУ НП в Харьковской области. Однако, судя по тому, что правоохранители во время общения с адвокатом не смогли ответить, где в Харькове находится главное управление Нацполиции, приехали они из другого города. Кроме того, “Фольксваген Т5”, на котором они прибыли, имеет киевскую регистрацию.

На месте полиция комментариев не дает, только сообщает, что идут следственные действия. Журналистов за ворота на территорию помещение не пускают. В отделе коммуникаций ГУ ЧП в Харьковской области изданию также сказали, что пока никаких комментариев давать не будут.

Как пишет Википедия, 64-летний Лёра Сумской (настоящее имя Сергей Иванович Лысенко) — влиятельный украинский криминальный авторитет, вор в законе, возможно, самая влиятельная фигура в этом движении. Энциклопедия называет его “приверженцем старых воровских традиций”. У Сумского есть несколько судимостей. Уточняется, что он “опирается на поддержку ряда московских воров”, а также курирует украинские места лишения свободы, имея во многих колониях своих “смотрящих”. Кроме того, он участвует в разрешении споров и конфликтов в криминальной среде, в меру своих сил сдерживает кавказскую экспансию на Украину.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Как Рустэм Магдеев использует суды и Роскомнадзор для блокировки «неприятных» публикаций в СМИ

Сергей Скиннер

Опубликовано

Одиозный бизнесмен из Татарстана применяет хитрый метод, который позволяет ему блокировать любые публикации в Интернете.

При этом Магдееву не приходится ничего доказывать или опровергать. Редакции СМИ лишены возможности отстоять свои расследования в суде. Как и в случае с «молдавской схемой», дельцы используют несовершенство закона, чтобы заставить государственные органы работать на себя. На этот раз – для противостояния журналистам. Редакция «Версии» разобралась в том, как это устроено.

В 2018 году Рустэм Магдеев стал героем серии публикаций на нашем сайте. Бизнесмен, которого считают «кошельком» главы Татарстана Рустама Минниханова, – интересная личность, в чём-то даже выдающаяся. Чего стоит одна только история с участием Магдеева, а также «авторитетного человека» Радика Юсупова, подрядчика «Газпрома» Эмиля Гайнуллина и знаменитого ювелирного дома Graff Diamonds. Рустэма Магдеева считают активным участником так называемого «молдавского ландромата» – криминальной схемы, при помощи которой из России вывели десятки миллиардов рублей. Фамилия этого человека засветилась в истории с рейдерским захватом казанского ОКБ им. Симоноваи много где ещё.

Теперь господин Магдеев решил «почистить» свою биографию. Сайт «Версии», юридический портал «Право.ру», электронная газета «Век» и ряд других СМИ стали объектами атак его юристов. Для блокировки разоблачительных материалов о своём шефе они используют иезуитский метод, при котором они не требуют опровержений (было бы что опровергать!), а просто ставят неугодные сайты под угрозу уничтожения. Иск подаётся против одного ресурса, а блокируются десятки других. Причём так, что без изучения деталей кажется, будто всё по закону. Наверное, мы бы даже не поверили в существование такой «схемы», если бы не столкнулись с ней на практике.

Удивительно, но юристы с азартом молодых программистов балуются новой тактикой борьбы с непонравившимися клиенту статьями. Неужели эти «хакеры» думают, что подставные сайты и программируемые суды – новая панацея ловких побед? Месяц легкого процесса и сутки на блокировку вместо многомесячных баталий с экспертными заключениями в суде поначалу, безусловно, выглядят привлекательно. Но юристы Магдеева упустили из виду, что журналистский цех солидарен и любопытен. Потому хитрые методы, тем более с новой технологией, да ещё и с использованием «в тёмную» госорганов привлекут внимание СМИ даже больше чем вероятные преступления за рубежом. Так что новая порция славы юристам Магдеева и ему самому теперь обеспечена. Эффект Барбары Стрейзанд, помноженный на сомнительный схематоз, наделают невероятно много шума.

«Письмо счастья» из Роскомнадзора

История, которую мы сейчас рассказываем, началась осенью прошлого года и продолжается до сих пор. 29 сентября редакция получила письмо из Роскомнадзора с требованием удалить один из наших материалов о Рустэме Магдееве. Статья должна быть удалена в течение суток, в противном случае весь сайт «Версии» будет заблокирован на территории России. Понятное дело, мы решили выяснить причины блокировки. Но чиновники Роскомнадзора ответили только, что это сделано в соответствии с неким судебным решением. Каким именно – они сообщить не смогли. Чтобы сохранить работоспособность сайта, редакции пришлось деактивировать указанный материал. Дальше мы отправились в суд.

Как стало известно прессе, телеведущая и журналистка Ксения Собчак и театральный режиссер Константин Богомолов вместе появятся на одном из публичных мероприятий в качестве пары.

Юридическая служба «Версии» подала против Роскомнадзора иск с требованием признать блокировку неправомерной. Мы понимали, что ведомство действует по закону, и потому суд встанет на его сторону. Разбирательство с чиновниками было нужно нам, чтобы в рамках него они раскрыли судебный акт, в соответствии с которым статья о Магдеева должна быть удалена с нашего сайта. Мы выяснили, что речь идёт об определении Черёмушкинского районного суда Москвы по иску Рустэма Магдеева к некому ООО «Галар». Редакция впервые услышала это название, никакого отношения к ООО «Галар» мы никогда не имели. Каким образом иск Магдеева к этой организации коснулся нашего издания, оставалось неясным.

По сайтам – картечью, пли!

Ни в каких разбирательствах с Магдеевым в Черёмушкинском суде мы не участвовали. По этой причине помощник судьи отказался предоставить нам материалы дела. Но, поскольку оно едва не привело к блокировке сайта «Версии» на территории России, юридическая служба начала попытки войти в него в качестве третьей стороны. Мы узнали об определении Черёмушкинского суда с большой задержкой, но нашим юристам удалось восстановить сроки подачи частной жалобы по этому делу. Правда, жалоба была подана 20 ноября, а дату её рассмотрения суд до сих пор не назначил.

Сейчас мы знаем только то, что Рустэм Магдеев подал к ООО «Галар» иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о нарушении его права на изображение. Насколько нам известно, ООО «Галар» управляло интернет-сайтом, который не был зарегистрирован как СМИ. Мы не знаем, какая информация о Магдееве была опубликована на этом сайте, и поэтому не можем дать ей какую-либо оценку. Как получилось, что в рамках рассмотрения этого дела суд постановил заблокировать статью на нашем ресурсе, которая, вдобавок ко всему, была выжимкой из большого журналистского расследования наших коллег из электронной газеты «Век»?

Получилось это следующим образом. Рустэм Магдеев попросил суд принять меры по обеспечению своего иска к ООО «Галар». А именно – заблокировать 50 публикаций на различных сайтах. В том числе, статью на сайте «Версии». По мнению Магдеева, присутствие этих материалов в сети якобы может помешать исполнению решения суда. Судья Черёмушкинского районного суда Елена Ивахова удовлетворила это странное требование. Странное оно потому, что истец не доказал, что наш текст порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Господин Магдеев вообще не предъявил к нам никаких требований в рамках, непосредственно, иска к ООО «Галар»! Тем не менее, редакцию вынудили скрыть этот общественно важный материал.

И это не единственная подобная история. В похожей ситуации , по решению Елены Иваховой оказались наши коллеги из электронной газеты «Век». Но не только. От редакции портала «Право.ру» Роскомнадзор потребовал удалить перевод статьи британской The Times, в которой идёт о речь о взаимоотношениях Рустэма Магдеева с ювелирным домом Graff Diamonds. Причём требование это было основано на решениях Советского районного суда Казани в рамках иска Магдеева к некому ООО «Риал». По сути, судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакизямов сделали то же, что их московская коллега Елена Ивахова. Но если связи Рустэма Магдеева в судебных органах Татарстана вряд ли кого-то удивят, то как объяснить ситуацию с Черёмушкинским судом?

Отмывание денег, отмывание репутации

У нас есть основания предполагать, что ООО «Галар» тем или иным образом могло быть аффилировано с героем наших публикаций (сейчас организация с похожими данными числится в реестре юрлиц как ликвидированная). Иск в отношении неё мог быть подан Магдеевым с целью заблокировать десятки разоблачительных статей о нём, лишив при этом журналистов возможности отстоять свою позицию. «Версия», а также другие издания, чьи тексты попали под эту блокировку, не являлись сторонами процесса, поэтому не были уведомлены об иске Магдеева. Журналисты не были вызваны в суд, они не смогли дать необходимые пояснения и предоставить документы, подтверждающие результаты их расследований. Повторим: мы с огромным трудом получили судебный акт, на основании которого производилась блокировка.

Исследователи из «Яндекс.Касса» и Data Insight сообщили, что россияне в минувшем году активно пользовались возможностями социальных сетей и мессенджеров для совершения покупок.

Редакция «Версии» рассчитывает, что ей всё-таки будет предоставлена возможность отстоять свой материал в рамках открытого и беспристрастного судебного заседания. Публикация в СМИ может быть удалена только в случае, если истец докажет, что её содержание порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Порочащей она может являться только при одновременном соблюдении трёх условий. Во-первых, информация в ней должна быть ложной, во-вторых – негативной. В-третьих, она должна быть сформулирована в виде утверждения о факте. Факты отличаются от мнений и предположений. Закон защищает право журналиста и любого гражданина на высказывание версий и оценочных суждений. Но в случае с блокировками сайтов по искам Магдеева это, по-видимому, перестало работать.

Проще говоря, Магдеев должен доказать ложный характер опубликованного материала. Если этого не произойдёт, но решение о блокировке не будет отменено, то получится, что бизнесмен и его юристы «взломали» российскую систему правосудия. Получится, что кто угодно может использовать Роскомнадзор не для защиты своего честного имени, а для давления на независимые СМИ. А ведомство будто бы не возражает, что его возможности применяют не по назначению. Не стоит ли чиновникам федеральной службы сначала связываться с судом, чтобы понять все нюансы решения, а уже потом брать под козырёк и блокировать сайты?

По своей природе эта схема чем-то похожа на «молдавский ландромат». Организаторы масштабной прачечной, через которую из России нелегально вывели гигантские суммы, тоже использовали государственные органы втёмную. От имени подставных иностранных фирм мошенники предоставляли в российские суды фиктивные договора займа и контракты на поставку несуществующих товаров. Суды выдавали постановления о взыскании этих «бумажных» долгов, а Федеральной службе судебных приставовприходилось обеспечивать перевод десятков миллионов долларов в офшорные юрисдикции. Схема эта, можно сказать, работала автоматически – поэтому и назвали её «ландроматом» (в честь автомата в прачечной). Что, если «блокомат» – механизм легализации блокировок сайтов, о котором мы рассказали выше – придумали те же самые люди?

По самым скромным оценкам, три года работы «молдавской прачечной» обошлись потерей российской экономикой примерно 1 трлн рублей. Создатели «ландромата», очевидно, считали, что нашли универсальный способ обходить закон. Однако уголовные дела, возбуждённые против них не только в России, но и на Западе, указывают на обратное. Создателям «блокомата» для российских СМИ стоит об этом помнить.

versia.ru

 

Продолжить чтение

Россия

В отношении судьи из Анапы возбудят уголовное дело о мошенничестве

Иван Феоктистов

Опубликовано

Разрешение дала Квалификационная коллегия судей Краснодарского края.

В отношении судьи Анапского районного суда Владимира Стародубцева возбудят уголовное дело по ч.3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Соответствующее представление председателя СКР Александра Бастрыкина удовлетворила Квалификационная коллегия судей Краснодарского края, сообщает «Коммерсантъ».

Подробности дела пока не раскрываются. По данным «Коммерсантъ-Юг», в феврале сотрудники правоохранительных органов зафиксировали получение Стародубцевым 30 млн рублей от жителя Москвы, которому, по версии следствия, судья обещал обеспечить вынесение решения о признании его права собственности на земельный участок в прибрежной зоне Анапы. 

Как передает «Интерфакс» со ссылкой на источники в правоохранительных органах Краснодарского края, Стародубцев своей вины не признал, заявив, что деньги ему подкинули. 

На сайте Анапского районного суда указано, что Владимир Стародубцев занимает должность федерального судьи с 2001 года.

Продолжить чтение

Новости

WOG застрял между Фирташем и Фридманом

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Скандально известная сеть АЗС сумела обезопасить свои заправки в противостоянии с ФГВФЛ – новый кредитор «Франк пойнт» отказался продолжать спор с должником и претендовать на его заправки.

Но от этого головной боли у WOG не убавилось – к Group DF Дмитрия Фирташа и  Альфа Банку Михаила Фридмана, выбивающих многомиллионные долги из компаний Ивахива и Лагура, недавно прибавился Укрсиббанк

Продолжавшееся несколько лет противостояние проблемной сети АЗС WOG  нардепа Степана Ивахива и его бизнес-партнера Сергея Лагура с Фондом гарантирования вкладов физлиц, в котором на кону стояло три десятка автозаправочных станций, все-таки завершилось в пользу должника.На фото – Степан Ивахив

Как выяснил «ОЛИГАРХ», 4 марта Банк «Форум», ликвидацией которого занимается ФГВФЛ, заключил договор уступки прав требования №0001/19-ВБ по кредитным обязательствам №1-0020/13/30-KL и №1-0021/13/30-KL от 29.03.2013 г с ООО ФК «Франк Поинт». А уже 12 марта новый кредитор продемонстрировал неприкрытую лояльность в отношении должника, отказавшись от апелляционной жалобы в деле №903/14/17 на решение хозсуда Волынской области от 27.11.2018 г, отклонившего иск ФГВФЛ. Это одно из показательных противостояний Фонда, на кону в котором стояла заправка WOG в с. Окопы Тернопольской области. Подобный поворот позволяет обоснованно считать, что ФК «Франк Поинт» выкупила долги WOG в его же интересах, и аналогичным образом скоро свернет остальные споры.

Как писал «ОЛИГАРХ», совокупный размер долгов компаний «Золотой Экватор» и «ВК Импекс» из орбиты WOG перед банком «Форум» по ним оценивался в 1,1 млрд гривен. В Фонде гарантирования вкладов неоднократно обращались к собственникам компании с требованием рассчитаться по кредитам. В октябре 2015 г. «Форум» добился решений хозсуда Ривненской области о взыскании с компаний «Золотой Экватор» и «ВК Импекс» 31,8 млн долларов и 9,7 млн долларов в гривневом эквиваленте (500 млн грн и 158 млн грн соответственно), но позднее ривненские судьи рассрочили возврат этих долгов на 5 лет. ФГВФЛ это категорически не устроило.

«Ликвидация банка заканчивается через год, а сумма ежемесячного платежа – 700 тыс. грн. И они ежемесячно вежливо платят 700 тыс. грн. А основную сумму долга они оставили на конец, на те сроки, когда даже уже банка не должно существовать согласно закону («Форум» должны ликвидируют до июня 2019 года – «ОЛИГАРХ»)», – заявляла в феврале прошлого года заместитель главы ФГВФЛ Светлана Рекрут.

На фото – Сергей Лагур

Впрочем, в руках у Фонда оставался важный козырь – обеспечением по указанным кредитам выступали 32 АЗС группы WOG (в роли поручителей по обязательствам должников, как сообщал «ОЛИГАРХ», выступили структуры, подконтрольные собственникам сети WOG, во главе с ООО «Вест Ойл Групп»). В начале 2018 г. Фонд гарантирования вкладов запустил процесс прямого изъятия в свою пользу целостных имущественных комплексов АЗС WOG. Для этого ликвидатор «Форума» подал иски к «Вест Ойл групп», а также связанным с ней компаниям «Дельта Вест Ойл групп» и «Завод «Галичина» в хозяйственный суд Волынской области, с требованием взыскать их заправки в счет долга.

В ответ WOG фактически взял на вооружение тактику затягивания процесса изъятия у него заправок, инициируя перенос заседаний и судебные запреты.«Там не один судебный запрет, по которому блокируется продажа. Запреты появляются с завидной регулярностью», – так комментировала суды с WOG директор департамента консолидированных продаж и управления активами ФГВФЛ Юлия Берещенко.

Вскоре в ФГВФЛ вышли на новый этап, выставив на «голландский» аукцион права требования по кредитным обязательствам №1-0020/13/30-KL и №1-0021/13/30-KL. После нескольких попыток продать  долги со стартовой ценой в 1,76 млрд гривен Фонд сумел найти покупателя в феврале этого года. За 404,937 млн грн их согласилось купить упомянутое выше ООО ФК «Франк Поинт».

Как показало расследование «ОЛИГАРХА», у связанных лиц покупателя были найдены пересечения с  Сергеем Петрашко – бывшим главой Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины и младшим партнером Андрея Портнова (экс-заместитель главы Администрации президента Януковича). Изначально казалось, что ООО ФК «Франк Поинт» сможет навязать судебную войну WOG, но, похоже, ее компания не планировала даже изначально. Впрочем, для Ивахива и Лагура такой исход решает лишь небольшую часть их проблем, учитывая, что WOG уже начали атаковать с разных флангов куда более настойчивые кредиторы.

На фото – Дмитрий Фирташ

О двух из них – Михаиле Фридмане и Дмитрие Фирташе – «ОЛИГАРХ» уже писал. Еще 23 января Хозяйственный суд Волынской области по иску Альфа-Банка, крупнейшим собственником которого является Фридман, открыл производство в деле о взыскании с компаний «Вест Ойл Групп», «Вог Трейдинг» и «Вог Ритейл» 7,84 млн долларов и 76,83 млн гривен. Такая задолженность предприятий группы WOG образовалась по кредитной линии, которую Альфа-Банк открыл WOG еще в 2013 г. и включает в себя погашение основной суммы долга, процентов по кредитным ставкам и пени за просрочку платежей. К тому моменту позиции Ивахива и Лагура уже оголил из главный кредитор – Group DF Дмитрия Фирташа, ранее указавшая, что долги WOG ее компаниям на 1 ноября 2018 года составляли 460 млн долларов.

«Group DF предпримет все возможные правовые меры по возврату простроченной задолженности» – пригрозили у Фирташа, и начали претворять свой план в жизнь с помощью судов. Как выяснил «ОЛИГАРХ», еще в ноябре прошлого года «Ривнеазот» Фирташа  потребовал от «Золотого экватора» вернуть почти  380 млн грн долга по договору о беспроцентной финансовой помощи от 24.02.2014 г. Затем в конце декабря в хозсуд Волынской области подало иск ПАО «Юкрейниан Кемикал Продактс» (бывший «Крымский Титан»), входящее в группу Фирташа, о взыскании с компании «Вог Трейдинг» 70 миллионов гривен. А в январе 2019 г в бой вступила тяжелая артиллерия – подконтрольная Фирташу компания «Амсет» подала иск к «Золотому экватору» о взыскании с него сразу полумиллиарда гривен.

Пока же Ивахив и Лагур выстраивают линию обороны в противостоянии с Фирташем и Фридманом (для этого используются привычные методы –  встречные иски, апелляции и даже «дружественный» арест имущества АЗС, находящихся в ипотеке к Альфа Банка), у него появился новый оппонент с «французским прононсом». Как выяснил «ОЛИГАРХ», сразу 4 иска к «Вест ойл групп» и «Дельта Вест Ойл Групп» недавно подал Укрсиббанк, принадлежащий группе BNP Paribas. Оба ответчика являются поручителями ООО «Вог Ритейл» перед Укрсиббанком по генеральным кредитным договорам от 17.07.2014 и 19.03.2015, а счет, выставленный им, составляет 187,8 млн гривен и 5,15 млн долларов.

oligarh.media

Продолжить чтение

Новости

Посадив в СИЗО Майкла Калви, Артем Аветисян взялся за отъем его имущества

Марина Астахова

Опубликовано

В амурский суд подан иск против суда лондонского

Пока инвестиционный фонд Baring Vostok  ищет способы вытащить из СИЗО своих руководителей, «специалист по защите прав предпринимателей»  Артем Аветисян переходит в атаку. Как сообщает The Bell,  его компания «Финвижн» добивается в суде исполнение опциона на 9,99% акций банка «Восточный». Этот опцион — главная причина спора между акционерами. Разрешить его в свою пользу Аветисян решил не в Лондоне, где уже рассматривается иск Baring, а в суде в Амурской области. Решения лондонского арбитража в России неисполнимы, считает он.

О деталях иска известно мало. В пресс-службе «Финвижн» пояснили: иск связан с тем, что Evison Holdings (структура Baring Vostok) не исполнила соглашение о колл-опционе. По нему она должна была передать «Финфижн» 9,99% акций «Восточного» до 30 марта 2018 года. По словам партнера Аветисяна Шерзода Юсупова,  который написал заявление на Калви и его коллег, с неисполнением этого соглашения связан весь корпоративный конфликт в «Восточном». Условия исполнения этого опциона — не раскрывались.

Калви в суде объяснял отказ исполнять опцион тем, что непосредственно перед слиянием «Восточного» и «Юниаструма» (банк Аветисяна и его партнеров) из последнего были выведены активы. В числе прочих претензий Evision Hildings к «Финвижн», которые сейчас разбираются в суде в Лондона, есть требование признать опционное соглашение недействительным, поскольку «Финвижн» не воспользовался им до истечения срока действия опциона (эти детали описаны в решении Верховного суда Кипра). Юсупов в интервью ТАСС ранее говорил, что никаких особых условий для исполнения опциона бывшими владельцами «Юниаструма» и не было.

Решать корпоративные споры «Финвижн» и Evison Holdings договорились в Лондонском суде — и это важно. В мае 2018 года структуры Baring Vostok обратились в Верховный суд Кипра с требованием запретить «Финвижн» инициировать разбирательства связанные с опционом где-либо кроме Лондона, но суд отклонил этот иск.

Затем компания Аветисяна пыталась получить разрешение на разбирательство спора в МКАС, но Верховный суд Кипра отклонил эти требования, следует из решения суда (есть у The Bell). Рассмотрение спора в МКАС заблокировано действиями Evison – так прокомментировала «Ведомостям»  выбор инстанции для подачи иска пресс-служба «Финвижн». Саму подачу иска в российский суд пресс-служба объяснила тем, что «решения Лондонского международного арбитражного суда в отношении предмета спора являются неисполнимыми в России».

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», в лондонском суде Майкл Калви требует от Артема Аветисяна 17 млрд рублей — по его словам, именно такая сумма через фиктивные сделки была выведена из Юниаструм-банка перед слиянием в «Восточным экспрессом».

rospres.com

Продолжить чтение

Россия

ФСБ проводит обыски в Центре питания Универсиады-2019

Сергей Скиннер

Опубликовано

Силовики продолжают обыски в рамках расследования хищений в период подготовки к мероприятию.

Сотрудники ОБЭП и ФСБ пришли с обысками в четверг утром в Центр питания гостей Универсиады-2019 в Красноярске. По информации общественника Владимира Владимирова, правоохранителей интересовало наличие в цехах дорогостоящего оборудования, которое было закуплено к играм. 

Владимир отметил, что комбинат был специально создан под нужды Студенческих игр, чтобы обеспечить питанием участников и гостей Универсиады в Красноярске. 

В ФСБ при этом полагают, что комбинат проводил закупки продуктов порядка на 250 млн руб. в обход конкурса.

«Механизм ухода от конкурентных процедур был банальным до невозможности. В положении о торгах записывали «возможность заключения контрактов с единственным поставщиком» по такой позиции как организация любых мероприятий, связанных с Универсиадой», – прокомментировал местному телеканалу ТВК глава УФАС Красноярского края Валерий Захаров. 

Ранее глава региона Александр Усс 19 марта рассказывал о Центре питания в своем интервью красноярским СМИ, отмечая, что в целом с нагрузкой комбинат справился, за исключением одного инцидента. 

«Преступная Россия» уже писала об обысках в здании правительства края в рамках расследования хищений при подготовке к Универсиаде.

Продолжить чтение

Политика

Берг уходит в отставку с должности губернатора

Губернатор Оренбургской области Юрий Берг, возглавляющий регион с 2010 года, уходит в отставку.

Сергей Скиннер

Опубликовано

Об этом сообщает корреспондент The Moscow Post.

По данным пресс-службы правительства региона, Берг направил президенту России Владимиру Путину прошение об отставке.

Берг заявил, что у нового главы региона будет достаточно времени, чтобы доказать свою эффективность до единого дня голосования, который назначен 8 сентября.

Напомним, регионом Берг руководил с 2010 года, срок его полномочий истекал в 2019 году.

Также сегодня в отставку ушла губернатор Мурманской области Марина Ковтун. Источники утверждают, что она написала заявление об увольнении еще в прошедший вторник. Возможной причиной ее ухода могли стать внутриэлитные конфликты.

Ранее источники говорили, что в рамках новой волны отставок губернаторов уйдут до шести руководителей регионов.

В среду Владимир Путин назначил новым главой Калмыкии российского кикбоксера Бату Хасикова, он сменил на этом посту Алексея Орлова, также ранее ушли в отставку глава Республики Алтай Александр Бердников и губернатор Челябинской области Борис Дубровский.

Продолжить чтение

Россия

Губернатор Оренбуржья Юрий Берг подал заявление об отставке

Сергей Скиннер

Опубликовано

Официальной информации об отставке губернатора пока нет.

Губернатор Юрий Берг подал заявление об отставке, сообщает сайт Орендей. Заявление глава Оренбуржья написал еще 18 марта в администрации президента в Москве. 

Официальной информации об отставке губернатора пока нет. До помощника главы региона по работе со СМИ Сергея Шермецинского дозвониться не удалось. Вице-губернатор по внутренней политике Вера Баширова сообщила, что не владеет достоверной информацией, в настоящий момент Юрий Берг находится в Москве и пояснила, что как только она подтвердится, то будет размещена на официальном портале правительства области.

Продолжить чтение

Новости

Андрей Венгрин дожал Наталью Королевскую

Сергей Скиннер

Опубликовано

Суд узаконил санацию «Львовской угольной компании» – крупнейшей углеобогатительной фабрики Западной Украины. Контроль над ней перешел к главе ГП «Волыньуголь» Андрею Пилипюку и управляющему санацией Владимиру Постоленко, которых называют людьми одиозного угольного «смотрящего» Андрея Венгрина

Последний форпост бывшей «угольной королевы» Луганской области на Западной Украине окончательно пал. На минувшей неделе вступило в силу определение хозяйственного суда Львовской области  от 2 августа 2018 года, которым, как уже писал «ОЛИГАРХ», была введена  санация «Львовской угольной компании», владеющей крупнейшей в Украине Червоноградской углеобогатительной фабрикой мощностью 9,6 млн тонн в год.

 Ходатайству распорядителя имущества перед судом о введении санации предшествовало соответствующее решение комитета кредиторов. Главную роль в нем играют государственные предприятия  – «Львовуголь», шахта «Нововолынская №1» и «Волыньуголь» (гендиректор последнего Андрей Пилипюк возглавил комитет). Впрочем,  реальный контроль над предприятием, как утверждают знающие люди, перешел к Андрею Венгрину – неформальному «смотрящему» за  государственным углепромом в Западной Украине, чьим человеком называют Пилипюка.

На фото (в центре) – Андрей Венгрин

Так, еще в марте прошлого года Львовский облсовет обратился в ГПУ и СБУ с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг производственной деятельности «Львовской угольной компании» и требованием «вернуть деятельность фабрики в законодательное русло».

В обращении местные депутаты прямо заявили о том, что Червоноградская ЦОФ координируется Андреем Венгриным, который использует ее мощности для реализации теневых угольных бизнес-проектов.

«С его (Венгрина) личного содействия арбитражным управляющим (распорядителем имущества – «ОЛИГАРХ») обанкротившегося предприятия ПАО «Львовская угольная компания» был назначен Постоленко В. А., который не принимает никакого участия в производственном процессе, а только появляется на ПАО для проведения финансовых махинаций», – говорится в письме.

Упомянутый Владимир Постоленко был назначен судом распорядителем имущества «Львовской угольной компании» еще в 2015 году, а в августе прошлого года он стал управляющим санацией с подачи комитета кредиторов. Переход в режим санации лишил контроля над обогатительной фабрикой группу ее частных акционеров – ООО «Ифорас», «Грузо-транспортное управление» и «АСП Трейд Груп», которым в совокупности принадлежит около 62% акций ПАО «Львовская угольная компания».

«ОЛИГАРХ» уже писал, что эти структуры принято включать в орбиту Натальи Королевской – нардепа от Оппозиционного блока и бывшего министра социальной политики времен Януковича, считавшаяся в свое время «угольной королевой» Луганской области. Луганчане пытались получить контроль и над процессом банкротства «Львовской угольной компании», стартовавшим летом 2015 г по инициативе Альфа-банка за долги на сумму более 11 млн. гривен.

По данным «ОЛИГАРХА», основная ставка делалась на ООО «Новиком», которое предъявило к ПАО претензии сразу на 144 млн. гривен. Эта структура оформлена на луганчанина Дмитрия Рындина, который, как выяснил «ОЛИГАРХ», ранее работал ведущим юрисконсультом ПАО «Луганскхолод». Наталья Королевская до ухода в политику была главой наблюдательного совета и фактическим владельцем «Луганскхолода», выпускавшего «именное» «Королевское мороженое».

oligarh.media

 

oligarh.media

За несколько лет споров «Новикому» так и не удалось узаконить свои требования к должнику, что позволило бы ему получить контроль над комитетом кредиторов. А на днях компания проиграла стратегический спор в Западном апелляционном хозяйственном суде, который узаконил санацию «Львовской угольной компании». За неделю до этого тот же суд отклонил апелляцию ООО «Ифорас» на ранее принятое решение хозсуда Львовской области об открытии производства в деле о банкротстве компании.

Так что теперь у Владимира Постоленко фактически развязаны руки на пути к решающей стадии – утверждению плана санации, который, очевидно, будет предусматривать вывод активов из предприятия. Не исключено, что инвестором обогатительной фабрики захочет стать ООО «Производственное Торговое Объединение «Украинский Национальный Продукт», которое уже наладило работу как с «Волыньуглем», так и с «Львовской угольной компанией».

Его владельцем числится экс-советник главы Минэнергоугля Андрей Домбров, но фактическим хозяином называют все того же Венгрина. Что же касается структур их орбиты Королевской, они хоть наверняка и будут претендовать на роль инвестора, но их шансы на одобрение комитета кредиторов по понятным причинам выглядят откровенно нулевыми.

oligarh.media

Продолжить чтение

Россия

«Таганские» ухаживали за своим оружейным тайником в Подмосковье

Марина Астахова

Опубликовано

Бандиты регулярно посещали схрон и следили за его сохранностью.

«Таганская» ОПГ буквально до последнего момента контролировала тайник с оружием и боеприпасами, обнаруженным на территории военного гарнизона «Кубинка» в Подмосковье. Такое мнение в беседе с «Известиями» выразил ученый-криминолог Яков Гилинский.

Как писала «Преступная Россия», в арсенале были автоматы Калашникова, винтовки, пистолеты-пулеметы, гранатометы и более 15 тысяч патронов.

Все оружие было завернуто в промасленную бумагу и упаковано в пластиковые контейнеры. Кроме того, оперативники изъяли 36 кг взрывчатки. 

«Если оружие, взрывчатку и боеприпасы правильно упаковать, а схрон находится в удачном месте, где его не затапливает — оно может храниться десятилетиями», — пояснил Гилинский. 

При этом эксперт считает, что поскольку оружие находилось в отличном состоянии, то значит члены группировки регулярно навещали тайник - доставали оружие, чтобы проверить его боеготовность. 

По предварительной версии, часть оружия была украдена с военных складов, еще часть — завезена членами ОПГ. 

Канал РЕН ТВ сообщал о том, что после обнаружения тайника из уголовного дела в отношении членов «Таганской» ОПГ было выделено отдельное производство в отношении неустановленных на данный момент военнослужащих. Военно-следственное управление проверяет служащих гарнизона на причастность к размещению склада группировки. При этом Минобороны уже опровергло информацию о том, что тайник находился на территории военного гарнизона «Кубинка». 

Первые аресты членов ОПГ начались в 2017 году. Сначала был задержан подозреваемый в убийстве адвоката Натальи Вавилиной, 42-летний Марат Янбухтин. В отношении киллера возбудили уголовное дело об убийстве (ст. 105 УК РФ) и незаконном обороте оружия (ст. 222 УК РФ). После ареста Янбухтина были арестованы лидеры группировки Игорь Жирноклеев (Жирный) и Григорий Рабинович (Гриша Таганский).

Лидерам банды было предъявлено обвинение в организации убийства гендиректора компании «Роспищепром» Валерия Журавлева в 2008 году. Также их подозревали в рейдерском захвате универмага «Москва» на Ленинском проспекте.

Продолжить чтение