Свяжитесь с нами

Новости

Сибирский пасьянс Натарова

Иван Феоктистов

Опубликовано

Сибирский пасьянс Натарова

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Натаров, словно спрут, подминает под себя новые регионы. В середине октября знатный представитель жёлто-синих заполучил в своё кураторство Иркутскую область.

Итого в орбите влияния Натарова уже четыре региона: Красноярский край, Хакассия, Тыва и Иркутская область — выходит неплохой пасьянс.

Приход Натарова в Иркутскую область видится, во-первых, как попытка высшего руководства ЛДПР усилить свои позиции в этом регионе (речь идёт прежде всего о муниципальных кампаниях). С другой, более глобальной стороны, — приготовиться к большой электоральной борьбе за места в Госдуме восьмого созыва (срок полномочий нынешнего созыва федерального парламента истекает в 2021 году).

Что-то подсказывает, что в Иркутской области Сергей Натаров имеет все шансы успешно пустить корни. Как известно, депутат Госдумы придерживается экспансионистской политики в регионах своего присутствия, подминая под себя как можно больше сфер и процессов.

Наглядный пример — Красноярский край, где Натаров имеет очень широкий круг интересов и сфер влияния. Настолько широкий, что в отношении представителей ЛДПР стали инициировать уголовные дела, чтобы хоть как-то приструнить зарвавшегося депутата Госдумы и его разросшееся пространство влияния.

Весной этого года уголовному преследованию подвергли Антона Натарова — сына депутата Госдумы и советника губернатора Усса. В марте его задержали по подозрению в мошенничестве, впоследствии отправили под домашний арест.

Сибирский пасьянс Натарова

Антон Натаров.

По версии следствия, Натаров-младший систематически присваивал средства, выделенные на приобретение каменного угля для нужд жителей Игарки. Деньги отмывались через красноярские деловые издания Newslab и Dela (считается, что эти издания — натаровские), с которыми были заключены фиктивные договоры на оказание информационных и рекламных услуг.

В Красноярском крае ЛДПР под кураторством Натарова является второй политической силой после «Единой России» и успешно спекулирует на управленческих промахах партии власти. Представители ЛДПР в крае вполне себе правдоподобно играют роль оппозиции.

Сибирский пасьянс Натарова

Вот недавний эпизод: депутаты красноярского городского Совета от фракции ЛДПР практически сумели создать политический кризис локального масштаба, вынеся на внеочередное заседание вопрос об отставке главного городского единоросса Андрея Козикова с поста вице-спикера. Единороссы, конечно, отстояли своего сподвижника, но пощекотать нервы своим оппонентам фракции ЛДПР удалось.

Сибирский пасьянс Натарова

Сейчас Сергей Натаров ударными темпами продвигается в соседней Хакассии: прикупает местные СМИ, ранее в октябре обзавёлся рабочим кабинетом в здании республиканского правительства. Отметим здесь, что Валентин Коновалов на выборах главы Хакассии в 2018 году одержал победу не без поддержки от ЛДПР. Так что в Хакассии у Натарова крепкие позиции.

Другое дело: как встретят жёлто-синего мастодонта иркутские политические и бизнес кланы и как они отнесутся к экспансионистским замашкам Натарова?

babr24.com

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В центре Киева накрыли целую сеть борделей, замаскированных под салоны массажа

Сергей Скиннер

Опубликовано

В центре Киева накрыли целую сеть борделей, замаскированных под салоны массажа

Сотрудники отдела по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми Главного управления Национальной полиции в Киеве совместно со следственным отделом Печерского управления полиции и оперативными службами пресекли деятельность нескольких салонов эротического массажа.

Как сообщает Отдел коммуникации столичной полиции, 28-летний организатор преступной деятельности снимала квартиры в центре Киева, в которых в дальнейшем девушки-проститутки оказывали услуги интимного характера клиентам за денежное вознаграждение.

Для реализации преступного умысла женщина разместила в Сети объявления о предоставлении услуг эротического массажа, где клиенты могли позвонить по телефону и заказать соответствующую услугу. Организатор лично проводила собеседования и кастинг с девушками, которые оказывали услуги, а также исполняла роли администратора и диспетчера.

В салоне посменно работали пять девушек, час развлечений с которыми стоил от 1000 до 2500 гривен. Половину полученных средств проститутки отдавали организаторше, а остальные оставляли себе.

Во время проведения санкционированных обысков правоохранители изъяли доказательства противозаконной деятельности: деньги, мобильные телефоны, компьютерную технику, черновики и вещество белого цвета, внешне похожее на кокаин.

Организатору объявлено подозрение в совершении преступления по статье о сутенерстве или вовлечении в занятие проституцией. Ей грозит до семи лет лишения свободы.

В центре Киева накрыли целую сеть борделей, замаскированных под салоны массажа

В центре Киева накрыли целую сеть борделей, замаскированных под салоны массажа

Продолжить чтение

Новости

Под санкционный каток США попали три российских компаний

Сергей Скиннер

Опубликовано

Под санкционный каток США попали три российских компаний

США во вторник, 24 ноября, ввели санкции против трех российских организаций по закону о нераспространении, говорится в уведомлении Госдепартамента на сайте Федерального реестра.

Речь идет о компаниях Авиазапчасть, ОАО Элекон и Nilco Group, передает Корреспондент.

В Вашингтоне считают, что данные компании нарушают законодательство США о нераспространении оружия массового уничтожения в отношении Ирана, КНДР и Сирии.

В санкционном списке фигурируют еще две китайские компании.

Отмечается, что решение о применении ограничительных мер вступило в силу 6 ноября.

Санкции введены на два года, но срок их действия может быть сокращен или прекращен решением госсекретаря США.

Напомним, на прошлой неделе Минфин США внес две российские компании в список санкций из-за экспорта принудительной рабочей силы из КНДР.

Продолжить чтение

Новости

В Чехии олень отнял у охотника винтовку и убежал с ней в лес

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Чехии олень отнял у охотника винтовку и убежал с ней в лес

Курьезный инцидент произошел в минувшие выходные в окрестностях города Чески-Крумлов. Там олень отнял у охотника винтовку и убежал с ней в лес.

Найти оружие до сих пор не удалось. Пишет Винегрет.

Все случилось недалеко от городка Horní Planá. Несколько местных жителей участвовали в обычной облавной охоте, когда пес заметил оленя. Испуганное животное побежало прямо на одного из мужчин – он сумел увернуться, но ремень ружья зацепился за оленьи рога. В итоге лесной житель убежал с трофеем.

«К счастью, винтовка была без магазина и патронов. Позднее коллега пострадавшего охотника видел этого оленя примерно в километре от места инцидента. Вместе они прочесали лес, но ничего не нашли», — рассказал порталу iDNES представитель полиции Йиржи Матзнер.

Невезучему охотнику ничего не оставалось, как заявить об утере винтовки в полицию. В случае обнаружения оружия жители обязаны сдать его в ближайшее отделение полиции или позвонить по номеру 158.

Продолжить чтение

Новости

Машкевич Александр Антонович: герой отравитель

Сергей Скиннер

Опубликовано

Машкевич Александр Антонович: герой отравитель

ФБР расследует в США смерть двух бывших руководителей горнодобывающей промышленности, которых британская прокуратура рассматривала в качестве потенциальных свидетелей в одном из крупнейших расследований коррупции в Великобритании.

Об этом сообщает Financial Times.

44-летний Джеймс Бетел и 45-летний Геррит Страйдом были найдены мертвыми в мотеле в Спрингфилде в мае 2015 года, когда они путешествовали по США.

Незадолго до своей смерти эти люди занимали руководящие должности в африканском подразделении Eurasian Natural Resources Corporation,. Это горнодобывающая компания, которая находится в центре семилетнего расследования случаев коррупции и мошенничества, проводимого Управлением по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (SFO) Великобритании.

Полиция Спрингфилда объявила, что причиной смерти стала церебральная малярия, сославшись на тесты, проведенные Центром по контролю и профилактике заболеваний.

Однако дело не было официально закрыто и расследованием продолжает заниматься ФБР США.

ENRC была основана тремя олигархами из Средней Азии, которые взяли под контроль ценные рудники в Казахстане во время приватизации после распада Советского Союза. Компания была размещен на Лондонской фондовой бирже в 2007 году и вошла в индекс «голубых фишек» FTSE 100, что сделало ее одним из самых ценных в Великобритании. На каком-то этапе ее стоимость составила почти 20 миллиардов фунтов стерлингов.

После листинга ENRC купила шахты в Конго, Зимбабве и других странах Африки – приобретения, которые стали предметом обвинений в коррупции.

В 2013 году SFO начало расследование уголовного дела о коррупции. Позже в том же году олигархи – Александр Машкевич, Патох Шодиев и Алиджан Ибрагимов – закрыли компанию и переместили ее штаб-квартиру в Люксембург.

Бетел и Страйдом, граждане Южной Африки с большим опытом работы в горнодобывающей промышленности, были в числе высокопоставленных должностных лиц ENRC, руководивших африканским предприятием. В 2015 году они решили покинуть компанию.

Как отмечает FT, следователи SFO намеревались допросить их в качестве свидетелей, но не успели с ними связаться.

9 мая 2015 года сотрудники гостиницы La Quinta Inn в Спрингфилде обнаружили, что оба мужчины мертвы. На телах не были обнаружены следы насильственной смерти.

Но когда было объявлено, что причиной смерти является малярия, коллеги погибших скептически отнеслись к тому, что два человека могут умереть от малярии в одну ночь в одном и том же мотеле. Спустя пять лет их сомнения усилились.

Эксперт по малярии из Лондонской школы гигиены и тропической медицины Сэм Вассмер, изучивший документы, полученные FT, сказал, что из-за множества факторов, определяющих скорость развития болезни в течение многих дней, «вероятность двух разных людей, которые заболели в одно и то же время и умерли в одну ночь, почти наверняка ноль».

ENRC отрицает какие-либо нарушения и в 2019 году компания подала в суд на SFO, обвинив в создании скандала с расследованием коррупции.

Продолжить чтение

Новости

В семье не без сына-наркомана: фильм об убийстве Щербаня вызвал раздор среди его наследников

Сергей Скиннер

Опубликовано

В семье не без сына-наркомана: фильм об убийстве Щербаня вызвал раздор среди его наследников

Руслан Щербань, сын Евгения Щербаня, расстрелянного 3 ноября 1996 года в Донецком аэропорту, выступил с открытым письмом после публикации трейлера фильма об убийстве отца. Фильм, снятый на деньги Би-би-си, должен выйти на канале Громадське.

Каанал анонсировал фильм-расследование о том, как сын “первого олигарха Украины” Евгений Щербань-младший ищет состояние своего отца.

“С Евгением мы познакомились еще в 2013-ом, на судебном процессе об убийстве его отца. Тогда он только начинал расследование. Идея фильма возникла через год после суда — с тех пор длились съемки. В результате мы получили уникальное погружение в Донбасс 1990-х и мир больших денег”, — рассказал соавтор фильма Максим Каменев, пишет Укррудпром.

“В фильме использованы уникальные кадры из личного архива семьи Щербаня. Мы впервые так близко увидим личную жизнь и повседневные привычки донецкой бизнес-элиты эпохи 90-х. В объектив неизвестного видеографа попали молодые Иосип Кобзон, Николай Азаров, Александра Кужель, Сергей Тарута и Ринат Ахметов. Это не только важное расследование, но и редкий визуальный артефакт эпохи”, — сказал креативный продюсер фильма Надежда Парфан.

Между тем старший сын Щербаня. просмотрев трейлер, остался не доволен творческим замыслом и выступил с открытым письмом по поводу грядущей премьеры:

“Уважаемое руководство и творческий коллектив “Громадського телебачення”!

Несколько дней назад я, как и многие украинцы (но, наверное, с гораздо большим удивлением), посмотрел трейлер вашего фильма “Наследник” – о жизни и смерти моего отца Евгения Щербаня. Вернее, о домыслах о жизни и смерти самого близкого мне человека, изложенных моим братом. Главным и единственным “источником” в вашем фильме, который вы, по непонятным мне причинам, называете “расследованием”.

Я не стану комментировать содержание этого трейлера, но считаю долгом перед своей семьей и, прежде всего, перед своим отцом публично сообщить о том, чего нет в этом трейлере. И чего, я думаю, не будет и в самом фильме.

3 ноября 1996 года в донецком аэропорту, где на моих глазах застрелили отца и его супругу, Никитину Надежду Николаевну, моя жизнь разделилась на “до” и “после”. Вам, очевидно, не интересно, знать, как это – пережить то, что случилось в аэропорту. Вам также, наверное, неинтересно знать, кого и почему в тот день в донецком аэропорту не было. А не было там вашего главного и единственного “источника” – моего брата Евгения, который тот день находился в Одессе. В тот день – как и в тысячи других – он боролся со своими зависимостями и слабостями.

Зависимости и пагубные пристрастия моего брата – это второе страшное потрясение, с которым мне пришлось столкнуться. Вы говорите о “бизнесе” с человеком, который всегда интересовался только “красивой жизнью”, всегда шел на поводу у своих слабостей и который ни единого дня не имел хоть какого-то отношения к бизнесу отца. В качестве фактов в своем фильме вы собираетесь представить слова человека, который после смерти нашего отца был на моем содержании, и в тот момент, когда этого содержания лишился, стал “торговать” семейным архивом, придумывая историю, чтобы продать “память об отце” подороже.

Я не осуждаю вашу погоню за “сенсацией”. Я допускаю, что вас ввели в заблуждение. Если это так, я призываю вас не искать сенсаций там, где их нет. Не выдавать “домыслы” зависимого и слабого человека за факты. Не спекулировать на нашей трагедии. И я оставляю за собой право защищать честь и репутацию моей семьи. Светлую память моего отца. Да, в какой-то момент мой отец, Евгений Щербань, был одним из самых богатых людей Украины. Но лично для меня это, мягко говоря, вторично. Потому что самое главное – это то, что он был прекрасным отцом и очень хорошим человеком. И именно он научил меня тому, что честь и достоинство не продаются”.

На момент убийства Евгения Щербаня считали одним из самых богатых людей Украины. Его состояние оценивали примерно в 500 млн долларов. Компании Щербаня занимались производством и продажей металла, поставками газа, нефтепродуктов, строительством и финансовыми операциями.

Продолжить чтение

Новости

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

Марина Астахова

Опубликовано

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

В казахской богеме продолжается латентный шурум-бурум, связанный с политическими интригами и грызнёй на фоне транзита власти от угасающего Нурсултана Назарбаева к его преемникам: политическому сыну Касым-Жомарту Токаеву и биологической дочери Дариге Назарбаевой.

На этот раз в скандальный ряд, помимо сатирически общеизвестных Кенеса Ракишева и Аблая Мырзахметова, попал их коллега по «честно нажитым» миллиардам Патох (или Фаттах) Шодиев, в переводе на узбекский — Fattox Qayumovich Shodiyev. В части его официальной биографии сообщается, что перед нами казахстанский миллиардер родом из Узбекистана, из города Джизак, гражданин Бельгии, по национальности узбек. Деловой партнёр Александра Машкевича и Алиджана Ибрагимова с 1992 года. Неформально трио Шодиев-Машкевич-Ибрагимов прозваны «евразийской троицей». Ибрагимов владеет 20,7% Eurasian Resources Group (ERG), в котором Казахстан как государство является собственником 40%, Александр Машкевич – 20,7%, а тому самому Шодиеву досталось 18,6%.

«В апреле нынешнего года в ташкентском Hyatt — единственном в Узбекистане пятизвёздочном отеле — состоялось знаменательное событие.

Свой 64-й день рождения отметил здесь Патох Шодиев, уроженец советского Узбекистана, ныне бельгийский подданный, известный больше как казахский олигарх со связями в российских «высоких местах». Описавший это событие Форбс обратил внимание, что на этот раз на празднике не было сокурсника Патоха Шодиева по МГИМО — олигарха Алишера Усманова, который ещё недавно частенько наведывался на Родину. А в прошлом году и вовсе зачастил туда с визитами.

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

Возможно, это объяснялось какими-то внутренними проблемами самого Алишера Бурхановича, вызванными мартовским фильмом «Он вам не Димон» Алексея Навального, а, возможно, куда большими проблемами держателей «среднеазиатских миллиардов».

В своём описании праздника казахстанский Forbes странным образом забыл объяснить: почему, собственно, Патох Шодиев отмечает свой праздник в Узбекистане — стране, которая никогда не была на его бизнес-радаре, в отличие от Бельгии, России и Казахстана. Такое празднование больше похоже на отсидку на матрасах, описанное в незабвенном романе Марио Пьюзо «Крёстный отец».

Кстати, именно в Узбекистане в свое время предпочел лечиться и сам Алишер Усманов, отказавшись от услуг элитных западных клиник. Врачи предпочитали летать к нему.

Международная звезда

По всей видимости, у Патоха Шодиева есть основания скрываться в Узбекистане. Казахско-русско-узбекский олигарх стал триггером грандиозного европейского политического скандала.

Этот скандал получил название «Казахгейт», несмотря на то, что его уже «забронировал» себе американский торговый посредник Джеймс Гиффен, который одно время сумел монополизировать всю систему внешних связей Казахстана, и организовал сбор подаяний в пользу руководства страны за право входа на нефтяные месторождения Каспия. Но та история закончилась в 2010-м году. И почти сразу после этого начался новый — европейский Казахгейт, главным героем которого и стал Патох Шодиев.

Суть скандала состояла в том, что президенты двух государств захотели прекратить судебное преследование гражданина в третьей стране. Два из этих государств — Бельгия и Франция, а третье — Казахстан. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев договорился со своим французским коллегой — Николя Саркози — о закрытии расследования, открытого в Бельгии против бельгийского поданного Патоха Шодиева. В обмен на это Назарбаев, по данным французских и бельгийских СМИ, пообещал купить у Франции 40 вертолетов.

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

Уже в этот момент история начинает выглядеть как клише из сценария фильмов из категории «про коррупцию». Но реальность оказывается еще более жестокой. По данным расследований, опубликованным в целом ряде европейских СМИ, Николя Саркози в компании с Патохом Шодиевым стали лоббировать изменения в уголовном кодексе Бельгии о возможности прекращения расследования на любой его стадии при достижении соглашения с прокуратурой. По мнению журналистов, цель этой поправки состояла в прекращении конкретного дела — о взятках, которые бельгийская корпорация «Трактебель» (Tractebel) заплатила при попытке вхождения на казахстанский рынок в начале 1990-х годов.

По данным газеты «Ле Суар», королевская жандармерия Бельгии в сотрудничестве с прокуратурой Швейцарии раскрыла факт дачи компанией «Трактебель» взятки в сумме 50 миллионов долларов США неназванным руководителям Казахстана за передачу в управление газопроводной сети страны.

Примерно в это же время началось расследование американского Казахгейта, что говорит о синхронизации этих процессов. Бельгийское дело удалось «замять» раньше, чем американское, но не навсегда.

Лондонское расследование

Первыми к Патоху Шодиеву обратились представители Офиса по расследованию серьезных финансовых преступлений (SFO) — британского государственного учреждения с функциями прокуратуры.

В августе 2011 года «спецпрокуроры» из Британии начали интересоваться практикой ведения бизнеса горнопромышленной корпорацией ENRC. Речь тогда шла о Казахстане и некоторых странах Африки, где у компании были расположены основные предприятия. ENRC основана в 1994 году и контролировалась тройкой олигархов (Шодиев, Машкевич и Ибрагимов). Кто в реальности владел активами компании, так и не было выяснено, зато в декабре 2007 года 18% акций ENRC были проданы на Лондонской фондовой бирже, а сама компания даже была включена в FTSE 100 — список ста крупнейших корпораций, лидеров биржевых котировок. Интерес SFO оказался настолько глубоким, что в конечном итоге это привело к началу уже настоящего расследования, а ENRC спешно покинула Лондон, переведя свои активы на частную компанию ERG (Eurasian Resources Group), предусмотрительно зарегистрированную в Люксембурге.

Окончание лондонской карьеры Патоха Шодиева вернуло к нему интерес бельгийской прокуратуры. И вот тогда на повестку дня встал вопрос о спасении рядового олигарха Шодиева, которым почему-то озаботились вечный лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев и временный президент Франции Николя Саркози, которые привлекли к операции целый ряд влиятельных европейских политиков.

Авторитетный список

Какая связь между всеми этими событиями, и есть ли она вообще? И почему интерес к бельгийскому подданному Патоху Шодиеву не умирает? У нас есть лишь одно объяснение этому удивительному феномену.

Историческое

Как всегда, ключевое значение в истории любого миллионера (и тем более миллиардера) имеет первый миллион. Судя по всему, этот миллион был заработан Патохом Шодиевым во времена «Сеабеко». Группа компаний с таким названием была создана еще в начале 1980-х годов и стала настоящей легендой — фундаментом «плутовского капитализма», сложившегося на территории республик бывшего СССР. Отцом-основателем этой сети считается бывший советский гражданин Борис Берштейн, имя которого также стало нарицательным — сначала в России, а затем Украине, Молдавии, Киргизии и других республиках Советского Союза.

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

В разное время эту фирму связывали с российским бизнесменом Сергеем Михайловым, он же лидер «солнцевской группы предпринимателей». По данным бельгийской полиции, созданная в Бельгии фирма MAB-International, основанная лидерами «солнцевских» Михайловым и Авериным, букву «B» получила от фамилии третьего основателя – Бирштейна.

Дочерней фирмой «Сеабеко», по некоторой информации, была компания «Нордекс», возглавляемая еще одним «отцом» постсоветского капитализма («вывезем сырье, завезем импортный ширпотреб») Григорием Лучанским. Впоследствии Григорий Лучанский был назван опасным гангстером, что не помешало использовать его для вывоза запасов ядерного оружия из Украины. Но странные связи «Сеабеко» списком «авторитетов» не ограничивались. Куда более важными оказались связи «Сеабеко» с управляющим делами ЦК КПСС Николаем Кручиной, контролировавшим деньги и активы партии. 26 августа 1991 года партийный консилере разбился насмерть, выпав с 5-го этажа своей квартиры, а в октябре того же года таким же способом свел счеты с жизнью предшественник Кручины на посту управделами Георгий Павлов.

Оперативную связь с «Сеабеко», похоже, курировал полковник КГБ Леонид Веселовский, считавшийся главным проводником партийных денег в систему этих компаний. В 1991 году в Бельгии создано акционерное общество с названием Seabeco Belgium. Его и возглавил Патох Шодиев — выпускник МГИМО и хороший приятель еще одного выходца из элиты Узбекистана — Алишера Усманова.

Разговоры о деньгах партии, положенных в основу офшорной империи, затем превратившейся в главный источник инвестиций и кредитов для постсоветской экономики, так и остались разговорами. Но вот теневые деньги из Узбекистана (которые измерялись миллиардами еще советских рублей) куда-то подевались. И это произошло в тот момент, когда наличные реально открывали двери куда угодно. После того как «Сеабеко» обрушилось под грузом скандалов, на её месте — крупнейшего оператора по экспорту сырья — оказалась корпорация TWG, из недр которой вышли почти все российские металлургические олигархи.

Власти Бельгии лишили гражданства Шодиева Патоха Каюмовича

Патох Шодиев работал на интересы TWG в Казахстане, собственно, на ее основе и была создана корпорация ENRC, разместившая свои акции на Лондонской бирже. Главное преимущество наличных денег — они не оставляют следа. Но как только они попадают в систему, проследить их хвост становится очень легко — как в пространстве, так и во времени. А по пути можно легко найти все важные связи.

Расчетным банком группы «Сеабеко» был банк «Индосуэц», сыгравший активную роль в торговле российскими госбумагами накануне дефолта 1998 года. А материнская компания, владевшая банком, и поглотила впоследствии Tractebel — ту самую, которая предприняла неудачную попытку заходу на казахстанский рынок. Банк «Индосуэц» также прекратил существование, оказавшись поглощенным группой Credit Acricole. Возможно, эти странные сведения могут оценить ту одержимость, с которой пытаются организовать преследование Патоха Шодиева правоохранительные органы разных стран (а в последнее время к этой группе преследуемых также присоединился и Алишер Усманов).

Усилиями Назарбаева и Саркози в июне 2011 года Патоху Шодиеву удалось воспользоваться поправками к Уголовному кодексу Бельгии и заключить сделку со следствием. А уже несколько дней спустя еще одну сделку удалось заключить Франции, продавшей Казахстану 40 еврокоптеров, никакой нужды в которых последний не испытывал. Но был очень благодарен Саркози за поддержку.

Дело продолжается

Так почему, несмотря на закрытие дела против Патоха Шодиева, тот старается держаться подальше от Бельгии, предпочитая Узбекистан? Дело в том, что в мае этого года стало известно — прокуроры из SFO добились в британском суде доступа ко внутренним документам ENRC. Это означает, что в любой момент могут стать известными новые материалы, которые обрушат Патоха Шодиева. И тот снова будет договариваться. Но на этот раз без президентского «прикрытия» и с куда менее предсказуемыми последствиями», — отмечает издание «Наша версия» в статье «Продержаться на плову. Как английские прокуроры «загнали» в Ташкент бельгийского поданного Патоха Шодиева».

Продолжение следует…

Продолжить чтение

Новости

Фанаты “Десны” забросили в мусорный бак директора черниговского стадиона

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Фанаты “Десны” забросили в мусорный бак директора черниговского стадиона

24 ноября около 10 утра на стадионе им. Гагарина в Чернигове молодые люди с символикой футбольного клуба «Десна» силой забросили директора стадиона Александра Овчаренко в мусорный бак и разбили ему голову.

Об этом сообщает Суспільне.

Александра Овчаренко назначили и.о. директора стадиона имени Гагарина 18 ноября. В тот же день представитель «ультрас» «Десны» Богдан Дементов разместил в соцсетях сообщения о том, что с приходом нового руководителя, «Десне» могут запретить проводить на стадионе домашние матчи. Сам Александр Овчаренко эти обвинения отверг.

Полиция Чернигова расследует обстоятельства инцидента на стадионе и уже установила причастных к этому. Сейчас проводятся следственные действия и первоочередные оперативно-розыскные мероприятия. Об этом  сообщила пресс-секретарь полиции в области Юлия Ковтун.

По ее словам, полицейские расследуют все обстоятельства инцидента в рамках производства, открытого по части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганские действия, совершенные группой лиц).

Максимальная санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Продолжить чтение

Новости

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Иван Феоктистов

Опубликовано

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Внезапная атака КСУ на антикоррупционную систему страны спровоцировала доселе невиданный конституционный кризис, из которого выбраться, в очередной ещё больше поправ Конституцию, не предвидится возможным.

Смириться и принять вердикт высокооплачиваемых людей в пурпурных мантиях (что никто не собирается делать) чревато конфликтом со всем цивилизованным миром. Наплевать на их решение и дать им пинка под зад (а это выходит из рук вон плохо) – путь к узурпации власти резидентами вульгарного комедийного шоу, что, в свою очередь, снова-таки приведет к нерукопожатности Украины в приличном обществе. В общем, антикоррупционную систему лихорадит уже почти месяц, западные партнеры грозятся лишить нас поддержки, в рядах «слуг народа» разброд и шатание – хаос сгущается.

Между тем у этой скандальной истории есть один небольшой параллельный сюжет, следуя за которым мы можем наткнуться на немало открытий чудных. Как пишет в своей статье для «ОРД» обозреватель интернет-издания [громкие дела] Ярослав Гармаш, стоит внимательнее приглядеться к фирме с микроскопическим уставным фондом «Алтаюр», которая в поддержку «эпохального» решения КСУ потребовала от Нацагентства предупреждения коррупции (НАПК) удалить электронные декларации потенциальных коррупционеров. Вернее, не к ней самой, а к тем, кто от её имени говорит.

Если кратко, то эта история выглядит так. Ещё на заре своего существования НАПК арендовало у ООО «Алтаюр» серверы по мутной схеме. Прошлой зимой главным в НАПК стал Александр Новиков и расторг сделку с «Алтаюром», а на злополучные серверы наложил арест Высший антикоррупционный суд, после чего НАПК продолжило их использовать для своих целей, но не уплачивая якобы завышенную плату «Алтаюру». В конце октября, как известно, КСУ фактически поставил e-декларации вне закона. «Алтаюр», ссылаясь на это обстоятельство, потребовал «ставшие ненужными» декларации с серверов удалить, а оборудование вернуть. В начале ноября адвокаты фирмы подкрепили свое требование иском в Окружной админсуд Киева, который славится своей непредсказуемостью и вольной трактовкой законодательства ещё больше, чем КСУ (буквально в понедельник выяснилось, что ОАСК таки решил с «Алтаюром» не связываться).

Если на ситуацию смотреть поверхностно, не углубляясь в хитросплетения интересов, может показаться, что ООО «Алтаюр» – некий придаток Конституционного суда (вернее, основных бенефициаров его скандального решения), внедрившийся в Нацагентство предупреждения коррупции и активировавшийся в день «Д».

Миссия супруга мадам Мартыненко

Такое впечатление излишне усиливает тот факт, что, оказывается, Анна Мартыненко, супруга владельца и руководителя злосчастного «Алтаюра» Андрея Мартыненко, давно и плодотворно трудится в КСУ. На должности с длинным витиеватым названием: «главный консультант отдела юридического сопровождения рассмотрения конституционных жалоб Управления обработки конституционных жалоб Правового департамента Секретариата Конституционного суда Украины».

Открытие этого факта для НАПК, как сознался его глава Александр Новиков, было полной неожиданностью, хотя, если забить ФИО владельца ООО «Алтаюр» в Google, вы очень быстро наткнетесь на электронную декларацию его дражайшей супруги из КСУ. А если бы в «конторе» Новикова проявили некоторую дотошность, то из любой базы данных тендеров выяснили бы, что трудоустроивший мадам Мартыненко Конституционный суд тоже чуть-чуть является клиентом ООО «Алтаюр».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Андрей Мартыненко, владелец ООО «Алтаюр»

Совпадение? Кто его знает, ведь у фирмы Мартыненко отоваривается немало серьезных государственных учреждений. Но обо всём по порядку.

Порочное сотрудничество Нацагентства предупреждения коррупции с «Алтаюром», как сказано выше, началось едва ли не с момента появления НАПК. Как писало издание «Наші гроші», еще в июле 2016 года между этими конторами был заключен институциональный договор № 2016/45, после чего НАПК подписало с «Алтаюром» серию договоров по переговорной процедуре, то есть, без всяких там конкурентных торгов. Среди прочего в 2016-м была заключена сделка об аренде серверов стоимостью в 430 тыс. грн (надо полагать, в год).

Сразу оговорюсь: если вы подумали о том, что сделка НАПК с «Алтаюром» изначально была коррупционной – вы, скорее всего, ошибаетесь. Эту фирму «сосватали» местные активисты-антикоррупционеры Программе развития ООН, которая финансировала создание реестра электронных деклараций на начальном этапе.

Также тут нужно сделать небольшое техническое отступление. Смысл в аренде сервера есть, прежде всего, тогда, когда нет ни возможности, ни желания, да и острой необходимости в покупке собственного оборудования (для него ещё необходимо специальное помещение и персонал, который будет его обслуживать). Излишняя роскошь покупать сервер для, например, интернет-издания или корпоративного сайта; даже огромным IT-гигантам типа Facebook или Google нередко проще арендовать нужные мощности, чем расширять собственную инфраструктуру. Но в упомянутых случаях речь идет о закупке услуг хостинг-провайдера или аренде мощностей дата-центра, а не о получении во временное пользование «железа», даже не подключенного к интернету, как это происходило в случае с НАПК и «Алтаюром».

Идем далее.

Где-то через полгода, 1 марта 2017-го, НАПК заключило с «Алтаюром» то самое соглашение, вылившееся теперь в грандиозный скандал – об аренде серверов стоимостью в 2,16 млн грн в год. При этом балансовая стоимость оборудования была задекларирована в размере 3,05 млн грн (хотя реальная могла не превышать 2,4 млн грн), то есть для «Алтаюра» оно окупилось бы спустя два года, а для НАПК по стоимости стало бы «золотым». Но в итоге стало «платиновым».

Договор об аренде оборудования постоянно обновлялся в сторону «утяжеления». Лишь в конце прошлого года НАПК должно было заплатить «Алтаюру» 4,5 млн грн, а незадолго до прихода в ведомство Новикова стороны увеличили стоимость аренды еще на 5 млн грн (впрочем, последнюю договоренность новый глава ведомства аннулировал). Если верить словам Александра Новикова, в конечном итоге ведомство заплатило «Алтаюру» 11,5 млн грн, из которых львиная доля – 9,4 млн грн – якобы неправомерная выгода, то есть была распихана по карманам причастных.

В истории с «Алтаюром» есть немного курьезная деталь. Его «роман» с НАПК, как сказано чуть выше, начинался с благословления Программы развития ООН. Её местные консультанты, активисты-антикоррупционеры под предводительством Виталия Шабунина (Центр противодействия коррупции) и Ярослава Юрчишина (Transparency International Украина), в 2016-м при выборе серверов для электронных деклараций указали перстом на «Алтаюр». Они же содействовали выбору разработчика программного обеспечения для е-деклараций – им стало ООО «Миранда». Через которое деньги, выделенные на ПО, в размере полутора миллионов гривен были моментально «утилизированы» и выведены за границу. А козлом отпущения назначили (ведь нельзя с полной уверенностью утверждать, что он был конечным бенефициаром схемы) директора «Миранды», который по забавному стечению обстоятельств является однофамильцем нынешнего главы НАПК.

Тут не лишним будет подчеркнуть (позже вы поймете, почему) следующее. Упомянутый чуть выше Ярослав Юрчишин, ныне народный депутат от партии «Голос» и первый зампред парламентского комитета по антикоррупционной политике, тогда, в 2016-м, в упор не видел, даже отказывался видеть вороватость подрядчика – ООО «Миранда», а ведь инцидент с этой фирмой едва не привёл к полному срыву запуска e-декларирования. Напротив, Юрчишин публично обвинил в срыве антикоррупционного проекта национального масштаба тогдашнее руководство Госспецсвязи и НАПК. Более того, потребовал увольнения «назначенных» им виновных.

Но вернемся к сегодняшним реалиям.

Итак, возглавив Нацагентство предупреждения коррупции, Александр Новиков, имея карт-бланш от «слуг народа», увлекся аудитом деятельности «папередников», наткнулся на сомнительное сотрудничество с «Алтаюром» и взял его в оборот. Возможно, не до конца понимая, что у скромного ООО с уставным фондом в тысячу гривен тоже какой-то карт-бланш имеется. Или же наоборот – зная гораздо больше, чем публично говорит.

Так или иначе, Новиков заявил о шашнях предшественников с «Алтаюром» в Национальное антикоррупционное бюро, 6 марта этого года НАБУ открыло уголовное производство № 52020000000000171, в рамках которого Высший антикоррупционный суд арестовал оборудование «Алтаюра», после чего НАПК продолжило использовать арестованные сервера для своих антикоррупционных нужд.

Адвокаты «Алтаюра» в свою очередь заявили на Новикова в Госбюро расследований – мол-де, госслужащий «рейдонул» чужое имущества. И ГБР 7 мая этого года по их заявлению открыло уголовное производство под номером 62020000000000416.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Что интересно и несколько забавно. Уголовное производство, зарегистрированное НАБУ по заявлению Новикова, и дело ГБР по заявлению «Алтаюра» расследуются по одинаковым статьям Уголовного Кодекса – ч.2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям). Какое-то время в НАПК даже утверждали, что ГБР на самом деле ведет расследование параллельное тому, что находится в ведении детективов НАБУ, то есть, фактически по заявлению НАПК. Цитирую: «Спасибо ГБР за то, что активно присоединились к расследованию дела, которое НАБУ ведет по материалам, предоставленным НАПК».

Но это утверждение оказалось откровенным «чёсом». Вскоре ГБР предельно толсто и официально намекнуло, что ведет дознание по факту якобы завладения служебными лицами НАПК оборудованием общества с ограниченной ответственностью (т.е., «Алтаюра»).

Несмотря на попытки адвокатов «Алтаюра» показать это ООО невинной жертвой произвола чиновника-рейдера, кристально чистым перед законом оно отнюдь не выглядит. Фирма фигурирует как минимум в двух уголовных производствах.

Оба регистрировались по ст. 212 УКУ (уклонение от уплаты налогов). Первое, №32014020000000041 от 24.03.2014-го, было возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами винницкого ООО «Телерадиокомпания «Эверест» путем «внесения в декларации налоговой отчетности заведомо неправдивых ведомостей относительно проведения хозяйственных операций». Одним из контрагентов, якобы помогавших «Эвересту» уклоняться от налогов, был «Алтаюр». Общая сумма убытков для госбюджета следствием оценивалась в 4,3 млн грн.

Второе уголовное производство, №32018100000000095 от 27.07.2018 года, связано с «распилом» 80 млн грн Министерства финансов, выделенных для восстановления и повышения надежности информационно-телекоммуникационных систем, пострадавших от хакерских атак в 2016 году. «Алтаюр» фигурирует в эпизоде с фиктивной поставкой оборудования стоимостью в почти 3 млн грн, т.е., деньги на счета ООО вроде как ушли, но указанный в накладных товар оно не поставляло.

Тем не менее, криминальный шлейф «Алтаюра» не мешает очень серьезным госструктурам вести с ним дела. В том числе и тем, которые имеют отношение к борьбе с преступностью. По данным сервиса Dozorro, среди крупнейших «клиентов» скандальной фирмы фигурируют (кроме упомянутых выше НАПК и КСУ): Аппарат СНБО, Служба внешней разведки и Главный компьютерно-информационный центр Департамента информационно-аналитического обеспечения СБУ.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела  

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Причем «Алтаюр» у подразделения Службы безопасности Украины в явных фаворитах – как видим, «конторские» по конкурентной процедуре скупились у этого ООО почти на 5 млн грн.

Dozorro автоматически оценивает стоимость выигранных «Алтаюром» тендеров в 13,2 млн грн. Но эта цифра может быть в разы больше. Согласно подсчетам сервиса declarations.com.ua, проанализировавшего электронные декларации (и не только), поданные скромной служащей Конституционного суда Анной Мартыненко, начиная с 2015 года ООО «Алтаюр», которое принадлежит её супругу Андрею Мартыненко, заключило сделок с государственными и коммунальными структурами на сумму в почти 77 млн грн.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Однажды в антикоррупционном комитете

Летом этого года, 10 июня, конфликт между НАПК и «Алтаюром» выносился на рассмотрение антикоррупционного комитета ВР, который из-за карантина проходил в режиме онлайн-конференции. Со стенограммой той части заседания комитета, где обсуждались дрязги НАПК и «Алтаюра», можно ознакомиться тут. Я же оговорюсь, что основная часть виртуальной встречи депутатов-антикоррупционеров была посвящена обсуждению законопроекта «Об усовершенствовании деятельности Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА)». Сейчас эта деталь читателю может показаться совсем несущественной, но по ходу повествования вы поймете, что это далеко не так.

Во время заседания бросался в глаза напор, я бы даже сказал некоторая «борзость» представителей «Алтаюра», а особенно его адвоката Виталия Власюка.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Андрей Мартынюк и Виталий Власюк во время видео-конференции с депутатами

Показательной также была подчеркнуто нейтральная позиция первого зампреда комитета Ярослава Юрчишина. Цитирую: «Мы заслушали ситуацию, мы видим, что вмешательство комитета в данный процесс, в принципе, невозможно».

Примечательно, что его позиция осталась нейтральной и после того, как адвокаты «Алтаюра» спустя несколько месяцев после этого заседания предприняли попытку ликвидации базы данных электронных деклараций. В своей пламенной колонке на «Украинской правде», опубликованной спустя две недели после огласки требований «Алтаюра» удалить декларации, Юрчишин ни словом не обмолвился об этом посягательстве на святое, хотя, как упоминалось выше, несколькими годами ранее за такое мог потребовать голову виновника.

Возможно, конечно, бывший активист-антикоррупционер не воспринял требование «Алтаюра» всерьез. А, может, причина в том, что Ярослав Юрчишин, как мы уже знаем, определенно причастен к появлению «Алтаюра» в НАПК.«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Ярослав Юрчишин

Еще одну деталь трудно обойти вниманием. Глава комитета по антикоррупционной политике, депутат от «Слуги народа» Анастасия Радина, представляя участникам заседания адвоката «Алтаюра» Виталия Власюка, обмолвилась и назвала его Владиславом. Обмолвка эта примечательна тем, что, во-первых, у Виталия Власюка есть родной брат Владислав, во-вторых, Виталий и Владислав внешне довольно похожи и, в-третьих, Владислав Власюк – тоже адвокат «Алтаюра».

То есть, вероятно, госпожа Радина была знакома с братьями Власюками и ранее.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Анастасия Радина

И тут не лишним было бы заглянуть в биографию главы парламентского комитета по антикоррупционной политике. Анастасия Радина (в девичестве Красносельская) с 2016-го и до избрания народным депутатом была далеко не последним функционером в Центре противодействия коррупции Виталия Шабунина. В той самой организации, которая совместно с украинским отделением Transparency International под предводительством Юрчишина открыла путь «Алтаюру» к подрядам Нацагентства предупреждения коррупции.

Возможно, на этом месте стоило бы поставить точку – маленькая роль небольшой фирмы «Алтаюр» в грандиозном конституционном кризисе описана достаточно, как и подноготная её конфликта с НАПК. По скромному мнению автора, за это повествование вообще не стоило браться, если бы история, легшая в его основу, сама по себе не имела бы свой параллельный сюжет, тоже весьма увлекательный.

Организованная адвокатская группировка и АРМА

Изучая по открытым источникам «кейс» НАПК и «Алтаюра», я постоянно натыкался на адвокатов скандальной фирмы. На самом деле тут вроде как нет ничего из ряда вон выходящего, но возникало странное ощущение, будто что-то не так.

Казалось бы, в чем загвоздка? Ну, появились у фирмы проблемы с властями, вот её владелец и нанял юристов, которые больше всего приглянулись. Крутых, со стальными яйцами, со связями. Но, как вы догадались, автор этих строк не стал сдерживать своё любопытство и копнул глубже.

Нередко в интересах «Алтаюра» выступает юрфирма «Еправо», но чаще – адвокатское объединение с оригинальным названием «Твин Лоерс». Но пускай вас не смущает это обстоятельство – за обеими конторами стоят братья Власюки.

Даже если посмотреть на верхнюю часть «предъявы», отправленной «Твин Лоерс» от имени «Алтаюра» в адрес руководителя НАПК с требованием почистить от e-деклараций и вернуть сервера, то увидим, что составивший её Виталий Власюк пользуется корпоративной электронной почтой «Еправа».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

АО «Твин Лоерс» было основано в апреле 2017-го, спустя полтора месяца после того, как ООО «Алтаюр» начало получать от Нацагентства предупреждения коррупции первые миллионы. Изначально конечными бенефициарами юрфирмы на равных паях были оба брата-адвоката, но за считанные дни до начала следующего, 2018, года Владислав Власюк из состава учредителей вышел. Случилось это отнюдь не из-за семейной ссоры – Владислав избавился от де-юре оформленных долей в бизнесах, поскольку стал госслужащим. Так сказать, дабы избежать конфликта интересов, за который можно было попасть под расследование НАПК, а то и «провадження» НАБУ. А ушел он «служить народу» в Министерство юстиции.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Владислав Власюк

Однако это был не первый поход во власть Владислава Власюка. «В 2015-2016 годах Владислав внес весомый вклад в реформирование государства, став одним из ключевых авторов новой патрульной полиции Украины», — сказано в биографической справке Влада Власюка, размещенной на сайте юрфирмы братьев-адвокатов «Еправо».

Известно, что в ноябре 2015 года Владислав Власюк возглавил аппарат руководителя Нацполиции Хатии Деканоидзе, а позже стал заместителем начальника Департамента патрульной полиции.«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Владислав Власюк (слева) в роли бравого полисмена

Предположительно именно служба в новой модной Патрульной полиции свела Владислава Власюка с другим антикоррупционером-реформатором – на тот момент народным депутатом Мустафою Найемом, позже получившим высокую должность в «Укроборонпроме», стоит полагать, за непримиримую борьбу с «режимом барыг». После того, как в 2016-м команду Деконаидзе «ушли» из Нацполиции в добровольно-принудительном порядке, Владислав Власюк продолжил свою «реформаторскую деятельность», местами в тандеме с пуштуном-антикоррупционером. В частности, в 2017-м они основали общественную организацию «Лид офис», которая существует с неизменным составом учредителей до сих пор.

Нелишним будет отметить, что партнер Власюка по ОООшке некоторое время состоял в партии «Демократический альянс», ряды которой усиливали видные деятели Центра противодействия коррупции, даже Виталий Шабунин лично.

Как сказано выше, после небольшого перерыва Владислав Власюк снова пошел во власть. В 2017-м он возглавил Директорат по правам человека Министерства юстиции Украины, а в 2019-м, накануне ухода с госслужбы, он трудился в чине директора Департамента государственной регистрации и нотариата Минюста. Это – самая «вкусная» и коррупционно емкая должность в карьере Владислава Власюка, поскольку в наших реалиях, когда говорится о госрегистрации имущества, часто имеется ввиду его передел. То есть, рейдерство. Ведь не зря в свое время «смотрящий за Минюстом» Андрей Довбенко особо пристальное внимание уделял этому Департаменту.

Владиславу Власюку в довесок к должности главного по госрегистрации досталась еще одна – председателя Антирейдерской комиссии при Минюсте. Это вдвойне пикантно, поскольку рейдеры были основными клиентами бизнес-партнеров братьев Власюков (но об этом вкратце ниже).

Другому Власюку, Виталию, похоже, так и не удалось хоть немножечко посидеть на «хлебном месте». В позапрошлом году он, судя по поданной им декларации, претендовал на должность главы Государственной службы безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность), в которой, как клевещут, циркулируют миллионы, «наваренные» на «обилечивании» перевозчиков. Но не сложилось.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Виталий Власюк

Тем не менее, Виталий Власюк успел побыть заместителем председателя Общественного совета при Нацагентстве розыска и управления активами, добытыми преступным путем (оно же – Агентство по розыску и менеджменту активов, если кратко – АРМА). Того самого АРМА, вопрос которого стоял первым в повестке дня заседания парламентского комитета по антикоррупционной политике, когда Виталий Викторович пытался пролоббировать интересы подшефного ему «Алтаюра».

И вот что интересно. В самом конце 2017-го, накануне своего прихода в общественный совет, Виталий Власюк возглавил и выступил соучредителем ООшки с похожим на госорган названием – «Ассоциация поиска и возвращения активов» (АПВА). В этот «кружок по интересам» в качестве отцов-основателей записались еще два гиганта юридической мысли – некто Дмитрий Марчуков и Владимир Павленко. С ходу у них получилась организация настолько влиятельная, что на её платформе в этом году, по крайней мере, планировалось общественное обсуждение законопроекта «Об усовершенствовании деятельности Агентства по розыску и менеджменту активов». Да-да, того самого вопроса, в ходе обсуждения которого на парламентском комитете возник вопрос небезразличного Власюкам «Алтаюра».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Дмитрий Марчуков

Дмитрий Марчуков – действующий партнер юрфирмы юрфирмы Integrites. За этой респектабельной и влиятельной адвокатской конторой давно сложилась неоднозначная репутация. В частности, клеветали, что якобы через неё скандально известная бизнес-вумен Алёна Дегрик-Шевцова «аргументировала» назначение своего супруга Евгения Шевцова на должность начальника Первого управления досудебных расследований ГБР.

Третий участник «концессии» АПВА – Владимир Павленко. Еще за год до создания этой «конторы» он искал через сервис Work.ua работу с зарплатой в 35 тыс. грн (что весьма скромно для «продвинутого» столичного юриста). Но вскоре попал в Integrites, откормился на службе публично обвиненной в рейдерстве «Агрогруппе «Деметра», после чего стал заместителем председателя… Агентства по розыску и менеджменту активов.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Владимир Павленко

С каждым годом всё громче звучат голоса, утверждающие, что АРМА, задуманное как инструмент для поиска и передачи под контроль государства активов, нажитых преступным путем, стало площадкой для передела имущества, его «отжима». В конце концов, это уже признает министр юстиции Денис Малюська. В прошлом году от процессов в Агентстве оттеснили (но это не точно) людей «смотрящего» Андрея Довбенко и заменили их «кадрами» типа Павленко, однако коррупционные схемы в нём продолжают работать на прежних оборотах, несмотря на порицание контролирующего его министра.

Поговаривают, что Владимир Павленко сейчас заместитель лишь на бумаге, а в реальности – почти что полноценный руководитель АРМА. И вряд ли такой карт-бланш ему дан за кристальную честность. В апреле этого года случился грандиозный слив инсайдов по АРМА. Он наглядно показал, чем и как занимается Владимир Павленко в Агентстве. Каждый желающий может приобщиться, например, по этой ссылке (там же зампреду АРМА дали возможность сказать много слов в своё оправдание) – я же не буду перегружать и без того объемный текст излишним цитированием. Лишь отмечу: то, что делает Павленко, слишком похоже на коррупцию.

Войны «билетеров»

Итак, ниточки связей от «Алтаюра» ведут к персонажам с сомнительными интересами. Сам по себе напрашивается вопрос: какая им выгода подливать бензин в костер конституционного кризиса?

Если следовать принципу «бритвы Оккама», то никакого, более того – они и не собирались ничего такого делать. В их случае всё объясняет теория Бернарда Ингама, которая гласит: «Облажались, а не заговор».

Главный бенефициар кризиса – пророссийский ОПЗЖ Бойко-Медведчука, деятели из которого стали ключевыми авторами обращения в КСУ по поводу конституционности уголовного наказания за незаконное обогащение. Но они не столько боятся наказания за незаконное обогащение (у того же Медведчука с бухгалтерией всё в порядке), сколько им выгоден хаос, вызванный кризисом.

Многим судьям Конституционного суда объяснить происхождение своих активов проблематично, поэтому они попытались тихо и аккуратно «подпилить» норму о незаконном обогащении, чтоб самим под неё не попадать. Но рухнуло всё.

Адвокаты «Алтаюра» братья Власюки, вооружившись решением КСУ и требуя стереть e-декларации, в очередной раз попытались уесть председателя НАПК Новикова, и до сих пор, похоже, не поняли, какими дураками себя выставили.

Естественно, есть еще огромная армия коррумпированных «слуг народа», для которых решение КСУ стало некоторым облегчением. Но большинству из них удавалось пробегать между капелек и до этого.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Александр Новиков

Конечно, хочется верить в благородные мотивы главы Нацагентства предупреждения коррупции, но мне мешает профессиональный цинизм. С одной стороны, Александр Новиков правильно поступил, вышвырнув «Алтаюр» с его «золотыми» серверами и объявив тендер на закупку оборудования. С другой стороны, в этом тендере побеждает фирма, запятнанная в криминале не меньше (если не больше), чем «Алтаюр». Причем, что немаловажно, этот победитель фигурирует в уголовном производстве ГБР.

Скорее всего, «наезд» Александра Новикова на «Алтаюр» — зачистка ведомства от ставших чужими и нежелательными элементов. Примечательно, что приблизительно в тот же период времени, когда началась активная фаза драки Новикова с братьями Власюками, обозначилось брожение в одном правоохранительном органе, аббревиатура которого часто встречается в этой статье – в Государственном бюро расследований.

Как мы помним, ныне бывший директор ГБР Ирина Венедиктова после скоропостижного увольнения Руслана Рябошапки, «своего человека» преЗедента, перебралась в кресло генпрокурора. Замещать её до избрания (которое всё ещё не случилось) нового шефа Госбюро должны, согласно закону, заместители директора по очереди. А их три: Александр Бабиков, Александр Соколов и Алексей Сухачев. Первые два – люди Венедиктовой. Бывший эсбэушник Александр Соколов через свою супругу является бизнес-партнером свекрови нынешней генпрокурорши, Бабикова же Венедиктова упорно пропихивала в ГБР несмотря на то, что он бывший адвокат беглого Януковича.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Ирина Венедиктова

Общественность изначально крайне негативно отреагировала на этих двоих, особенно на Бабикова (недавно от него, слава богу, избавились). Общественности вторил Александр Новиков, сначала робко, а после того, как в сентябре с подачи адвокатов «Алтаюра» Госбюро вызвало его на допрос, – чуть ли не из каждого утюга обвинял Соколова и Бабикова в конфликте интересов.

Как сказано в первой главе этой статьи, незадолго до допроса спикеры Новикова утверждали, что Госбюро хочет опросить главу НАПК по делу, открытому НАБУ по заявлению самого Новикова. Но уже скоро НАПК обвинило ГБР в давлении на своего начальника – мол-де, мстят, поганцы, нашему шефу за то, что изобличил руководство Госбюро в конфликте интересов.

Опять повторюсь: Александр Новиков тут явно лукавит. Но и позиция Госбюро с правовой точки зрения, скажем так, немного странная: оно открыло уголовное производство по факту присвоения имущества, которое де-юре арестовал Высший антикоррупционный суд по уголовному производству, зарегистрированном НАБУ, где заявитель в ГБР – ключевой фигурант. Тут ещё один конфликт интересов на лицо.

Исходя из упомянутого выше вброса инсайда, у группировки Власюков, Павленко и Ко имеются входы-выходы как в кабинеты Госбюро, так и в различные комиссии и советы, имеющие к нему отношение. То есть, сам по себе напрашивается логичный вывод, что уголовное дело по Новикову – «ответочка». Но как-то с трудом верится, что все эти титанические усилия прилагаются из-за серверов, реальная стоимость которых не превышает цены двух люксовых авто. Очевидно, что тут нужно взглянуть на ситуацию шире.

Если копнуть в историю преступности и коррупции, то чиновники вообще и представители правоохранительных органов в частности кормились с «обилечивания» разнокалиберных «коммерсов» с незапамятных времен. Появление в Украине антикоррупционных органов и ГБР (особо специализирующегося на ментовских, прокурорских, судейских и т.п.), помогло окончательно осознать, что вся эта орава нахлебников, доящая «коммерсов», сами по большому счету – огромная отара потенциальных фигурантов при больших деньгах. То есть, при правильно организованном подходе их можно «стричь», «обилечивать» и эксплуатировать другими способами.

Роль НАБУ и ГБР в этой пищевой цепочке понятна изначально. Агентство по розыску и менеджменту активов, как сказано выше, возглавившие его «комбинаторы» уже используют для «распила» активов (нужно помнить, что незаконно нажитыми бывают не только деньги, дома и машины, но и бизнеса).

Нацагентство предупреждения коррупции еще до его «кастрации» Конституционным судом казалось неискушенным умам чем-то немощным – подумаешь, клерки перекладывают бумажки с места на место. Но и без статьи «Незаконное обогащение» в Уголовном кодексе (которая, скорее всего, отменена отнюдь не навсегда) НАПК имеет достаточно инструментов для того, чтобы засечь, что доходы декларанта неестественно подскочили, а затем отследить, откуда предположительно они взялись.

Отменили (временно) наказание за незаконное обогащение? Ничего страшного, в УК ещё остались статьи, под квалификацию которых попадают ваши действия.

Александр Новиков, едва обжившись в кресле главы Нацагентства, как сказано выше, принялся энергично зачищать вверенное ему ведомство от «папередников», а вскоре начал вмешиваться в дела Госбюро, фактически выдав двум из трёх его руководителей «чёрные метки» на увольнение (именно за конфликт интересов недавно уволили Бабикова). То есть, его игровое поле не ограничивается НАПК. Заявление Новикова, будто его команда выявила незадекларированные активы на 900 млн грн, скрытые предшественниками, можно расценивать и как попытку шефа НАПК показать свою полезность правящей партии, и как сигнал гражданам, которые сидят на тех «недодекларированных» 900 млн грн и считают себя неприкасаемыми.

Крайне сомнительно, что Новиков рискнул бы ввязаться в большую игру, не заручившись поддержкой влиятельных людей. Противостоящая ему сторона тоже одними напористыми адвокатами не ограничивается.

Впрочем, это не столь важно. Мы можем лишь запастись попкорном и ждать да надеяться, что эта свора в борьбе за право «обилечивать» друг друга сожрет себя сама.

Ярослав Гармаш, обозреватель [громких дел], специально для «ОРД»

Продолжить чтение

Новости

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси проводят кампанию по «нейтрализации идеологов», которые запугивают, лишают премий и увольняют с работы людей по приказу самопровозглашенного президента Александра Лукашенко. Об этом сообщается в материале ресурса KYKY.

Лидер оппозиции Светлана Тихановская разъяснила следующие шаги по борьбе с идеологами на работе:

Отмечается, что в телеграм-каналах «Беларусь головного мозга» и «Черная книга Беларуси» начали публиковать фотографии, имена, должности и номера телефонов идеологов на предприятиях.

К примеру, в число идеологов попал ректор Белорусского государственного медицинского университета.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

А также заместитель генерального директора одного из заводов по работе с персоналом.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Присутствуют в списках также врачи и чиновники предприятий.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Продолжить чтение