Свяжитесь с нами

Новости

Понесет ли наказание прокурор-оборотень, рейдер и рекетир Николай Ульмер из Борисполя?

Сергей Жигалов

Опубликовано

Понесет ли наказание прокурор-оборотень, рейдер и рекетир Николай Ульмер из Борисполя?

Одиозный Бориспольский прокурор Николай Ульмер зачищает интернет от информации о коррупционной и криминальной деятельности на посту прокурора.

Так коррупционеру Ульмеру не понравился материал о его незаконном обогащении. Мы, в свою очередь, публикуем полный текст статьи и в ближайшее время освежим память читателей о преступлениях Ульмера.

В течение 2013-2016 годов членами семьи Бориспольского межрайонного прокурора на территории Киева и Бориспольского района было получено в собственность 20 объектов недвижимости, среди которых более 5 га земли, 6 жилых квартир, 4 паркоместа.

Об этом говорится в определенииПечерского суда Киева от 26 июля 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Генеральная прокуратура ведет расследование (ч. 2 ст. 368-2 УК Украины) о незаконном обогащении, изучая происхождения активов семьи сотрудника правоохранительного органа.

Имя проверяемого прокурора в судебных материалах не называется, в то же время известно, что указанную должность — Бориспольского межрайонного прокурора занимал Николай Ульмер.

В органах прокуратуры он работает с 2008 года. Был назначен Бориспольским межрайонным прокурором в 2012 году. До этого трудился заместителем прокурора Киево-Святошинского района области.

Как ранее сообщали СМИ, тесть и теща Бориспольского межрайонного прокурора Николая Ульмер за последние годы оформили в собственность 5,22 га земли и купили три квартиры.

Согласно изложенной в СМИ информации, Ульмер женат на Элине Ульмер (Жиратковий), которая работает прокурором в Генпрокуратуре. С 2012 года у тестя и тещи Ульмер — Станислава и Валентины Жираткових, выходцев из Константиновки Донецкой области, начала появляться недвижимость. Сразу три сельсовета, находящихся под Борисполем, передали Валентине Жиратковий земли для ведения личного сельского хозяйства: в селе Вишеньковская (0,5 га), Большая Александровская (0,2 га) и Иванковская (1,9 га). Сельсовет Иванкова также передал Станиславу Жираткову для тех же целей 1,94 га земли. До трудоустройству зятя на руководящие должности в Бориспольской прокуратуре супругов Жираткових владело лишь одной квартирой площадью 41 кв м в городе Константиновка.

Недавно Николай Ульмер успешно прошел конкурс, организованный Генпрокуратурой, сохранив кресло Бориспольского прокурора. Сейчас на сайте прокуратуры Киевской области указана его должность — заместитель прокурора Бориспольской местной прокуратуры.

Как писали «Наши деньги», по данным госреестра, Станислав и Валентина Жиратковы имеют в собственности участки общей площадью 5,21 га. В 2013-2014 гг. тесть и теща прокурора приобрели две квартиры в селе Чубинское Киевской области (65 кв. М и 78 кв. М) и квартиру в Борисполе на ул. Шевченко, площадью 77 кв м.

Согласно декларации, совокупный доход Николая Ульмер за 2014 составил 104 тыс грн. На счетах в банках у него было 254 тыс грн.

Для проверки законности бесплатного приобретения в собственность части недвижимого имущества у органа досудебного расследования возникла необходимость в получении ряда документов, таких как: протоколы сессий сельского совета, похозяйственной книги, список лиц, которым предоставлены земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства в селе Вишенки, селе Иванков , селе Чубинское Бориспольского района Киевской области.

В ходатайстве следствия указано, что эти данные нужны для обеспечения полного и беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства. Суд удовлетворил ходатайство.

Николай Ульмер: одиозный бандитствующий прокурор-миллионер

В течение 2013-2016 годов члены семьи Бориспольского межрайонного прокурора обзавелись на территории Киева и Бориспольского района 20-ю объектами недвижимости, среди которых более пяти гектаров земли, шесть квартир и четыре паркоместа.

Об этом сообщила «Первая инстанция» со ссылкой на определение Печерского суда Киева от 26 июля 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Генеральная прокуратура ведет расследование (ч. 2 ст. 368-2 УК Украины) о незаконном обогащении, изучая происхождения активов семьи сотрудника правоохранительного органа.

Имя проверяемого прокурора в судебных материалах не называется, в то же время известно, что указанную должность — Бориспольского межрайонного прокурора занимал Николай Ульмер.

В органах прокуратуры он работает с 2008 года. Был назначен Бориспольским межрайонным прокурором в 2012 году. До этого трудился заместителем прокурора Киево-Святошинского района области.

Ранее сообщали СМИ, тесть и теща Бориспольского межрайонного прокурора Николая Ульмер за последние годы оформили в собственность 5,22 га земли и купили три квартиры.

Согласно изложенной в СМИ информации, Ульмер женат на Элине Ульмер (Жиратковой), которая работает прокурором в Генпрокуратуре.

С 2012 года у тестя и тещи Ульмера — Станислава и Валентины Жираткових, выходцев из Константиновки Донецкой области, начала появляться недвижимость. Сразу три сельсовета, находящихся под Борисполем, передали Валентине Жиратковой земли для ведения личного сельского хозяйства: в селах Вишеньки (0,5 га), Большая Александровка (0,2 га) и Иванков (1,9 га). Сельсовет Иванкова также передал Станиславу Жираткову для тех же целей 1,94 га земли.

До трудоустройства зятя на руководящие должности в Бориспольской прокуратуре супруги Жиратковы владели лишь одной квартирой площадью 41 кв. метров в городе Константиновка Донецкой области.

Недавно Николай Ульмер успешно прошел конкурс, организованный Генпрокуратурой, сохранив кресло Бориспольского прокурора. Сейчас на сайте прокуратуры Киевской области указана его должность — заместитель прокурора Бориспольской местной прокуратуры.

Как писали «Наші гроші», по данным госреестра, Станислав и Валентина Жиратковы имеют в собственности участки общей площадью 5,21 га. В 2013-2014 гг. тесть и теща прокурора приобрели две квартиры в селе Чубинское Киевской области (65 кв. М и 78 кв. М) и квартиру в Борисполе на ул. Шевченко, площадью 77 кв м.

Согласно декларации, совокупный доход Николая Ульмер за 2014 составил 104 тыс. грн. На счетах в банках у него было 254 тыс. грн.

Для проверки законности бесплатного приобретения в собственность части недвижимого имущества у органа досудебного расследования возникла необходимость в получении ряда документов, таких как: протоколы сессий сельского совета, похозяйственной книги, список лиц, которым предоставлены земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства в селе Вишенки, селе Иванков, селе Чубинское Бориспольского района Киевской области.

В ходатайстве следствия указано, что эти данные нужны для обеспечения полного и беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства. Суд удовлетворил ходатайство.

Ранее СМИ обращали внимание на стремительную карьеру Ульмера, умудрившегося за неполных три года получить пять званий и сменить на погонах три маленькие звездочки на три больших. Служивые люди обычно называют таких карьеристов «дикорастущими».

Также СМИ сообщали, что такой стремительной карьере Ульмер обязан своему покровителю — Вадиму Лушеру, известного в прокурорских кругах связями с беглыми Виктором и Артемом Пшонками.

Как бандит и рейдер в прокурорском мундире Николай Ульмер отжимал бизнес и организовывал рейдерские захваты

Редакция продолжает публиковать материалы о преступной деятельности прокурора-бандита Николая Ульмера, который всеми силами пытается придать забвению свое преступное прошлое.

Сегодня у общества нервы оголены, и оно — общество — это выражает, а мусорная люстрация — тому пример. Украинцы не хотят коррупцию, не хотят деморализующую практику, когда представитель силовой структуры или прокурор, официально получая скромные деньги, на практике живут в апартаментах, что не по карману даже представителю среднего бизнеса. У европейца, привыкшего жить по закону, подобное вызвало бы удивление, а вот представители украинского бизнеса не удивляются, потому что постоянно сталкиваются с тем, как силовики, бравируя удостоверениями, пытаются угрожать бизнесменам, дабы те, сдавшись, давали им откупные. Вот на эти откупные работники СБУ, прокуратуры, милиции и судьи устраивают себе вольготную жизнь: зачем выполнять закон и работать с бизнесом честно, когда, показав корочку и задействовав нужные механизмы, можно мешать бизнесмену работать до тех пор, пока тот не сдастся и не решит откупиться от настырных блюстителей закона.

С подобным столкнулся Владимир Разумовский, бизнесмен, который уберег свое предприятие в Донецке от рейдеров из партии регионов, развил свой бизнес и занимался меценатством, даря украинским городам продукцию своей «Фабрики декоративных растений» практически на миллионы гривен.

В 2013 году Владимир Разумовский приобрел в Бориспольском районе Киевской области земельный участок. После начала войны на Юго-востоке Украины начал строить на участке жилые вагончики для своих сотрудников, прогнанных войной с Донбасса. Казалось бы, власть обязана помогать таким людям, ведь человек, увидавший ужас войны, не опустил руки, не сломался, не просит помощи, а наоборот берет на себя решения социальных проблем беженцев, начал под Киевом развивать бизнес и даже создавать новые рабочие места для местных жителей, что для экономики сегодняшней Украины крайне важно.

На поверку же все оказалось куда прозаичней. Представители силовых структур, что отошли от перепуга люстрацией, решили, что для них ничего не изменилось и меняться не будет. Власть, может, и сменилась, а вот подход к обдиранию и запугиванию бизнесменов – нет. А раз в руках такой важный документ, как удостоверение прокурора, то, как считают сотрудники этого ведомства, сам бог велел и дальше наезжать на представителей бизнеса. И не важно, что они переезжают из Донецка. Это по ТВ представители власти обещают жителям этого региона поддержку, а в реальности все местные власти и силовые структуры – могут только палки в колеса бизнесу ставить да запугивать.

Для Владимира Разумовского, официально купившего шесть гектаров земли, переведенной для промышленного использования у ТОВ «Аэроклуб», не казалось сложным вести бизнес на земле, купленной абсолютно законно. Ему и в голову не приходило, что он, оформив сделку законно и получив все документы, не сможет работать только потому, что работники прокуратуры с сотрудниками милиции, которые приехали к предпринимателю, решили, что имеют право остановить процесс работы.

Для производства растений нужны свои технологии, потому предприниматель нанял фирму, занявшуюся планировкой грунта на шести гектарах земли на выезде из Борисполя возле харьковской трассы. Представители силовых структур, видимо, решили, что идет работа – значит, у предпринимателя есть деньги, запугай — и наглостью и нахрапом отбери часть денег себе.

Вообще-то, в разговоре с прокурором Владимир Разумовский заметил, что представителям силовых структур впору в очередь записываться, потому что — что милиция, что прокуратура почуяли, что можно попробовать сбить с предпринимателя денег.

Его удивил тот факт, что силовики, демонстрируя удостоверения, уже были уверены, что запугают предпринимателя и заставят его с ними договариваться.

Прокурор вообще вел себя с предпринимателем нагло и вызывающе, рассказывая бизнесмену, что уже факт того, что он представился прокурором – достаточен, а вот показывать документы, а уж тем более дать списать данные, учитывая номер удостоверения – не обязательно. Но при этом он остановил работу техники, требуя показать документы на строительные работы и землю. Почему прокурор решил, что на этой земле что-то будут строить – понять сложно. Видно – аноним нашептал, что прежде, чем что-то делать даже на законно купленном законном участке, собственник должен спросить разрешения у силовиков, а еще лучше – завезти им денег, чтобы они не мешали заниматься законной деятельностью и законно платить налоги.

Потому-то прокурор Бориспольского района Пашин Сергей Александрович с представителями ГСБЭП — Хильченко Артуром Витальевичем уд.(№085387), Сахно Юрием Ивановичем (уд. №080585) и стажером прокуратуры заявился на участок и начал угрожать предпринимателю, остановил работы, а потом, вызвав дополнительный наряд милиции, начал собирать на предпринимателя компромат. Отъявленное рвение проявил и майор Мужаровский Сергей Владимирович (следователь Бориспольского РВД). Он даже угрожал рабочим забрать технику на штраф стоянку.

Мы описали один из случаев беззакония бориспольских силовиков, но этих случаев масса, Они превращаются уже в систему, но это уже следующая история.

Видимо, люстрация чиновников до Борисполя еще не дошла, как не дошла еще до Генеральной прокуратуры. Те, кто должны защищать закон, разваливают государственность. К чему приводят такие действия и бездействия правоохранительных органов, когда начинается беззаконие – мы это знаем и по Врадиевке, и по событиям в Луганской и Донецкой областях. Если не реагирует власть — будет реагировать общественность. ЖДЕМ РЕАКЦИИ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МУЖЕЙ!

P.S. Правоохранительные органы в Борисполе решили развивать беззаконие, и это приобретает уже опасную тенденцию: направляют проверки по надуманным предлогам или без таковых, у предпринимателей крадут имущество, причиняют ущерб, а милиция в сговоре с прокуратурой отпускают воров, пойманных с поличным на месте преступления, не регистрируя преступления. Но это уже следующая история.

Николай Ульмер: бандит в прокурорской мантии

Для привыкших к коррупции бориспольских прокуроров какие-то жалобы каких-то недовольных – не проблема.

Вот, например, в деле Разумовского Бориспольскую прокуратуру в сговоре с представителями бориспольского МВД жалобы в верхнюю инстанцию – не испугали, а заставили действовать по проверенной схеме, ибо украинские правоохранители и прокуроры могут перекрутить и придумать что угодно, чтобы сохранить свой «status quo».

И пошли они в отношении дерзкого предпринимателя, требующего от прокуроров и милиции исполнения закона, проверенным путем.

Перво-наперво сделали так, чтобы в суде Бориспольскую прокуратуру представлял непосредственный участник события, который изначально, когда прокуратура «наехала» на предпринимателя, отказался показывать документы (в нарушение закона) и представился… стажёром. После оказалось – прокурор Малинецкий.

Зачем изначально прокурору скрывал свою должность — понять сложно. Но, видимо, у прокурорских своя схема работы с предпринимателями.

А ведь бориспольский прокурор Ульмер (признавшийся Разумовскому, что имеет корни в Донецком регионе), видимо, не смог взять в толк: а как может быть, что предприниматель, знающий «законы» донецких, вдруг требует выполнения законов Украины? Он то, прокурор, уверен, что каждый дончанин в курсе, как работает система. А тут – такой наглец! Но у донецких правило: наглецов к ногтю. Как? Да любыми методами. Вот и на предпринимателя Разумовского методы нашли.

Изначально бориспольский прокурор Ульмер отказался предоставить предпринимателю Разумовскому документы, на основании которых бориспольская прокуратура проводила проверку его предприятия. Более того, когда предприниматель пришел в прокуратуру, чтобы выяснить нужные ему обстоятельства, он увидел как в кабинете прокурора его на телефон снимает какая-то дама. После экстравагантная леди оказалась заместителем межрайонного бориспольского прокурора с фамилией Козаченко.

Естесвенно, понимая сложность ситуации, предприниматель подал ходатайство в областную прокуратуру, дабы по данному факту было проведено расследование: с какой целью она снимала предпринимателя на мобильный телефон и не собирается ли она передать сьемку бандитам.

Сегодня, пережив самый жуткий кошмар своей жизни, предприниматель предполагает, что зампрокурора делала сьемку по заказу Ульмера, чтобы после передать эту запись бандитам. Но в момент проведения самой сьемки он и предположить не мог, чем все может обернуться.

После инцидента со снятием видео в бориспольской прокуратуре предпринимателю нужно было выехать в Донецк по хозяйственной деятельности (все же там остались сотрудники предприятия, ухаживающие за растениями). Ехал (естественно) осторожно, понимая, что в зоне АТО пропало без вести более 1600 человек.

Тем не менее, преступники знали о его приезде и месте, где он должен остановится, и ворвались в его жилье ночью, представившись криминальной полицией ДНР. Под дулом автомата его связали и увезли на склад одного из предприятий Донецка.

Когда Владимира Разумовского привезли на склад и стали пытать, предприниматель попробовал заверить похитителей, что они – ошиблись. И каково же было его удивление, когда на его слова бандиты отреагировали тирадой о том, что они знают, кто он, каким бизнесом занимается в Борисполе и даже осведомлены о факте конфликта между предпринимателем Разумовским и Бориспольскими прокуратурой и МВД. Как сказал бы в таком случае излюбленный пропагандист «защитников русского мира» Киселев: Совпадение? Не думаю…

Но на случайность предпринимателю уповать не приходится. Уж очень странное совпадение: в Борисполе у него конфликт с прокурором, что связан с был с Донецком, а в самом городе банда убийц по «замовленню» об этом конфликте знает, его комментирует, да еще констатирует, что заказчик говорил с предпринимателем не церемонится. Правда, имя заказчика – не назвали.

Владимиру Разумовскому – повезло. Он сбежал из плена и вернулся из зоны АТО. Но и тут его ждал сюрприз. После плена, когда террористы стреляли из боевого оружия возле его головы и издевались над ним, оказалось, что в Борисполе на него открыли уголовное производство по заявлению некой дамы, сообщившей в милицию о том, что дочь ее подруги пострадала от предпринимателя, ибо она у него работает, а он официально эту девушку на работу не оформляет.

Редакция «Конфликты и законы» заинтересовалась личностью женщины, написавшей заявление. Все же в Украине только единожды открыто использовали новшество нового КПК с Юлей Тимошенко: показания с чужих слов. Согласно статье 97 Кодекса, возможность одного человека рассказывать услышанное от другого человека, и при этом вот этот «испорченный телефон» еще и признается доказательством в уголовном процессе. Но, как оказалось, по адресу, указанному в заявлении, проживает не та личность, чья фамилия указана в заявлении.

Вообще-то для фабрикации дела против предпринимателя правоохранители выбрали интересный адрес: бывшее общежитие. В этом здании и административные кабинеты, и целый этаж гостиничных номеров, а самих жильцов сложно найти, ибо вход в разных крылах здания с разных сторон закрыт.

Тем не менее, когда журналист поинтересовался у администратора, проживает ли по указанному адресу заявительница, оказалось – нет. То есть, на поверку выяснилось, что МВД открыло уголовное производство по заявлению несуществующей женщины, не проживающей по указанному в заявлении адресу, да еще и (судя по всему) по надуманному поводу, используя для фальсификации 97 статью Кодекса. Если же учесть тот факт, что по новому КПК по статье 246 этого Кодекса возможна разновидность следственных (розыскных) действий, сведения о факте и методы проведения которых не подлежат разглашению и проводятся в случаях, если сведения о преступлении и лице, его совершившем, невозможно получить другим способом. Да еще и умножить это на инструкции об организации проведения негласных следственных (розыскных) действий и использования их результатов в уголовном производстве, утвержденной совместным приказом Генпрокуратуры, СБУ и Таможенной службой № 114/1042/516/1199/936/1687/5 от 16 ноября 2012 года, когда правоохранительным органам разрешается проводить скрытый аудио- и видеоконтроль, просмотр, выемку или наложение ареста на корреспонденцию, и допускается контроль звонков, SMS, MMS и контроль над перепиской в Интернете, а также: извлечение данных с компьютера без ведома владельца и негласное получение «образцов материалов или сырья в публично недоступных местах для проведения сравнительного анализа», то можно только представить, какую работу затеяли прокуроры и представители МВД Борисполя, лишь бы только надавить на предпринимателя и таким образом самим избежать наказания за нарушение закона и коррупцию.

Видимо, талантливый 28-летний полковник, прокурор межрайонной Бориспольской прокуратуры Ульмер Н.Н., хороший продолжатель януковско-пшонковской системы посадки неугодных, направил сфабрикованное на Разумовского заявления в гос. структуры с требованием провести проверки изложенных в заявлении фактов.

Конечно, Владимир Разумовский не может однозначно утверждать, что корни похищения его в Донецке растут из прокуратуры Борисполя. Но одно можно констатировать: по заявлению в МВД от несуществующей дамы и изложенным ею в нем фактам за предпринимателем велась слежка и его телефон – прослушивался. И заявление появилось только после выяснения деталей, о которых даже сотрудники предприятия (да и друзья) не могли знать. Что однозначно подтверждает жуткую вещь: милиция в сговоре с прокуратурой, используя некоторые статьи нового КПК, фальсифицируют дела против неугодных бизнесменов и предпринимателей. Милиция же в Бориспольском районе полностью подчинена прокуратуре.

Обратите внимание, что областная прокуратура, не расследуя преступления бориспольских прокуроров, провоцировала более общественно-опасные совершенные ими преступления, в которых получила травмы беременная женщина. Областная прокуратура даже по решению суда не желает расследовать преступления бориспольских прокуроров и теперь есть фабрикация уголовного дела с готовящимися проверками на Разумовского и покушения на убийство! Что дальше? БНР – Беспредельная Народная Республика или Бориспольская народная республика? Теперь предприниматель уже пишет жалобу на бездействия Киевской областной прокуратуры в генеральную, хотя предполагает, что там и есть покровитель Бориспольского прокурора Ульмера Н.Н.

Из всего вышеизложенного нужно констатировать факт, что в Борисполе развивается «Врадиевский» синдром болезни власти. Редакция будет писать и о других преступлениях бориспольских правоохранителей. Есть ли шансы развиваться бизнесу в Борисполе, или талантливый 28-ми летний полковник межрайонной Бориспольской прокуратуры Ульмер Н.Н. менее чем за год приобретет очередное генеральское звание?

P.S.В генеральной прокуратуре Украины работает такая себе Ульмер Элина Станиславовна, старший прокурор организационно-методического отдела управления процессуального руководства по уголовным производствам следователей центрального аппарата Генеральной прокуратуры Украины. И на фоне скандала с Горностаевой Татьяной Викторовной, что в девичестве – Шокина, становится очевидным факт не просто кумовства и покровительства в прокурорской среде, а четкое прослеживание наследованной династии, когда «правильные» должности достаются детям, чтобы они могли всегда поправить свое материальное положение. И, вполне вероятно, Ульмер Элина Станиславовна – не просто однофамилец бориспольского прокурора Ульмера, а его прокурорский ангел-хранитель.

Справа про незаконне збагачення прокурора-корупціонера Миколи Ульмера розслідується вже більше трьох років

Слідчі вже понад три роки не можуть довести, що прокурор має власності більше, ніж міг би заробити.

Справа про незаконне збагачення прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Миколи Ульмера потрапила до Державного бюро розслідувань. До цього, починаючи з грудня 2015 року розслідування вела Генеральна інспекція Генеральної прокуратури України. Про це “БЛОГЕРИ” дізналися із відповіді на запит про доступ до ГПУ.

І це, по суті, перша адекватна відповідь ГПУ щодо стану розгляду даної справи, оскільки досі все, що вдавалося дізнатися, то це те, що “досудове розслідування триває”.

Додамо, що авторка цих рядків аналогічні запити про стан розгляду цієї справи посилала у 2018, 2017 і у 2016 роках, тобто щороку після відкриття кримінальної справи. Даруйте, але доведеться позловживати вашою увагою і подати всі скріни отриманих відповідей від ГПУ, щоб показати, як довго можна розслідувати незаконне збагачення.

А, наприклад, у 2018-му стався несподіваний поворот. Тоді у ГПУ на запит про стан розгляду справи Ульмера відповіли, що запитувана інформація не може бути надана без згоди особи, про яку запитується інформація.

І лише у 2019 році, тобто на четвертий рік, у ГПУ більш-менш пояснили ситуацію. І обійшлися, до речі, без дозволу Ульмера. Написали, що досудове розслідування так само триває, але тепер справою займаються у ДБР.

Чому слідкувати за станом розгляду кримінальної справи Ульмера цікаво? Тому що це прокурор, якого звинувачують у тому, що його родина протягом 2013-2016 років на території міста Києва та Бориспільського району Київської області отримала у власність 20 об’єктів нерухомості, серед якихпонад 5 га землі, 6 житлових квартир та 4 паркомісця.

Улітку 2016 року початку слідчі ГПУ перевіряли, на яких підставах родичі прокурора безоплатно отримували ділянки у власність.

Пізніше, у 2017-му, слідчі через суд отримали дозвіл на доступ до банківських рахунків, оскільки підозрювали, що при купівлі нерухомості використовувались грошові кошти, які значно перевищували розмір офіційно отриманих доходів.

А через останню судову ухвалу у цій справі, яка датується початком 2018 року, суд надав слідчому тимчасовий доступ до документів ТОВ «Порше Лізинг Україна». Бо згідно з даними Держслужби фінмоніторингу у 2015-му батько Бориспільського міжрайонного прокурора Ульмера М.М. – Ульмер М.В. здійснив переказ безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Порше Лізинг Україна» в сумі 442 281 грн.

А тепер порівняємо статки прокурора Ульмера за 2015 рік і за 2017 рік. Отже, у 2015-му згідно з паперовою декларацією загальна сума сукупного доходу склала 186 804, 00 грн., з яких 142 804, 00 грн. – це зарплата, а 44 000,00 грн – це подарунки і виграші. Заступник прокурора на той момент мав квартиру площею 71, 5 м. кв та два авто – Mazda 6 2006 року випуску і Audi А 1 2013 року випуску.

У 2017-му згідно з декларацією він отримав 359 856 гривень зарплати, а також зазначив, що насправді квартиру площею 71,5 м. кв він винаймає, так само як і винаймає паркомісце. А ті, два авто, які він декларував у 2015 році на себе, у 2017-му вже записані на його батька – Ульмера М.В.

До нинішньої посади Микола Ульмер працював Бориспільським міжрайонним прокурором, він успішно пройшов люстрацію. Брав участь у конкурсі на посаду Бориспільського місцевого прокурора, однак у прокуратурі зміг залишитися лише на посаді заступника керівника.

Публічного резонансу історія з Ульмером почалася після публікації у виданні «Четверта влада». Журналісти написали про те, як тесть та теща Бориспільського міжрайонного прокурора Миколи Ульмера за останні роки оформили у власність 5,22 га землі і купили три квартири. Нині на сайті «Четвертої влади» цей матеріал відсутній, одначе на інших сайтах інформація збереглася.

ГПУ проверяет откуда у семьи прокурора 20 объектов недвижимости: земля, квартиры, парковки

В течение 2013-2016 годов членами семьи Бориспольского межрайонного прокурора на территории Киева и Бориспольского района было получено в собственность 20 объектов недвижимости, среди которых более 5 га земли, 6 жилых квартир, 4 паркоместа.

Об этом говорится в определенииПечерского суда Киева от 26 июля 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Генеральная прокуратура ведет расследование (ч. 2 ст. 368-2 УК Украины) о незаконном обогащении, изучая происхождения активов семьи сотрудника правоохранительного органа.

Имя проверяемого прокурора в судебных материалах не называется, в то же время известно, что указанную должность — Бориспольского межрайонного прокурора занимал Николай Ульмер.

В органах прокуратуры он работает с 2008 года. Был назначен Бориспольским межрайонным прокурором в 2012 году. До этого трудился заместителем прокурора Киево-Святошинского района области.

Как ранее сообщали СМИ, тесть и теща Бориспольского межрайонного прокурора Николая Ульмер за последние годы оформили в собственность 5,22 га земли и купили три квартиры.

Согласно изложенной в СМИ информации, Ульмер женат на Элине Ульмер (Жиратковий), которая работает прокурором в Генпрокуратуре. С 2012 года у тестя и тещи Ульмер — Станислава и Валентины Жираткових, выходцев из Константиновки Донецкой области, начала появляться недвижимость. Сразу три сельсовета, находящихся под Борисполем, передали Валентине Жиратковий земли для ведения личного сельского хозяйства: в селе Вишеньковская (0,5 га), Большая Александровская (0,2 га) и Иванковская (1,9 га). Сельсовет Иванкова также передал Станиславу Жираткову для тех же целей 1,94 га земли. До трудоустройству зятя на руководящие должности в Бориспольской прокуратуре супругов Жираткових владело лишь одной квартирой площадью 41 кв м в городе Константиновка.

Недавно Николай Ульмер успешно прошел конкурс, организованный Генпрокуратурой, сохранив кресло Бориспольского прокурора. Сейчас на сайте прокуратуры Киевской области указана его должность — заместитель прокурора Бориспольской местной прокуратуры.

Как писали «Наши деньги», по данным госреестра, Станислав и Валентина Жиратковы имеют в собственности участки общей площадью 5,21 га. В 2013-2014 гг. тесть и теща прокурора приобрели две квартиры в селе Чубинское Киевской области (65 кв. М и 78 кв. М) и квартиру в Борисполе на ул. Шевченко, площадью 77 кв м.

Согласно декларации, совокупный доход Николая Ульмер за 2014 составил 104 тыс грн. На счетах в банках у него было 254 тыс грн.

Для проверки законности бесплатного приобретения в собственность части недвижимого имущества у органа досудебного расследования возникла необходимость в получении ряда документов, таких как: протоколы сессий сельского совета, похозяйственной книги, список лиц, которым предоставлены земельные участки для ведения личного крестьянского хозяйства в селе Вишенки, селе Иванков , селе Чубинское Бориспольского района Киевской области.

В ходатайстве следствия указано, что эти данные нужны для обеспечения полного и беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства. Суд удовлетворил ходатайство.

БЛИЖАЙШАЯ РОДНЯ БОРИСПОЛЬСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА ОБЗАВЕЛАСЬ ПО МЕСТУ ЕГО РАБОТЫ 12 ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ И 3 КВАРТИРАМИ

Несмотря на скудную декларацию о доходах, за три года работы на должности Бориспольского межрайонного прокурора Николай Ульмер и его ближайшие родственники стали настоящими латифундистами, заполучив в собственность целый ряд объектов недвижимости и земли причем аккурат на той территории, где законник надзирает за соблюдением законов.

Об этом со ссылкой на выписки из реестра прав на недвижимость пишет «Четвертая власть».

(Прокурор с «донецкими корнями» Николай Ульмер строит карьеру в Киевской области при любой власти)

Ранее «Прокурорская правда» писала, что в 2014 году Ульмер официально заработал 104 тысячи гривен, в то время как его супруга Элина Ульмер (в девичестве — Жираткова), которая также работает в системе ГПУ, еще 168 тысяч гривен. Собственного жилья у супругов нет, зато в наличии есть автомобиль «Mazda 6» 2006 года выпуска и вклад в банке в размере 254,5 тысяч гривен.

В то же время, на ближайших родственников прокурорской четы оказался записан целый перечень «лакомых кусков» земли и объектов недвижимости. Речь идет о теще и тесте Ульмера — Валентине и Станиславе Жираткове, которые имеют прописку в Константиновке, но земельные надели предпочли получать в Бориспольском районе.

В частности, на территории, где за надзором следит зять-прокурор, у родственников Ульмера насчитывается 12 земельных участков, три квартиры и два паркоместа. При этом, «по странному стечению обстоятельств» вся земля находится в том же районе, где Николай Ульмер работает прокурором, а все имущество четы Жиратковых (кроме квартиры в Константиновке) было приобретено либо получено от государства безвозмездно также после 2012 года.

Так, сразу три сельсовета, находящиеся под Киевом — Вишенек (0,5 га, кадастровый номер — 3220881301:01:022:0068), Большой Александровки (0,2 га — 3220880905:06:007:0016), Иванкова (1,9 га — 3220884000:02:003:0450) выписали на Валентину Жираткову землю для ведения личного сельского хозяйства. После этого участки были приватизированы. Отдельный надел сельсовет Иванкова выделил и Станиславу Жираткову, выписав ему в пользование 1,9 га земли (3220884000:02:003:0447). Характерно, что тесть и теща Бориспольского межрайонного прокурора до трудоустройства зятя на руководящие должности в прокуратуре Киевской области владели лишь одной квартирой площадью 41 м2 в городе Константиновка.

Принадлежат семье Бориспольского межрайонного прокурора не только сельскохозяйственные земли. В реестрах значится еще один земельный участок (с кадастровым номером 3210500000:06:028:0004) прямо в центре Борисполя. На этом земельном участке ведется строительство многоэтажных жилых домов крупной строительной компанией региона ПАО «Агростроймеханизация», которая и предоставила Валентине Жиратковой часть данного земельного участка в субаренду.

Журналисты отмечают, что им стал известен еще один способ получения земли прокурором Николаем Ульмером, имеющий признак коррупционной схемы. В 2014 году прокурор обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между строительной компанией ООО «Катона» и Горским сельсоветом (село Горы в пригороде Борисполя, — прим. ред.), и о возвращении земельного участка (кадастровый номер 3220883201:01:006:0060 общей площадью 1,6211 га), который был передан под строительство многоэтажного жилого комплекса. Дело в суде было выиграно прокуратурой, поскольку строительная фирма не успела построить многоквартирный дом в срок.

Однако, возвращенная земля у сельсовета осталась ненадолго. Она была успешно распределена среди девяти подставных персонажей, якобы имеющих отношение к прокурору Ульмеру. Так, оценку земельного участка для предъявления иска, и проектную документацию по ее «распилу» между подставными получателями делала одна и та же организация — ООО «КФ «Рива».

Кроме того, сразу тремя земелевладельцами участков в пригороде Борисполя, получивших в дар от сельсовета половину земельного участка ООО «Катона», стали односельчане Ульмера (уроженцы села Подгорцы Сколовского района Львовской области, где родился нынешний Бориспольский межрайонный прокурор).

Бориспольская прокуратура. Итоги праздника. Ульмер

Все-таки, очень странно отмечают прокуроры свой профессиональный праздник. Причем – всегда. То пьяный Кузьмин с братцем по Печерску гонял, то прокурор Карман получил пулю в голову, да так с ней и ходит, наверное. Множество ДТП, харьковский бухарик с 20 тысячами долларов на кармане. А вот новые подробности от очевидца ДТП пьяных прокуроров на проспекте Бажана. Рассказывает очевидец Ярослав Зинкевич:

«Из средтв массовой информации мне стало известно, что после проведения служебного расследования уволены трое прокуроров Бориспольской прокуратуры, которые в ночь с 29 на 30 ноября 2014 года в пьяном состоянии попали в ДТП на проспекте Бажана.

Однако, ни общественность, ни Генеральная прокуратура Украины не задалась вопросом – почему прокуроры именно в это время ехали со стороны Борисполя и в пьяном виде? А ответ на этот вопрос очень прост.

29 ноября 2014 года я стал случайным свидетелем празднования коллективом Бориспольской прокуратуры Дня работника прокуратуры в лучших традициях дореволюционных «Пшонковских» времен.

А именно, празднование происходило в самом дорогом ресторане Бориспольского района КИДЕВ, который находится на трассе Борисполь-Киев.

Во время пышного празднования даже была мини драка между самими же прокурорами, в следствии которой одному из ее участников разбили губу.

Но самое интересное в этой ситуации даже не то, что в стране ситуация мягко говоря «не праздничная» и уж тем более не в таком дорогом заведении.

Самым интересным для меня стал разговор двух сотрудниц прокуратуры, которые во время перекура возмущались тем фактом, что прокурор района Ульмер Н.Н. сгонял их на этот «праздник жизни» в принудительном порядке!

Кроме того, из разговора мне стало известно, что наш молодой прокурор района (28 лет) стал 28.11.14 полковником, что собственного говоря было дополнительным поводом для празднования. Столь тяжелый карьерный рост от старшего лейтенанта до полковника Ульмер Н.Н. преодолел всего за 2 года и 4 месяца. Быстрота продвижения по карьерной лестнице последнего объясняется протекцией его непосредственного патрона — Лушера Вадима Викоторовича. Ни для кого не секрет, что Лушер В.В. является очень близким к Артему и Виктору Пшонкам.

Очевидным является и тот факт, что господин Ульмер Н.Н. знал про данную аварию уже через 5 минут после случившегося (данный факт подтвердить елементарно), однако никоем образом не повлиял на позорное поведение сотрудников, один из которых сбежал, а двое других спрятались в машине.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В Москве арестовали бывшего главу Инвестбанка

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Москве арестовали бывшего главу Инвестбанка

Ныне занимающий должность президента Федерации хоккея Москвы Сергей Менделеев обвиняется в преднамеренном банкротстве Инвестбанка, который он возглавлял более двух лет до отзыва лицензии. По делу проходят еще три человека

Сергей Менделеев
Сергей Менделеев (Фото: Илья Питалев / РИА Новости)

Полицейские задержали в Москве главу столичной федерации хоккея и банкира Сергея Менделеева по обвинению в преднамеренном банкротстве Инвестбанка. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах, информацию об аресте Менделеева по запросу следствия подтвердили в Тверском суде.

По словам собеседника агентства, Тверской суд в рамках расследования уголовного дела о преднамеренном банкротстве Инвестбанка с сумой ущерба порядка 3 млрд руб. избрал Менделееву и еще трем предполагаемым соучастникам преступления меру пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Собеседник уточнил, что речь идет о Григории Юсуфове, Сергее Зайцеве (возглавлял Инвестбанк с сентября 2010 года по апрель 2011-го) и Владимире Гезине (входил в состав правления банка с декабря 2010 года по сентябрь 2012-го).

В пресс-службе Тверского суда подтвердили ТАСС факт удовлетворения ходатайств следствия в отношении этих людей. Срок меры пресечения обвиняемым установлен до 20 апреля. Всем фигурантам предъявлены обвинения по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Представитель суда отметила, что Юсуфов и Гезин отправлены под домашний арест. Как следует из карточки дела на сайте Тверского суда, следствие запросило для Менделеева заключение под стражу. Суд удовлетворил это ходатайство.

Как сообщил ТАСС источник в силовых структурах, следствие считает, что большую часть похищенных у банка денег Менделеев, пользуясь служебным положением, вывел за пределы России вместе с предполагаемыми соучастниками.

Центробанк отозвал лицензию у Инвестбанка в конце 2013 года. На тот момент он занимал 80-е место среди крупнейших российских банков, его активы составляли 75,6 млрд руб. В марте 2014 года столичный арбитражный суд признал Инвестбанк банкротом. Как сообщил тогда представитель ЦБ, в ходе первоначального финансового анализа было установлено, что стоимость имущества банка — 32,4 млрд руб., а сумма обязательств — 62,6 млрд руб. Позднее финансовое обследование показало, что реальная стоимость имущества банка составила чуть более 18 млрд руб. После того как выяснилась информация о состоянии дел в банке, Генпрокуратура по запросу ЦБ начала проверку собственников банка.

По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ), размер выявленной задолженности перед кредиторами по состоянию на 1 ноября 2017 года составлял около 60,3 млрд руб.

В июле прошлого года Московский арбитраж удовлетворил заявление конкурсного управляющего Инвестбанка и возложил субсидиарную ответственность на 19 бывших топ-менеджеров кредитной организации, включая Менделеева и Гезина, за действия или бездействие, нанесшие ущерб банку.

Источник

Продолжить чтение

Новости

Сдали без боя: Максим Вихор провалил дело о незаконном строительстве «яхт-клуба»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Сдали без боя: Максим Вихор провалил дело о незаконном строительстве «яхт-клуба»

Полиция под дилетантским руководством прокуратуры не смогла отстоять в суде права одесситов и признать незаконным строительство апартаментов под видом яхт-клуба на Французском бульваре.

Прокуратура Одесской области под руководством Максима Вихора поторопилась присвоить себе лавры в наложении ареста на земельный участок на Французском бульваре, 1/5, а также в получении доступа к проекту застройки. Фирма-разработчик проекта будущей стройки «Конмар» решила обжаловать в суде решение Приморского суда от 4 декабря 2019 года и выиграла дело. Одесский апелляционный суд 14 января 2020 года отменил постановление Приморского суда о предоставлении полиции доступа к проекту застройки пляжа бывшего санатория «Россия». Причиной отказа послужила неграмотность правоохранителей при регистрации уголовного производства. Полицией было открыто уголовное производство по статье «Самоуправство», которое должно предполагать наличие заявителя, то есть пострадавшего, а такого пострадавшего не нашлось. Столь непрофессиональные действия наших правоохранителей могут свидетельствовать либо о некомпетентности, либо о некой договоренности «сдать» дело в интересах заказчика строительства. Помимо этого, полиция под процессуальным руководством прокуратуры Одесской области совершила и ряд других ляпов.

Статья 356 УК «Самоуправство» предусматривает, что самовольные действия лиц должны оспариваться другими гражданами, предприятиями или организациями, чьи права могли быть нарушены. В зале судебного заседания прокурор подтвердил, что на тот момент никаких заявлений о произвольных действиях застройщика не поступало. Соответственно, уголовное производство по данной статье не могло быть начато прокурором или полицией.

Вторая причина, по которой апелляционный суд отменил решение Приморского суда это то, что при рассмотрении первой инстанцией ходатайства полиции об изъятии документов, отсутствовали представители фирмы-проектировщика «Конмар». Тем самым «Конмар» был лишен права изложить свою позицию относительно законности временного доступа к их документам и изъятии оригиналов.

Ну и третьей причиной удовлетворения жалобы ООО «Конмар» послужило то, что полиция не смогла доказать в суде необходимость изъятия документов и проекта застройки у фирмы, а также о существующей угрозе изменения или уничтожения проекта.

Когда следователи ходатайствовали в Приморском суде об изъятии документов, то они не доказали факт самовольной установки забора и не были проведены какие-либо следственные действия относительно установления лиц, чьи интересы и права могли быть нарушены из-за установки забора.

Все вышеописанные действия полиции и прокуратуры при расследовании дела о незаконном строительстве апартаментов под видом яхт-клуба на месте пляжа бывшего санатория «Россия» можно считать провальными. По сути, в прокуратуре не могли не знать о том, что для открытия уголовного производства по статье «Самоуправство» нужен заявитель, то есть пострадавшее лицо. Все это наталкивает на мысль, что дело было преднамеренно «слито».

Аналогичный провал случился и с арестом земельного участка. 28 января 2020 года Приморский райсуд по ходатайству фирмы-арендатора «Варда-Плюс» снял арест с земельного участка площадью 0,6844 га. Прокурор не смог доказать в суде, что данный земельный участок служит вещественным доказательством, так как не были назначены какие-либо экспертизы в ходе досудебного расследования, которые могли бы подтвердить подозрения подчиненных прокурора Максима Вихора.

Напомним, фирма-застройщик «Мегалайн» планирует возвести 157 апартаментов и паркинг на Французском бульваре, 1/5. Участок площадью 0,6844 будет застроен тремя зданиями высотой от 4 до 11 этажейПервое здание будет состоять из 88 комнат, второе здание из 18 комнат, а третье из 47 комнат отдыха, которые, на самом деле, окажутся квартирами под продажу.

В августе 2018 года Одесский горсовет отдал в аренду ООО «Варда Плюс» земельный участок площадью 0,6844 га сроком на 10 лет для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий яхт-клуба со спасательной станцией.

from-ua.com

Продолжить чтение

Новости

Обвиняемый в покушении на Филиппа Киркорова сослался на Максима Галкина

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Обвиняемый в покушении на Филиппа Киркорова сослался на Максима Галкина

Один из фигурантов уголовного дела о подготовке теракта на концерте Филиппа Киркорова в июле 2017 года в Махачкале, расследование которого завершило МВД Дагестана, дал показания о том, что это было покушение на заказное убийство.

В качестве заказчика он назвал шоумена Максима Галкина, якобы приревновавшего Аллу Пугачеву к господину Киркорову. В допросе всех троих и очных ставках с ними МВД Дагестана отказало, сочтя это попыткой обвиняемого уйти от ответственности и затянуть следствие. Защита собирается обжаловать отказ в Генпрокуратуре. Сам Максим Галкин комментировать события в Дагестане не стал.

Имеется обновление

Как сообщил “Ъ” адвокат Исрафил Гададов, представляющий интересы одного из четырех обвиняемых, 20-летнего уроженца села Рича Агульского района Дагестана Хидирнеби Казуева, еще в конце декабря прошлого года следователь МВД, занимавшаяся уголовным делом, отказалась инкриминировать фигурантам приготовление к совершению теракта на концерте Филиппа Киркорова — в связи с отсутствием состава преступления. Однако 4 марта предполагаемым членам ячейки запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ) было предъявлено обвинение в окончательной редакции — в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК), организации и участии в террористическом сообществе (ст. 205.4 УК), подготовке теракта (ст. 30 и ст.205 УК), создании и участии в незаконном вооруженном формировании (ст. 208 УК), а также незаконном обороте взрывчатых веществ (ст. 222 УК) и пособничестве в их изготовлении (ст. 223.1 УК).

По версии следователя МВД, Хидирнеби Казуев и приехавший в столицу Дагестана из села Тукуй-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края Габибула Халдузов, работавшие на стройке в Махачкале, создали ячейку в октябре 2016 года. В мае следующего года к ним присоединился житель села Картас-Казмаляр Магарамкентского района Самир Ибрагимов. Примерно в это же время, считают в МВД, они стали обсуждать план совершения теракта на концерте Филиппа Киркорова, который был анонсирован на 6 июля.

Казуев приобрел необходимые компоненты (помог ему в этом четвертый фигурант дела — Шамиль Магомедов, купивший канистру ацетона, выяснили следователи) и изготовил пять бомб, две из которых были снабжены поражающими элементами — металлическими шариками, саморезами, гайками и шайбами. В конце мая две бомбы малой мощности были подорваны в испытательных целях — и члены группы убедились в их пригодности.

В начале июня члены группы дали байат (присягу) на верность лидеру ИГ Абу Бакру аль-Багдади. Однако «реализовать задуманное им не удалось, поскольку территория ресторана “Хазар”, где проходил концерт, охранялась сотрудниками полиции, и они не смогли должным образом подготовиться, чтобы проникнуть на него», гласит вывод в постановлении следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Сами фигуранты отрицают свою вину в подготовке к теракту. Более того, Хидирнеби Казуев на допросе 4 марта, уже после предъявления ему окончательного обвинения, неожиданно заявил, что планировал не теракт, а убийство певца — якобы по заказу Максима Галкина.

По версии Казуева, в начале 2017 года, когда он был в Москве, «к нему подошел артист Максим Галкин, который предложил ему за 2 млн руб. совершить убийство артиста Киркорова» — на почве ревности к Алле Пугачевой, сделал вывод из якобы состоявшегося разговора дагестанец. Казуев утверждает, что ответил согласием, и тогда ему якобы передали в качестве аванса 1 млн руб., телефон Nokia и сим-карту. Позднее, утверждал Казуев, он отказался от плана, опасаясь, что «могут пострадать много людей». Полученные же деньги он истратил на покупку компонентов для изготовления взрывных устройств.

Хидирнеби Казуев ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей господ Галкина и Киркорова, а также «Пугачевой Аллы Борисовны» (как написано в ходатайстве,— “Ъ”), и проведении очных ставок с ними. Следователь МВД пришла к выводу, что эти показания даны «с целью необоснованно затянуть ход расследования по делу», объективно ничем не подтверждаются, и отклонила ходатайство.

Это не моя тема,— сказал Максим Галкин, узнав о показаниях обвиняемого от “Ъ”,— я комментировать ничего не могу».

В свою очередь, адвокат Гададов сообщил “Ъ”, что будет добиваться проверки версии, изложенной его подзащитным, а для этого обратится в Гепрокуратуру с просьбой передать расследование этого дела в Следственный комитет.

kommersant.ru

Продолжить чтение

Новости

Коллеги Насти Рыбки раскрывают в инстаграмме «Секретики горла»

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Коллеги Насти Рыбки раскрывают в инстаграмме «Секретики горла»

В России фактически легализовали проституцию. Просто работницы индустрии больше не «девушки по вызову», а «инстаграм-модели». Клиенты находят их не через объявления на столбах и в газетах, а в соцсетях. «Собеседник» разбирался, как устроен современный рынок интим-услуг.

На прошлой неделе стало известно о разводе олигарха Олега Дерипаски с Полиной Юмашевой. Одновременно юристы бизнесмена пытаются взыскать с Анастасии Вашукевич, более известной как Настя Рыбка, а также с ее куратора Алекса Лесли миллион рублей. Оштрафовали их за публикацию в интернете частных фото и видео.

Дерипаска после скандала стал известен всей стране не только в качестве успешного предпринимателя, но и как любитель совместного отдыха с «эскортницами». Для самой Вашукевич эта история обернулась еще и возбуждением против нее дела по статье «Вовлечение в занятие проституцией». Но коллег Рыбки угроза уголовного преследования не останавливает: все больше девушек строят карьеру «инстаграм-моделей» и откликаются на предложения поплавать на яхте с состоятельными мужчинами.

Продолжить чтение

Новости

В Раде заявили о скупке голосов за рынок земли: названы расценки

Рамиля Саитова

Опубликовано

В Раде заявили о скупке голосов за рынок земли: названы расценки

В Верховной Раде идет скупка голосов народных депутатов за законопроект о свободном рынке земли в Украине.

Об этом заявил в эфире ObozTV внефракционный нардеп Антон Поляков. По его словам, суммы взяток народным избранникам доходят до 200 тыс. долларов.

Комментируя рассмотрение законопроекта, Поляков заявил: «Сейчас пытаются кулуарно потихоньку голосовать и ведут со всеми переговоры – кому сколько денег, кому какой откат».

По информации депутата, за голосование по земле предлагают от 20 до 200 тыс. долларов.

«Понятно, что есть «слуги», которые таких денег в жизни не заработают и не увидят, а есть депутаты, которые приезжают в Раду, грубо говоря, на 600-х «мерседесах», им 20 тыс. долларов – это ничего. Плюс кто-то берет деньги за несколько голосов, за 5-10. Сейчас эти переговоры активно ведутся за кулисами», – рассказал он.

Поляков выразил уверенность, что в итоге законопроект будет поддержан во втором чтении и в целом.

«Я прошелся по «слугам народа» специально в начале голосования за землю на позапрошлой неделе. Мажоритарщики, которые были яростно против и боялись ответной реакции со своего округа, уже говорили с улыбкой на лицах – все классно. Я уже понял, что мнение на 180 градусов поменялось», – отметил нардеп.

Продолжить чтение

Новости

Татфондбанк заявил требование к своему экс-главе Мусину в размере 141 млрд рублей

Рамиля Саитова

Опубликовано

Татфондбанк заявил требование к своему экс-главе Мусину в размере 141 млрд рублей

В феврале суд по заявлению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) арестовал имущество Мусина и еще десяти лиц, контролировавших банк, на сумму 96,7 млрд рублей. Также суд запретил Росреестру производить регистрацию перехода права собственности на несколько помещений и земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Роберт Мусин

Заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено частично. В частности, суд отказал в требовании агентства об аресте имущества менеджеров на сумму 44,6 млрд рублей.

Ранее суд принял к производству заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителей банка и взыскании с них 141,39 млрд рублей. В ходе конкурсного производства агентством было установлено, что контролирующими банк лицами совершались действия по формированию технической ссудной задолженности, замещению рыночных активов на безнадежные. Также выявлены случаи приобретения неликвидных ценных бумаг, передачи ликвидных активов в доверительное управление связанной с банком организации, заключения договоров доверительного управления в интересах связанной с Татфондбанком компании, снятия надлежащего обеспечения по безнадежной задолженности.

Кроме того, несмотря на наличие соответствующих оснований, контролирующими банк лицами не осуществлялись меры по предупреждению его банкротства, отметило АСВ. В результате указанных действий и бездействия произошло существенное ухудшение финансового положения банка, что явилось, как считает заявитель, причиной невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Источник

Продолжить чтение

Новости

Завершено расследование дела подмосковного чиновника, у которого изъяли имущество на 9 миллиардов рублей

Сергей Скиннер

Опубликовано

Завершено расследование дела подмосковного чиновника, у которого изъяли имущество на 9 миллиардов рублей

Следствие передало в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения материалы одного из уголовных дел в отношении бывшего главы Клинского района Московской области Александра Постриганя, который умудрился украсть рекордное количество объектов муниципальной собственности

Следствие объявило о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего главы Клинского района Московской области Александра Постриганя, у которого изъяли добытое незаконным путем имущество на целых 9 миллиардов рублей. Материалы переданы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Речь идет об уголовном деле о коррупции и превышении должностных преступлений при вводе недостроенного многоквартирного дома в эксплуатацию. Между тем, все еще отдельно расследуются дела по еще 11 преступлениям, связанным с хищениями муниципальной собственности, в совершении которых обвиняется Постригань.

По словам первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Александра Щеголихина, следствие обнаружило у членов близкого круга экс-чиновника объекты недвижимости, которые ранее находились в собственности муниципалитета. Раскрыты преступные схемы, с помощью которых имущество было фактически подарено этим людям.

Ранее по решению Клинского городского суда у экс-чиновника и близких к нему лиц отобрали 1699 квартир и земельных участков, в основном находящихся на территории района, который он возглавлял. Также были изъяты четыре элитных автомобиля и 5 миллиардов рублей «наличкой». Все эти богатства были получены из непредусмотренных законом источников. В собственность Российской Федерации были возвращены значимые объекты социально-бытового и культурного назначения. Среди них – здание местного кинотеатра, один из торговых центров, детской медицинское учреждение, общественная баня, несколько детских садов, а также лодочная станция, расположенная парковой зоне. Совокупная стоимость всего этого имущества – 9 миллиардов рублей.

Продолжить чтение

Новости

Вдова Лужкова впервые с 2004 года лишилась статуса самой богатой женщины России

Мария Шарапова

Опубликовано

Вдова Лужкова впервые с 2004 года лишилась статуса самой богатой женщины России

Создатель и руководитель компании Wildberries Татьяна Бакальчук, ранее занимавшая в рейтинге самых богатых россиянок по версии Forbes второе место, вырвалась вперед, опередив Елену Батурину

Бизнесвумен и вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина после более чем пятнадцати лет лидерства в рейтинге самых богатых российских женщин по версии Forbes уступила эту позицию основательнице российского международного интернет-магазина.

По данным Forbes, состояние создателя и руководителя компании Wildberries Татьяны Бакальчук в настоящий момент увеличилось до 1,4 миллиарда долларов. Состояние Батуриной с прошлого года составляет 1,2 миллиарда долларов. Таким образом, Бакальчук, ранее занимавшая второе место, вырвалась в самый верх списка.

Издание связывает корректировку рейтинга с тем, что оборот компании Бакальчук увеличился на 88% (223,5 миллиарда рублей). Помимо этого, компания Wildberries стала лидером рейтинга самых крупных продавцов товаров и услуг в рунете по версии того же Forbes.

В рейтинге Forbes от 2019 года состояние Бакальчук оценивалось в один миллиард долларов. Бизнесвумен занимала в нем второе место после Батуриной.

Супруга покойного столичного мэра являлась лидером списка с 2004 года, напоминает Forbes. Наивысшей планки объем ее капитала достиг за это время в 2010 году. Тогда состояние Батуриной оценивалось в 4,2 миллиарда долларов. Бакальчук впервые появилась в рейтинге 2018 год с капиталом в 600 миллионов долларов. В прошлом году журнал Forbes назвал Бакальчук одной из десяти самых заметных новых долларовых миллиардеров.

Продолжить чтение

Новости

Facebook обвинили в неуплате налогов на $9 млрд

Сергей Жигалов

Опубликовано

Facebook обвинили в неуплате налогов на $9 млрд

Налоговое управление США обвинило компанию Facebook в неуплате налогов на $9 млрд.

Об этом сообщает НВ-Бизнес.

Соответствующий иск управление подало в суд Сан-Франциско. Регулятор считает, что компания уклонилась от уплаты налогов с помощью своей ирландской «дочки». В частности, налоговое управление считает, что компания занизила стоимость интеллектуальной собственности, которую в 2010 году продала своей ирландской «дочке». Сумма сделки составила $6,5 млрд.

Это позволило Facebook заплатить корпоративный налог в Ирландии по ставке 12,5%. В США компания заплатила бы почти в три раза больше — по ставке 35%. Регулятор утверждает, что таким образом компания уклонилась от уплаты налогов.

В Facebook заявили, что низкая оценка активов связана с рисками из-за международной экспансии перед IPO. По словам представителя компании, в 2010 году у Facebook «не было доходов от мобильной рекламы, международный бизнес только зарождался, а цифровые рекламные продукты были непроверенными».

Продолжить чтение