Свяжитесь с нами

Новости

Почему закрытость ФСИН не пошла никому на пользу на примере полковника Виктора Свиридова

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Почему закрытость ФСИН не пошла никому на пользу на примере полковника Виктора Свиридова

Бывший начальник одного из управлений ФСИН России Виктор Свиридов покончил с собой в зале Чертановского суда Москвы после оглашения приговора. Чего так боятся сотрудники ФСИН, когда их сажают? И как ему удалось пронести в зал суда боевой пистолет?

Леденящими душу историями, происходящими за неприветливыми стенами ФСИН, никого ныне не удивишь. Пытки, побои, издевательства – «Наша версия» делала недавно краткий обзор последних случаев и писала о том, за что стало стыдно генерал-лейтенанту внутренней службы, замдиректору ФСИН Валерию Максименко, после чего руководством ФСИН было принято решение ограничить общение сотрудников ведомства с прессой. Не прошло и трех месяцев, и, раннее уволившийся из структур ФСИН полковник Виктор Свиридов, проносит в зал суда наградной пистолет. После того, как ему оглашают приговор и берут под стражу, покончил с собой. До суда он находился под подпиской о невыезде.

Причем и приговор-то не особо и тяжелый — три года, хотя и в колонии строгого режима. Согласно ч.3 статьи 163 УК РФ ему светило от 7 до 15 лет. И все же Виктор Свиридов выбрал другой путь. Что же там такого страшного в тех колониях, что человек предпочел смерть трехлетней отсидке?

Виктор Свиридов возглавлял во ФСИН транспортное управление, но уволился более пяти лет назад. Адвокат Свиридова Григорий Иванищев сообщил, что полковник был тяжело болен, у него диагностировали четвертую степень рака. Но не болезнь послужила причиной трагедии в зале суда, а именно приговор. По словам Иванищева, если бы Свиридову дали условный срок, то он бы остался жив. Они с адвокатом надеялись, что Свиридову, как ликвидатору Чернобыльской катастрофы и тяжело больному раком, присудят условный срок. Но этого не произошло.

Некиношные тюрьмы

Больному человеку в тюрьме непросто. Даже если убрать такие нештатные для ФСИН ситуации, как побои и издевательства, после которых заключенные нередко накладывают на себя руки, то и простое содержание – испытание на прочность. Вот что пишет в своем блоге вышедший накануне из симферопольского СИЗО под подписку о невыезде владелец парка львов «Тайган» Олег Зубков: «В конце концов мы заехали во двор симферопольской тюрьмы. Пройдя небольшие формальности, я оказался в камере с настоящими уголовниками, которые в тюрьме явно не за то, что пропустили очередное судебное заседание. Камера представляла из себя более ужасное зрелище, чем я видел в кино. Сизый смрад, от сырых почерневших от времени стен веяло болезнями и смертью. Полнейшая антисанитария не оставляла шансов на сохранение здоровья и выживаемость в этих условиях. Сводчатые потолки, бетонный разбитый пол всем своим видом говорили мне о том, что это могильник, и другой дороги как на тот свет отсюда нет.

Ночь прошла ужасно, в камере было холодно и сыро, со сводов потолка то там, то здесь капала вода. Мои сокамерники без конца курили, и мне дышать было крайне сложно. Все мои киношные знания о тюремной жизни не имели ничего общего с суровой реальностью».

Олег Зубков – мужчина крепкий и здоровый, куда там больному Свиридову. А если вспомнить, что полковника ждала еще и колония строгого режима… Кому, как не начальнику ФСИН знать о том, что происходит в таких стенах. И, хорошо еще, что на месте Свиридова не оказался другой, который бы напоследок решил поквитаться с окружающими людьми. Но нет, полковник, конечно, не стал бы этого делать.

В знак протеста

Как заявил Иванищев, Свиридов свел счеты с жизнью в знак протеста — он считал, что его подставили, и не был согласен с обвинением. Подсудимый неоднократно требовал от судьи провести фонографическую экспертизу аудиозаписи, на которой он якобы вымогал 10 миллионов рублей у замдиректора ФСИН Александра Сапожникова в ресторане ТЦ «Глобал-Сити» в 2019 году. В этой просьбе ему отказали. По словам другого адвоката Свиридова — Александра Котельницкого, полковник не выглядел подавленным в зале суда: «После того как судья зачитал приговор, и после слов «изменить меру пресечения» подзащитный отошёл. Я точно сейчас не помню… Я услышал хлопок, и он упал на лавочку». Котельницкий назвал Свиридова «положительным, честным и заслуженным человеком».

Пистолет-невидимка

Открытым остается вопрос – как Свиридов смог пронести оружие в зал суда, и может ли это сделать каждый? Сообщается, что металлодетекторы в здании уже успели проверить, они исправны. В сети появилось видео, на котором полковник Свиридов проходит досмотр. Конечно, много лет проработавший в структурах ФСИН, он прекрасно знал как проходит досмотр и был осведомлен о способах обмануть бдительность охранников. Одни источники пишут, что Свиридов мог пронести пистолет в сумке. Другие рассказывают, что он был одет в широкие штаны, а детекторы обманул, захватив с собой флягу с алкоголем. Когда детектор зазвенел, Свиридов достал флягу, дальше его досматривать не стали.

«Здания судов в России не являются типовыми, в результате чего там достаточно сложно установить досмотровую аппаратуру, – рассказал полковник внутренней службы в отставке Василий Макиенко. — Свиридов — человек профессиональный, прослужил долго, поэтому он мог увидеть какие-то пробелы в системе безопасности в здании суда и воспользоваться этим». Макиенко отметил, что аппаратура не всегда отрегулирована, также оружие мог пронести кто-то из близких Свиридова.

В любом случае халатность сотрудников службы судебных приставов налицо. Прояви они бдительность, 71-летний полковник был бы сейчас жив, а общество бы не было взбудоражено. Уголовное дело по статье 293 («Халатность») УК РФ уже возбуждено, действия сотрудников ФССП проверят, и хочется надеяться, что подобного больше не повторится.

Похоже, закрытость ФСИН от СМИ, которую анонсировали в ноябре прошлого года, не пошла на пользу ни ведомству, ни обществу в целом. Смерть Виктора Свиридова – хоть и косвенное, но тому подтверждение.

versia.ru

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

В Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на защиту прав граждан в сфере страхования, противодействие неправомерным действиям при банкротстве кредитных, страховых организаций и негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Всего внесено девять законопроектов, отмечается в сообщении нижней палаты парламента.

​В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

Так, как заявила заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая, для того, чтобы граждане могли принимать обоснованное решение при выборе страховой организации, предлагается установить обязанность включения во все договоры страхования информации о размере премии, которую страхователи сегодня уплачивают страховым компаниям.

Предлагается усилить банковский контроль за использованием средств компенсационного фонда СРО, чтобы предотвратить риски выведения недобросовестными лицами денег со счетов. Кроме того, устанавливается уголовная ответственность за сам факт преднамеренного или фиктивного банкротства кредитной или страховой организации, а также НПФ независимо от суммы ущерба, учитывая сам характер данного общественно опасного деяния.

Центральный банк также наделяется полномочиями проведения анализа деятельности кредитных и страховых организаций, НПФ в целях выявления ситуаций, создающих угрозу правам и законным интересам застрахованных лиц или угрозу стабильности финансового рынка.

«С целью усиления парламентского контроля и защиты интересов граждан и государства устанавливается обязанность Банка России представлять в Государственную думу проект основных направлений развития финансового рынка не один раз в три года, а ежегодно», — сообщила Яровая.

Помимо этого, предусматривается процедура установления ЦБ РФ лиц, контролирующих страховые, кредитные организации и НПФ. Контролирующим лицом может являться гражданин или организация, которые за три года до возникновения признаков банкротства, а также до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, имели право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Кроме того, как сообщалось ранее в четверг, устанавливается право арбитражного суда при установлении ЦБ РФ отрицательной величины капитала кредитной организации, страховой организации, НПФ по заявлению регулятора принять предварительные обеспечительные меры в виде ареста имущества контролирующих лиц до подачи заявления об их привлечении к субсидиарной ответственности. Также в качестве обеспечительной меры решением суда может быть ограничен выезд за рубеж для владельцев и контролирующих лиц данных организаций и НПФ в случаях назначения ЦБ РФ временной администрации, утверждения плана участия банка в осуществлении мер по предупреждению банкротства либо после принятия решения об отзыве лицензии.

«Предложенные нами меры носят системный профилактический характер. Механизм защиты должен действовать на опережение, чтобы предотвратить ущерб и выведение средств за рубеж», — подчеркнула Яровая.

Источник

Продолжить чтение

Экономика

Как голландские менеджеры размагничивают «Магнит»

В настоящее время маркетинговым департаментом сети магазинов «Магнит», руководит гражданин Нидерландов Берт Ян Вуккинк, ранее руководивший аналогичным направлением у прямого конкурента – сети «Лента» и которого пригласил другой гражданин Нидердандов — Ян Гезинюс Дюннинг, в недавнем прошлом руководивший той же «Лентой».

Иван Феоктистов

Опубликовано

Как голландские менеджеры размагничивают "Магнит"

Его подчиненными, которые напрямую осуществляют закупки рекламы, а также организовывают тендеры по выбору рекламных агентств являются: директор департамента по маркетингу Коробицына Анна Александровна и сотрудник того же департамента Варсанович Андрей Иванович.

Обращает на себя внимание тот факт, что практически на всех предыдущих местах работы Коробицыной А.А., где она трудилась на должностях, связанных с рекламой и маркетингом, победителями становились компании холдинга BBDO, в том числе агентство PHD.

По совпадению до перехода на работу в «Магнит», г-н Варсанович А.И. трудился именно в агентстве PHD, и занимался именно закупками рекламы.

В настоящее время проходит ежегодный тендер по размещению рекламы сети «Магнит» и у многих участников складывается мнение о тенденциозном его характере и «продвижении» агентства PHD в победители.

Такое состояние дел, вызывает опасение, что связка господ Коробицыной А.А. и  Варсановича А.И.,  которые с недавних пор являются подчиненными г-на Берта Вуккинка, с которыми последний очень быстро нашел «общий язык», дискредитирует данные ангажированные торги, в то время как добросовестные партнеры сети, которые длительное время сотрудничали с сетью, были поставлены в неравное положение.

Так что задача профессионалов и бизнес сообщества разобраться – нет ли здесь какого интереса, помимо интересов своего работодателя. Эта та же американская группа bbdo, которая в рамках мошеннических схем уже сумела отнять часть бизнеса у российского интернет ритейлера бытовой техники холодильник.ру, потребовав у наивных владельцев долю в бизнесе за размещения рекламных роликов по цене, в три раза превышающей рыночную.

 Такое впечатление, что дорогие экспаты из США и Европы и в рекламных агентствах, и в в крупных российских бизнесах делают все для понижения капитализации российских компаний.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН и ПУЛЬС

Продолжить чтение

Новости

Экс-нардеп Бобов, скрывший десятки миллионов в декларации, оштрафован на 51 тыс. гривен

Сергей Жигалов

Опубликовано

Экс-нардеп Бобов, скрывший десятки миллионов в декларации, оштрафован на 51 тыс. гривен

Высший антикоррупционный суд назначил бывшему народному депутату Украины Геннадию Бобову наказание в виде штрафа в сумме 51 тыс. гривен за недостоверное декларирование.

Об этом сообщает УНН со ссылкой на пресс-службу САП.

Так, 26 февраля 2020 года во время подготовительного заседания между прокурором САП и обвиняемым бывшим народным депутатом подписано соглашение о признании виновности.

“Приговором Высшего антикоррупционного суда утверждено указанное соглашение, лицо признано виновным по ст. 366-1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в сумме 51 тыс. гривен”, — говорится в сообщении.

Также, Бобов лишен права занимать должности, связанные с выполнением функций государства или местного самоуправления, сроком на 1 год.

Напомним, в ежегодных декларациях за 2015 — 2018 годы и в декларации, поданной в августе 2019 года, перед увольнением с должности народного депутата, подозреваемый не указал финансовые обязательства в размере 52 млн гривен, недвижимость за рубежом стоимостью 2,32 млн швейцарских франков, а также наличие в собственности частного предприятия с долей в уставном капитале 98,2%, что в денежном эквиваленте составляет более 467 тыс. гривен.

Продолжить чтение

Новости

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Сергей Скиннер

Опубликовано

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Продолжить чтение

Новости

Роман Гнатюк и аферы «под градусом»

Мария Шарапова

Опубликовано

Роман Гнатюк и аферы «под градусом»

Глава Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Роман Гнатюк не успел занять свою должность, как к нему появилось немало вопросов.

Об этом информирует antikor.com.ua

Обновленная Государственная налоговая служба Украины (ГНС) функционирует меньше 6 месяцев, но она уже успела оказаться в эпицентре скандала. Речь идет о руководителе Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Романе Гнатюке.

Роман Гнатюк: незаметная, но скандальная карьера

До назначения главой  Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Роман Гнатюк занимал должность руководителя отдела в Офисе крупных плательщиков налогов в ГФС. При этом особого внимания к своей личности со стороны общественности он не привлекал.

В августе 2019 года он принял участие в конкурсе на должность заведующего сектора обеспечения деятельности заместителя министра финансов, о чем  свидетельствует поданная им электронная декларация о доходах в качестве кандидата на должность. А уже в октябре Гнатюк уволился из ГФС, подал электронную декларацию перед увольнением как того требует закон и приступил к своим новым должностным обязанностям в Минфине. Но, как выяснилось, ненадолго.

11 декабря СМИ сообщили о назначении Романа Гнатюка на должность директора Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС. При том, появились подозрения, что должность он получил без конкурса, на что указывает отсутствие декларации о доходах кандидата на новую должность.

Согласно Закону Украины «О государственной службе» назначение на должность без конкурса может осуществляться при переводе чиновника на равнозначную или низшую вакантную должность в том же или другом госоргане – по решению руководителя госслужбы или субъекта назначения. Однако в случае с Романом Гнатюком речь идет о явном повышении из начальника отдела в Минфине со штатом в 3 человека, до начальника Департамента из 4 отделов со штатом свыше 30 сотрудников.

По мнению юристов по данному факту в Государственной налоговой службе Украины должно быть проведено внутреннее расследование. Правда, по словам юриста Дениса Цыпина, даже если проверка покажет, что это назначение не соответствует требованиями закона, это не будет автоматически означать, что Гнатюк должен быть уволен с должности. Все может обойтись привлечением к дисциплинарной ответственности главы ГНС, подписавшего приказ о назначении Романа Гнатюка.

Жизнь не по средствам или откуда миллион на квартиру

Интерес СМИ к Роману Гнатюку оказался подогрет не только сомнительным кадровым назначением, но и куда более странным скачком материального благосостояния последнего.

Начиная с 2015 года – первого отчетного периода о доходах и имуществе –материальное положение Романа Гнатюка и его супруги Алены, было достаточно скромным:

— две комнаты общей площадью 37,1 кв. м;
— квартира площадью 62,4 кв. м;
— сенохранилище в 436 кв. м;
— два земельных участка общей площадью чуть более 21 тыс. кв. м.

Доходы семейства Гнатюков также не особо впечатляют, тем более что с 2016 года Алена Гнатюк не работает и судя по получаемым доходам в виде социальной помощи, отражаемым в электронной декларации, вероятно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком:

— 2015 год – совокупный доход семейства Гнатюков составил 101 740 грн., из которых Роман Гнатюк заработал в виде зарплаты 74 443 грн.;
— 2016 год – совокупный доход 123 962 грн., в том числе зарплата – 113 685 грн.;
— 2017 год – совокупный доход в 190 056 грн., из них зарплата – 179 736 грн.;
— 2018 год – общий доход в 210 054 грн., из них зарплата – 214 754 грн.;
С 1 января по 31 октября 2019 года – 254 228 грн., все – зарплата Романа Гнатюка.

Именно последняя декларация, поданная Романом Гнатюком перед переходом на работу в Минфин и привлекла внимание СМИ, поскольку в ней чиновник сообщил о покупке в Киеве квартиры площадью 63,4 квадратных метра, в которой временно проживал его отец Иван Гнатюк.

В глаза бросается резкая разница между доходами семейства Гнатюков, за 2015-2019 гг., которая составляет 880 040 грн., без учета повседневных расходов, и квартиры в столице.

По данным информационно-аналитического портала lun.ua минимальная стоимость квадратного метра в столичных новостройках начинается с 16 тыс. грн., то есть стоимость квартиры в новостройке аналогичной по площади приобретенной семьей Гнатюков, составит от 1 млн грн., что превышает их совокупный доход за последние 5 лет.

СМИ сообщили, что данная арифметика вызвала интерес и у Национального агентства по противодействию коррупции, хотя этот интерес может быть нивелирован возможным покровителем Гнатюка – алкогольным бароном Евгением Черняком.

Роман Гнатюк, Евгений Черняк, «смотрящий Анисим» и спиртовая мафия

Февраль стал очень информативным месяцем не только для скромного до сих пор фискала Романа Гнатюка, но и еще для ряда публичных и не очень, персон, которых обвиняют в принадлежности к криминалу.

Так, фамилия руководителя Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров Государственной налоговой службы Украины Романа Гнатюка всплыла в публичном пространстве 7 февраля, практически одновременно с еще двумя событиями.

16 февраля одиозный запорожский предприниматель, один из водочных «королей» Украины, владелец концерна Global Spirits и ТМ «Хортица» Евгений Черняк сообщил, о задержании в Киеве другого одиозного персонажа, «смотрящего» за Запорожьем времен Виктора Януковича Евгения Анисимова (он же «Анисим»).

История непростых взаимоотношений обоих длится порядка 10 лет и бизнесмен обвиняет авторитета в том, что в свое время тот пытался «отжать» его бизнес, заводя на него уголовные дела, совершая нападения и используя прочий арсенал незаконных средств. Уже на следующий день Евгений Анисимов-Анисим был арестован судом на 2 месяца без права залога.

Однако, арсенал средств, используемый экс-«смотрящим» в Запорожье, был весьма широк и включал и информационное давление, о чем упоминал и сам Черняк. В связи с этим интересно появление 17 февраля информации о «реванше спиртовой мафии», которую по данным журналистов возглавлял Евгений Черняк, чей сотрудник Игорь Стрелец, работавший руководителем юридического департамента и службы экономической безопасности Global Spirits, якобы осуществляет «теневое» руководство ГП «Укрспирт». При этом гендиректор госпредприятия Сергей Блескун, занявший свой пост в ноябре 2019 года, также якобы является «человеком Черняка».

Среди ряда чиновников якобы способствовавших Евгению Черняку брать под контроль спиртовую отрасль был назван и Роман Гнатюк, который наряду со своим прежним шефом – руководителем Офиса крупных плательщиков налогов ГФС Украины Евгением Бамбизовым – якобы помогал Черняку в ликвидации Торгового дома «Мегаполис» и «Имидж Холдинг» со списанием долгов на сумму более 1,3 млрд грн., в том числе 600 млн грн. – государственному бюджету Украины.

Именно Евгений Черняк, как резюмировали в СМИ, и стоял за стремительным и незаконным карьерным ростом Романа Гнатюка, как и за скачком материального благосостояния в виде квартиры в столице. Впрочем, вскоре статья была удалена с сайта-первоисточника, а ее место заняла информация о задержании Евгения Анисимова.

Таким образом, можно предположить, что за последними событиями, связанными с публичным интересом к странностям в карьере и роста благосостояния налоговика Романа Гнатюка, стоит застарелый конфликт двух запорожцев – Анисимова и Черняка.

Что касается самого Романа Гнатюка, то странности в карьере нового директора Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Украины, позволяют предполагать о наличии достаточно влиятельного покровителя, стоящего за его спиной. Разумеется, прямых свидетельств тому предоставлено не было, но с учетом специфики бизнеса Евгения Черняка вряд ли бы он имел что-то против «своего» человека в таком «профильном» для него департаменте ГНС, как по делам контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров.

Продолжить чтение

Новости

Без движения судов: Тернистый путь кредитора к банкротству

Сергей Скиннер

Опубликовано

Без движения судов: Тернистый путь кредитора к банкротству

19 февраля 2020 года «Открытие Холдинг» опубликовал на Федресурсе собственное намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а уже 20 февраля подал такое заявление в суд. Решение по нему будет принято Арбитражным судом уже 28 февраля. Ключевой кредитор — банк непрофильных активов «Траст» — 20 февраля сделал то же самое. Началась гонка за контролем над процедурой.

Открытие Холдинг

Банкротство «Открытия Холдинг» однозначно привлечет внимание экспертного сообщества и общественности, потому что это одно из крупнейших дел на финансовом рынке. Холдинг должен своим кредиторам порядка 500 млрд рублей. Начнем рассуждать. 

«Траст» с октября «прокладывался» публикациями на Федресурсе о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. 

«Траст» утверждает, что «Открытие Холдинг» обратился в суд с нарушением Закона о банкротстве:

  • Заявление в суд было направлено преждевременно, ранее требуемых по закону 15 дней
  • В условиях, когда в «очереди» на подачу подобного заявления уже стоят другие кредиторы, опубликовавшие ранее свои намерения, поведение должника имеет явные признаки злоупотребления правом

Что это значит для кредиторов «Открытие Холдинг» и чего стоит ожидать?

  • Вероятнее всего, должник пытается не только получить контроль над процедурой банкротства, но и затянуть весь процесс; 
  • Однако в связи с ненадлежащей публикацией уведомления (это является неустранимым нарушением), суд может вернуть его заявителю («Открытие Холдингу»)

В итоге мы подходим к самой интригующей части – зачем должник обратился в суд с нарушением порядка и к каким последствиям это приведет? Можно предложить, как минимум, две причины:  

1. Это может быть попыткой получить хотя бы частичный контроль над процедурой банкротства — запустить «рулетку» и получить более-менее лояльного временного управляющего;

2. За счет отсутствия однообразной судебной практики выиграть время, получив пару месяцев форы: суды, прежде чем вернуть заявление, оставляют дело без движения, что открывает перед должником возможность еще некоторое время не выполнять обязательства перед кредиторами в полном объеме.

В «Законе о несостоятельности (банкротстве)» закреплены различные пресекательные процессуальные сроки, в частности в гл. III.1. И в этом случае действия «Открытия Холдинга» понятны и даже логичны. Несмотря на то, что правила о предварительной публикации уведомления существуют давно, суды так и не выработали единую методику работы с подобными заявлениями.

Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ (одно из последних определение КЭС принято 18.03.2019 по жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» в рамках дела о банкротстве ООО «Раско») многие суды сразу возвращают поданное заявление со ссылкой на неустранимых характер допущенных нарушений. 

Однако, в некоторых судах, по неочевидной причине, при наличии вышеописанных неточностей судьи вначале оставляют дело без движения (на 1-2 месяца), а уже потом (в случае невозможности исправить заявление) возвращают дело заявителю. 

Почему так происходит, необходимо разбираться в каждом конкретном случае. В пример можно привести ситуацию, когда помощник судьи в силу высокой занятости не успевает проверить надлежащим ли образом опубликовано уведомление, и заявление о признании должника банкротом оставляется без движения на необходимое для проверки время.

Однако, как показывает практика, суду необходимо детальнее знакомиться со всей ситуацией вокруг компании/должника, так как нередки случаи (а иногда очевидны), когда действия заявителя (в том числе против самого себя, как в случае с «Открытие Холдингом») направлены на ущемление прав и возможностей кредиторов.

Сегодня, мы видим, что заявления о банкротстве, которые четко регламентированы, должны рассматриваться судами в одной парадигме: если нарушена процедура подачи, в документе наличествуют ошибки – документ должен быть возвращен заявителю, в ином случае принят судом.

Отдельный вопрос вызывает практика «оставления без движения», так как во многих случаях это может затрагивать права независимых кредиторов. 

На сегодняшний день суды имеют возможность противодействовать попыткам использовать тот или иной процессуальный механизм в несвойственных ему целях. Хотелось бы, чтобы такая положительная практика по пресечению недобросовестных процессуальных действий распространялась и на очевидно дефектные заявления о банкротстве. 

В делах о банкротстве одно из самых важных событий – это старт, начало процедуры: именно она должна быть, в первую очередь, однообразной как в своей структуре, так и в решениях судов. Нельзя допускать ситуаций, когда недобросовестные заявители затягивают процедуру банкротства, а кредиторы сохраняют мизерные шансы взыскать задолженность. 

Источник

Продолжить чтение

Новости

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

Рамиля Саитова

Опубликовано

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

Даниэла Онкудаева училась в Москве в 238 школе, потом поступила на экономиста в Московский Вуз. В эскорт пришла рано, в 18 лет примерно, сейчас ей 20. Работает только через менеджеров, где только не была, всю Европу объездила , пересосала хуи всех дедов-европейцев.

Детскость лица , полнота от природы, вот, что возбуждает старых заков, поэтому Данэла частенько прогулировала универ , чтобы слетать куда-то и заработать очередную 1000$.

Ездила и по Москве, когда не было денег ,даже за 40к и с АС. Частенько мелькала в «Сити» и «КраунПлазе» в одно время. Иногда запускает себя и сильно толстеет, вообще склонна к полнете!В постели очень послушная, заки всегда довольны.Окончание в рот на «ура». В общем отличная ,веселая девушка, ебать можно, если деньги есть.

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

rynok_shkurr

Продолжить чтение

Новости

ЦБ оценил нехватку активов НВКбанка для выполнения обязательств в 594 млн рублей

Рамиля Саитова

Опубликовано

ЦБ оценил нехватку активов НВКбанка для выполнения обязательств в 594 млн рублей

«Дыра» в балансе Нижневолжского Коммерческого Банка из Саратова, чья лицензия была отозвана 24 января текущего года, составила почти 594 млн рублей, свидетельствуют данные ЦБ.

АО «НВКбанк»

Регулятор опубликовал в четверг отчет о финансовом состоянии банка на дату отзыва лицензии. Из него следует, что активов НВКбанка не хватает для погашения его обязательств.

Так, активы банка с учетом результатов проведенного временной администрацией обследования оцениваются на отчетную дату примерно в 9,01 млрд рублей против почти 10,579 млрд в бухгалтерском балансе банка. Расхождение обусловлено снижением оценки размера чистой ссудной задолженности с 9,136 млрд до 7,567 млрд рублей.

В то же время оценка обязательств банка немного увеличена — с 9,603 млрд до почти 9,604 млрд рублей.

По информации на сайте ЦБ, в Арбитражный суд Саратовской области было направлено заявление о признании НВКбанка банкротом.

Компенсации вкладчикам НВКбанка на общую сумму 8,5 млрд с 3 февраля выплачивает Сбербанк.

Агентство по страхованию вкладов сообщало, что по состоянию на 25 февраля банком-агентом уже выплачено 7,8 млрд рублей. Страховое возмещение получили около 14 тыс. вкладчиков, в том числе 400 малых предприятий. При этом новым электронным сервисом АСВ при получении страхового возмещения воспользовались более 1,2 тыс. вкладчиков саратовского банка, одновременно являвшихся клиентами банка-агента. Через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» им выплачено около 500 млн рублей.

Источник

Продолжить чтение

Новости

Евгений Черняк: главарь спиртовой мафии по кличке «Чернило» примеряет образ респектабельного бизнесмена

Марина Астахова

Опубликовано

Евгений Черняк: главарь спиртовой мафии по кличке «Чернило» примеряет образ респектабельного бизнесмена

Снова в информационном пространстве Украины замелькало имя Евгения Черняка и его любимого детища — водки «Хортица».

Евгений Александрович всем рассказывает, что «порешал» свои проблемы с законом. Но возбужденные против людей Черняка уголовные дела остались, наложенные «налоговой» на ТД «Мегаполис» штрафы остались. Так что факт «порешалова» вызывает большие сомнения. В любом случае, когда речь идет об обещаниях и заявлениях Черняка, то обольщенные его словами «покровители» должны отдавать себе отчет в том, что Евгений Александрович — непревзойденный мастер «кидалова». И для него, как настоящей акулы бизнеса, нет разницы, кого «развести» — делового партнера или близкого товарища. Приводим некоторые случаи из его насыщенной биографии.

Черняк и Владимир Альшан

Владимир Альшан — владелец некогда солидной строительной компании «Константа», во время финансового кризиса остро нуждался в оборотных средствах. Такую же нужду испытывал и его коллега по благотворительному йонду «Патриот Запорожья» Евгений Черняк.

На свою беду, Владимир Абрамович отважился на совместный бизнес-проект с Евгением Александровичем, и под свою финансовую ответственность взял кредит для строительства недвижимости. Дело в том, что Евгений Черняк выкупил участок в Ялте и пообещал отдать его Владимиру Альшану под застройку. Разве мог Владимир Абрамович после этого отказать Черняку в двух маленьких просьбах: выступить гарантом по крупному кредиту в 8,5 миллионов долларов и оформить фиктивный договор на строительство коттеджа? Причем деньги доверил своему партнеру.

Евгений Александрович поступил так, как и должен поступать честный и порядочный партнер. Воспользовавшись возникшими проблемами, обвинил в них Альшана и выставил ему счет как раз на сумму кредита. Согласен ли был Альшан со счетом? Да кто его спрашивал, ведь занятые им деньги уже были в руках Евгения Черняка, и возвращать их никто не собирался. Позднее получатель кредита — принадлежащий семье Черняков «Завод цветных сплавов» обанкротился и перестал оплачивать кредит, а все финансовые проблемы легли на голову гаранта кредита — Владимира Альшана.

Фиктивный договор послужил основанием для взыскания по решению львовского суда 16 миллионов гривен с Альшана в пользу Черняка. Итогом общего бизнеса стали многомиллионные долги Альшана, гневные обманутые вкладчики, вложившие средства в строительство квартир, и уничтоженное скандалом имя строительной компании «Константа».

Напомним, что имя Евгения Черняка зазвучало во всех медиа в ноябле 2011-го, когда в запорожском боулинг-клубе «Капиталист» группа неизвестных избила владельца ТМ «Хортица» и его охранников.

Черняк и Максим Дрозденко

Среди партнеров Евгения Черняка, кинутых им на «иппон» (победный бросок в дзю-до), оказался и Максим Дрозденко, распиаривший себя в качестве главного рейдера Запорожья. Проведя для Черняка и Бориса Шестопалова несколько сомнительных операций, Максим Дрозденко с удивлением узнал, что остался должен. Одна из этих операций, по информации СМИ, — попытка рейдерской атаки на ряд коммунальных предприятий города и телеканал «ТВ-5». Проведя атаку в интересах Евгения Черняка, Дрозенко оказался без обещанной поддержки. Более того, Максим Викторович с изумлением посмотрел передачу «Патриот life», которая выходила в эфир, в том числе, и за его деньги, в которой Черняк заявил о своей «принципиальной борьбе с рейдерством и Дрозденко».

Чуть позже, когда вышедшей из «патриотов» Дрозденко окажется в СИЗО, Черняк начал делать пиар уже на этом факте, выставляя арест бывшего партнера едва ли не как свою заслугу. В завершение Евгений Черняк и его соратник Борис Шестопалов кинули Максима Дрозденко на деньги, которые заняли у него в трудные кризисные времена. Да и зачем человеку в тюрьме деньги?

Черняк и банки

Отношение Евгения Черняка к своим обязательствам было четко выражено им в 2008 году в отношении банковских кредитов, взятых его фирмами. Когда Евгений Александрович отказался их выплачивать, ему напомнили про кредитную историю, которая будет сильно подпорчена. «Плевать. Когда будет нужно — купим новую». Видимо в дальнейших планах стояла такая же покупка новых друзей, партнеров, сотрудников и совести.

Рассудив в 2007 году спор (суть которого — тема отдельной публикации) между Борисом Шестопаловым и Владимиром Альшаном в пользу Владимира Альшана, Черняк тем самым продемонстрировал ему свою готовность помогать. В следующем году, когда у Владимира Альшана возникли финансовые проблемы, Черняк за свои деньги выкупит участок в Ялте и пообещает отдать его Альшану под застройку. Как кредит в 8,5 миллионов долларов, взятый Черняком, стал головной болью Владимира Альшана, мы уже писали выше.

Черняк и справедливость

В 2008 году в Запорожье произошел коррупционный скандал в государственной администрации, связанный с конфликтом одной из молодежных организаций и чиновника управления по делам семьи и молодежи. На одном из заседаний администрации чиновник был прилюдно облит навозом под телекамерами. По словам Евгения Черняка, мужественный поступок юноши, облившего коррумпированного чиновника дерьмом, заслуживал уважения и поддержки. Свою поддержку Евгений Черняк тогда и предложил одному из руководителей молодежной организации.

Евгений Александрович сказал: «Парень получит срок. Зачем вы будете этого дожидаться? Мы решим все проблемы». И Черняку поверили. Первая «нестыковка» возникла, когда за то, чтобы «хулигана» отпустили на поруки, со слов людей Евгения Александровича, судья запросила более пяти тысяч долларов. Сумма была неадекватной. И Черняк передал, что платить ее не будет. Или будет, но с условием, что организация, в которой состоял «хулиган», отработает эти деньги услугами в черном пиаре. До суда оставалось немного времени и выбора не было… Но согласие на условия «благодетеля» обернулось иначе. Вечером перед оглашением приговора суда юристы Черняка подтвердили договоренность. А утром суд не только не отпустил подсудимого на поруки, но и вынес самый жесткий из всех предусмотренных за подобные действия приговор…

Черняк и СМИ

В 2008 году Евгений Черняк помог с выгодной работой бывшему советнику губернатора Запорожской области Евгения Червоненко, высококлассному специалисту Александру Павлову. Павлов стал директором фонда «Патриот Запорожья» по пиару. В силу конфликта между губернатором Александром Старухом и Евгением Черняком, Александр Павлов попал «под раздачу» в облгосадминистрации, напрочь потеряв свои позиции. Пострадав за своего шефа, Павлов не получил даже видимости помощи. Обещанную ему зарплату многократно урезали, а ее остатки выдали с большими задержками. Даже слабая попытка возмутиться обернулась для Павлова длительной изоляцией, организованной бывшим работодателем.

Именно поэтому в 2009 году Евгений Черняк предложил финансовую помощь в личной проблеме со здоровьем Артему Тимченко. Уже тогда, презирая периодически критикующего его редактора, Евгений Александрович знал, что тот ему понадобится в качестве информационной торпеды. Артем Тимченко заключил договор с телеканалом «Алекс» на трансляцию программы «Право знать», призванной обливать на тот момент действующего мэра Запорожья грязью в интересах Черняка… Но когда телеканал выставил Тимченко счет на 50 000 гривен, ранее принявший на себя все финансовые обязательства Евгений Черняк не пошевелил и пальцем…

Черняк и епископ

В 2010 году Евгений Черняк, наладив отношения с епископом Запорожским и Мелитопольским Иосифом, предложил ему предоставить самолет для визита в Запорожье Митрополита Киевского и всея Украины Владимира. Когда наступил день визита митрополита в Запорожье, польстившийся на меценатство Черняка владыка Иосиф сбился с ног в поисках денег на самолет, так как Евгений Александрович идейно две недели просто не отвечал на его звонки, видимо, стесняясь прямо отказать в предоставлении самолета.

Черняк и губернатор

Относившийся к «патриотам Запорожья» с симпатией губернатор Борис Петров получил от Евгения Черняка предложение выделить миллион гривен на ремонт сгоревшей сельской школы. Обрадованный Петров громко объявил, что областная власть в его лице нашла деньги на ремонт школы у неравнодушного бизнеса. Когда пришло время выполнять обещанное, Евгений Александрович перечислил тридцать тысяч гривен…

Напомним, что в конце прошлого года имя Черняка всплыло в связи с очередным скандалом. Вячеслав Анисимов, брат Евгения Анисимова, которого называли «смотрящим» Запорожье, должен был заплатить 300 тыс. грн алкогольному магнату в качестве компенсации за моральный ущерб

Черняк и Ахметов

Как стало известно журналистам, к возникшим у собственника ТМ «Хортица» и президента БФ «Патриот Запорожья» Евгения Черняка трудностям добавилась еще одна проблема: необходимость вернуть кредит, взятый у «Первого Украинского Международного Банка».

Сумма кредита составляет около 8 000 000 долларов, не считая процентов, пени и штрафных санкций. Ранее данный кредит был определен в бизнес-империи Черняка как «невозвратный». «Завод цветных сплавов» (бывший «Спутник»), принадлежащий семье Черняков, получил этот кредит в 2007 году. Вскоре после его получения завод перевел свои активы на другие юридические лица и перестал выплачивать кредит в силу «финансовых проблем». Типичная схема «кидалова»…

Однако, по данным источника, близкого к Евгению Черняку, недавно, при попытке найти поддержку в лице Рината Ахметова в решении проблем с Законом, возникших у водочного барона, был получен отказ. Отказ был мотивирован, в числе прочего, не возвратом данного кредита. Как сообщил источник, Ринат Леонидович сказал: «Меня в этой стране еще никто не кидал. Долг ПУМБу придется вернуть». Разговор состоялся в приемной Ахметова, так как в кабинет запорожские гости приглашены не были.

Черняк и люди искусства

Гениальный актер, художественный руководитель Киевского национального академического драматического театра имени Ивана Франко, экс-министр культуры Украины, покойный Богдан Ступка когда-то рассказал корреспонденту издания «Суббота плюс» о своем опыте общения с Евгением Черняком, когда тот попросил актера участвовать в подготовке рекламного ролика для продвижения водки «Хортица» на рынке. Причем использовали артиста «втемную»:

— Вы, наверное, большие деньги получили за участие в рекламе известного водочного брэнда? — задал вопрос Богдану Сильвестровичу журналист.

— О чем ты говоришь?! Мне сказали, что этот текст — об острове Хортица. Я начитал этот красивый текст, а в рекламе на его фоне с листочка капает капля и рекламируется водка. Мне советовали подать на них в суд, но я отказался. Денег не заплатили, а привезли какую-то бутылку коньяка. Реклама шла месяц, а потом ее быстренько сняли с эфиров…

Небольшой штрих к портрету Евгения Александровича. Один из друзей режиссера Владимира Бортко рассказал интересный случай на съемочной площадке «Тараса Бульбы». Во время перерыва между дублями, Евгений Черняк, проходя с коллегами мимо известного актера Владимира Вдовиченко (Остап), спросил: «Вова, как дела?». Актер промолчал, а после этого спросил у гримеров: «А что это за клоун?»…

Итак, господа, вас еще не кидали?

Черняк идет к вам!

Автор: Михаил Павленко

antikor.com.ua

Продолжить чтение