Свяжитесь с нами

Новости

Областной суд против Верховного

Сергей Скиннер

Опубликовано

Решение Арбитражного суда Московской области по иску АО «Авионика вертолетов» к РПКБ грозит разрушить судебную систему страны

Юридическое сообщество вовсю обсуждает позицию Арбитражного суда Московской области, вставшего на сторону АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро». Ведущий отечественный разработчик радиоэлектронного оборудования для авиации, ранее проигравший в споре с АО «Авионика вертолетов», просил о «пересмотре судебного акта в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Теперь АО РПКБ сможет не платить «Авионике вертолетов» 152 миллиона рублей. А судебная практика получила крайне опасный прецедент.

В середине 2016 г. «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» обратилось к АО «Авионика вертолетов» с заказом на разработку стендового комплекса для радиоэлектронного оборудования новых моделей вертолетов. Согласно условиям контракта, работы были разбиты на этапы с оплатой по мере окончания каждого из них. Однако после завершения второго этапа работ АО «РПКБ» просрочило платёж.

ВС РФ поставил точку

Миром убедить заказчика перечислить деньги не удалось, в связи с чем «Авионика вертолётов» обратилась в суд, требуя положенные 152,2 миллиона рублей. Заказчику не хотелось выплачивать столь крупную сумму, потому судебный процесс по делу за № А41-27078/2018 тянулся долго, пройдя через все инстанции вплоть до Верховного суда РФ. В результате судья ВС РФ Е.Н. Золотова определила: отказать АО РПКБ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В своем решении суд руководствовался тем, что РПКБ приняло выполненные работы, подписав все технические акты, а значит, фактически признало заказ исполненным.

После этого АО РПКБ подало жалобу на определение судьи Золотовой, в связи с чем материалы дела для изучения истребовал лично заместитель Председателя Верховного Суда РФ О. М. Свириденко. Но и он не нашел оснований для несогласия с вынесенным определением и вынес отказ в удовлетворении жалобы.

Тем не менее невыполненным оставался третий этап работ, предусмотренных контрактом. Однако завершить его «Авионика вертолетов» оказалась не в состоянии и приостановило выполнение работ. В качестве причины было указано, что РПКБ со своей стороны не предоставило необходимые исходные данные. Подобное нетрудно представить, учитывая, какие отношения к тому времени сложились между заказчиком и исполнителем. Как бы то ни было, «Авионика вертолетов» потребовала оплатить фактически сделанную работу по этому этапу, оценив её в 137 млн рублей. АО РПКБ платить отказалось. В итоге вновь последовал иск в суд.

В ходе рассмотрения дела № А41-74570/2018 суд постановил провести техническую экспертизу. Эксперты из ГосНИИ авиационных систем определили, что работы по 3 этапу действительно не были выполнены и оценивать по сути нечего, так как нужно смотреть на готовый продукт, которого нет. В свою очередь суд указал, что «Авионика вертолетов» не договаривалась с АО РПКБ о предоставлении технической документации и отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция подтвердила это решение.

Узаконили абсурд

Предметом интереса и недоумения со стороны практикующих юристов является не позиция суда в данном споре, а то, что последовало за ним. Дело в том, что вынося решение, судья О. Гузеева отметила: в основу 3 этапа работ были положены результаты двух предыдущих. «Учитывая недоказанность истцом обстоятельств уклонения ответчика от содействия в выполнении работ, суд приходит к выводу, что уведомление истца о невозможности достижения результата ОКР по этапу No3, 4, 5, 6 свидетельствует о допущенных истцом недостатках в процессе выполнения работ по предыдущим этапам», - говорится в судебном документе.

Вооружившись им, АО «РПКБ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием отменить решение по первому иску в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Говорится же в решении суда, что на 1 и 2 этапах были допущены недостатки? Значит, решение нужно отменять. Судья М. Горшкова согласилась с такими доводами и отменила акт первой инстанции по делу № А41-27078/2018. Таким образом АО РПКБ получило возможность не платить «Авионике вертолетов» 152,2 миллиона рублей.

Отчего же юристы называют это абсурдом и говорят об угрозе для всей судебной практики в будущем? Да потому что фактически создается опасный прецедент. Во-первых, Арбитражно-процессуальный кодекс четко описывает, что следует считать «вновь открывшимися обстоятельствами». В списке всего три пункта и заключение эксперта, а также основанное на нём судебное решение, среди них не упоминается. Вот и Верховный суд Российской Федерации указывал, что заключение эксперта не считается вновь открывшимся обстоятельством, а должно расцениваться как новое письменное доказательство.

Во-вторых, выходит, что на основании проведённой позже экспертизы может быть отменено любое вступившее в законную силу решение, в том числе и Верховного Суда РФ! Хотя именно высшая судебная инстанция страны по закону ставит точку в юридических спорах, вследствие чего относится к изучения всех обстоятельств особенно скрупулезно – так, материалы иска «Авионики вертолетов» к АО «РПКБ» в связи с его сложностью исследовались в Верховном Суде в течение десяти месяцев. Теперь же оказывается, что нижестоящий суд идёт против решения Верховного. Парадокс?

Ошибка или использование заведомо ложного факта?

«Формирование подобной практики в рамках арбитражной системы нанесёт непоправимый вред всей судебной системе Российской Федерации в связи с возможностью пересмотра на основании результатов экспертиз «по вновь открывшимся обстоятельствам» любого другого дела», - с тревогой отмечают представители юридического сообщества. Грубо говоря, достаточно будет найти небрежности при окраске стен, чтобы вернуть деньги, заплаченные за строительство всего дома.

При этом они обращают внимание на следующее. Как уже говорилось, в своем решении суд, сославшись на экспертизу, пришел к выводу о допущенных «Авионикой вертолетов» недостатках при выполнении 1 и 2 этапа работ. Вот только выводов экспертов о том, что второй этап работ не был завершён - нет. По крайней мере, в экспертизах, доступных по этому делу, мы этого не нашли. И неудивительно – оценка их результатов вообще не являлась предметом исследования, а потому экспертов об этом не спрашивали. Выходит, заключение о «допущенных недостатках» было сделано исключительно судом, а не экспертами.

Что это – ошибка? Недосмотр? Или же использование заведомо ложного факта? Пожалуй, стоит спросить об этом Верховный суд РФ – «Наша Версия» направит туда соответствующие запросы.

versia.ru

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Россия

Двух приморцев обвиняют в убийстве граждан Китая из-за крупной суммы денег

Иван Феоктистов

Опубликовано

9 сентября мужчины выехали на автомобиле из села в Приморье и пропали.

Двоим жителям Приморья предъявили обвинение в убийстве из-за денег двух граждан Китая, которые занимались скупкой дикоросов.

Как сообщает пресс-служба регионального СУ СК РФ, 19 сентября 2019 года в правоохранительные органы поступило заявление об исчезновении двух мужчин 1971 и 1963 годов рождения. 9 сентября мужчины выехали на автомобиле из села Заметное Чугуевского района с крупной суммой денег и пропали. Следователи возбудили уголовное дело об убийстве.

«Установлено, что к убийству мужчин причастны два местных жителя 1959 и 1968 годов рождения. Подозреваемые задержаны, и 11 ноября 2019 года по ходатайству следователя суд избрал в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время обоим фигурантам предъявлено обвинение в инкриминируемой статье», - говорится в сообщении следователей.

По версии следствия, в сентябре 2019 года обвиняемые решили убить двух китайских граждан, которые занимались скупкой дикоросов. Как указывает СК, фигуранты под надуманным предлогом заманили потерпевших в безлюдное место, застрелили их и похитили крупную сумму денег и автомобиль, тела иностранцев сожгли.

В настоящее время с участием обвиняемых проведена проверка показаний на месте, в ходе которой они указали на место совершения убийства и место сожжения тел. Расследование уголовного дела продолжается, по делу назначено ряд судебных экспертиз, допрашиваются свидетели.

Продолжить чтение

Россия

Врачи рассказали о состоянии пострадавших при стрельбе в Благовещенске

Рамиля Саитова

Опубликовано

Утром 14 ноября студент четвертого курса пришел в колледж с оружием и устроил стрельбу.

Состояние одного из пострадавших при стрельбе в Амурском колледже строительства и коммунального хозяйства в Благовещенске (Амурская область) улучшилось, планируется его перевод из реанимации в травматологическое отделение.

«Пациент, находящийся в Благовещенской городской больнице, стабилен, в сознании. Сегодня планируется его перевод в травматологическое отделение. Один из пациентов Амурской областной детской клинической больнице (АОДКБ) еще в реанимации, состояние стабильное», — сообщили «Интерфаксу» в Минздраве области.

Еще один несовершеннолетний пострадавший находится в отделении детской политравмы АОДКБ. Врачи отмечают положительную динамику, планируют в ближайшие дни выписку из больницы.

У одного 17-летнего пострадавшего ранения шеи, затылочной области и левого надплечья. Его ровесник получил огнестрельное ранение таза. Третий пострадавший (20-летний молодой человек) получил множественные огнестрельные ранения с повреждением органов брюшины.

Напомним, утром 14 ноября студент четвертого курса Даниил Засорин пришел в колледж с оружием и устроил стрельбу. В результате один человек погиб, трое получили разной степени тяжести ранения. Сам стрелок совершил суицид. По одной из версий, таким образом студент мог отомстить за изнасилование в общежитии своей девушки.

Продолжить чтение

Россия

В законопроекте о домашнем насилии появилось понятие «преследование»

Мария Шарапова

Опубликовано

Под него могут попадать любые действия, которые вызывают у потенциальной жертвы страх за свою безопасность.

Совет Федерации провел заседание рабочей группы, занимающейся подготовкой законопроекта о домашнем насилии.  Как сообщает РБК, депутаты добавили определение преследования и потребовали, чтобы защищающие пострадавших организации не имели права обращаться к силовикам без согласия жертвы.

Согласно поправкам, под «преследованием» будут понимать «неоднократные угрожающие действия […] выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания». В это понятие могут попадать любые действия, которые вызывают у потенциальной жертвы страх за свою безопасность.

Нововведение может стать значимым событием, поскольку в данный момент законодательство никак не защищает россиян от преследования, отмечает эксперт организации «ООН-женщины» Елена Мезенцева. Специалист уточняет, что в Европейском суде по правам человека находятся более 100 жалоб на домашнее насилие, часть из которых относится к категории преследования.

Помимо этого изменения, депутаты предложили запретить общественным организациям, занимающимся семейно-бытовым насилием, сообщать силовым структурам о случаях насилия без разрешения жертвы. «Запрет для организаций сообщать такую информацию означает только одно — по этим ситуациям не будут возбуждаться дела», — считает Мезенцева.

Законопроект также предполагает введение защитных предписаний, которые запретят преследователю приближаться к жертве в течение 30 дней или года. В свою очередь, депутаты считают подобное ограничение «ничтожным», предлагая ввести административную ответственность за первый проступок, а уголовный — за второй.

Продолжить чтение

Россия

Две трети российских АЗС уличили в обмане покупателей

Иван Феоктистов

Опубликовано

Недолив на заправках превышает норму в два-три раза.

Фактический недолив топлива на автозаправках в России превышает норму в два-три раза, сообщает ТАСС со ссылкой на данные Минпромторга.

В ведомстве подчеркнули, что недолив на заправках превышает норму в два-три раза. В 2019 году проверки на АЗС в Центральном федеральном округе показали, что при объеме топлива 10 литров недолив составлял от 50 до 90 миллилитров, тогда как по норме не должен превышать 25 миллилитров.

В 50-литровом объеме бензина эксперты также обнаружили превышение нормы недолива. Допустимый недолив при таком объеме составляет 125 миллилитров, однако проверка показала нехватку в 200-300 миллилитров.

Продолжить чтение

Россия

В Красноярском крае мужчина попытался зарезать ветеринара из-за больного кота

Рамиля Саитова

Опубликовано

Ему нужны были гарантии выздоровления питомца.

В городе Железногорск (Красноярский край) осужден 33-летний мужчина, который угрожал ветеринару ножом.

Как сообщает пресс-служба регионального МВД, инцидент произошел в феврале 2019 года. Мужчина употреблял спиртные напитки у себя дома, после чего заметил, что его кот плохо себя чувствует. Он отнес животное в ветеринарную клинику, где врач сообщил, что четвероногому необходима срочная операция.

Пьяный владелец кота стал добиваться от ветеринара гарантии выживания кота, после чего достал нож и стал угрожать специалисту.

На место прибыла полиция, было возбуждено дело «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Суд Железногорска приговорил фигуранта уголовного дела к 10 месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

По данным полиции, кота спасти не удалось.

Продолжить чтение

Россия

Бизнесмен Манаширов стал фигурантом нового уголовного дела

Мария Шарапова

Опубликовано

Его обвиняют в вымогательстве и неуплате налогов.

Следственный комитет России (СКР) возбудил новое уголовное дело в отношении совладельца крупных московских торговых центров Геннадия Манаширова. Как сообщает «Коммерсантъ»,  его обвиняют в вымогательстве и неуплате налогов.

По версии следствия, осенью 2013 года Манаширов со своим братом Соломоном сколотил преступную группу из нескольких человек, целью которой было завладение нефтегазовыми активами, принадлежащими их земляку Жануко Рафаилову и его дочери. Манашировых интересовали расположенные в Коми ЗАО «Со-Газ-Ойл» и «Юг-Газэнергоресурс», которые занимались добычей и транспортировкой нефтепродуктов, а также московская «ПНП-Нефтесервис».

Владелец компаний в то время являлся фигурантом уголовного дела о незаконной миграции и использовании рабского труда рабочих. Расследование вел хорошо знакомый Манаширову следователь Рубашкин из ГСУ ГУ МВД по Москве. На этих обстоятельствах и был построен план по отъему компаний у Рафаилова.

Первый этап аферы занял четыре месяца. Все это время Манаширов и Рафаилов регулярно встречались и разговаривали по телефону. При этом первый требовал от второго передать ему за бесценок компании. В противном случае, угрожал Манаширов, он воспользуется знакомствами в полицейском ГСУ и будет передавать следователю, который ведет дело Рафаилова, «недостоверную информацию о личности и противоправных намерениях» своего земляка. Владелец компаний согласился на все условия. После чего братья Манашировы подобрали номинальных владельцев фирм, и подписали договор о продаже 100% акций ЗАО «Со-Газ-Ойл», а также пакетов акций, принадлежащих в разных долях Рафаилову и его дочери в компаниях «ПНП-Нефтесервис» и «Юг-Газэнергоресурс».

По материалам дела, покупателем выступала компания «Диаметр бизнеса», которую, считает следствие, контролировал Геннадий Манаширов. Общая сумма сделки едва превысила 5 млн рублей, при этом «ПНП-Нефтесервис» и «Юг-Газэнергоресурс» достались новому владельцу за 30 тыс. рублей. при стоимости их активов более чем 9 млрд рублей.

Примерно в то же время, по данным следствия, братья запустили и схему масштабного ухода от уплаты НДС и налога на имущество крупным мебельным центром «Армада» и торговым центром «Коренфор», принадлежащими семье Манашировых. В итоге в 2012–2016 годах фигуранты, по подсчетам следствия, недоплатили в бюджет 537,1 млн руб.

Стоит отметить, что Геннадий Манаширов уже отбывает 12- летний срок за взятку следователям полицейского ГСУ. Его брат Соломон, по неподтвержденным данным, якобы находится в Израиле, его дело выделено в отдельное производство.

Продолжить чтение

Новости

Нацбанк потратил на свой пенсионный фонд 40 млн грн и госбюджет недополучил средства

Мария Шарапова

Опубликовано

Национальный банк в 2007 году основал Корпоративный негосударственный пенсионный фонд (КНГПФ Нацбанка). Ежемесячное отчисление в данный фонд составляло 3%, но не более 2,5 минимальных зарплат от общего объема затрат НБУ, направленных на основную и дополнительную зарплату персонала и добровольных выплат.

Под этот фонд был создан целый департамент по управлению деятельностью КНГПФ Нацбанка, который насчитывал более 10 человек.

Всего за 2007-2018 годы в фонд поступило 1,3 млрд гривен. Но затраты на его содержание, только за два года составили более 20 млн. гривен. Данные затраты включены в смету затрат Нацбанка, и таким образом уменьшается часть прибыли до распределения, которая подлежит отчислению в государственный бюджет.

В 2018 году в КНГПФ банковского регулятора поступило 28,8 млн гривен государственных денег. Затраты на содержание департамента по управлению деятельности КНГПФ НБУ составили 10,3 млн гривен, в т.ч. 1,1 млн гривен — на дополнительное премирование работников. Также были включены в затраты 1,8 млн. гривен судебного сбора, связанного с деятельностью КНГПФ.

За 2014- 2016 годы значительная часть активов фонда, в размере 744 млн гривен, была обесценена, по ряду причин: 

Таким образом, практически 40 млн гривен Нацбанком были направлены на обеспечение деятельности Корпоративного не государственного пенсионного фонда и отчисления на пенсионные счета его участников, что привело к уменьшению прибыли до момента распределения, и таким образом — уменьшение отчислений в государственный бюджет 2018 года.

НБУ — единственный государственный орган в Украине, который создал негосударственный пенсионный фонд, на который выделяются бюджетные деньги. Созданы неравные условия среди сотрудников органов государственной власти и требует законодательного вмешательства.

 dubinsky.pro

Продолжить чтение

Россия

Книги с автографами историка-убийцы Олега Соколова начали продавать в Интернете

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Издания предлагают купить за внушительные деньги.

Книги доцента СПбГУ Олега Соколова, признавшегося в убийстве и расчленении тела 24-летней аспирантки Анастасии Ещенко, начали продавать в Интернете.

Как сообщает «Фонтанка», издания с автографами автора продают за внушительные деньги. Так, книга «Битва двух империй. 1805-1812» с автографом автора владелец в Санкт-Петербурге предлагает за 24 тысячи рублей. Еще одну работу Соколова «Битва трех императоров» с дарственной надписью владелец продает в Сети за 22 тысячи рублей.

Также за 30 тысяч рублей предлагается первое издание этой же книги экс-доцента СПбГУ, как утверждает владелец, экземпляр книги «редкий».

Сообщается, что исторические труды Соколова по истории наполеоновских войн еще можно приобрести в интернет-магазина по цене от 500 рублей.

Напомним, 9 ноября в Петербурге из реки Мойки достали мужчину, в рюкзаке которого были найдены отрубленные руки. Подозреваемый Олег Соколов оказался историком, доцентом СПбГУ. В квартире педагога обнаружили обезображенный труп его 24-летней выпускницы. Соколов признался следователям в убийстве и оформил явку с повинной. Его поместили под арест до 8 января.

Продолжить чтение

Новости

Активы "Укрэксимбанка" рухнули на 18 млрд грн. Отток депозитов 4 млрд

Сергей Скиннер

Опубликовано

За 9 мес 2019 г активы государственного "Укрэксимбанка" резко сократились с 161,6 до 143,2 млрд грн или на 18,4 млрд (11%).

Банк активно распродавал ОВГЗ.

Портфель ЦБ в банке "сдулся" на 13,4 млрд грн до 22,4 млрд.

Денежные средства напротив выросли с 18,5 до 26,6 млрд. 

Из них 20 млрд находятся на счетах в других банках. В каких именно и под какие проценты - неизвестно.

Средства клиентов уменьшились с 82 до 78 млрд или на 4 млрд.

Непокрытый убыток банка на 1 октября 28,7 млрд грн.

16 ноября председатель правления "Укрэксимбанка" Александр Гриценко был задержан СБУ по подозрению в легализации доходов, полученных преступным путем чиновниками времен Януковича.

"Задержание проходило в рамках уголовного производства по признакам преступлений, предусмотренных ч 1 ст 255 (Создание преступной организации), ч 5 ст 191 (Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч 3 ст 209 (Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем)", - сообщают в СБУ.

Гриценко возглавляет "Укрэксимбанк" с 2014 г, сми называют его родственником экс-президента Петра Порошенко.

Алексей Комаха facebook.com/aleksey.komakha 

для сайта dubinsky.pro

 

Продолжить чтение