Свяжитесь с нами

Новости

Мошенники из Окружного административного суда

Рамиля Саитова

Опубликовано

Верховенство права и коррумпированные суды — несовместимые понятия, а система правосудия в Украине сломана изнутри и работает на самосохранение. Как украинцы могут быть уверены в беспристрастности судей?

Один из механизмов, который должен обеспечить такое доверие — система автоматического распределения судебных дел между судьями.

Это — прямое требование закона. Но существует целый ряд способов, благодаря которым дело попадает на рассмотрение к «нужному» судье. Проект Радіо Свобода «Схемы» несколько недель наблюдали за работой Окружного административного суда Киева — места, где решаются споры, связанные с органами власти — и разоблачили сразу несколько схем, благодаря которым в нескольких резонансных делах систему автораспределения удалось обойти.

До 2010 года в Украине автоматизированного распределения судебных дел не существовало. Тогда их единолично распределял председатель суда, в который поступало дело.

Автоматизированного распределения судебных дел не было в Украине до 2010 года

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины, называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции». «Если взять 2007-2008 год — это как раз расцвет судебной коррупции, — рассказал адвокат. — Была такая услуга, которая стоила конкретных денег — ставили в зависимости от суда о разделе дела на конкретного судью. Это всегда была прерогатива председателей судов».

Виталий Тытыч называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции»

Тытыч даже вспоминает тогдашние «расценки» в киевских судах: «Я помню, в Киеве по хозяйственному суду называлась сумма от 300 до 500 долларов. Брали как раз помощники судей, на которых надо было расписать. По их словам, они передавали эти деньги председателю суда, который осуществлял это распределение». И добавляет, что внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины.

Тытыч: внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины

Зачем нужно незаангажированное распределение дел между судьями?

«В Украине это необходимо для того, чтобы обеспечить действительно беспристрастное рассмотрение дела, — объясняет член Высшего совета правосудия Лариса Швецова. — Чтобы не было ни у какого лица вопросов заинтересованности судей в рассмотрении дел».

Швецова: в Украине незаангажированное распределение дел между судьями необходимо, чтобы обеспечить действительно беспристрастное правосудие

Если проще, то по замыслу автоматизированное распределение дел — это как лотерея, в результате которой судью по делу определяет компьютер автоматически. То есть, беспристрастно и объективно.  Но даже при таких условиях риски все равно есть. Например, дело могут пересмотреть — если будет признано, что распределение судебных дел был предвзятым, объясняет Виталий Тытыч: «Если решением по уголовному делу будет установлено, что есть вмешательство и это обстоятельство — то лицо будет иметь право на пересмотр такого решения».

Выяснилось, что Государственная судебная администрация, как орган контроля, ежемесячно получает немало жалоб на возможное вмешательство в судебное распределение.

В Государственную судебную администрацию ежемесячно поступают жалобы на возможное вмешательство в судебное распределение

Несмотря на отсутствие точной статистики, заместитель председателя Государственной судебной администрации Украины Сергей Чорнуцкий говорит, что в месяц может поступать до 10 таких запросов. «Жалуются на то, что был неправильно выбран судья. Считают, что или кого-то незаконно исключили из соответствующего автораспределения, либо в автораспределении участвовали один или ограниченное количество судей», — перечисляет он частые причины жалоб. И почетное место в части таких жалоб — у Окружного административного суда Киева.

Часть жалоб, поступающих в ГСУ, касаются Окружного админисуда Киева

Например, один из жалобщиков, говорится в судебном постановлении — гендиректор «Завода «Маяк»», который подал заявление об отводе судьи Погрибниченко, потому что распределение состоялось между одним судьей, а 38 его коллег оказались исключенными. Более того, жалобщик сообщил, что три судьи — Огурцов, Костенко и Смолий, которые были исключены из распределения их дела — в тот же день, но почему-то принимали решения по другим делам.

Один из жалобщиков на Окружной админсуд — гендиректор завода «Маяк»

Впрочем, руководителю завода отказали в отводе судьи Погрибниченко. Автораспределение, на которое жаловался гендиректор, состоялось 17 апреля 2019 года.

«Схемы» решили присмотреться к нему внимательнее.

Сломанная «рулетка» Окружного админсуда?

17 апреля 2019 года. В Окружном административном суде Киева начинается автоматизированное распределение дел между 39 судьями этого же суда. Компьютер показывает, что председатель суда Павел Вовк и еще 28 судей не могут участвовать в распределении судебного дела — из-за болезней. Не могут и несколько других. Например, судья Аблов — в отпуске, судья Власенкова — отстранена от правосудия, а судья Дегтярева — в отпуске по уходу за ребенком.

У судьи Костенко, оказалось, тоже отпуск на 14 дней и более, у судьи Смолия причина указана, как «другое». Отметка «другое» также стоит напротив фамилий еще четырех судей. Таким образом, согласно протоколу распределения, был только один судья, который мог взять судебные дела в тот день к работе. И это — судья Погрибниченко.

Судья Погрибниченко оказался единственным судьей Окружного админсуда, который смог рассмотреть дело 17 апреля

Этот пример автоматического распределения в апреле 2019 года — наглядная иллюстрация того, как, казалось бы, объективная система становится предвзятой.

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины видит в таком распределении «скрытый подтекст». «38 судей и на один день. Специальный суд — фактически парализован один день. Такого не может быть. Очевидно, в этом есть какой-то скрытый подтекст, который требует расследования — почему так происходило?» — замечает он.

Адвокат Виталий Тытыч видит в таком распределении «скрытый подтекст»

17 апреля безальтернативное автораспределение между одним судьей состоялось еще в ряде дел. К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении отбора кандидатов в совет правосудия по квоте президента — в то время Петра Порошенко. А также дело о приостановлении конкурса на главу таможни.

К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении конкурса на главу таможни

Конкурс на главу таможни

Это конкурс, на котором недавно победил вдохновитель Prozorro Максим Нефедов и который перед тем два месяца был на паузе.

Максим Нефедов — вдохновитель Prozorro, недавно победил на конкурсе на главу таможни

Все — из-за депутата Андрея Антонищака, который обратился в суд с просьбой этот конкурс остановить. Как пояснил сам Антонищак, его смутило внезапное появление такого конкурса: «Как черт из табакерки возник этот конкурс. Я задал вопрос: почему так быстро — давайте после президентских выборов. Через два дня после объявления конкурса мне стало ясно: известна фамилия руководителя будущей таможенной службы».

Депутат Антонищак обратился в Окружной админсуд с просьбой остановить конкурс на председателя таможни

Но озвученный депутатом мотив остановить конкурс не совпадает с сутью его искового заявления. В то же время, оказалось, что третьим лицом в этом деле был Роман Насиров — экс-председатель Государственной фискальной службы Украины. И, похоже, именно в его интересах просили остановить конкурс.

Экс-руководитель ГФС Роман Насиров был третьей стороной в деле о приостановлении конкурса на главу таможни

Как отметил заявитель: «до решения вопроса о переводе председателя Государственной фискальной службы Украины на должность председателя новой Государственной таможенной службы Украины, отсутствуют законные основания для объявления конкурса».

Что же произошло 17 апреля с судьями? Почему было так много больных?

В тот же день Высшая квалифкомиссия судей Украины как раз приглашала судей из Окружного админсуда на оценивание.

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин именно так и объяснил отсутствие многих судей в тот день:

— Находились на больничном.

— Так много в один день?

— Это вопрос не ко мне. Судья-спикер не может знать, почему человек находится или не находится на больничном. Это персональная информация. Именно в этот день, 17.04. происходило квалификационное оценивание судей. Эта часть судей, которые отметили «другое» — они непосредственно участвовали в проведении квалифоценивания.

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин объяснил отсутствие многих судей 17 апреля больничными и квалифоцениванием

Могло ли больше судей участвовать в распределении судебных дел 17 апреля? Например, мог там быть еще и судья Окружного админсуда Киева Игорь Смолий?

В тот день он должен был быть на оценивании. Но в то же время почему-то в реестре есть ряд его судебных решений. Сам он подтвердил журналистам, что это были его решения.

— В тот день — 17 апреля мы нашли решения суда …

— Постановили решение?

— Да.

— Это разные вещи.

— Вы в помещении суда это сделали?

— Конечно.

— Да, но вы были на оценивании в этот день. И вас исключали на основании этого …

— Хорошо. Почитайте, что такое принять решение и вынести постановление. Потом будем дальше предметный разговор вести. Решений я не принимал — мой ответ.

— Ну, постановление — это тоже решение.

— Нет.

Судья Смолий 17 апреля должен был быть на квалифоценивании — но в реестре есть ряд его судебных постановлений

Является ли постановление суда решением суда?

За разъяснением «Схемы» обратились к спикеру этого окружного админсуда Богдану Санину.«Смотрите, судебными решениями являются постановления, решения, определения, — объяснял он. — Достаточно часто путают и говорят: постановление — это не решение. Это — судебное решение. Но судебное решение разделяется на постановления, решения и определения».

17 апреля — в тот день, когда осуществлялось автораспределение — судья Алексей Огурцов числился как больной. Но его судебное постановление за тот день также есть в реестре.

17 апреля судья Огурцов числился как больной, но его судебное постановление за тот день также есть в реестре

Как же это могло случиться? И мог ли тогда судья Огурцов составить компанию якобы единственному на весь суд судье Погрибниченко? «Схемы» спросили это у самого Алексея Огурцова.

Алексей Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни.

Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни

Но потом он пригласил журналистов в свой кабинет, и, сняв судейскую мантию, «чтобы было не так официально», объяснил — в тот день над судебным постановлением работал не он, а его помощница.

— Находились ли вы на рабочем месте 17 апреля?

— 17-го? Конечно, нет. Я не нарушаю законодательство. Тем более, то, которое касается пребывания на больничном. Дата постановления — 17-е — это дата создания черновика документа. Это дата, когда зашел помощник в базу, открыл и сделал шаблон. Где он в базе ждет меня. 19 апреля я пришел на работу, не посмотрел на дату черновика — хотя обычно я меняю … Ошибки, конечно бывают, я тоже их допускаю, я просто человек.

Впоследствии Огурцов пояснил, что 17 апреля над судебным постановлением работал не он, а его помощница

Судья позже сказал, что эту опечатку исправили — другим судебным постановлением. Но это произошло практически в тот же день, когда жалобу подал завод «Маяк».

Специально для Насирова?

Есть еще одно дело относительно вероятного вмешательства в автораспределение судебных дел — в нем впоследствии Окружной суд встал на сторону Романа Насирова. Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава Государственной фискальной службы делать рассрочку налогового долга. Да еще и без ограничений в сумме и в пределах одного бюджетного года.

Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава ГФС делать рассрочку налогового долга

По данным следствия, Насиров как раз безосновательно сделал такую рассрочку налогового долга компаниям, подконтрольным нардепу-беглецу Александру Онищенко — на сумму 2 миллиарда гривен.

Заместитель председателя Государственной судебной администрации Сергей Чорнуцкий рассказал: «Были сомнения относительно того, что ответственное лицо аппарата суда отнесла в неправильную категорию дело. И, соответственно, распределили не на того судью. Это дело было рассмотрено в соответствии с неправильной, как считают представители Антикоррупционного бюро, — и тем судьей, который не имел на это права».

Речь идет о 7 июня 2017 года. Когда отчет о автораспределении показывал, что 12 судей не могли участвовать в рассмотрении по иску Насирова — потому что они, как указано в документе, «не слушают категорию дела». Таким образом, выбор сократился лишь до пяти. Из этих пяти судья Евгений Аблов был определен как председательствующий по делу.

Категория или специализация была определена работником аппарата суда как «освобождение от публичной службы» — хотя об увольнении в иске вообще не говорилось. Зато речь шла о полномочиях. Как так случилось? «Схемы» поинтересовались у судьи Верховного суда и члена Совета судей Украины Андрея Жука.

— Было автораспределение по делу Насирова. «Установить наличие у председателя Государственной фискальной службы полномочий в принятии решений о рассрочке или отсрочке денежного обязательства и налогового долга без ограничений в сумме. Установить отсутствие полномочий председателя ГФС по проведению анализа финансового состояния налогоплательщика». Насколько именно эта категория соответствует поднятому вопросу?

— Из того, что вы сказали и я вижу, действительно «увольнения с публичной службы» — это иски соответствующего государственного служащего, который уволился, об обжаловании приказа о его увольнении. Но чтобы конкретно в каком-то деле сказать — надо его увидеть. Тем более, не хотелось бы давать ему оценку, потому что я сейчас в кассационной инстанции.

Кроме того, бросается в глаза — специализация судьи Игоря Смолия. Во время первого автораспределения было отмечено, что он «не слушает категорию». А через неделю — при повторном автораспределении этого же дела — такой отметки уже не было. И благодаря этому судья Смолий стал членом коллегии по делу Насирова — вместе с Абловым. Между тем, судья Аблов как председательствующий мог изменить категорию дела и отправить его на повторное автораспределение. Но почему-то не сделал этого.

Хотя, по словам руководителя отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Романа Симкива, неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила и экспертиза.

«Определенная экспертиза была назначена в институте экспертиз Службы безопасности Украины. Было установлено, что исковые требования, которые предъявлялись Насировым в своем иске, не относятся к категории увольнения с публичной службы, а относятся к категории администрирования налогов и сборов и других платежей, — пояснил прокурор САП. — Также мы считаем, что судья должен был определить правильную категорию дела и передать на распределение, но этого всего не было сделано».

Роман Симкив: неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила экспертиза

Похоже, из-за манипуляций со специализациями дело рассматривали те судьи, которые в итоге и удовлетворили иск Романа Насирова. Более того, решение этого суда может стать «козырем» Насирова в противостоянии с НАБУ. Но уже в другом — уголовном деле. Ведь, согласно решению Окружного админсуда, объясняет Роман Симкив, у Романа Насирова не было альтернатив.

«Решение Окружного суда о чем говорит? — объясняет прокурор САП. — Что бы Насиров, когда выносил эти рассрочки, не мог вынести никакого иного решения, кроме тех, которые он вынес. По нашему мнению, целью представления этого иска является создание так называемых «искусственных доказательств», которые потом могли бы использовать в уголовном производстве».

Еще одно резонансное дело, которое прошло через эту судебную инстанцию — дело «Игорь Коломойский против Национального банка». Тогда Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка олигарху.

Окружной админсуд признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка Коломойскому

Олигарх, Нацбанк и два автораспределения

Оказалось, что в этом деле было два автораспределения. Причем, с разницей в девять месяцев. В обоих случаях была одна и та же специализация. Но количество судей, которые подпадали под эту специализацию — отличалось. Например, в отчете отмечалось, что при повторном автораспределении судьи Григорьевич, Кузьменко, Огурцов, Смолий, Федорчук уже не слушали такую специализацию.

В этом суде специализацию уже отменили. Но открытым остался вопрос — с какого времени? В суде письмом сообщили, что специализации отсутствуют у них с 2018 года. Тогда почему же упоминание о категории присутствует в отчетах за этот год? За работой системы автораспределения следят работники ГП «Информационные судебные системы». И там утверждают — если присутствует фраза «категории дел», то они существовали.

За разъяснением по этому вопросу «Схемы» снова обратились к судье-спикеру Окружного админсуда Киева Богдану Санину.

— Есть ли в вашем суде специализация?

— У нас нет специализации. У нас все абсолютно судьи рассматривают абсолютно все категории дел. Специализация была намеренно исключена для того, чтобы каждый судья работал с тем делом, которое заходит в Окружной административный суд. Эдакий «универсальный боец», который знает все.

— Как долго у вас существует такая система, что нет специализаций?

— Я с 2015 года без полномочий. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос — мне нужно выяснить, поднять информацию. Насколько я помню, это отсутствие специализации или с 14-го, или с 15-го.

Судья-спикер Окружного админсуда Санин: у нас все судьи рассматривают все категории дел

Следовательно, суд на просьбу объяснить случаи автораспределения — вместо ответа по существу сообщил об отсутствии нарушений.

Почему до сих пор возможны манипуляции?

Как реагируют в судебных органах на многочисленные жалобы с автораспределением? Почему до сих пор возможны манипуляции с распределением судебных дел? На время интервью еще председатель совета судей Олег Ткачук рассказал «Схемам», что обращался в Окружной админсуд Киева, но безрезультатно.

— Было несколько таких заявлений. Мы пригласили специалиста, поскольку у нас специалистов таких нет — а он есть в Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы». Мы пригласили специалиста оттуда. И предложили судьям, чтобы он посмотрел, насколько слаженно действует система в этом суде. Но нас не допустили туда к этой проверке.

— Вы один раз попробовали?

— Один раз делали. Но для чего несколько раз делать то, если один раз отказали?

— Если вам отказывают судьи в том, чтобы вы их проверили — как вы это оцениваете?

— Я думаю, это должны оценивать правоохранительные органы.

Экс-председатель Совета судей Украины Олег Ткачук заявил, что обращался в Окружной админсуд — но безрезультатно

Как реагируют в Высшем совете правосудия на многочисленные жалобы по автораспределению? Ведь это орган, который должен обеспечивать независимость судебной власти и ее функционирование на основе подотчетности перед обществом. Впрочем, ни один из членов ВСП, к которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу.

— За последние два года к вам поступали жалобы … Почему их вообще не рассматривают на Высшем совете правосудия?

— Мы рассматриваем — поверьте, очень много.

— Жалобы именно о вмешательстве? Вот смотрите, было исключение судей — но одновременно в тот же день они принимали решение. То есть, их не было на работе — но они принимали решение. Как вы это прокомментируете?

— Я иду на заседание. Извините.

Ни один из членов ВСП, в которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу

Зато сотрудники Высшего совета правосудия пытались всячески помешать журналистам «Схем» ставить вопрос членам ВСП и проводить съемку в коридоре государственного органа — заявив, что для этого нужна отдельная аккредитация.

Сотрудники Высшего совета правосудия всячески пытались помешать журналистам «Схем» задавать вопросы членам ВСП

— Пожалуйста … не хватайте меня за руку!

— Я извиняюсь, вы находитесь в государственном органе. И это не значит, что вы можете делать все, что пожелаете.

— Я в коридоре нахожусь в государственном органе.

— Вы пришли аккредитованным?

— Да. Я аккредитовался на Высший совет правосудия.

— Нет, вы аккредитовались на заседание Высшего совета правосудия. Это две разные вещи. Если бы вы аккредитировались в ВСП — тогда пожалуйста.

Попытка препятствования «Схемам» снимать в помещении Высшего совета правосудия

Впоследствии в Высшем совете правосудия объяснили, что они рассматривали только одну жалобу относительно вероятного вмешательства в систему автораспределения дел. И там до сих пор продолжается досудебное расследование. Что могло бы сделать невозможным или минимизировать вмешательство в распределение дел в украинских судах?

Централизованное автораспределение

Выяснилось, что уже существует вероятное решение. И его название — «единая судебная телекоммуникационная информационная система» или сокращенно ЕСТИС. Член Совета судей Украины Андрей Жук объяснил, что она должна обеспечить централизованное автораспределение — и минимизировать риски вмешательств на местах:

— В суде будет только вноситься дело — регистрироваться. И потом вся информация о нем будет идти в единый в Украине — это будет облако, или физический сервер, я не знаю — но будет стекаться в одно место. В ручном режиме исправить какую-то информацию, не имея на руках приказа или какого-то документа, будет невозможно.

— Почему же она не внедрена до сих пор?

— Это вопрос к Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы».

Член Совета судей Жук: ЕСТИС должен обеспечить централизованное автораспределение и минимизировать риски вмешательств на местах

В нескольких публикациях в СМИ эту новую систему называют «революционным изменением» в судебной системе Украины, которая должна «сделать невозможным» вмешательство в распределение судебных дел. Однако, чем она отличается от той системы, которая сегодня уже автоматически распределяет дела между судьями?

Как объясняют специалисты, ключевая инновация в том, что новое программное обеспечение будет расположено не в судах, как сейчас, а в дата-центре. То есть, отмечают в судебной администрации — распределение будет централизованным, чтобы избежать манипуляций на местах.

Еще в прошлом году объявили, что ЕСТИС заработает с марта этого года. Но полноценно эта система так и не заработала. Только в некоторых судах — и только в тестовом режиме. Так что пока автораспределение судебных дел продолжает осуществляться по-прежнему. В каждом суде отдельно, а не централизованно — в соответствии с решением Высшего совета правосудия.

Что же случилось? Почему не смогли полноценно запустить систему?

Член Высшего совета правосудия Лариса Швецова определяет одно из ключевых препятствий — доступ к ней граждан, в частности — пожилых людей.

— Проблема в том, что у нас пожилые не имеют возможности подавать документы в электронном виде.

— Обычно они и не подают, а подают адвокаты. Какое еще препятствие мешает воплощению этой важной системы?

— Препятствий очень много. Если у вас есть желание, мы можем вас также привлечь к нашей работе, — улыбается Швецова.

Выяснилось, что также исчезли конечные сроки воплощения в жизнь этого проекта. Директор департамента ГП «Информационные судебные системы» Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден. «Есть определенный план, график, за который отвечает Государственная судебная администрация Украины. На данный момент этот график не утвержден. То есть, это вопрос к ГСА», — пояснил специалист.

Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден

Зато в Государственной судебной администрации сетуют на решение Высшего совета правосудия — ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы. По словам Сергея Чорноцкого, не было ни одной причины, которая привела бы к отсрочке запуска новой системы — а, скорее, «ряд обстоятельств». В частности, относительно небольшой срок, отведенный для ее запуска — а это около года. Но основной причиной он все же называет решение ВСП:

— Поводом более юридического характера стало решение Высшего совета правосудия, которое было принято накануне объявленной даты 1 марта. За один день до 1 марта.

— То есть, за один день до введения системы Высший совет правосудия принял решение отменить его?

— Рекомендовал Государственной судебной администрации отозвать соответствующее объявление и отсрочить дату запуска ЕСТИС.

— На сколько?

— Не было указано.

Заместитель председателя ГСА Сергей Чорнуцкий сетует на решение Высшего совета правосудия, ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы

А в самом Высшем совете правосудия, который и затормозил официальный старт разработки, начали ссылаться на опыт соседей, которые, якобы, на протяжении десятков лет воплощают это в жизнь.

— Были привлечены судьи из других стран, которые отметили, что такая система у них внедряется уже более 20 лет. И они еще ее в полном объеме не ввели.

— То есть, я так понял, вы хотите последовать этому примеру и будете 20 лет? Я вас правильно понял?

— Нет, я просто отметила, что мы идем большими шагами. И стараемся внедрить это в наиболее короткие сроки, — говорит член ВСП Лариса Швецова.

О похожем опыте стран-соседей рассказал и до недавнего времени председатель Совета судей Украины Олег Ткачук: «Опыт других стран подтверждает, что для этого нужно 5 лет и более. Например, в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет».

Олег Ткачук: в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет

Затраты на работу новой системы, которая официально так и не заработала в Украине, по словам заместителя председателя государственной судебной администрации, достигают уже 60 млн гривен. Распределение дел среди одного судьи, ошибочное определение специализаций, судебные решения в дни, когда судьи должны отсутствовать на работе — демонстрируют уязвимость нынешней системы, угрозу пересмотра судебных дел, неравенство и предвзятость.

В ГСУ говорят, что расходы на работу новой системы, которая официально пока так и не заработала в Украине, достигают 60 млн грн

О чем также свидетельствуют постоянные жалобы на работу автораспределения в судебные органы. Еще больше настораживает внезапная отмена полноценного введения в действие уже готовой новой электронной системы. Системы, которая, среди прочего, должна уменьшить вероятность вмешательства в автораспределение.

Автор:  Сергій Андрушко; Радіо Свобода

«Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»

 

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Политика

Воспитательницу детского сада лишают квартиры

Суд определил взыскать с Жанны Московской 324% годовых за просроченные задолженности по ипотеке.

Мария Шарапова

Опубликовано

Два года назад педагог Жанна Московская решила взять кредит на развитие своего бизнеса. На тот момент Жанна Викторовна владела частной школой и детским садом.

Московская берёт 2. 500 миллиона рублей под ½  своей трёхкомнатной квартиры, которая находится на юго – западе Москвы и оценивается в 25 миллионов рублей. Теперь заёмщица может остаться без жилья или оплатить 324% годовых. Таково было постановление Черёмушкинского суда столицы. 

- В этой квартире, рассказывает Жанна , -  прописана я и моя совершеннолетняя дочь, которая на момент займа была ещё несовершеннолетней. Мы с Елизаветой  можем остаться на улице.  Сейчас у нас идут судебные тяжбы. За всё время я оплатила всего лишь 200 тысяч рублей своему кредитору. Надо сказать, что деньги я брала не у банка, а у частного лица Андриянова Николая Юрьевича.

  - Жанна Викторовна, как вы нашли Андриянова?

- Сначала в Интернете я нашла рекламу финансовой организации «Доходный дом». Они меня приняли радушно, расспросив про мою квартиру. Затем отправили в другую организацию. В « Мегафинансе» с меня потребовали все документы на квартиру и  справки о моей вменяемости.  Всё было очень быстро и как в тумане. Я сразу же получила на руки 2. 500 миллиона рублей. На руки мне выдали два договора, один из которых ипотечный. Весь процесс нашего общения снимали на видео, офис снабжён камерами видеонаблюдения. Только потом я разобралась, что договор заключала не с организацией, а с частным лицом Андрияновым Николаем Валерьевичем.  

- При заключении договора были юристы?

- Нет, я была одна. С их стороны были парни, которым чуть больше двадцати лет. Потом эти ребята меня нашли и убеждали продать квартиру. Сотрудники «Мегафинанса» потребовали с меня уже не два с половиной миллиона, а девять! Незваные гости предупредили, что если я буду себя хорошо вести, то у меня будет всё хорошо.  Как –то они привезли с собой риэлтора, девушка была готова быстро продать мою квартиру.

- Московская Ж.В. подписала договор займа, - комментирует адвокат Московской Сергей Владимирович Гроза, - в соответствии с которым ей была установлена процентная ставка в размере 324%. В качестве обеспечения указанного залога, Московская Ж.В. подписала договор ипотеки. Кредитор обратился в суд за досрочным взысканием процентом и обращением взыскания на квартиру. Решениями судов по делам № 02-4781/18 (судья Ивакова Е.В.), 33-10041/19 (судьи Павлова И.П., Анашкин А.А., Олюнина М.В.), 4г-6991/19 (судья Пономарёв А.Н.), 4г-8194/19 (судья Марьин А.Н.) установлено взыскать с Московской Ж.В. 2 500 000 рублей в счет возврата суммы займа, 6 399 750 рублей процентов, 200 000 рублей штрафа и 60 000 рублей госпошлины.

Кроме того, суды постановили обратить взыскание на 1/2 долю квартиры, путем её продажи с публичных торгов. То есть суды, при 2 500 000 рублей основного долга, обязали Московскую Ж.В. выплатить еще 6 399 750 рублей процентов, и именно просроченные проценты стали основанием для того, чтобы суд постановил – отобрать у Московской Ж.В. квартиру.  Я направил кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Однако рассмотревший мою жалобу судья Пономарёв А.Н. посчитал, что оснований для рассмотрения спора по существу не имеется и единолично отказал в передачи жалобы на слушание. Тогда я обратился за защитой прав Московской Ж.В. в ВС РФ, но рассматривающий жалобу судья Марьин А.Н. также посчитал, что оснований для судебного разбирательства по делу не имеется и отказал в передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Таким образом, разрешив указанное гражданское дело, суды не только лишили Московскую Ж.В. единственного жилья, но и легитимно позволили установить процентную ставку по ипотеке в виде 324 % годовых, при которой задолженность по процентам в 3 раза превышает сумму основного долга и может являться основанием для потери жилья.

При этом, судьями Верховного Суда Российской Федерации было принято Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2017 г. № 7-КГ17-4 указано, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При обжаловании решений судов Московская Ж.В. не оспаривала основной долг и была готова его выплачивать, настаивая лишь на перерасчете процентов по средней процентной ставке, установленной Банком России.

Однако после апелляции, суды даже не посчитали нужным истребовать материалы дела для проверки на соответствие исполнения судами норм действующего законодательства. Таким образом, суды, при полном бездействии Верховного Суда, создали такую ситуацию, при которой в качестве основания для лишения граждан жилья могут использоваться чрезмерно завышенные проценты. В настоящее время, дело Московской Ж.В. обжалованию не подлежит, - заключил Сергей Гроза.

  - Сергей Владимирович, какая ситуация на сегодняшний день?

 В настоящее время пройдены все судебные инстанции и в соответствии с законодательством РФ, дело обжалованию не подлежит. 

- Вы согласны с решениями судов?

С решениями судов не согласен в части признания 324% процентной ставки по ипотечному займу. 

Инициировать новые судебные проценты с целью уменьшения процентной ставки до среднерыночного уровня, а также с целью возврата жилья. 

- Обращались ли вы вышестоящие инстанции? 

В настоящее время пройдены все судебные инстанции от районного суда до Председателя ВС РФ. 

- Общались со второй стороной. Какая их позиция?

Да, общались. Мы предлагали выплатить всю сумму основного кредита (2 500 000) и проценты по средней процентной ставке (на момент переговоров она составляла 17,3%). Однако кредитор отказался от указанных выплат, заявив, что взыщет проценты в судебном порядке.

Продолжить чтение

Политика

Путин прокомментировал отношения РФ и НАТО

На совещании российский лидер Владимир Путин отметил, что расширение НАТО, развитие военной инфраструктуры НАТО вблизи границ РФ – это одна из потенциальных угроз безопасности России.

Марина Астахова

Опубликовано

Передает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на стенограмму на сайте Кремля. 

Владимир Путин отметил, что совокупные военные расходы государств-членов Североатлантического альянса - более чем 70% общемирового объема военных расходов.

Глава государства также выразил мнение, что "блоковые стереотипы мышления прошлых лет не могут быть хорошим инструментом для поиска и принятия эффективных решений в условиях быстро, стремительно меняющихся условий современного мира".

Президент также добавил, что российская сторона не раз выражала готовность к сотрудничеству с альянсом, что Россия не раз делала шаги навстречу, пыталась предложить конструктивную повестку. 

Владимир Путин отметил, что расширение альянса, развитие его военной инфраструктуры вблизи границ России - это одна из потенциальных угроз безопасности РФ.

Добавим: на этой неделе (3-4 декабря) в Великобритании пройдет саммит НАТО.

Напомним, что среди членов Североатлантического альянса есть не только европейские страны (например: Великобритания, Франция, Норвегия, Германия и др.), но и государства, которые не входят в ЕС (например: США, Турция и др.)

Продолжить чтение

Политика

"Рискованное" правление Бердникова?

В самом скандальном регионе этого года может смениться не только губернатор, но и мэр, причем оба рискуют пойти по статье. Держись, Иркутская область!

Сергей Скиннер

Опубликовано

Удивительно, как от парочки: губернатора Сергея Левченко и мэра Иркутска – Дмитрия Бердникова – никто еще не шарахается. Левченко гремит пустыми обещаниями да "отмазывается" от расцветающего семейного бизнеса, который богатеет в том числе и за счет пострадавших от паводков. А Бердников, похоже, превратил Иркутск в "вотчину" бездельников под чутким присмотром местных силовиков. Неудивительно, что в Иркутской области хотят ввести прямое федеральное управление!

Почему загибается пятый по величине город Сибири? По Иркутску грохнул финансовый кризис. По прогнозам дефицит бюджета к следующему году может превысить 50%. Тогда город попадет под федеральное управление. А, может, к лучшему?

То, что Бердников – персонаж сомнительный – стало понятно еще в 2014 г., когда он еле-еле выиграл депутатские выборы в Городскую думу. Свои голоса отдали чуть больше 600 человек – чрезвычайно низкий показатель. В том же году прямые выборы мэра упразднили, градоначальником становился кто-то из депутатов. Удивительное совпадение!

Дмитрий Бердников выиграл. На везение это слабо похоже, скорее, на помощь со стороны. И не от кого-нибудь, а от влиятельной родственницы… Альбина Ковалева – любимая мама Бердникова работала в свое время в прокуратуре, а теперь сидит советницей генпрокурора Юрия Чайки. Мало кто из депутатов может похвастаться кристально-чистой биографией. Поэтому "выбрать" сыночка Ковалевой было приятнее, чем встретиться с силовиками?

Получается, Бердникова просто посадили "градоначалить", никакого опыта у него не было. Как же он будет воспринимать Иркутск? Исключительно, как "кормушку". А когда есть влиятельные родственники и "друзья" нечего бояться? Помогать Бердникову "осваивать" Иркутск может прокурор Иркутской области Александр Воронин – "ученик" Альбины Ковалевой.

"Прокурорский" мэр

По информации " Совершенно секретно " попытки местных оперативников возбудить уголовные дела обычно заканчиваются ничем, даже если виновных буквально хватали за руку! Документы отправляли в прокуратуру, а после месяцев "изучения" куски доказательной базы исчезали, а свидетели меняли показания. На чьей же стороне верно служит Александр Воронин?

Прокуратура молчит даже, когда местные бизнесмены разваливают городскую собственность? Громкий скандал произошел на Центральном городском рынке. Дело в том, что ранее ларьки и магазинчики приносили в бюджет около 30-40 млн рублей, а теперь жалкие 800 тыс. рублей. При том, что оборот рынка около 240 млн рублей! Что же произошло?

Бердников поставил директором рынка Вячеслава Свердлова, человека якобы без образования и со справкой в кармане о душевном нездоровье… Свердлов не долго думая, положил вокруг рынка асфальт и закупил новое оборудование, правда в два раза дороже… А еще привлек нового подрядчика – клининговую компанию ООО "Авторитет".  Если обычно рынок справлялся сам, то при Свердлове зачем-то понадобились специалисты…

И если бы специалисты! Всего ООО "Авторитет" заработал на бюджете более 65 млн рублей, причем заказы начали падать именно с 2016 г., то есть практически сразу, как пришел Свердлов? В учредителях и в кресле гендиректора сидит один человек – некий Бохонов Максим. Всего в компании работает 35 сотрудников, а уставной капитал – 10 тыс. рублей. Почему же непонятная фирма, учрежденная аккурат в 2014 г. стала вдруг получать миллионы из бюджета?

Заказы буквально льются?

Более того, Максим Бохонов владеет ООО "Профклининг". Компания вообще не ведет прибыли, в ней работает 1 сотрудник и уставной капитал – 10 тыс. рублей. Чувствуется профессионализм! Но дальше-больше. У ООО "Авторитет " есть своя страничка в социальных сетях. Довольно странно, что раскрученная компания, которая ворочает миллионами имеет всего 440 подписчиков, да и цена на услуги "не кусается", откуда ж появились лишние "нули" в контрактах?

Сколько же нужно было заказать за раз, чтобы "уложиться" в пару миллионов ?

Может, "Авторитет" – это всего лишь "пустышка" для вывода денег? Одна и та же странная контора постоянно получает заказы, не афиширует теплые "отношения" с Центральным рынком и фиксирует резко подскочившую прибыль. И тут бы стоило задуматься силовикам, но силовики, видимо, тоже "свои".

Причем ФАС уже интересовались "Авторитетом", так как на компанию подал иск ООО "Зеленый дом". Оппонента просто не допустили до тендера на 31,1 млн рублей, об этом писал " МК " "Зеленый дом" не указал адрес банка, хотя прописал идентификационный код, по которому определяется местоположение.

Чтобы не привлекать лишнего внимания, Центральный рынок проводил по 30 контрактов на 100 тыс. рублей по одному и тому же договору. При такой низкой стоимости не нужно проводить аукционы, а значит и не будет лишней "шумихи".

Привлек Свердлов еще одного частника – ООО "Альфа", который занимался автопарковкой. Прибыль компании сразу подскочила. В чем секрет? Фирма увеличила тариф. При этом, если растет прибыль привлеченной компании, прибыль Центрального рынка тоже должна повышаться, но не тут то было.

Но в Иркутске проблемы не только с рынком. За первые семь месяцев 2019 г. в Иркутске произошло аж 850 ДТП, и 261 случай связан с плохо отремонтированной дорогой. Дорогой, на которую регулярно выделяются миллионы из бюджета! The Moscow Post писал, как вместо заявленных в смете 5 см асфальта заложили всего 1,9 см. А здесь уже работает простая арифметика. На ремонт выделили около 2 млрд рублей: 1 млрд рублей на материалы и 1 млрд рублей рабочим. Асфальт оказался дешевле аж на 40%... Удивительная экономия!

Кроме того, в документах якобы всегда указывался тип асфальта "А" – высший. А на деле был более дешевый тип "В" или "С". В прокуратуру поступали просьбы проверить подрядчика "Автодор". Что в итоге? Ничего.

Бердникова устраивает такое положение дел? Из государственных структур выкачиваются деньги, а губернатор как будто не у дел. Точнее у дел, но, скорее всего, криминальных. Например, слухачи приписывают заместителю Дмитрия Бердникова и члену "Единой России" Владимиру Преловскому нехорошую кличку "Вова Прелый". Якобы чиновник – выходец из местной Братской ОПС, которая кошмарила город под шефством некого Юрия Разита "Бульдозера". Городом могут управлять реальные уголовники, на которых "висит" не одно преступление? Злопыхатели разместили эту якобы правдопродобую информацию на портале " Беспредел ".

Заместитель Бердникова знаком с "Бульдозером"?

По слухам, молодчики из Братской ОПС могли "крышевать" местный подпольный клуб-казино "Гудвин". Любопытно, но якобы у силовиков на руках были все показания, доказательства на 97 томов, а дело расследовалось пять лет да так и не завершилось… Видимо, неплохие "откаты" прилетали из иркутского Лас-Вегаса.

Тогда "обнальному" бизнесу на рынке нечего и удивляться. Как писал " Совершенно секретно " за порядком на Центральном следят люди (Быковские) криминального "авторитета" Пригорнева. За лавки платят наличными, а крупные компании имеют по несколько "фейковых" ИП…

Видимо, поэтому у Александра Воронина вдруг нашелся земельный участок в закрытом элитном поселке "Континент" около 300-400 кв. м. Шикарный дворец достался прокурору за отличную службу? Такую, которая устраивает господина Бердникова? А ведь и самого мэра могли "привлечь".

Еще до выборов Бердников, которого слухачи за глаза называют "Бера" (простыми словами – мажор), засветился в конфликте с неким Виктором Белоусовым, за которым гнался с пистолетом… То, что конфликт "замяли", а вспыльчивый "Бера" занял кресло градоначальника никого не удивляет? Поговаривают, что мэр положительно относится к запрещенным веществам и поэтому частенько исчезает из города на неделю-две… Не до Иркутска господину Бердникову, тут бы с самим собой разобраться.

А вот если с мэром не согласиться, все "тушите свет". В любимых "подрядчиках" был заместитель председателя думы Иркутска Евгений Стекачев. Работал, получал подряды, но в один момент якобы отказался поделиться прибылью. Как результат, Стекачева оторвали от бюджетного стола, а пешеходный переход в Академгородке, который капитально отремонтировали с согласия властей теперь должен вернуться к первоначальному состоянию (а состояние там, мягко говоря, было адское) из-за нарушенного закона. Так что, тот кто не с Бердниковым, однозначно против него.

При этом мэр абсолютно не боится гнева губернатора. Сергей Левченко еще в апреле отправил иск на Думу Иркутска из-за того, что депутаты не отстранили от должности Григория Резникова. Последний засветился в коррупционном скандале – не задекларировал огромный участок общей площадью около 900 кв.м. банковские счета и бизнес…

Конечно, с такой "крышей" Дмитрий Бердников вообще ничего и никого не боится. Что там губернатор, его и самого ежедневно трясут и прессуют… Одна большая лодка под названием "Иркутская область" вот-вот потонет. Региону срочно нужна крепкая профессиональная рука. Политические "дилетанты" не справляются.

Продолжить чтение

Экономика

"Банки.ру" пришлись не по нутру

Инвестор Russia Partners может выдавить из компании "Банки.ру" ее владельцев Филиппа Ильина-Адаева и Елену Ищееву, чтобы полностью завладеть их бизнесом.

Иван Феоктистов

Опубликовано

Как сообщает корреспондент The Moscow Post , Ильин-Адаев заявил, что американский инвестор Russia Partners намеренно мешает работе "Банки.ру", чтобы вытеснить его и Елену Ищееву из бизнеса — им принадлежит 60% в компании.  

Основатель " Банки.ру " Ильин-Адаев на своей странице в Facebook рассказал о том, что инвестор проекта Russia Partners требует от сотрудников освободить здание редакции с 13 февраля, а гендиректор издания Динара Юнусова с октября 2020 года расторгает договор с ООО "Банковские новости", что означает прекращение финансирования издания. 

Филипп Ильин-Адаев вместе с супругой, миноритарием "Банки. ру" Еленой Ищеевой будет оспаривать эти предписания в суде. 

Фонд Russia Partners в 2013 году во главе с Александром Лупачевым выкупил долю в компании Ильина-Адаева у фонда Finam Global и сейчас владеет 40% "Банки.ру". Попытка основателя привлечь иностранные средства для развития обернулись для него, похоже, потерей контроля над компанией. 

Основатель сравнивает фонд с "профессиональным соседом", который создаёт "хозяевам невыносимые условия для жизни, чтобы потом купить всю квартиру за бесценок".

Похоже, директору Russia Partners Александру Лупачев удалось подкупить гендиректора "Банки.ру" Динару Юнусову, которая грозится расторгнуть договор с компанией "Банковские новости", которая с 2016 года владеет лицензиями СМИ "Банки.ру" и поставляет сайту информацию. 

Журналисты редакции также оформлены на юрлицо "Банковские новости". То есть, по сути, все, кто отвечают за контент на сервисе, останутся без работы. Согласно данным " Руспрофайла ", на компанию работают 29 человек. 

После того, как основатели компании потеряют право находиться в офисе как представители редакции и "Банковских новостей", их уволят и как сотрудников "Банки.ру", уверен владелец. Тогда весь бизнес полностью перейдет иностранным инвесторам. 

Как "Банковские новости" оказались вне повестки

"Банки.ру" — финансовый портал, содержащий финансовый супермаркет, информационное агентство, аналитический и рейтинговый центры, тематические форумы и различные интерактивные сервисы. Его ежемесячная аудитория, согласно данным компании, превышает 8 млн уникальных пользователей. 

По словам Ильина-Адаева, полгода назад он узнал, что резолюция, разрешающая "Банки.ру" покупать контент у "Банковских новостей", имеющих регистрацию СМИ, до сих пор не подписана американскими партнерами. Договор есть, новости публикуются, деньги платятся, люди в редакции работают, а разрешения холдинговой компании нет. Про него якобы "забыли".

После этого владельца обвинили в том, что он самовольно и без согласования с партнером заключил договор со своей "личной" компанией ООО "Банковские новости", а потому он его следует расторгнуть. В то время как, по словам Ильина-Адаева, сами Russia Partners три года назад предложили оформить компанию на создателя сервиса - тогда эта идея не вызывала никаких сомнений. Однако, похоже, именно тогда Ильин-Адаев подписал "приговор" сервису, а для американских партнеров это стало стартом захвата бизнеса.

К слову, на одной из последних встреч, как рассказал Ильин-Адаев, Russia Partners в жесткой форме требовал закрыть все контентные разделы – новости, форумы и "Народный рейтинг". То есть всего, вокруг чего строится сам проект. Похоже, партнеров категорически не устраивает информационная деятельность "Банки.ру". Одной из причин могут быть финансовые показатели. 

Проект Филиппа Ильина-Алдаева, поднятый с нуля, зарабатывает миллиарды. Вот только, как говорит владелец, что касается СМИ - это убыточный проект, который, хоть и не приносит прибыли, однако важен для построения бизнеса. 

Выручка "Банковских новостей" в прошлом году достигла 64 млн рублей, а убыток составил более 4 млн рублей. Как рассказали источники Forbes в редакции, другим акционерам не нравится, что деньги уходят из компании. 

Сам же Ильин-Алдаев видит необходимость медиа не в зарабатывании денег, а в занятии журналистикой и повышении финансовой грамотности аудитории. 

Однако не исключено, что инвесторов также не устраивала и данная идеология. К примеру, главный редактор The Moscow Post Алексей Козлов убежден, что действия инвестора - ничто иное, как давление на деятельность СМИ. "Редакция The Moscow Post, как и другие издания, активно использовала в своей работе материалы сайта "Банки.ру" для журналистских расследований, однако теперь управление контентом планируют вырвать из рук основателя. В случае, если сервис будет захвачен, мы объявим бойкот и откажемся от дальнейшего использования данного ресурса", - заявил Алексей Козлов. 

Банковский эксперт Артур Шахов, который предсказал крушение многих российских банков, считает сайт "Банки.ру" уникальным ресурсом, позволяющим даже не сведущему в банковской сфере человеку получить информацию о финансовом состоянии того или иного банка. "Наверное, кому-то просто невыгодно существование подобного сайта, при помощи которого можно проанализировать банковские показатели. ЦБ не комментирует работу действующих банков. А теперь и журналисты, которые могли донести полезную информацию до клиентов и вкладчиков банка, потеряют эту возможность. В роли пострадавших окажутся рядовые россияне. Узнать правду про тот или иной банк будет просто неоткуда", - так прокомментировал эксперт конфликт в "Банки.ру".

Рецидивисты

Новость о возможном давлении инвесторов на "Банки.ру" вызвала резонанс - мол, до этого фонд Russia Partners казался белым и пушистым: вкладывал деньги в российский бизнес и ни в каких попытках рейдерских захватов замечен не был.

Однако еще в прошлом году гендиректор "Искрателекома" Алхас Мирзабеков направил в полицию заявление о попытке его незаконного смещения со своего поста. В этом он подозревал управляющего директора Russia Partners Владимира Андриенко, главного юриста фонда Анну Алейник, директора фонда по инвестициям в телекоммуникационные проекты Виталия Спасского и совладельца "Искрателекома" Михаила Решетова.

Тогда Мирзабекова не переизбрали якобы потому, что совет директоров не удовлетворен показателями его деятельности. Сам же Алхас Мирзабеков убежден, что согласно акционерному соглашению с кипрской компанией Anilora Enterprises Ltd., которой принадлежит 100% акций оператора, совет директоров "Искрателекома" не имел права менять гендиректора и должен быть распущен.

Бизнесмен заявлял, что попытка сместить его имеет перед собой цель рейдерского захвата оператора и вывод из него активов. Об этом рассказывали " Ведомости ". 

Филиппа Ильина-Адаева вместе с Еленой Ищеевой тоже "выдавят" из "Банки.ру"? 

Russia Partners и три буквы Зосимова

Не самыми сговорчивыми партнерами Russia Partners себя показали в работе с медиаменеджером Борисом Зосимовым, запустившим по лицензии Viacom телевизионный канал MTV. 

Первый конфликт случился почти сразу. Зосимов хотел получить для будущего телеканала частоты в метровом диапазоне для обеспечения более широкой зоны покрытия, в то время как Russia Partners не хотели переплачивать и настаивали на том, чтобы ограничиться дециметровой частотой. 

Похоже, их не так интересовала эффективность и информационная деятельность телеканала, сколько деньги. Похоже, с тех пор мало что изменилось, раз сегодня инвесторы готовы распустить редакцию, работающую для "Банки.ру". 

К слову, Russia Partners все же пришлось уступить - за Зосимова тогда вступилась Viacom. 

Дальше, видимо, Зосимова стали "выжимать" из бизнеса. Если первые пару лет компания принадлежала ему на 20%, а Russia Partners -  на 80%, то в конце 1999 года контроль приобрела Viacom, до этого управлявшая реализацией проекта через лицензионное соглашение. Доли основателей уменьшились, и к моменту выхода Зосимова из MTV Россия у него было чуть более 15%, писал Forbes

Усвоенный урок "Евроцемента"

Самой печальной и, возможно, поучительной историей для Russia Partners стало сотрудничество с "Евроцементом" Филарета Гальчева, Противостояние тянулось очень долго

Стоит сказать, что еще даже до появления Гальчева в 90-х в "Штерн-цементе", где Russia Partners купила 33% акций, кипели страсти. Тогда разворачивались настоящие корпоративные войны. Предприниматель Александр Волобуев даже получил три огнестрельных ранения в ноги. Это сразу же связали именно с работой в компании.

В Начале 2000-х появился Филарет Гальчев, ставший впоследствии основным владельцем "Штерн-цемента" (переименован в "Евроцемент"), еще не подозревая, какие партнеры ему достались. Вокруг цементной компании Russia Partners снова разгорелась корпоративная война.

Спустя несколько месяцев после приобретения контрольного пакета Гальчев выяснил, что перед сделкой Russia Partners внесли в устав изменения, лишившие его фактического контроля. 

Через год Гальчев предложил Russia Partners поучаствовать в программе модернизации производства его "Евроцемента", однако инвесторы не пожелали раскошеливаться на проект, после чего бизнесмен уже перешел в открытое нападение на партнеров.

Он создал холдинговую надстройку "Евроцемент груп" и принялся жонглировать активами: "Евроцемент" стал "дочкой" "Евроцемент груп", а также в группу вошли купленные Гальчевым цементные заводы. 

В Russia Partners посчитали, что предприниматель специально перераспределил прибыль в пользу холдинговой компании и одновременно существенно увеличил долговую нагрузку "Евроцемента". Фонд обвинил Гальчева в выводе активов и начал "бомбить" его судебными исками, потребовав выкупа своего пакета за 120 млн долларов. Однако инвесторы не на того напали. Суды Russia Partners проиграла. Не принесли плодов и письма президенту, Генпрокуратуру и американское государственное агентство OPIC. 

Изнурительная война с основным владельцем компании в итоге закончилась миром, однако с тех пор Russia Partners, похоже, заточили "клыки", чтобы крепче вгрызаться в "партнеров", и научились более продуманно подходить к "захвату" бизнеса. Теперь, судя по всему, присвоение себе чужих проектов - визитная карточка Russia Partners.

Продолжить чтение

Общество

На автодороге М-4 "Дон" перевернулся автобус

В Воронежской области случилось ДТП с участием автобуса. По некоторым данным: есть пострадавшие.

Сергей Скиннер

Опубликовано

Передает корреспондент The Moscow Post .

Сообщается, что в Богучарском районе (Воронежская область) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса. 

ДТП случилось сегодня днем на 763 км автодороги М-4 "Дон".

Об этом информирует Главное Управление МВД России по Воронежской области. 

В сообщении также говорится, что водитель междугороднего автобуса не справился с управлением и допустил опрокидывание автобуса. 

Согласно информации ГУ МВД России по Воронежской области: есть пострадавшие, их количество уточняется.

Также отмечается, что в транспортном средстве было 28 человек. 

Сообщается, что движение в сторону юга ограничено.

Все обстоятельства произошедшего выясняются. 

ТАСС представитель центра медицины катастроф рассказал, что в ДТП пострадали 17 человек.

Продолжить чтение

Экономика

"Шишки" для адвоката Ковальчука?

В Санкт-Петербурге из комфортного центра продолжают "выселять" научные учреждения: на их месте строят и продают жилье класса "люкс".

Дмитрий Новиков

Опубликовано

В городе на Неве, на Малоохтинском проспекте, 68, уже несколько дней работает тяжелая техника: эта техника сносит корпуса Исследовательского центра "Буревестник" (подразделение компании "Алроса"). Место это в Петербурге, что и говорить классное - здания ИЦ "Буревестник" почти вплотную примыкают к берегам Невы. Из окон виден Смольный собор. 

Территорию "Буревестник" освобождает огромную: более 4, 4 га. На этих землях - это уже известно - поднимутся 8 жилых корпусов, обещан детский сад и парковка. Стройка должна закончиться в 2022 году.

Что любопытно в истории с Исследовательским центром "Буревестник"? Всеми делами с выселением "Буревестника", а также перспективами возведения нового жилья занимается некий Михаил Ковальчук, адвокат из конторы "Ковальчук и Партнеры". 

Стройку Михаил Ковальчук будет вести с AAG холдингом Александра Завьялова. Он подставляет партнера, чтобы вывести из проекта деньги?

Обо всем этом пишет корреспондент The Moscow Post .

Малоохтинский проспект, 68

"Галактика" свалилась с Луны?

Еще одна странность с выселением и покупкой ИЦ "Буревестник" состоит в том, что огромную территорию предприятия купила никому неизвестная компания "Галактика". Об этом подробно сообщал " Коммерсант ".

"Неизвестная на рынке компания обошла "ЛСР" на торгах за площадку на Малоохтинском проспекте ". Да, именно компания "Галактика" купила на торгах территорию ИЦ "Буревестник" у станции метро "Новочеркасская" за 1,6 млрд. рублей. 

Представители компании "Галактика" сразу после удачного приобретения заявили, что за компанией стоит пул серьезных инвесторов. И этот проект станет для компании "Галактика" первым на строительном рынке Петербурга.

По мнению аналитиков, на земельном участке можно построить 80 тыс. кв. м жилья, инвестировав в проект 8 млрд. рублей. 

Адвокат Михаил Ковальчук

В результате торгов Российского аукционного дома "Галактике" достался земельный участок площадью 3,9 га и производственно-складские цеха площадью более 38 тыс. кв. м. За актив компания заплатила около 1,6 млрд. рублей при изначальной цене 1,3 млрд. рублей. 

Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", Юлия Ульянова - единственный собственник ООО "Галактика". И еще госпожа Ульянова является владельцем ООО "Управление недвижимостью". 

Ранее компания в равных долях принадлежала Андрею Гомону, бывшему генеральному директору компании "Трансойл" (владелец Геннадий Тимченко) и совладельцу ООО "РР-Сити" и компании "К55" Александру Ранкову.

Что и говорить, очень любопытные владельцы. Но дальше следы начинают сознательно запутывать.

Одно из старых зданий ИЦ "Буревестник"

Но прошло совсем немного времени, и стало известно, что компания "Галактика" Юлии Ульяновой перепродала свое приобретение АО "Малоохтинский, 68". Этой конторой, как было указано выше, владеет Михаил Ковальчук. 

Невольно вызывает удивление название фирмы Ковальчука: ведь выселенный ИЦ "Буревестник" находился именно в доме № 68 по Малоохтинскому проспекту. Как оказалось, похожие названия имеют фирмы владельца холдинга AAG Александра Завьялова.

Компания AAG : шесть бизнес-проектов

Но вот ведь какой сюрприз: "свой" участок адвокат Ковальчук собирается застраивать именно с этой компанией.  Но почему в этом проекте появился адвокат Ковальчук? Почему Александр Завьялов вдруг пошел " в обход"?  Возможно, фигура юриста  Ковальчука нужна  для  каких-то не  очень прозрачных дел? 

AАG сообщает, что совсем скоро на месте ИЦ"Буревестник" появится жилой квартал площадью почти 100 000 кв.м, на котором возведут  8  корпусов, построят паркинг на 550 машино-мест и детский сад. Жилая площадь составит 60 000 кв.м: это будут дома класса комфорт "плюс" и бизнес. И еще 5000 кв.м пустят под коммерческую застройку. Жилой квартал будет окружать парк.

И уже сегодня по соседству с бывшими  научными корпусами ИЦ "Буревестник" выросли ЖК "Новый город", "Два ангела", Magnifika от Bonava и ЖК Windsor компании ААG. 

Холдинг AAG был создан в 2009 году. До 2009 года Завьялов был   директором по развитию  финского застройщика  ЮИТ.  

У Завьялова, как выяснилось,  тьма  разных  компаний, которые занимаются  строительством. В 2019 году портфель проектов увеличится до 333 тыс. кв. м. Сегодня девелопер строит два ЖК общей площадью 176 тыс. кв. м. 

Центровая компания - AAG -  приступила к возведению жилого комплекса премиум-класса "Маленькая Франция" на 20 линии Васильевского острова. Общая площадь объекта 30 тыс. кв. м.  Строит Завьялов и ЖК "Бомонд" премиум-класса на 12 линии.  Васильевского острова. 

Еще в планах - строительство жилого комплекса бизнес-класса Royal Garden на набережной Черной речки общей площадью 25 тыс. кв. м. Кроме этого, в ближайшей перспективе -  возведение ЖК комфорт-класса общей площадью 50 тыс. кв. м на Белоостровской улице.  

Глава холдинга AAG Александр Завьялов

Бывшая промышленная площадка перешла к АО "Специализированный застройщик М68" только в январе этого, 2019 года. Единственный учредитель – Михаил Ковальчук, владелец адвокатского бюро "Ковальчук и Партнёры", зарегистрировал свою фирму тоже январе 2019 года. То есть, компания специально создавалась под проект?

Не так давно Александр Завьялов заявлял, что выручка у него достигнет 1.5 млрд. рублей . Но этого и близко нет. Более того, из некоторых своих фирм девелопер может выводить деньги.

ООО "Эй-Эй-Джи Квантум" при выручке 28 млн руб. получило убыток 722 тыс. руб. ООО "Архитес" при выручке 33 млн руб. получило убыток 33 млн руб. Убытки нахлынули на Завьялова в прошлом году. Может, поэтому он сам и не хочет светиться в новом проекте? А выставляет в качестве партнера свежеиспеченную компанию адвоката Ковальчука? Тот хоть понимает, чем ему может грозить такое "партнерство"?

 

В результате все "шишки" могут достаться адвокату. А Александр Завьялов положит в карман несколько лишних лимонов?

Продолжить чтение

Экономика

Политическая "гуцериевщина", или двойник Ходорковского?

Скандальный миллиардер с огромным долговым хвостом – Михаил Гуцериев решил попробовать себя в политике. "Решала" повторит судьбу бизнесмена Михаила Ходорковского?

Рамиля Саитова

Опубликовано

Удивительно, как легко Гуцериев решает вопросы. Захотел отмахнуться от долга в 1 трлн рублей? Без проблем. Захотел приобрести новый актив за государственный счет? Пожалуйста! Но на этот раз куш намного серьезнее. По информации корреспондента The Moscow Post , олигарх присоединился к переговорам России и Белоруссии по газу. Гуцериев выкатил требование к вице-премьеру Дмитрию Козаку – прописать отдельной строкой поставку сырья на "Славкалий". "Политический" бизнес обычно заканчивается грубой посадкой, Гуцериеву ли не знать…

Межправительственное соглашение запустится с 2020 г. В случае удачи "Сафмар", которой и принадлежит белорусский проект "Славкалий", начнет экономить по 20 млн рублей в год. Получается, круглый должник, у которого за спиной одно из крупнейших банкротств – лопнувший "Бинбанк" – может получить федеральные льготы? Наглости миллиардеру, конечно, не занимать.

И это на фоне регулярных конфликтов Правительства Белоруссии и "Газпрома". Корпорация – единственный поставщик газа для республики. Споры в основном касаются финансового блока. Дело в том, что "Газпрром" поставляет ресурсы без экспортной пошлины, так как республика входит в ЕАЭС – это около 129 долларов за тысячу кубометров. Но цена вдвое выше тарифов в России, например, такой же объем газа для Смоленской области обойдется всего в 65 долларов. Естественно, Правительство Белоруссии всеми силами пытается сбить ценник.

Более того, еще в 2016 г. "Газпром" требовал с республики около 125 млн рублей за ресурсы, об этом писали " Ведомости ".  Правда, Минск задолженность не признал, мол Белоруссия соблюдает все условия межправительственного соглашения.

Непонятно только одно, почему в политических  реалиях вдруг "нарисовался" скандальный бизнесмен? Гуцериеву бы свои проблемы решить, а не в бюджетный карман лезть. Либо олигарх. Действительно родился под счастливой звездой, либо над ним невероятно влиятельная "крыша".

Финансы поют романсы, но только не у Гуцериева?

" Форбс " подсчитал долги Гуцериева… общая сумма – около 1 трлн рублей! От одного только Сбербанка кредитов на 325 млрд рублей. Около 10 млрд рублей долгов перед более мелкими кредитными структурами. Около 77 млрд рублей ждет ВТБ. И это если не брать в расчет ворох убыточных компаний господина Гуцериева.

Например, ООО УК "Прогресс Финанс" заработала за 2018 г. – минус 502 тыс. рублей,  АО УК "Активист" – минус 27 млн рублей, ООО "Руснефть-Брянск" – минус 166 млн рублей… Без прибыли батрачат и в дочках "Русснефти".

Такие показатели лучше всего характеризуют бизнес Михаила Гуцериева?

И как же не вспомнить самый крупный "провал" Гуцериева – "Бинбанк", который лопнул с дырой в 300 млрд рублей, и это официальные данные. Слухачи же приписывают финансовому коллапсу 700 млрд рублей!

Что сделал Гуцериев, чтобы спасти актив? Ничего. Спихнул вину на своего партнера и близкого родственника Микаила Шишханова да продолжил заниматься бизнесом. Хотя сам же Гуцериев бегал к главе ЦБ Эльвире Набиуллиной с мольбами забрать лопнувший актив "под крыло".

Силовики не обратили внимание на миллиардера, даже несмотря на упорные слухи про причастность "Бинбанка" к "молдавской" схеме – "ландомат". В финансовой прачечной "отмыли" около 22 млрд рублей на счета иностранных банков. Сколько миллиардов могло принадлежать Гуцериеву и Шишханову? 

Ведь олигарх до сих пор активно работает с офшорами. Например, единственным учредителем ПАО " Сафмар Финансовые инвестиции" выступает иностранная компания – СТЕПЛИО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД. Прибыль фирмы за 2017 г. – 3,4 млрд рублей, а сколько "схоронилось" в офшоре?

Офшорные "невидимки" миллиардера

То есть финансовые показатели мелькают в открытых источниках, о колоссальные долгах кричат банки, а Михаил Гуцериев продолжает активничать? Более того, олигарх ведет переговоры с главным держателем долгов "Бинбанка" – "Трастом" – об урегулировании долгов. Олигарху могут срезать сумму до 140 млрд рублей. То есть остальные 160 млрд рублей, а то и все 560 млрд рублей приказано "расхлебывать" государству?

Трясите с налогоплательщиков, а Гуцериев лучше себе новый актив прикупит? Например, 27,2% в Кузбасской топливной компании… Вряд ли Гуцериев приобрел миллиардную долю за свой счет. Опять кредиты? Ведь на Афипский НПЗ, который достался дельцу за 20 млн долларов, пришлось приходить к главе Сбербанка Герману Грефу с протянутой рукой, об этом писал РБК . На каком основании Сбербанк выдал кредит в размере 1 млрд рублей – непонятно.

С бизнесом клеится, пора и в политику метнуться? С какой стати скандальный бизнесмен крутится в правительственных кругах и принимает участие в закрытых собраниях? Например, олигарх явился на осеннее совещание по поводу льгот для банкротящегося Антипинского НПЗ. В кабинете присутствовали Герман Греф и вице-премьеры Антон Силуанов и Дмитрий Козак. Значит ли это, что еще один актив упадет в руки непотопляемого Гуцериева? Как скоро бизнесмен начнет диктовать свои условия?

Кстати, на фоне этих событий становится ясно, зачем миллиардеру понадобился Интерпромбанк, который тот хочет выкупить через третьих лиц. Как писала " Версия " арестованный владелец НПЗ Дмитрий Мазуров мог выводить миллионы именно через Интерпромбанк. То есть Гуцериев нацелился на еще один кредитный актив из-за желания получить и Антипинский НПЗ и канал для вывода средств? Одного "Бинбанка" маловато будет, надо еще "хапануть"?

Может, Гуцериеву не стоит так часто светиться перед чиновниками, глядишь, и припомнят астрономические долги... Олигарх решил, мол если ему все прощают, то можно и в политику "пихнуться"? Как бы не повторил предприимчивый делец судьбу владельца нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, который отправился в места не столь отдаленные за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов.

"Двойник" Ходорковского?

Стоит вспомнить, что по таким же обвинениям проходил и Гуцериев, только олигарх успел продать "Русснефть" и "смыться" в Лондон. По информации " Радио Свобода " когда бизнесмен укатил из страны, было опубликовано письмо, мол он потерял свой бизнес из-за давления Кремля. Вот это смелость! Или из-за бугра вещать не так и страшно?

Ходорковского "сцапали", потому что тот вел более интенсивную общественную деятельность. И если Гуцериев от политических амбиций постоянно открещивался, Михаил Ходорковский их не скрывал. Теперь все изменилось, и владелец "Сафмара" видит себя чуть ли не советником Президента? А что? Уже и с Козаком пытается договориться.

Тут, конечно, стоит вспомнить и о возможной крепкой дружбе олигарха и президента Белоруссии  Александра Лукашенко. Поговаривают, что Гуцериев не только активно вливает деньги в проект "Славкалий", но и потчует товарища дорогими подарками: Mercedes-Maybach Pullman Guard за 2 млн долларов, корпоративы с известными эстрадными звездами, вертолет, выкрашенный в цвета белорусского флага…

К слову, на "Славкалий" уже привлекли около 1,4 млрд долларов (всего планируется потратить около 2 млрд долларов), часть их которых заемные... Удивительно! 25% находится опять же у банка "Траст". А если вспомнить, что "Славкалий" управляется кипрским офшором GCM Global Energy Slavkali, то уже можно предположить, что деньги Гуцериев никому не вернет. Осядут на неизвестных счетах. Отличные отношения выстраивает миллиардер с сильными мира сего. Только почему-то за государственный счет…

Не в ту степь полез Гуцериев. Видимо, безнаказанность полностью развязала миллиардеру руки, и он решил вмешаться в политику. Скоро начнет в правительственные кабинеты заваливаться и советы раздавать да государственные деньги открыто клянчить? Доиграетесь, Михаил Сафарбекович. Кто лезет не в свое дело, быстро сажают на место или куда подальше…

Продолжить чтение

Политика

Как "поссорятся" Сергей Семенович с Андреем Юрьевичем?

Между мэром Москвы и губернатором Подмосковья может вспыхнуть конфликт. Его причина – компания "Сибпромстрой" Николая Сторожука.

Марина Астахова

Опубликовано

На прошлой неделе Сергей Собянин и Андрей Воробьев проехали по Московскому центральному диаметру (МЦД-1). А перед этим телеграм-канал "Незыгарь" опубликовал негативную информацию о строительной ГК "Самолет", к которой имеет отношение брат губернатора Подмосковья Максим. Кто "атаковал" компанию, разбирался корреспондент The Moscow Post .

Якобы расследование про бизнес семьи губернатора Воробьева, а, на самом деле просто негативные факты о компании, опубликованные "Незыгарем", подхватили другие телеграм-каналы и сетевые ресурсы. Есть подозрение, что эта информация была проплаченной. Очень уж она напоминала заказную "чернуху".

Один из порталов, который перепечатал пост "Незыгаря" – " Конт ", на котором разместила информацию блогер Галина Тувик. Компания против "Самолета" была спланирована грамотно. Сначала информация появилась на авторитетном канале, а потом была размещена на других.

ГК "Самолет" назвали крупным должником Московской области – 25 млрд руб. Сообщалось, что сокращено 20% сотрудников компании, а ее гендиректор Игорь Евтушевский отстранен от должности. Якобы на него была оформлена доля в компании, которую он мог увести у Воробьева. Претензии к компании возникли после проведенного Воробьевым аудита в 2018 г. Ситуация целый года ждала разрешения?

Наша редакция ни в коем случае не выступает в защиту ГК "Самолет". Проведенное нами собственное расследование в статье " Самолет" воробьиного полета " показало, что более десятка компаний "Самолета" закончили прошлый год с убытком, что может свидетельствовать о выводе из компании средств с целью уклонения от налогов. ГК "Самолет" точно нуждается во внимании со стороны компетентных органов.

Однако хотелось бы восстановить справедливость. Потому что заказная публикация не красит ни анонимные телеграм-каналы, ни официальные СМИ. А может быть многими принята на веру из-за авторитета "Незыгаря".

Правительство Московской области выступало заказчиком всего на сумму 5.4 млрд руб. Откуда мог взяться астрономический долг одной компании в размере 25 млрд руб.? Игорь Евтушевский действительно 21 ноября ушел с поста генерального директора ГК "Самолет", но остался в совете директоров. Официально он не является учредителем ни одной структуры ГК "Самолет", хотя везде упоминается в числе ее создателей.

До 25 июня прошлого года 100% ликвидированного ООО "Группа компаний "Самолет" принадлежало сингапурской "Самолет Девелопмент ПТЕ ЛТД". Состав акционеров правопреемника - ПАО "ГК "Самолет" - не раскрывается. Бенефициары могут темнить, но и информации "Незыгаря" вряд ли можно верить. 

Кто атаковал "Самолет" Воробьева?

В распоряжение редакции The Moscow Post оказался документ, который может быть свидетельством наличия конфликта между компанией "Сибпромстрой" и Андреем Воробьевым. Пикантность ситуации в том, что строительная компания, возглавляемая Николаем Сторожуком из Сургута (ХМАО), по мнению недоброжелателей мэра Москвы, давно является его "строительным кошельком". Еще с тех пор, когда Собянин возглавлял региональный парламент – 1996-2000 гг.

Получается, что "атаку" на ГК "Самолет" мог заказать мэр Москвы. Поговаривают, что цель – убрать ГК с рынка. Для этого якобы даже наняли команду политтехнологов, а УК "Центр Менеджмент" получила от Сбербанка кредит на 16 млрд руб. 

Этой компанией руководит Ирина Грачева, предположительно – сестра Сторожука. С 2007 г. по 2015 г она была директором компании ООО "Сибпомстрой-17", учрежденной Николаем Сторожуком и Владимиром Кожаевым. Компания зарегистрирована в 2010 г. в г. Одинцово Московской области, но все заказчики на сумму более чем 12 млрд руб. у УК "Центр Менеджмент" из ХМАО. 

Примечательно, что именно в это время в сторону Подмосковья стал посматривать Николай Сторожук. И ничего удивительного в этом нет, если вспомнить, что Сергей Собянин стал мэром Москвы в 2010 г. 

В 2015 г. Главное управление государственного строительного надзора Московской области закрыло строительство нескольких многоэтажек в Андреевке, которое, по мнению чиновников, велось без разрешительной документации. До этого они уже два раза останавливали стройку, но застройщик ""ЖК "Зеленоградский" Сибпромстрой" выигрывал дело в суде и строительство возобновлялось. 

В апреле этого года в Генпрокуратуру поступила жалоба на действие (бездействие) и. о начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Московской области Скрыпника А, В, Он должен был проверить соблюдение законодательства ООО "Жилино", ведущего строительство в д. Голубое, Солнечногорского района Московской области. Речь шла о ЖК "Первый Зеленоградский" ЖК "Зеленоградский".

 

Жалобу подписал и. о. прокурора области Валерий Войнов. В ответе указано, что после запроса документов выяснилось, что проект планировки и проект межевания территории указанных объектов Министерством строительного комплекса московской области и Министерством жилищной политики Московской области не утверждались. Инвестиционные соглашения с Застройщиком не заключались. 

Соучредителями фигурирующего в жалобе ООО "Жилилино" являются Николай Сторожук и Владимир Кожаев – бенефициары "Сибпромстроя". Им принадлежит 50 % компании. 35% у Александра Тарасова, 15% - у Вячеслава Бычкова.

Что же это получается? "Сибпромстрой" может несколько лет вести на подмосковных землях незаконное строительство? Можно предположить, что изначально подмосковные чиновники получили мзду за разрешение, но потом что-то пошло не так. Злые языки судачат, что "Сибпромстрой" отказался передавать без дополнительной оплаты объекты инфраструктуры, которые входили в цену строительства ЖК. Не исключено, что и чиновники могли захотеть дополнительных денег.

Налицо столкновение двух "строительных кошельков" – Воробьева и Собянина. У обоих наполеоновские планы. Весной Николай Стророжук объявил о новом заводе в Одинцово, на котором установлено само современное оборудование. Собянинский строитель уверен, что благодаря новому производству он сможет построить в Москве и Подмосковье более миллиона кв. м. жилья.

Некоторые компании Николая Сторожука, а их у него действующих около трех десятков, работают с убытками, поэтому непонятно, каким образом строитель хочет достигнуть цели. Убыток ООО ДСК "Сибпромстрой" при выручке в 1 млрд руб. составил 35 млн руб. УК "Система" при выручке в 741 млн руб. получила убыток 21 млн руб. Не выводит ли деньги из своих структур Николай Сторожук?

ГК "Самолет" продемонстрировала, что не будет сдаваться без боя. На следующий день после выхода "расследования" "Незыгаря" появилась информация, что группа построит 700 тыс. "квадратов" в Новой Москве и Подмосковье. На миллион как Сторожук замахиваться не стали.

На сегодняшний день самыми крупными девелоперами Подмосковья являются ГК "ПИК" с 332 тыс. кв. м. и ГК "Самолет" с 254 тыс. кв. м. То есть "Сибпромстрой" нацелился на лидеров рынка. Атаки могут начаться и на "ПИК"?

На прошлой неделе стало известно, что ушедший из "ПИК" в конце августа экс-вице-президент компании Алексей Козлов назначен управляющим директором ГК "Самолет", хотя до этого говорил, что собирается заниматься личными девелоперскими проектами. "Самолет" укрепляет свои ряды и к "схватке" готов.

Возможно, на строительном рынке Москвы и Подмосковья начнется серьезная "битва". И негативная публикация о ГК "Самолет" – лишь первый залп "пушек" Собянина. Чем ему ответит Андрей Воробьев? И к чему может привести противостояние двух глав регионов?

Продолжить чтение

Общество

Карточка в обмен на паспорт

Ранее в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, который предлагает создать в России новое удостоверение личности.

Сергей Жигалов

Опубликовано

Передает корреспондент The Moscow Post .

Речь идет о законопроекте "Об основных документах, удостоверяющих личность".

Он был внесен депутатом Государственной Думы Сергеем Ивановым. 

Предлагается создание удостоверения личности гражданина Российской Федерации.

Речь идет о пластиковой карточке, в которой будут содержаться паспортные данные. Это: ФИО, дата и место рождения, пол, гражданство, подпись, фото, наименование органа, выдавшего документ и др. 

При этом, согласно тексту законопроекта, такое удостоверение личности предлагается выдавать сроком действия на десять лет.

В пояснительной записке отмечается, что, например, применение документа удостоверяющего личность, оформленного на пластиковом носителе, широко распространено в государствах ЕС, в странах СНГ и не плохо себя зарекомендовало.

Информация о законопроекте и текст документа размещены в Системе обеспечения законодательной деятельности.

Продолжить чтение