Свяжитесь с нами

Новости

Мошенники из Окружного административного суда

Рамиля Саитова

Опубликовано

Мошенники из Окружного административного суда

Верховенство права и коррумпированные суды — несовместимые понятия, а система правосудия в Украине сломана изнутри и работает на самосохранение. Как украинцы могут быть уверены в беспристрастности судей?

Один из механизмов, который должен обеспечить такое доверие — система автоматического распределения судебных дел между судьями.

Это — прямое требование закона. Но существует целый ряд способов, благодаря которым дело попадает на рассмотрение к «нужному» судье. Проект Радіо Свобода «Схемы» несколько недель наблюдали за работой Окружного административного суда Киева — места, где решаются споры, связанные с органами власти — и разоблачили сразу несколько схем, благодаря которым в нескольких резонансных делах систему автораспределения удалось обойти.

До 2010 года в Украине автоматизированного распределения судебных дел не существовало. Тогда их единолично распределял председатель суда, в который поступало дело.

Мошенники из Окружного административного суда

Автоматизированного распределения судебных дел не было в Украине до 2010 года

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины, называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции». «Если взять 2007-2008 год — это как раз расцвет судебной коррупции, — рассказал адвокат. — Была такая услуга, которая стоила конкретных денег — ставили в зависимости от суда о разделе дела на конкретного судью. Это всегда была прерогатива председателей судов».

Мошенники из Окружного административного суда

Виталий Тытыч называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции»

Тытыч даже вспоминает тогдашние «расценки» в киевских судах: «Я помню, в Киеве по хозяйственному суду называлась сумма от 300 до 500 долларов. Брали как раз помощники судей, на которых надо было расписать. По их словам, они передавали эти деньги председателю суда, который осуществлял это распределение». И добавляет, что внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины.

Мошенники из Окружного административного суда

Тытыч: внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины

Зачем нужно незаангажированное распределение дел между судьями?

«В Украине это необходимо для того, чтобы обеспечить действительно беспристрастное рассмотрение дела, — объясняет член Высшего совета правосудия Лариса Швецова. — Чтобы не было ни у какого лица вопросов заинтересованности судей в рассмотрении дел».

Мошенники из Окружного административного суда

Швецова: в Украине незаангажированное распределение дел между судьями необходимо, чтобы обеспечить действительно беспристрастное правосудие

Если проще, то по замыслу автоматизированное распределение дел — это как лотерея, в результате которой судью по делу определяет компьютер автоматически. То есть, беспристрастно и объективно.  Но даже при таких условиях риски все равно есть. Например, дело могут пересмотреть — если будет признано, что распределение судебных дел был предвзятым, объясняет Виталий Тытыч: «Если решением по уголовному делу будет установлено, что есть вмешательство и это обстоятельство — то лицо будет иметь право на пересмотр такого решения».

Выяснилось, что Государственная судебная администрация, как орган контроля, ежемесячно получает немало жалоб на возможное вмешательство в судебное распределение.

Мошенники из Окружного административного суда

В Государственную судебную администрацию ежемесячно поступают жалобы на возможное вмешательство в судебное распределение

Несмотря на отсутствие точной статистики, заместитель председателя Государственной судебной администрации Украины Сергей Чорнуцкий говорит, что в месяц может поступать до 10 таких запросов. «Жалуются на то, что был неправильно выбран судья. Считают, что или кого-то незаконно исключили из соответствующего автораспределения, либо в автораспределении участвовали один или ограниченное количество судей», — перечисляет он частые причины жалоб. И почетное место в части таких жалоб — у Окружного административного суда Киева.

Мошенники из Окружного административного суда

Часть жалоб, поступающих в ГСУ, касаются Окружного админисуда Киева

Например, один из жалобщиков, говорится в судебном постановлении — гендиректор «Завода «Маяк»», который подал заявление об отводе судьи Погрибниченко, потому что распределение состоялось между одним судьей, а 38 его коллег оказались исключенными. Более того, жалобщик сообщил, что три судьи — Огурцов, Костенко и Смолий, которые были исключены из распределения их дела — в тот же день, но почему-то принимали решения по другим делам.

Мошенники из Окружного административного суда

Один из жалобщиков на Окружной админсуд — гендиректор завода «Маяк»

Впрочем, руководителю завода отказали в отводе судьи Погрибниченко. Автораспределение, на которое жаловался гендиректор, состоялось 17 апреля 2019 года.

«Схемы» решили присмотреться к нему внимательнее.

Сломанная «рулетка» Окружного админсуда?

17 апреля 2019 года. В Окружном административном суде Киева начинается автоматизированное распределение дел между 39 судьями этого же суда. Компьютер показывает, что председатель суда Павел Вовк и еще 28 судей не могут участвовать в распределении судебного дела — из-за болезней. Не могут и несколько других. Например, судья Аблов — в отпуске, судья Власенкова — отстранена от правосудия, а судья Дегтярева — в отпуске по уходу за ребенком.

У судьи Костенко, оказалось, тоже отпуск на 14 дней и более, у судьи Смолия причина указана, как «другое». Отметка «другое» также стоит напротив фамилий еще четырех судей. Таким образом, согласно протоколу распределения, был только один судья, который мог взять судебные дела в тот день к работе. И это — судья Погрибниченко.

Мошенники из Окружного административного суда

Судья Погрибниченко оказался единственным судьей Окружного админсуда, который смог рассмотреть дело 17 апреля

Этот пример автоматического распределения в апреле 2019 года — наглядная иллюстрация того, как, казалось бы, объективная система становится предвзятой.

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины видит в таком распределении «скрытый подтекст». «38 судей и на один день. Специальный суд — фактически парализован один день. Такого не может быть. Очевидно, в этом есть какой-то скрытый подтекст, который требует расследования — почему так происходило?» — замечает он.

Мошенники из Окружного административного суда

Адвокат Виталий Тытыч видит в таком распределении «скрытый подтекст»

17 апреля безальтернативное автораспределение между одним судьей состоялось еще в ряде дел. К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении отбора кандидатов в совет правосудия по квоте президента — в то время Петра Порошенко. А также дело о приостановлении конкурса на главу таможни.

Мошенники из Окружного административного суда

К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении конкурса на главу таможни

Конкурс на главу таможни

Это конкурс, на котором недавно победил вдохновитель Prozorro Максим Нефедов и который перед тем два месяца был на паузе.

Мошенники из Окружного административного суда

Максим Нефедов — вдохновитель Prozorro, недавно победил на конкурсе на главу таможни

Все — из-за депутата Андрея Антонищака, который обратился в суд с просьбой этот конкурс остановить. Как пояснил сам Антонищак, его смутило внезапное появление такого конкурса: «Как черт из табакерки возник этот конкурс. Я задал вопрос: почему так быстро — давайте после президентских выборов. Через два дня после объявления конкурса мне стало ясно: известна фамилия руководителя будущей таможенной службы».

Мошенники из Окружного административного суда

Депутат Антонищак обратился в Окружной админсуд с просьбой остановить конкурс на председателя таможни

Но озвученный депутатом мотив остановить конкурс не совпадает с сутью его искового заявления. В то же время, оказалось, что третьим лицом в этом деле был Роман Насиров — экс-председатель Государственной фискальной службы Украины. И, похоже, именно в его интересах просили остановить конкурс.

Мошенники из Окружного административного суда

Экс-руководитель ГФС Роман Насиров был третьей стороной в деле о приостановлении конкурса на главу таможни

Как отметил заявитель: «до решения вопроса о переводе председателя Государственной фискальной службы Украины на должность председателя новой Государственной таможенной службы Украины, отсутствуют законные основания для объявления конкурса».

Что же произошло 17 апреля с судьями? Почему было так много больных?

В тот же день Высшая квалифкомиссия судей Украины как раз приглашала судей из Окружного админсуда на оценивание.

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин именно так и объяснил отсутствие многих судей в тот день:

— Находились на больничном.

— Так много в один день?

— Это вопрос не ко мне. Судья-спикер не может знать, почему человек находится или не находится на больничном. Это персональная информация. Именно в этот день, 17.04. происходило квалификационное оценивание судей. Эта часть судей, которые отметили «другое» — они непосредственно участвовали в проведении квалифоценивания.

Мошенники из Окружного административного суда

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин объяснил отсутствие многих судей 17 апреля больничными и квалифоцениванием

Могло ли больше судей участвовать в распределении судебных дел 17 апреля? Например, мог там быть еще и судья Окружного админсуда Киева Игорь Смолий?

В тот день он должен был быть на оценивании. Но в то же время почему-то в реестре есть ряд его судебных решений. Сам он подтвердил журналистам, что это были его решения.

— В тот день — 17 апреля мы нашли решения суда …

— Постановили решение?

— Да.

— Это разные вещи.

— Вы в помещении суда это сделали?

— Конечно.

— Да, но вы были на оценивании в этот день. И вас исключали на основании этого …

— Хорошо. Почитайте, что такое принять решение и вынести постановление. Потом будем дальше предметный разговор вести. Решений я не принимал — мой ответ.

— Ну, постановление — это тоже решение.

— Нет.

Мошенники из Окружного административного суда

Судья Смолий 17 апреля должен был быть на квалифоценивании — но в реестре есть ряд его судебных постановлений

Является ли постановление суда решением суда?

За разъяснением «Схемы» обратились к спикеру этого окружного админсуда Богдану Санину.«Смотрите, судебными решениями являются постановления, решения, определения, — объяснял он. — Достаточно часто путают и говорят: постановление — это не решение. Это — судебное решение. Но судебное решение разделяется на постановления, решения и определения».

17 апреля — в тот день, когда осуществлялось автораспределение — судья Алексей Огурцов числился как больной. Но его судебное постановление за тот день также есть в реестре.

Мошенники из Окружного административного суда

17 апреля судья Огурцов числился как больной, но его судебное постановление за тот день также есть в реестре

Как же это могло случиться? И мог ли тогда судья Огурцов составить компанию якобы единственному на весь суд судье Погрибниченко? «Схемы» спросили это у самого Алексея Огурцова.

Алексей Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни.

Мошенники из Окружного административного суда

Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни

Но потом он пригласил журналистов в свой кабинет, и, сняв судейскую мантию, «чтобы было не так официально», объяснил — в тот день над судебным постановлением работал не он, а его помощница.

— Находились ли вы на рабочем месте 17 апреля?

— 17-го? Конечно, нет. Я не нарушаю законодательство. Тем более, то, которое касается пребывания на больничном. Дата постановления — 17-е — это дата создания черновика документа. Это дата, когда зашел помощник в базу, открыл и сделал шаблон. Где он в базе ждет меня. 19 апреля я пришел на работу, не посмотрел на дату черновика — хотя обычно я меняю … Ошибки, конечно бывают, я тоже их допускаю, я просто человек.

Мошенники из Окружного административного суда

Впоследствии Огурцов пояснил, что 17 апреля над судебным постановлением работал не он, а его помощница

Судья позже сказал, что эту опечатку исправили — другим судебным постановлением. Но это произошло практически в тот же день, когда жалобу подал завод «Маяк».

Специально для Насирова?

Есть еще одно дело относительно вероятного вмешательства в автораспределение судебных дел — в нем впоследствии Окружной суд встал на сторону Романа Насирова. Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава Государственной фискальной службы делать рассрочку налогового долга. Да еще и без ограничений в сумме и в пределах одного бюджетного года.

Мошенники из Окружного административного суда

Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава ГФС делать рассрочку налогового долга

По данным следствия, Насиров как раз безосновательно сделал такую рассрочку налогового долга компаниям, подконтрольным нардепу-беглецу Александру Онищенко — на сумму 2 миллиарда гривен.

Заместитель председателя Государственной судебной администрации Сергей Чорнуцкий рассказал: «Были сомнения относительно того, что ответственное лицо аппарата суда отнесла в неправильную категорию дело. И, соответственно, распределили не на того судью. Это дело было рассмотрено в соответствии с неправильной, как считают представители Антикоррупционного бюро, — и тем судьей, который не имел на это права».

Речь идет о 7 июня 2017 года. Когда отчет о автораспределении показывал, что 12 судей не могли участвовать в рассмотрении по иску Насирова — потому что они, как указано в документе, «не слушают категорию дела». Таким образом, выбор сократился лишь до пяти. Из этих пяти судья Евгений Аблов был определен как председательствующий по делу.

Категория или специализация была определена работником аппарата суда как «освобождение от публичной службы» — хотя об увольнении в иске вообще не говорилось. Зато речь шла о полномочиях. Как так случилось? «Схемы» поинтересовались у судьи Верховного суда и члена Совета судей Украины Андрея Жука.

— Было автораспределение по делу Насирова. «Установить наличие у председателя Государственной фискальной службы полномочий в принятии решений о рассрочке или отсрочке денежного обязательства и налогового долга без ограничений в сумме. Установить отсутствие полномочий председателя ГФС по проведению анализа финансового состояния налогоплательщика». Насколько именно эта категория соответствует поднятому вопросу?

— Из того, что вы сказали и я вижу, действительно «увольнения с публичной службы» — это иски соответствующего государственного служащего, который уволился, об обжаловании приказа о его увольнении. Но чтобы конкретно в каком-то деле сказать — надо его увидеть. Тем более, не хотелось бы давать ему оценку, потому что я сейчас в кассационной инстанции.

Кроме того, бросается в глаза — специализация судьи Игоря Смолия. Во время первого автораспределения было отмечено, что он «не слушает категорию». А через неделю — при повторном автораспределении этого же дела — такой отметки уже не было. И благодаря этому судья Смолий стал членом коллегии по делу Насирова — вместе с Абловым. Между тем, судья Аблов как председательствующий мог изменить категорию дела и отправить его на повторное автораспределение. Но почему-то не сделал этого.

Хотя, по словам руководителя отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Романа Симкива, неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила и экспертиза.

«Определенная экспертиза была назначена в институте экспертиз Службы безопасности Украины. Было установлено, что исковые требования, которые предъявлялись Насировым в своем иске, не относятся к категории увольнения с публичной службы, а относятся к категории администрирования налогов и сборов и других платежей, — пояснил прокурор САП. — Также мы считаем, что судья должен был определить правильную категорию дела и передать на распределение, но этого всего не было сделано».

Мошенники из Окружного административного суда

Роман Симкив: неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила экспертиза

Похоже, из-за манипуляций со специализациями дело рассматривали те судьи, которые в итоге и удовлетворили иск Романа Насирова. Более того, решение этого суда может стать «козырем» Насирова в противостоянии с НАБУ. Но уже в другом — уголовном деле. Ведь, согласно решению Окружного админсуда, объясняет Роман Симкив, у Романа Насирова не было альтернатив.

«Решение Окружного суда о чем говорит? — объясняет прокурор САП. — Что бы Насиров, когда выносил эти рассрочки, не мог вынести никакого иного решения, кроме тех, которые он вынес. По нашему мнению, целью представления этого иска является создание так называемых «искусственных доказательств», которые потом могли бы использовать в уголовном производстве».

Еще одно резонансное дело, которое прошло через эту судебную инстанцию — дело «Игорь Коломойский против Национального банка». Тогда Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка олигарху.

Мошенники из Окружного административного суда

Окружной админсуд признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка Коломойскому

Олигарх, Нацбанк и два автораспределения

Оказалось, что в этом деле было два автораспределения. Причем, с разницей в девять месяцев. В обоих случаях была одна и та же специализация. Но количество судей, которые подпадали под эту специализацию — отличалось. Например, в отчете отмечалось, что при повторном автораспределении судьи Григорьевич, Кузьменко, Огурцов, Смолий, Федорчук уже не слушали такую специализацию.

В этом суде специализацию уже отменили. Но открытым остался вопрос — с какого времени? В суде письмом сообщили, что специализации отсутствуют у них с 2018 года. Тогда почему же упоминание о категории присутствует в отчетах за этот год? За работой системы автораспределения следят работники ГП «Информационные судебные системы». И там утверждают — если присутствует фраза «категории дел», то они существовали.

За разъяснением по этому вопросу «Схемы» снова обратились к судье-спикеру Окружного админсуда Киева Богдану Санину.

— Есть ли в вашем суде специализация?

— У нас нет специализации. У нас все абсолютно судьи рассматривают абсолютно все категории дел. Специализация была намеренно исключена для того, чтобы каждый судья работал с тем делом, которое заходит в Окружной административный суд. Эдакий «универсальный боец», который знает все.

— Как долго у вас существует такая система, что нет специализаций?

— Я с 2015 года без полномочий. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос — мне нужно выяснить, поднять информацию. Насколько я помню, это отсутствие специализации или с 14-го, или с 15-го.

Мошенники из Окружного административного суда

Судья-спикер Окружного админсуда Санин: у нас все судьи рассматривают все категории дел

Следовательно, суд на просьбу объяснить случаи автораспределения — вместо ответа по существу сообщил об отсутствии нарушений.

Почему до сих пор возможны манипуляции?

Как реагируют в судебных органах на многочисленные жалобы с автораспределением? Почему до сих пор возможны манипуляции с распределением судебных дел? На время интервью еще председатель совета судей Олег Ткачук рассказал «Схемам», что обращался в Окружной админсуд Киева, но безрезультатно.

— Было несколько таких заявлений. Мы пригласили специалиста, поскольку у нас специалистов таких нет — а он есть в Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы». Мы пригласили специалиста оттуда. И предложили судьям, чтобы он посмотрел, насколько слаженно действует система в этом суде. Но нас не допустили туда к этой проверке.

— Вы один раз попробовали?

— Один раз делали. Но для чего несколько раз делать то, если один раз отказали?

— Если вам отказывают судьи в том, чтобы вы их проверили — как вы это оцениваете?

— Я думаю, это должны оценивать правоохранительные органы.

Мошенники из Окружного административного суда

Экс-председатель Совета судей Украины Олег Ткачук заявил, что обращался в Окружной админсуд — но безрезультатно

Как реагируют в Высшем совете правосудия на многочисленные жалобы по автораспределению? Ведь это орган, который должен обеспечивать независимость судебной власти и ее функционирование на основе подотчетности перед обществом. Впрочем, ни один из членов ВСП, к которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу.

— За последние два года к вам поступали жалобы … Почему их вообще не рассматривают на Высшем совете правосудия?

— Мы рассматриваем — поверьте, очень много.

— Жалобы именно о вмешательстве? Вот смотрите, было исключение судей — но одновременно в тот же день они принимали решение. То есть, их не было на работе — но они принимали решение. Как вы это прокомментируете?

— Я иду на заседание. Извините.

Мошенники из Окружного административного суда

Ни один из членов ВСП, в которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу

Зато сотрудники Высшего совета правосудия пытались всячески помешать журналистам «Схем» ставить вопрос членам ВСП и проводить съемку в коридоре государственного органа — заявив, что для этого нужна отдельная аккредитация.

Мошенники из Окружного административного суда

Сотрудники Высшего совета правосудия всячески пытались помешать журналистам «Схем» задавать вопросы членам ВСП

— Пожалуйста … не хватайте меня за руку!

— Я извиняюсь, вы находитесь в государственном органе. И это не значит, что вы можете делать все, что пожелаете.

— Я в коридоре нахожусь в государственном органе.

— Вы пришли аккредитованным?

— Да. Я аккредитовался на Высший совет правосудия.

— Нет, вы аккредитовались на заседание Высшего совета правосудия. Это две разные вещи. Если бы вы аккредитировались в ВСП — тогда пожалуйста.

Мошенники из Окружного административного суда

Попытка препятствования «Схемам» снимать в помещении Высшего совета правосудия

Впоследствии в Высшем совете правосудия объяснили, что они рассматривали только одну жалобу относительно вероятного вмешательства в систему автораспределения дел. И там до сих пор продолжается досудебное расследование. Что могло бы сделать невозможным или минимизировать вмешательство в распределение дел в украинских судах?

Централизованное автораспределение

Выяснилось, что уже существует вероятное решение. И его название — «единая судебная телекоммуникационная информационная система» или сокращенно ЕСТИС. Член Совета судей Украины Андрей Жук объяснил, что она должна обеспечить централизованное автораспределение — и минимизировать риски вмешательств на местах:

— В суде будет только вноситься дело — регистрироваться. И потом вся информация о нем будет идти в единый в Украине — это будет облако, или физический сервер, я не знаю — но будет стекаться в одно место. В ручном режиме исправить какую-то информацию, не имея на руках приказа или какого-то документа, будет невозможно.

— Почему же она не внедрена до сих пор?

— Это вопрос к Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы».

Мошенники из Окружного административного суда

Член Совета судей Жук: ЕСТИС должен обеспечить централизованное автораспределение и минимизировать риски вмешательств на местах

В нескольких публикациях в СМИ эту новую систему называют «революционным изменением» в судебной системе Украины, которая должна «сделать невозможным» вмешательство в распределение судебных дел. Однако, чем она отличается от той системы, которая сегодня уже автоматически распределяет дела между судьями?

Как объясняют специалисты, ключевая инновация в том, что новое программное обеспечение будет расположено не в судах, как сейчас, а в дата-центре. То есть, отмечают в судебной администрации — распределение будет централизованным, чтобы избежать манипуляций на местах.

Еще в прошлом году объявили, что ЕСТИС заработает с марта этого года. Но полноценно эта система так и не заработала. Только в некоторых судах — и только в тестовом режиме. Так что пока автораспределение судебных дел продолжает осуществляться по-прежнему. В каждом суде отдельно, а не централизованно — в соответствии с решением Высшего совета правосудия.

Что же случилось? Почему не смогли полноценно запустить систему?

Член Высшего совета правосудия Лариса Швецова определяет одно из ключевых препятствий — доступ к ней граждан, в частности — пожилых людей.

— Проблема в том, что у нас пожилые не имеют возможности подавать документы в электронном виде.

— Обычно они и не подают, а подают адвокаты. Какое еще препятствие мешает воплощению этой важной системы?

— Препятствий очень много. Если у вас есть желание, мы можем вас также привлечь к нашей работе, — улыбается Швецова.

Выяснилось, что также исчезли конечные сроки воплощения в жизнь этого проекта. Директор департамента ГП «Информационные судебные системы» Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден. «Есть определенный план, график, за который отвечает Государственная судебная администрация Украины. На данный момент этот график не утвержден. То есть, это вопрос к ГСА», — пояснил специалист.

Мошенники из Окружного административного суда

Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден

Зато в Государственной судебной администрации сетуют на решение Высшего совета правосудия — ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы. По словам Сергея Чорноцкого, не было ни одной причины, которая привела бы к отсрочке запуска новой системы — а, скорее, «ряд обстоятельств». В частности, относительно небольшой срок, отведенный для ее запуска — а это около года. Но основной причиной он все же называет решение ВСП:

— Поводом более юридического характера стало решение Высшего совета правосудия, которое было принято накануне объявленной даты 1 марта. За один день до 1 марта.

— То есть, за один день до введения системы Высший совет правосудия принял решение отменить его?

— Рекомендовал Государственной судебной администрации отозвать соответствующее объявление и отсрочить дату запуска ЕСТИС.

— На сколько?

— Не было указано.

Мошенники из Окружного административного суда

Заместитель председателя ГСА Сергей Чорнуцкий сетует на решение Высшего совета правосудия, ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы

А в самом Высшем совете правосудия, который и затормозил официальный старт разработки, начали ссылаться на опыт соседей, которые, якобы, на протяжении десятков лет воплощают это в жизнь.

— Были привлечены судьи из других стран, которые отметили, что такая система у них внедряется уже более 20 лет. И они еще ее в полном объеме не ввели.

— То есть, я так понял, вы хотите последовать этому примеру и будете 20 лет? Я вас правильно понял?

— Нет, я просто отметила, что мы идем большими шагами. И стараемся внедрить это в наиболее короткие сроки, — говорит член ВСП Лариса Швецова.

О похожем опыте стран-соседей рассказал и до недавнего времени председатель Совета судей Украины Олег Ткачук: «Опыт других стран подтверждает, что для этого нужно 5 лет и более. Например, в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет».

Мошенники из Окружного административного судаОлег Ткачук: в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет

Затраты на работу новой системы, которая официально так и не заработала в Украине, по словам заместителя председателя государственной судебной администрации, достигают уже 60 млн гривен. Распределение дел среди одного судьи, ошибочное определение специализаций, судебные решения в дни, когда судьи должны отсутствовать на работе — демонстрируют уязвимость нынешней системы, угрозу пересмотра судебных дел, неравенство и предвзятость.

Мошенники из Окружного административного суда

В ГСУ говорят, что расходы на работу новой системы, которая официально пока так и не заработала в Украине, достигают 60 млн грн

О чем также свидетельствуют постоянные жалобы на работу автораспределения в судебные органы. Еще больше настораживает внезапная отмена полноценного введения в действие уже готовой новой электронной системы. Системы, которая, среди прочего, должна уменьшить вероятность вмешательства в автораспределение.

Автор:  Сергій Андрушко; Радіо Свобода

«Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»

 

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Сергей Жигалов

Опубликовано

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

И деградировал за несколько десятков лет до уровня Луганска.

Накануне бомбардировки Хиросимы Хезболла в Ливане показала, что то, что американские умники делают с помощью всяких Опенгеймеров, Фейнманов, каких-то тангенсов и прочих сложных вещей, — она, Хезболла может сделать с помощью двух вечных ингридиентов Failed state: самого обыкновенного нитрата аммония и раздолбайства, пишет Юлия Латынина, на сайте Радио Эхо Москвы.

… Важная, конечно, международная история на этой неделе — это история про город Бейрут. Это не история про нитрат аммония и про порт. Это история про деградацию Ливана, который еще в 50-х годах был страной первого мира, а сейчас — четвертого. И если подумать, это удивительно, потому что обычно считаем, что XX век был веком прогресса. Вот Ливан принадлежит к числу тех стран, которые вместо прогресса испытывают явный регресс.

Собственно, что произошло? В 13-м году предприниматель Гречушкин грузит на старое корыто, купленное у соседа киприота НРЗБ 2750 тонн нитрата аммония. Судно идет в Мозамбик. За него заплатило аванс правительство. Капитан называл, что типа Гречушкин получил миллион долларов. Но, разумеется, это всё морские байки. Ну, это даже смешно. Это то, что рассказывают матросы.

Гречушкин не платил зарплату предыдущему экипажу, искал попутный груз. Судно сначала зашло в Пирей, потом в Бейрут. Бейрут — это такой пиратский порт. Это один из портов, в которых царит беспредел и вымогательство, особенно по отношению к таким лохам как Гречушкин.

То есть это обычная схема в таких портах. Там накручивают левые счета и услугу, придираются к состоянию судна и документам. А если попросил помощи капитан судна из-за аварии — просто любую сумму можно насчитать на срочность. Судовладелец начинает спорить. Пока судно в порту, свои местные компании поставляют ему всё втридорога, судно вязнет в долгах. Так делали не только в нигерийских портах, не только в Ливане. В России так делали …

… Собственно, в Бейруте, где порт контролирует Хезболла, там была та же самая история, потому что, когда стали грузить попутный груз — классика жанра: «Вы знаете, вы тут погнули крышку люка». Без взятки грузить отказались. Гречушкин, соответственно, отказался от всего, не заплатил ни капитану, никому.

Ю.Латынина: Нет в нашем мире продуманных террористов. Они есть только в голливудских фильмах

А самое удивительное, что судно потом утонуло. Утопили его прямо у портовой стенки из-за течи. Потому что после отъезда капитана и старшего механика местные просто не смогли справиться с поддержанием парохода наплаву. То есть, согласитесь, вообще, судно не меньше миллиона всяко стоит. В конце концов, его металлолом можно продать — все равно 400 тысяч выручишь. Какой уровень технологий должен быть в этом порту у Хезболлы, чтобы просто оно утонуло.

Кстати говоря, то, что судно было оформлено на компанию, в которой было только одно судно по принципу «один оффшор — одно судно» — это совершенно нормальная практика, здесь не надо видеть никакого заговора, потому что так делают все судовладельцы, чтобы не нести всеми остальными своими судами ответственность за то, что происходит с другими судами.

Причем обратите внимание, что в нормальных портах такие вещи достаточно быстро разрешаются, если в порту пароход застревает по какой-то причине: владелец разорился, не платит за стоянку, срочный ремонт. Тогда местный суд быстро накладывает на судно арест. Судно и груз продаются с аукциона.

Прежде всего, деньги идут экипажу в счет долгов по зарплате, только потом кредиторам. Груз переходит к новому покупателю, он его вывозит. Никаких проблем, это все может занять несколько месяцев, максимум два-три года, если уж какая-то совсем замороченная юрисдикция. Но вот если судебной системы нет, как в случае Бейрута, то тут происходит то, что там происходило. И, собственно, тут и пароход утопили и груз взорвался.

Еще раз: в нормальной стране этого не может происходить. Вы знаете, в Израиле был в порту Хайфы завод, который делал токую же селитру. Там, вообще, были склады, в которых было 10 тысяч тон этой селитры. Давно говорили экологи, что надо перенести, потому что не дай бог что-то пропадет. Давно перенесли.

Что дальше произошло. Хезболла, видимо, пыталась ту селитру продать. Это уже написала газета Bild. Через связанную с собой фирму, почти 3 тысячи тонн. Кому? Асаду, своему союзнику. Но там таможенники давили на суд, а судья не одобрил покупку, видимо, потому, что сэкономили на взятке. То есть хотели украсть, но даже этого не смогли.

В общем, оставили это все на складе. Причем есть фото, как эти мешки лежат. Понятно, что там эта селитра потеряла свой товарный вид, потому что она спеклась, превратилась в неразбиваемую массу. Но, конечно, в жизнь не поверю, чтобы там лежало все 2750 тонн. Понятно, что ее понемногу воровали и перерабатывали. Заодно хранили в том же порту другую взрывчатку, которая, собственно, и загорелась первой, когда стали делать раздолбайскую сварку.

И две вещи я хочу сказать. Первое: я хочу, чтобы все понимали, что то, что взорвалось в Бейруте, если бы оно не взорвалось в Бейруте, оно бы рано или поздно взорвалось в других городах, в том числе, европейских. Не потому, что кто-то ее туда специально для этого завез, а потому что, когда ее по беспределу отжали у владельца, ее контролировала Хезболла. Никаких других способов использования этой взрывчатки не существовало.

Второе: поскольку порт контролируется, как и всё в Ливане, Хезболлой, нет никаких шансов, чтобы там лежало 2 750 тонн селитры с 14-го года и чтобы их не скоммуниздили, не съединороссили. То есть это был склад Хезболлы, на складах Хезболлы рванула взрывчатка. А перед этим, видимо, рванули там ракеты, или что там было — взрывчатка, отобранная по беспределу.

И четвертое: это, конечно, вопрос обезьяны с гранатой. Потому что если страна управляется террористической организацией — а Ливан управляется Хезболлой, — то такие вещи происходят. Это вот как «Боинг» над Украиной. Это «Боинг-2». Дайте обезьяне гранату — рано или поздно это произойдет.

Кроме этих очевидных умозаключений есть ряд неочевидных. Вот, например, у меня вопрос. Представьте себе, приходит такой корабль в Бейрут. Капитан уходит, садится новая команда, выходит в море, подходит к американскому авианосцу или просто к обычному круизному лайнеру. Авианосец говорит: «Уйди! Куда идешь?» вот до авианосца остается 300 метров, корабль взрывается. Сколько остается от американского атомного авианосца? Ну, наверное, не больше, чем от Бейрута.

Что мне нравится в этой ситуации, что, получив в свои руки атомную реально атомную бомбу, просто случайно по беспределу украв груз, Хезболла(*) даже не задумалась, что можно снять такой голливудский фильм со взрывом авианосца и предпочла просто тупо заработать бабла, продав Асаду, да и там не смогла.

Потому что вот знаете, нет в нашем мире продуманных террористов. Они есть только в голливудских фильмах. А есть Донбасс. Вот в Ливане Донбасс. А всякий Донбасс подразумевает, что человек еле умеет писать и читать. Потому что, если бы он умел писать и читать, он бы занимался другим делом. Точно так же, как эти вагнеровцы, которые ехали в Белоруссию.

И вот мы смотрим на голливудские фильмы и думаем, что там такие продуманные люди, которые строят сложные схемы, а на самом деле это, в общем, клиенты интерната, скажем так, для детей с навыками первичной грамотности, которые так же, как в Донбассе, думают о том, как забацать большие бабки и строить всякие схемы, которые не получаются.

Теперь, собственно, важная вещь, которую я хочу сказать. Это как раз история о том, что мы привыкли считать, что XX век — это век прогресса. А Ливан представляет собой образец супербогатой страны, которая деградировала за несколько десятков лет до уровня Луганска. Счастливая мечта американских левых, что никакой полиции. defund the police — вот этот лозунг реализован в Ливане. И мы видели, чем оно кончается.

А, вообще, если, конечно, называть главную причину деградации Ливана, она очень смешная и очень простая, она называется: мультикультурализм. Вот мой любимый Томас Соуэлл. Я очень всем сейчас рекомендую этого экономиста, великого просто американского мыслителя. Он как раз говорит, что это новоязовское слово «мультикультурализм», которое выговорить-то сложно, заменило хорошо знакомое, старое слово «балканизация».

Балканизация — это когда в одном государстве проживают разные этнические, религиозные общины с непримиримыми противоречиями, что автоматически ведет к деградации общественных институтов и замена их паравоенными организациями, которые защищают интересы этих общин. И автоматически эти организации в основном состоят из уродов, потому что сейчас не XII век и в XXI веке умные люди зарабатывают другим способом.

И я как-то не могу, поскольку я еще историк, и, в том числе, очень много занимаюсь именно этим регионом… Вообще, чтобы было понятно, городу Бейруту 5 тысяч лет. И вот носители иврита поймут, что такое Бейрут. Это бейрут — колодцы. Это не на иврите, а на ханаанском, потому что 5 лет назад это был ханаанских город.

И 3,5 тысячи лет назад там сидел какой-то несчастный человек, которого звали Риб-Хадда, вообще-то, он был царь соседнего Библоса, но он сбежал от разбойников как раз в Бейрут, и писал фараону, потому что это как раз тогда была провинция Египта: «Война разбойников против меня жестокая. Наши сыны и дочери, и утвари — больше нет их в доме, потому что они проданы в землю НРЗБ для нашей еды, чтобы мы выжили».

Вот как сказал другой древний человек, которого звали Экклезиаст, ничто не ново под солнцем. И вот как это начиналось? Напомню, что после того, как Ливан перестал быть частью Римской империи, долгое время там не было ничего хорошего, пока в XIX веке в нем не начались вновь обширные контакты с Европой, и в нем не началось, прежде всего, разведение шелковичного червя. И тогда был грандиозный бум шелководства НРЗБ, который повлек за собой рост банков, рост университетов.

Именно тогда построили этот порт, который в основном возил этот шелк в Марсель. Британцы построили дорогу от Хайфы в Сирию. Это была супекрутая дорога.

Тогда Бейрутом правили совершенно потрясающие люди. Например, там был человек, которого звали Салим Али Салам, который начинал никем, который вырос в олигарха. И этот олигарх не считал, что надо придерживаться Бейруту и Ливану своего уникального нравственного, духовного пути. Как раз его дочка, которая училась в Англии, первая в Бейруте сняла покрывало со своего лица. Дружил с христианскими епископами.

И самое главное, что тогда это был христианский город. В 1911 году на 77 тысяч христиан населения приходилось 36 тысяч мусульман. Опять же тогда просвещенные леваки еще не знали, что весь Ближний Восток — это непременно место, где господствует ислам, а все остальные религии… в общем, им там не место.

И вот после того, как в 43-м году получает Ливан независимость, это процветание продолжилось. Тогда слово «как бейрутская лира» означало стабильность финансовую. Поскольку суннитское население к этому времени увеличилось, то все богатые суннитские государства приезжали в Бейрут отдыхать. Женщины в бикини. Сумасшедший рост недвижимости. Плюс всякие изгои, диссиденты из арабских стран туда приезжали. Все бейрутские банки имели очень высокий рейтинг. Через них тогда вся ближневосточная элита отмывала свое бабло.

И проблема началась после войны за независимость Израиля, в которой, если вы помните, арабы проиграли. И согласно резолюции ООН надо было создать два государства: Израиль и Палестину. И после проигранной 6 арабскими государствами войны против Израиля та часть Палестина, на которой надо было организовать арабское государство, отошла Иордании.

И, собственно, в этот момент может было организовать Палестинское государство на этой территории. Но вместо этого Иордания организовала на этой территории PLO — Организацию освобождения Палестины.

Вы спросите, чего же они собирались освобождать, если эта территория в этот момент находилась в Иордании? Ответ: они собирались уничтожать Израиль. Это и называлось «освобождение», как у Оруэлла.

И, собственно, я вам рекомендую прекрасную книгу Леона Юриса The Haj, в которой прекрасно описано, что при этом происходило, и как весь народ, согнанный в лагеря беженцев, становился заложником террористов, и ему нечего, собственно, было делать, и у него не было никакого вертикального роста, как воевать. Потому что любую фабрику, любое производство, которое пытались организовать на этой территории — первым делом туда приходили боевики, и происходило всё, как на Донбассе.

Так вот король Хуссейн завел себе этот рак. После того, как в 67-м году он проиграл войну Израилю, то годику к 70-му Арафат и его товарищи, они подумали очень простую вещь: «Вот с Израилем воевать как-то сложно, у них есть армия, они стреляют. Мы тут сидим в Иордании. Большая часть иорданского населения — палестинцы, правит ими хашимитская династия. Мы как раз пронизали всю структуру этого общества. Мы в армии, мы в столице, мы среди высокопоставленный чиновников. Почему не свергнуть этого короля Хуссейна, не забрать себе власть в Иордании?»

К этому времени вообще в Иордании можно было палестинцу убить иорданского солдата, играть головой в футбол — и все молчали. Но когда они попытались убить короля Хуссейна, тот в ответ начал тотальный террор. В ответ было убито несколько тысяч палестинцев. Просто лупили по палестинским лагерям из танков, артиллерии и минометов.

Поскольку и убили не кровавые евреи, про прогрессивной мировой общественности до этого дела не было.

Я говорю о том, как произошло превращение Ливана из прекрасной страны в распавшееся государство. И возвращаясь к 1970 году, когда после того, как Организация освобождения Палестины пыталась убить короля Иордании Хуссейна. Ответом ей был сплошной террор. Организацию освобождения Палестины выкинули из Иордании. У них нашелся новый патрон — Сирия, потому что, естественно, ни одна нормальная страна не брала их себе на территории, в том числе, и Египет. Но сирийцы тоже не стали селить этот рак на своей территории, разъедающих государство, а поселили их в Ливане.

И вот, собственно, это было начало конца. В процветающую богатую страну завезли Донбасс. И я не могу отказать себе в удовольствии процитировать статью Дэвида Шиклера из The New York Times — это еще та The New York Times, из 80-х годов.

Так вот в крошечные деревеньки приходят палестинцы, арендуют дом. Сначала делают казино, потом перестают платить деньги. Когда хозяева просят дом обратно, показывают просто фигу. Типичное было поведение. Вот один молодой палестинец Юсеф Алифре говорит: «Хорошо, что они ушли, — это после войны, когда их израильтяне выкинули, — потому что когда кто-то из них чего-то хотел, он брал это, а если его просили заплатить, он убивал владельца».

Или вот решили ограбить дом него Хухайро Латки. Зашло подразделение. Сказали: «Мы слыхали, что у вас тут американский шпион». Американского шпиона не нашли. Но когда подразделение вышло, то холодильник, телевизор и всё прочее уехали вместе с ним.

Автомобили просто отбирали как у владельцев, так и у торговцев. Особенно популярно было отбирать их на блокпостах. Если заплатишь деньги, можно было получить машину обратно. У фермеров забирали часть урожая. То, что осталось, продать было невозможно. Потому что цены стали ниже, потому что покупатель, который покупал теперь продукты фермеров, должен был платить PLO. Фермеры стали разоряться, люди перестали работать. Вот прекрасный рассказ человека, который заведовал дорожным строительством. Жалуется: во-первых, PLO ворует оборудование; во-вторых, раньше рабочие работали 8 часов, а теперь они работают 5, а если сделаешь ему замечание, он может тебя и застрелить.

Как я уже сказала, полиции больше не было, как хотят левые. Вот жалуются полицейские: «Если кто-то кого-то застрелил, палестинцы его сразу защищали». Скоро в страну приехали разные искатели Донбасса из Бангладеш, Шри-Ланки и так далее. Города превращались в военные базы. Оружие хранилось около церквей и больниц. Еще популярностью пользовались археологические раскопки в Сирии. 12-летние мальчики кооптировались в войска.

Это нравилось далеко не всем палестинцам. И вот описывает, в частности, автор статьи, как ливанские доктора пытались давать мальчикам белые билеты, и мальчики жаловались, что если они не будут тренироваться как боевики, они не смогут устроиться учиться в школу, которую финансируют агентство по делам палестинских беженцев.

Вы спросите: Как же так, при чем здесь школа и при чем здесь боевики? Очень простой ответ Юсефа Саеда, 25-летнего палестинца: «Персонал школы — это члены PLO.

Вместо светофоров в города использовались автоматы Калашникова. Едет такой, стреляет перед собой, чтобы ему расчистили дорогу.

Теперь, конечно, так больше не пушит, а пишут вот так. Вот отрывок из книжки, которую напечатал НРЗБ Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона: «Наплыв палестинских беженцев из Иордании в начале 70-х годов дестабилизировал обстановку в Ливане». Естественно, была резня. Христианский городок Дамур был например, вырезан весь. Тогда на Запад побежали первые беженцы, в основном это были христиане-марониты. Другие христиане стали делать свои организации, которые тоже занимались насилием. Теперь в Ливане уже, с одной стороны, были PLO, с другой — фалангисты. Происходила постоянна резня, поскольку палестинцы параллельно обстреливали территорию Израиля. В итоге в 82-м году израильтяне вошли на территорию Ливана. PLO была вынуждена уехать из страны.

Была известная история с Саброй и Шатилой, которая произошла после того, как фактического лидера фалангистов Башира Жбари избрали президентом, тут же его взорвали. Сделали это, видимо, сирийцы, потому что фалангисты тогда думали на палестинцев. И при полном попустительстве израильской армии они вырезали лагеря беженцев Сабра и Шатила. Это были районы, которые находились в Бейруте.

И, собственно, как я уже сказала, слово «беженцы» не совсем в данном случае применимо. Потому что речь идет о деклассированном населении, которое специально своим же начальство, в том числе, женщины и дети, содержатся в таких ужасающих условиях, что единственным способом вырываться из этих условий и сделать карьеру — это стать боевиком. Женщины и дети в этих ситуациях служат щитом для боевиков.

И это было, собственно, вторым этапом, потому что после того, как PLO покинуло страну, то об этой стране вспомнил Иран и стал финансировать уже другие организации, которые, в конечном итоге, превратились в Хезболлу и которые были уже не суннитские, а шиитские. И пока в стране было 30–40% христиан, страна была приличная. Как только христиане убежали, большая часть их покинула страну, то что — ту замечательную дорогу, которую построили россияне, разрушили, блокировали.

Сейчас Ливан получает 80% питания за границей. И, собственно, тот самый генерал Сулеймани, которого угрохал Трамп, он построил Хезболлу как раз, который разъел изнутри Ливан. И на сегодня все богатые страны Персидского залива просто запрещают своим гражданам ехать в Ливан, потому что они сунниты. А Хезболла — шииты. То есть страна 80% нефти и 80% продовольствия получает за границей.

И, собственно, бардак, который царит в стране, мы можем видеть по истории этого судна, которое было схвачено с тем, чтобы его конфисковать, но вместо того, чтобы его конфисковать, его угробили. И вместо того, чтобы продать его груз Асаду… тоже не получилось, а взорвались сами.

Сколько там электричества не будет в городе, непонятно. Там раньше было где-то не очень долго — несколько часов в день электричество. Армия — это Хезболла, аэропорт контролирует Хезболла, порт контролирует Хезболла. И в 2005 году Хезболла и сирийцы взорвали Рафика Харири, премьера. Это был самый богатый, влиятельный суннит в Ливане, который, собственно, напрямую работал с семействами саудовцев. И после убийства Харири всё, конечно, начало идти к новой войне.

Это к вопросу о дифандинге полиции и мультикультурализме, который, как ехидно замечает Томас Соуэлл, на самом деле называется «балканизацией».

* * * * *

Виселицы в Бейруте: ливанцы вышли на улицы, чтобы призвать правительство и «Хезболлу» к ответу за взрыв в порту

Многомесячный ливанский уличный протест, утихнувший из-за вспышки коронавируса, снова набирает обороты после смертельного взрыва 4 августа. Этот взрыв унес жизни 160 человек, 6000 ранены, 21 пропал без вести. На улицы Бейрута вновь вышли сотни тысяч людей, которые, как и прежде, требуют отставки и уголовной ответственности для всей ливанской верхушки. Однако на этот раз протесты приняли совершенно иную форму, отмечает Вадих Эль-Хайек, на сайте издания Новая газета.

В своем гневе из-за фактического соучастия руководства Ливана и «Хезболлы» в массовом убийстве, протестующие штурмовали ряд правительственных зданий, включая министерства иностранных дел, экономики, окружающей среды и  энергетики. Также они захватили здание ассоциации банков.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Захват правительственных зданий. Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

Как пояснил «Новой» один из участников протестов Махмуд Масри из Триполи, митингующие сделали это в знак протеста против запрета обналичивать долларовые счета. Местные банки переводят сбережения в национальную валюту по официальному многократно заниженному курсу. Это фактически лишило средств к существованию большинство ливанцев и погрузило страну глубочайший гуманитарный кризис.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

«Это — знак того, что все они несут ответственность за смертельный взрыв в порту Бейрута», — сказал нам Махмуд Масри. Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

Захваты учреждений были по сути символическими: всего через несколько часов протестующие покинули их. Однако за эти несколько часов фото из правительственных зданий, взятых под контроль гражданами Ливана, облетели весь мир. На фасаде ливанского министерства иностранных дел (которое до недавнего времени возглавлял Жубран Басиль, зять нынешнего президента Мишеля Ауна, рассматриваемый «Хезболлой» как его наиболее вероятный преемник) были вывешены два больших красных знамени. Надпись на одном из них гласила:

«Бейрут — город без оружия».

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Баннер на здании МИД. Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

Это прямое обращение к группировке «Хезболла», которая держала под контролем порт, а также хранившиеся там оружие и взрывчатку. Второй баннер сообщал: «Бейрут — столица революции».

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

На Мартирс Скуэр, площади Мучеников, названной так в честь ливанских патриотов, казненных тут турками в ходе Первой мировой, митингующие установили виселицы и петли, на которых висели картонные фигурки, символизирующие видных ливанских политиков. «Это — знак того, что все они несут ответственность за смертельный взрыв в порту Бейрута», — сказал нам Махмуд Масри.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Виселицы в Бейруте. Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

Субботние протесты ознаменовались еще одним прецедентом: впервые ливанцы открыто выступили против «Хезболлы», определив ее в качестве террористической силы.

«Террористы, террористы, «Хезболла» — террористы», — кричали люди на площади Мучеников.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

«Хезболла», вооруженная шиитская группировка, использующая террор в качестве центрального аргумента в собственной международной политике, в Ливане — легальная политическая партия, имеющая колоссальное влияние на парламент и правительство. «Хезболла» применяла оружие и террор и против собственных граждан, с самого первого дня протестов в октябре 2019 года. Демонстранты неоднокатно подвергались нападениям и обстрелам, в том числе и с применением боевого оружия. Задокументировано, что стреляли сотрудники специальной «парламентской полиции», контролируемой «Хезболлой», а также и неустановленные лица в штатском. Были жертвы. А, например, пожарные Бейрута отказались использовать водометы против протестующих.

4 августа в порту погибли десять пожарных, которые приехали тушить пожар, возникший в результате первого взрыва. В этот момент прозвучал новый взрыв.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Последствия взрыва. Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

В воскресенье под давлением улиц подали в отставку шестеро депутатов парламента. Пятеро из них — христиане. Между тем, именно на христиан в руководстве страны сейчас активно опирается «Хезболла». Эти отставки означают, что

правительство и государство, контролируемые «Хезболлой», начали терять массу необходимого христианского прикрытия.

Как Ливан из прекрасной страны превратился в распавшееся государство

Фото: Джозеф Салиба / для «Новой»

Политическая система Ливана — это парламентская система: граждане избирают членов парламента, а те, в свою очередь, избирают президента, который, согласно конституции, должен быть христианином-маронитом. Отставка шестерых депутатов вызвала дебаты в других парламентских блоках и может привести к еще большему количеству отставок.

В воскресенье патриарх маронитов кардинал Бшара Эльрай призвал правительство подать в отставку и провести досрочные парламентские выборы.

Подала в отставку министр информации Маналь Абдул Самад.

Посол Ливана в Иордании Трейси Шамун объявила о своей отставке в прямом эфире, во время ток-шоу. Она заявила, что «они (политический класс) должны уйти, и должны быть проведены парламентские выборы на основе нового закона».

По материалам Радио Эхо Москвы и Новая газета

Продолжить чтение

Новости

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

Мария Шарапова

Опубликовано

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

Несомненным достижением последней пятилетки Украины является улучшение инвестиционного климата.

Это не шутка, ведь еще при экс президенте Порошенко, в 2018 году индийская компания «Arudi Ventures Private Limited» буквально взорвала украинский рынок слияний и поглощений, приобретя корпоративные права сети заправок АЗС «МОТТО», которая входит в первую десятку по количеству заправок на территории нашего государства. 

Однако по непонятным причинам, в прессе не рапортуют об этом выдающемся прорыве в украинской экономике. Может быть потому, что этот инвестиционный портфель дурно пахнет? Но прольем же свет на непростые обстоятельства этого крупного слияния и поглощения.

Сеть АЗС «МОТТО» на протяжении двух лет подвергается рейдерским атакам. 

В 2018 году корпоративные права двадцати предприятий, владеющих 63 АЗС по всей территории Украины в одну ночь, были переписаны по поддельным паспортам и доверенностям на некую мумбайскую компанию «АРУДИ ВЕНЧУРС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД» (Индия). При этом, злоумышленники использовали поддельное определение суда, сняв арест, наложенный собственниками в качестве защиты активов. При изучении колоритных личностей «представителей» этого достойного инвестора, возникло еще больше вопросов. Впрочем, рассудите сами. 

Миллионер из трущоб

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

06 февраля 2018 года в городе Мумбаи штата Махараштра в Индии была зарегистрирована компания «АРУДИ ВЕНЧУРС ПРАЙВИТ ЛИМИТЕД». Уставный капитал ее невелик, всего лишь 100 000 индийских рупий, что составляет около 36 тысяч гривен, однако ее инвестиционные планы поразили воображение даже матерых бизнесменов. Ведь такой серьезный проект, как покупка корпоративных прав 20-ти украинских компаний владельцев сети АЗС «МОТТО», смог провернуть не кто иной, как директор-распорядитель компании Arudi Ventures, господин Сахил Бхатти Сатиш, 1997 года рождения. 

Загадочный пакистанский юноша с индийским гражданством двадцати трёх лет от роду, проживающий в Хайрпуре пакистанской провинции Синд, – настоящий гений международного инвестиционного бизнеса и у него великое будущее. Всего через месяц после создания индийской конторы, 12 марта 2018 года, мистер Бхатти в результате блестяще проведенных переговоров в Украине заключил договоры купли-продажи частей (корпоративных прав) украинских обществ с ее предыдущими участниками. 

Обратимся же к официальным показателям отчетности компании-инвестора. В 2018-2019 годах компания заработала аж 548 долларов США и 86 центов (по курсу рупии к доллару). На банковском счете у нее лежит порядка 250 долларов США. И самое главное, в разделе «Действующие инвестиции» почему-то стоят нули. 

Неужели «Arudi Ventures Private Limited», — это фиктивная компания-пустышка и мистер Бхатти даже не подозревает о миллионном бизнесе конторы в Украине? 

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

Основным акционером этой индийской компании с частью в уставном капитале 99,8% является китайская сталелитейная компания Хонгсинг Стил. Еще в 2015 году арбитражный суд города Лагос (Республика Нигерия) рассматривал иск сотрудника местного сталелитейного завода, принадлежащего китайцам о возмещении ущерба здоровью, причиненного несчастным случаем на производстве, а также его избиением китайскими менеджерами из-за того, что он своей травмой подорвал финансовые показатели завода. 

Так кто же стоит за Аруди Венчурз: индусы, китайцы или все-таки наши соотечественники?

Воскрешение алкоголика 

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

22 февраля 2018 года мистер Бхатти принял решение о выдаче генеральной доверенности на представителя компании в Украине. Этот представитель и подписал от имени компании договоры купли-продажи корпоративных прав сети заправок. Им стал некий Олег Валерьевич Кузьменко, который 21 января 2020 года скоропостижно скончался. Причина смерти Кузьменко, — убийство, огнестрельное пулевое ранение в шею. 

А ведь после своей смерти, Олег Кузьменко успел поучаствовать еще в одном «инвестиционном проекте».  

Несмотря на свою смерть, Кузьменко в настоящее время является соучредителем ООО «АН «МОЯ ОСЕЛЯ» (41280273). Компания заслужила печальную известность тем, что фигурирует в уголовном производстве №12018100080000784, открытом национальной полицией Украины 30.01.18г. 

Фабула производства: неустановленные лица внесли заведомо неправдивые ведомости в решение Святошинского районного суда Киева от 09.03.2010г., которое в дальнейшем подали в КП БТИ, в результате чего мошенническим путем завладели имуществом ООО «АН «МОЯ ОСЕЛЯ», а именно: нежилыми помещениями общей площадью 368,9 кв.м., которые находятся на земельном участке площадью 0,0462 га кадастровый №8000000000:85:419:0032, по адресу: Верхний Вал, 30 (литера К). Судьба данного уголовного производства в настоящий момент – никто ничего не расследует. 

Кроме того, некий Сергей Валерьевич Рязанов был назначен директором сети заправок «МОТТО» от имени рейдеров. Он же и является одновременно директором ООО «АН «МОЯ ОСЕЛЯ». Рязанов тоже человек с непростой судьбой, так как успел до этого стать фигурантом уголовного производства № 1201422032000993 о финансировании терроризма. В 2014 году Рязанов учредил ООО «Пентафлоп» (идентификационный код 37982829). Изюмским горрайонный судом Харьковской области установлено, что компания «Пентафлоп» была непосредственно причастна к финансированию незаконных военизированных и вооруженных формирований на территории Краматорска путем разворовывания государственных средств. Должностные лица этой конторы перечисляли бюджетные деньги на счета фиктивных предприятий и присвоили денежные средства на общую сумму свыше 25 миллионов гривен. 

Выходит, что за такой короткий промежуток времени, как четыре года, Рязанов сделал неплохую карьеру в преступном мире: вначале участвовал в краже нежилых помещений, затем был подставным лицом в отмывании 25 миллионов, а уж после переквалифицировался в управляющего сетью заправок «Мотто». Поистине, блестящий подбор кадров провели индийские инвесторы. 

Вишенкой на торте в истории с рейдерским захватом имущества ООО «АН «МОЯ ОСЕЛЯ» является жизнь после смерти Олега Кузьменко. 03.03.2020г. частный нотариус Киевского городского нотариального округа Левашов сотворил юридическое чудо воскрешения: ввел Кузьменко Олега Валерьевича в состав учредителей фирмы через 2 месяца после его смерти.   Этот же нотариус Левашов печально знаменит своей связью с другими рейдерскими проектами, в том числе и с кражей 4-х квартир в доме на Андреевском спуске, 9, который занесен в список объектов под охраной ЮНЕСКО.               

Новая звезда

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

По всей видимости, у индусов есть мистический дар предвидения несчастий. Ведь за десять дней до убийства первого представителя, — Олега Кузьменко, компания Arudi Ventures выдала генеральную доверенность на своего нового представителя в Украине. Этим вторым поверенным является некий житель Луганска Побережник Павел Алимович, — мощный фигурант нескольких уголовных производств. 

Не можем не обратить внимание на достойные вехи бизнеса луганчанина Побережника Павла Алимовича.

В 2013-2014 годах прокуратурой Луганской области расследовалось уголовное производство № 12013030020004204 по поводу наличия в действиях ФОП Побережник признаков преступления по мошенничеству и подделке документов по факту его хозяйственных операций с ООО «Савсервис Восток».

В 2016 году участвовал в создании фиктивной кредиторской задолженности в процедуре банкротства ООО «Укрпромтехмаш».

09.07.2007г. Побережник учредил и возглавил ООО «ЧЕРВОНА РУТА-К» (35240014). 06.03.2018г. контора изменила юр адрес с Луганск на Киев. Затем, 19.08.2019г. он переписал контору с себя на бомжа. Определением следователя судьи Шевченковского районного суда Киева от 25.01.2018 года был наложен арест на нежилые помещения №1 (в лит. А), общей площадью 773, 5 кв.м., расположенные по адресу: Киев, проспект Науки,8, которые принадлежат на праве собственности этой конторе.

Главным управлением НП Киева проводится досудебное расследование в уголовном производстве № 12017100010001439 от 24.02.2017г. по мошенничеству в особо крупных размерах. Фабула дела: ООО «Бильярдный клуб «Шар» было предыдущим собственником помещений на проспекте Науки, 8. В сентябре 2015 года директор ООО «Бильярдный клуб «Шар» создал искусственную задолженность по фиктивному договору перед неким физическим лицом за якобы поставку бильярдных столов, шаров и киёв. В дальнейшем, в апреле 2016 года ООО «ЧЕРВОНА РУТА-К», на основании безоплатного договора получило права требования по этому фиктивному договору и в свою очередь, начало тяжбу в Хозяйственном суде Киева о взыскании этой фиктивной задолженности. Затем, стороны заключили мировое соглашение, утвержденное судом, по которому право собственности на нежилое помещение перешло в счет погашения фиктивного долга к ООО «ЧЕРВОНА РУТА-К».

Интересно, по каким профессиональным качествам индийская компания выбирает себе представителей в Украине? Судя по всему, по количеству уголовных производств, в которых они фигурируют, либо по квалифицирующему признаку совершенных ними преступлений. 

Союз юристов и «фунтов»

Союз «фунтов» и юристов или как украсть сеть заправок

Представьте себе такую ситуацию: заходит маргинал с улицы в одну из ведущих юридических компаний Украины и говорит им: я представитель индийского инвестора, владельца сети заправок «МОТТО», хочу с вами заключить договор о правовой защите. Смешно звучит? Нет, ведь деньги как известно не пахнут. И вот за благородное дело защиты интересов «представителя инвестора» Павла Алимовича Побережника берется юридическая фирма Саенко Харенко, в лице партнера Сергея Погребного. 

Как и любая уважающая себя юридическая компания, «Саенко Харенко» заботится о своей репутации. Более 100 раз Sayenko Kharenko была признана юридической фирмой № 1 в ключевых отраслях практики и более 30 раз признана «Фирмой года в Украине» по версии наиболее престижных профессиональных наград. Основой финансового благосостояния для «Саенко Харенко» стала близость с бывшей руководительницей Национального банка Украины Валерией Гонтаревой (в девичестве Сатановская). Ведь все коммерческие банки, желающие получить рефинансирование в то время, знали, что для подготовки пакета документов необходимо обратиться в «Саенко Харенко».

Но вернемся к нынешним временам. Мировой экономический кризис дал о себе знать, и теперь даже такая ведущая юридическая компания не в праве перебирать клиентами. Не проверив действительность индийской доверенности, «Саенко Харенко» заключают адвокатский договор о правовой помощи с Побережником и теперь уже юристы компании активно включились в представление интересов рейдеров и мошенников в украинских судах. Совсем по-видимому плохи дела у ведущих юристов, если они не побрезговали взять на обслуживание откровенно «черный» проект. С трудом верится в то, что таких именитых юристов обманули маргиналы и алкоголики, значит они действуют сообща. 

Команда юристов Саенко Харенко активно включилась в борьбу за сеть заправок через Минюст, с применением возможностей Елены Сукмановой. Госпожа Сукманова при Порошенко возглавляла антирейдерскую комиссию Минюста, а в настоящий момент она выступает в качестве нового партнера Саенко Харенко, — руководителя практики разрешения споров. За свою бытность первым заместителем антирейдерской комиссии при Порошенко, Сукманова делала много громких и пафосных заявлений (голосом через рот), пообещав искоренить рейдерство в течение года. Однако ее делишки в бытность руководителем антирейдерской комиссии свидетельствовали об обратном. Неблагодарные бизнесмены в те времена, пострадавшие от рейдерства, почему-то размещали о ее деятельности статьи с такими красноречивыми заголовками, как: «Оборотни Минюста» или «Злые рейдеры и ми-ми-министерство юстиции».  

Для юридического сообщества давно не является секретом то, что решение любого самого пустячного вопроса в этой комиссии при Сукмановой стоило от десяти тысяч долларов и до космических вершин. А чего только стоило имиджу Украины создание целой «ботофермы» государственных регистраторов, когда на подставных лиц Минюстом выдавались так называемые ключи, благодаря которым и проводились всякие беспредельные перерегистрации фирм и недвижимости. Эти алчные чиновники в те времена не чуяли под собой земли и видимо считали себя какими-то вершителями судеб. И как же сложилась их судьба сейчас? К примеру, экс министр юстиции Петренко ведет тихую жизнь добропорядочного буржуа, а его бывший первый заместитель Елена Сукманова продолжает «решать вопросы» уже под флагом частной юридической конторы. Справедливость и неотвратимость наказания по-украински.  

По поводу продолжающего рейдерского захвата представители реальных собственников дали пресс-конференцию 

В своих многостраничных пояснениях в антирейдерскую комиссию Минюста, юристы «Саенко Харенко» пишут, что еще в марте 2018 года индийские инвесторы знали, что покупают сеть заправок именно под брендом «МОТТО». Только вот опять нестыковка по времени: бренд «МОТТО» был создан в августе 2018 года, то есть спустя 5 месяцев после его «покупки» индийскими «инвесторами». Единственное тому объяснение: судя по всему, индийские инвесторы работают в одной команде с факирами прорицателями. https://enkorr.ua/ru/news/MOTTO_zapustila_pervuyu_perebrendirovannuyu_AZS_Stavitskogo_foto/233477

Виталий Шарапов ORD

 

Продолжить чтение

Украина

В ФГИ гoтoвы к привaтизaции oбъeктoв Укрcпиртa

Сергей Жигалов

Опубликовано

В ФГИ гoтoвы к привaтизaции oбъeктoв УкрcпиртaВ ФГИ гoтoвы к привaтизaции oбъeктoв УкрcпиртaГлава Фонда государственного имущества Дмитрий Сенниченко заявил о готовности начать процесс приватизации объектов «Укрспирта». Об этом руководитель ФГИ во время выставки «АгроЕкспо2020».

12 прeдлoжeний пo привaтизaции ужe пeрeдaны фoнду.

«Привaтизaция oбъeктoв cпиртoвoй oтрacли нa пeрвoм этaпe прeдуcмaтривaeт выcтaвлeниe нa прoзрaчныe aукциoны oбъeктoв ГП «Укрcпирт». Общee кoличecтвo oбъeктoв, гoтoвыx к привaтизaциoннoму прoцeccу — 41.

Пoтeнциaльныe инвecтoры oтрacли прoизвoдcтвa cпиртa — этo нe тoлькo прoизвoдитeли пищeвыx cпиртoв, нo и фaрмaцeвтичecкиe кoмпaнии, прoизвoдитeли aвтoмoбильнoгo тoпливa и aгрoкoмпaнии, кoтoрыe зaинтeрecoвaны в пeрeрaбoткe coбcтвeннoй прoдукции», — oтмeтил Сeнничeнкo.

Рaнee cooбщaли o тoм, чтo Кaбмин чacтичнo вeрнул ФГИУ cрeдcтвa нa прoвeдeниe привaтизaции. 

ДОСЬЕ: Дмитрий Сeнничeнкo: кaк рaзвoрoвaть ocтaтки Укрaины. ЧАСТЬ 1

В тeму: Кoллeктив «Элeктрoтяжмaшa» прocит Прeзидeнтa cпacти зaвoд oт прoтэжe рукoвoдcтвa ФГИ

Пoдпиcывaйтecь нa нaши кaнaлы в Telegram, Facebook, CONT, ВК и ЯндeкcДзeн — Тoлькo нoвыe лицa из рубрики СКЛЕП!

Продолжить чтение

Новости

Как Коломойский и Боголюбов крали деньги из Приватбанка (версия прокуроров США)

Иван Феоктистов

Опубликовано

Как Коломойский и Боголюбов крали деньги из Приватбанка (версия прокуроров США)

Иск о конфискации недвижимости экс-владельцев ПриватБанка в США объясняет, почему Приватбанк в 2016 году пришлось спасать посредством национализации. Далее — выдержки из текста иска.

Перевод и адаптация издания «ТЕКСТИ«, номера в начале совпадают с нумерацией параграфов в оригинале.

16. Больше десяти лет Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов использовали свой контроль над Приватбанком, чтобы украсть миллиарды долларов из средств, там находившихся. Масштаб мошенничества был таким, что НБУ был вынужден спасать банк с помощью вливания туда 5.5 миллиардов долларов, чтобы предотвратить экономический кризис для всей страны.

17. Основная идея была проста: Коломойский и Боголюбов делали запросы на кредитование в Приватбанке, и эти запросы всегда выполнялись (учитывая то, что банк был в их собственности и под их полным контролем), и редко возвращали их в банк, разве что с помощью новых кредитов.

18. Механизм этой схемы был сложным. Коломойский и Боголюбов использовали значительное количество компаний, которыми они владели или контролировали, для того, чтобы получать кредиты от Приватбанка. Специальное подразделение внутри банка обеспечивало бумажную работу и проведение этих кредитов, как будто они были законными. Отдельный «кредитный комитет» в составе банка разрешал эти кредиты (несмотря на то, что их назначение не соответствовало действительности). Полученные кредиты разделялись на несколько сумм, или объединялись, и затем переходили на счета крупной сети компаний, которые обычно обслуживались филиалом Приватбанка на Кипре, для того, чтобы тщательно скрыть природу средств, их источник происхождения и владельцев. В общем, деньги рассылались по всему миру. Когда приходило время платить по кредитам, фактически под это брались новые кредиты, или — в некоторых случаях, проценты по кредитам платились с доходов от инвестиций уже выведенных средств.

I. Коломойский и Г. Боголюбов украли миллиарды долларов из Приватбанка

В. Коломойский и Г. Боголюбов контролировали Приватбанк

Далее по тексту, с 22 по 32 параграф, американские прокуроры объясняют, как с помощью своего пакета акций в ~ 90%, Коломойский и Боголюбов полностью контролировали ПриватБанк. Это происходило с помощью контроля над собранием акционеров, Наблюдательным советом, принуждением работников, выбора ими аудиторов, и назначение на ключевые менеджерские должности верных им людей.

Так, отмечено, что правой рукой, или казначеем Коломойского был неназванный в иске «Менеджер II» — первый заместитель председателя наблюдательного совета и глава инвестиционного направления банка. В то же время, известно, что до 2016 года этот пост занимал Тимур Новиков. Другой ключевой, неназванный «Менеджер І» руководил специальным подразделением внутри банка, которое называлось БОК (Бизнес-обслуживание клиентов), и занималось исключительно делами Коломойского, Боголюбова и их компаний.

B. Коломойский и Г. Боголюбов присвоили средства и обманули банк

33. Несмотря на то, что они и так имели значительное богатство, Коломойский и Боголюбов придумали схему, как забрать себе средства банка — забрать деньги, которые доверили обычные вкладчики.

34. Для этого они переориентировали департамент банка под названием «БОК», или Бизнес-обслуживание клиентов под управлением «Менеджера І» для того, чтобы он обслуживал счета, предназначенные для них или их компаний.

35. Коломойский и Боголюбов, с помощью «Менеджера І», «Менеджера II” и других, заставили Приватбанк (с помощью БОК) выдать миллиарды долларов кредитов компаниям, которые также принадлежали им, или контролируемым через связанные стороны. Эти связанные стороны состоят, среди прочих, из Запорожского ферросплавного завода («ЗФЗ»), Никопольского завода ферросплавов («НЗФ»), Орджоникидзевского горно-обогатительного комбината («ОГОК»), каждый из которых находится в их собственности.

36. Только в 2010 году один только НЗФ получил 126 млн долларов кредитов (в тексте идет таблица с перечнем кредитов).

37. За тот именно период, ЗФЗ получил 21 млн долларов кредитов (примеры в тексте).

38. В 2010 — 2011 годах, ОГОК был прокредитован Приватом на сумму в 90 млн долларов (примеры в тексте).

39. Коломойский и Боголюбов также причастны к тому, что сотни миллионов долларов кредитов были выданы ПриватБанком для компаний, которые либо не вели коммерческой деятельности вообще, или вели ее чисто номинально, и которые существовали исключительно для того, чтобы воровать деньги из ПриватБанка или их отмывать.

40. На момент национализации банка в 2016 году, примерно 97% всех невозвращенных кредитов для компаний принадлежали бизнесам, которыми владели или контролировали Коломойский и Боголюбов.

41. В отличие от остальных, 3% кредитов (настоящих заимствований), бумаги для таких бизнесов (кто и для каких целей получает кредит) были подготовлены работниками «БОК» — упомянутого выше специального департамента банка.

42. Заявки на такие кредиты почти всегда были обманом. Наиболее ярким злоупотреблением была задекларированная цель кредитов. Часто заявка утверждала, что средства нужны для того, чтобы финансировать текущие бизнес-операции. Вместо этого средства направлялись куда бы этого ни пожелали Коломойский и Боголюбов и часто использовались совсем другими компаниями, для совсем других целей. В то же время, в соглашениях о кредитах такое нецелевое использование средств было прямо запрещено.

43. Например, назначение кредита No. 4Z1195D на $14,850,500 было для «финансирования текущих операций» ЗФЗ (Запорожский ферросплавный завод), что производит ферросплавы в Украине. Вместо этого значительная часть кредита была использована Pavanti Enterprises Limited («Pavanti”), компанией Коломойского со счетом в Приватбанке (Кипр), чтобы купить коммерческую недвижимость в центре Кливленда, штат Огайо.

Далее, в 44 параграфе прокуроры указывают еще несколько примеров: $20 млн якобы «для перевозки руды» (для ЗФЗ — это из текста непонятно — ред.) пошли на покупку сталеварного завода в Кентукки; $12 млн «на финансирование текущей деятельности по производству ферросплавов в Украине» пошли на покупку бизнес-центра в Кливленде; часть из $60 млн «финансирование текущих операции по оптовой и розничной торговлие» пошли на покупку фабрики Motorola в Гарварде, Иллинойс.

45. Подобные противоречия между целью кредита и его настоящим использованием являются мошенничеством — они были вредны для банка и создавали для него большой риск. Они нарушали украинское законодательство и внутренние правила Приватбанка.

46. Кредитные заявки также содержат другие несовпадения. Обще то, что в них часто говорится, что кредиты будут выплачиваться с помощью полученных в результате бизнес-деятельности доходов. Однако во многих случаях кредиты уплачивались с помощью других кредитов, таким образом начинали новый круг кредитов, и поэтому Приватбанк никогда не мог вернуть весь долг — он просто продолжал предоставляать новые кредиты, чтобы вернуть старые, что в конце концов привело к более чем 5 млрд долларов недостачи.

В параграфе №47 приведен пример кредита 4N09129D на $14 млн, за который расплатились двумя другими, следующими кредитами.

Далее, в пунктах №48-55 утверждается — с примерами — что кредиты, которые брали фирмы под бизнес-активность, на самом деле никакой активности не осуществляли, а были только прокладками для перевода средств. Опять речь идет о том, что для выплаты старых кредитов Приватбанк кредитовал заново. Также, в этой части иска говорится, что гарантии по кредитам часто были фиктивными, полностью вымышленными.

Например, по кредиту CY001I/4 на $20 млн долларов для ООО «Вероне Аллойс» (владелец Коломойский), эта фирма предоставила для гарантии кредита информацию о товаре, который она получит по контракту с другой компанией Коломойского и Боголюбова, «Хейлфилд». Контрактом было предусмотрено, что «Вероне» купит у «Хейлфилд» австралийскую марганцевую руду на 122,5 млн долларов США и продаст его компании «Хангли» … — излишне говорить, что это еще одна прокладка, подконтрольная Коломойскому и Боголюбову. Как вы догадались, никаких покупок или продажи австралийского марганца не произошло.

Часто заявки предприятий, связанных с Коломойским и Боголюбовым, были в виде кредитных линий, декларируемая цель которых тоже не совпадала с тем, на что тратились средства. Эти кредитные линии были своеобразными «черными кассами» для персонального использования владельцами банка: Коломойский и Боголюбов использовали их для того, чтобы в любой момент перевести средства в США и использовать как инвестицию, совсем не связанную с целью кредита.

Когда фирмы этих двоих использовали новые кредиты для оплаты старых, они скрывали истинное предназначение, они совершали мошенничество и ставили Приватбанк под угрозу.

Как подобное стало возможным?

Существование параллельного кредитного комитета для избранных

Когда экс-владельцам Привата нужны были средства, они обращались за разрешением на кредиты в специально созданный кредитный комитет, отличный от обычного.

56. Коломойский и Боголюбов обращались за разрешением на кредиты к иному, чем обычный, кредитному комитету. Это был «отдаленный», или электронный комитет, который рассматривал заявки на кредиты для связанных компаний. Комитет не встречался лично, чтобы обсудить кредиты; зато все встречи происходили онлайн, через систему, которая называлась PrivatDoc.

57. Этот электронный комитет состоял из работников Привата, которые никак не были вовлечены в процесс принятия решений по настоящим кредитам. Такие работники знали, что вся их роль — это «подписать» одобрение кредита через электронный кабинет. Вместо того, чтобы проводить настоящее рассмотрение, участники этого электронного кредитного комитета просто нажимали «согласен», когда они получали запрос на кредит от одной из компаний Коломойского и Боголюбова. Получить согласие на кредит было как «открыть двери и зайти в офис,» как утверждает один из сотрудников. Они не проводили ни анализа или оценки кредитов или связанных документов, как того требует политика банка; наоборот, от них ожидали, что они этого делать не будут.

В параграфе №59 приведены примеры по многомиллионным кредитам, для которых были внутренние документы с замечаниями, что для выдачи кредитов необходимо подтвердить залог, однако они были одобрены электронным комитетом в течение дня, без такого подтверждения.

60. Такой двойной подход — один для компаний, которыми владели или осуществляли контроль Коломойский и Боголюбов, и второй для всех остальных — был очевидным по пакету сопроводительных документов для каждого кредита. Расследование НБУ установило, что по настоящим кредитам готовились «толстые книги» документов, в которых изучались залоги для многомиллионных кредитов, однако пакеты документов для кредитов, связанных с Коломойским и Боголюбовым, могли составлять всего одну страницу.

61. Обращение Коломойского и Боголюбова с фондами банка является хищением и переводом средств. Активы банка были доверены ему обычными вкладчиками и честными бизнес-организациями; Коломойский и Боголюбов вытащили их, фактически используя ПриватБанк как свою копилку, и не собирались возвращать эти средства назад (На самом деле, перед национализацией кредиты компаниям, которыми владели или которые контролировали Коломойский и Боголюбов, были реструктурированы, то есть их возвращение было отодвинуто во времени еще почти на 10 лет). Коломойский и Боголюбов использовали лояльных инсайдеров для того, чтобы совершить кражу из банка и его депозитов.

Далее в иске прокуроры анализируют, какие законы Украины нарушили Коломойский и Боголюбов. В следующей части они показывают, как выведенные средства отмывались и использовались для инвестиций в США.

Переведено и опубликовано в издании ТЕКСТИ

Продолжить чтение

Новости

Биография криминального авторитета Кондрашова Станислава Дмитриевича заказавшего Вороненкова

Марина Астахова

Опубликовано

Биография криминального авторитета Кондрашова Станислава Дмитриевича заказавшего Вороненкова

В конце декабря 2018 года газета «Версия» опубликовала материал про тесное сотрудничество беглого до смерти Дениса Вороненкова и дельца Станислава Кондрашова.

С тех пор материал был неоднократно исследован, переписан и дополнен. И опубликован на новых изданиях, в частности на Правда.ру (Ленин вертится в гробу).

Пару недель назад процесс публикации острых материалов усилился. Картина «плодотворного сотрудничества» Дениса Вороненкова с Станиславом Кондрашовым начала проясняться. Одновременно с публикацией критических материалов вдруг стали появляться фантомные персонажи, чудесным образом являющиеся полными тезками покойного депутата и здравствующего, но по некоторым сведениям разыскиваемого предпринимателя Кондрашова. Интересно, что эти тезки представлялись в прессе то художниками, то учеными, то Бог знает кем вообще.

Расшифровка данного действа проста: желая спрятать истинные данные о том, что Кондрашов с Вороненковым были сообщники в темных делах рейдерства, отмывания 1,4 миллиарда рублей из Международного Банка Развития, строительных аферах и что самое интересное — в деле контрабанды и «решания» вопросов с государственными органами.

Автор: Алексей Преснаков

Продолжить чтение

Новости

В Москве Ефремова вынесли на носилках из зала суда

Марина Астахова

Опубликовано

В Москве Ефремова вынесли на носилках из зала суда

В Москве актера Михаила Ефремова госпитализировали прямо из зала суда. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.

По информации журналистов, у Ефремова ухудшилось состояние здоровья и нарушена речь. Из зала суда актера выносили на носилках.

Российские СМИ также сообщают о том, что Ефремов чувствовал себя плохо еще до приезда в суд. Так, на выходе из дома он заметно хромал. В зале суда ему стало хуже. Не исключается, что у актера случился инсульт.

Судебное заседание по делу Ефремова отложили до 12 августа.

В комментарии Интерфаксу адвокат актера Эльман Пашаев заявил, что Ефремов находится в без сознания и что его состояние крайне тяжелое.

Продолжить чтение

Новости

Хотел устроить фотосессию с двойняшками: жертвы сумского педофила сделали шокирующие признания

Мария Шарапова

Опубликовано

Хотел устроить фотосессию с двойняшками: жертвы сумского педофила сделали шокирующие признания

Задержанный правоохранителями 31-летний фотограф Валентин В., которого подозревают в изнасиловании 9-летней девочки в Сумах, имеет огромный опыт развращения малолетних.

В интервью Обозревателю его жертвы из родного для мужчины города Горишние Плавни (Полтавская область) признали, что «попадали на крючок», когда он обещал их «пристроить» в крутые телепроекты.

Взамен девочки должны были всего лишь согласиться на «необычную» фотосессию.

Хотел устроить фотосессию с двойняшками: жертвы сумского педофила сделали шокирующие признанияПодозреваемый

Часть пострадавших познакомились с мужчиной в детском лагере, где он работал фотографом. Будучи знакомым с техникой, легко взламывал гаджеты своих жертв, поэтому имел доступ ко всем их контактам.

«Постоянно звал встретиться и просил пригласить подругу — каждый раз новую, красивую. Он не описывал, какую надо, скорее, просто мониторил, кому я пишу и кого приглашаю, а потом мог сказать, что эту или эту не нужно звать. В основном это были девочки моего возраста — невысокие, стройные», — рассказала журналистам 15-летняя Надежда.

По ее словам, все закончилось изнасилованием под воздействием алкоголя.

Другая пострадавшая, Валерия, познакомилась с Валентином, когда ей было 13 лет, и тоже в лагере. В переписке с ней он постоянно зазывает на «фотосессию», признается, что ранее взламывал ее страницу в соцсети, приглашает девочку «в гости на ночь» и просит взять с собой красивую подругу («не хрюшку»).

В какой-то момент он признался ей, что хочет найти для «фотосессии» близнецов или двойняшек.

Хотел устроить фотосессию с двойняшками: жертвы сумского педофила сделали шокирующие признания

Еще одной знакомой, уже 11-летней Евгении, он «радостно» признался, что другая его девушка забеременела в 14 лет, а он помогал ей с абортом.

В отделе коммуникации полиции Сумской области OBOZREVATEL заявили, что подозреваемого 10 августа этапировали из изолятора временного содержания (ИВС) в Сумской СИЗО.

Продолжить чтение

Новости

Дело Шеремета: Кузьменко выпустили из-под стражи

Иван Феоктистов

Опубликовано

Дело Шеремета: Кузьменко выпустили из-под стражи

В Киеве суд принял решение о круглосуточном домашнем аресте для медика Юлии Кузьменко, являющейся фигуранткой дела об убийстве журналиста Павла Шеремета.

Медик находилась под стражей с осени 2019 года.

Ранее сообщалось, что на судебное заседание не допустили представителей массмедиа.

Дело Шеремета: Кузьменко выпустили из-под стражи

По словам Александра Погребиского, в среду, 12 августа, состоится апелляция на арест Андрея Антоненко — «Рифмастера».

Дело Шеремета: Кузьменко выпустили из-под стражи

Продолжить чтение

Новости

Соучредитель группы «ТИС» отобрал у Мининфраструктуры здание в центре Одессы

Сергей Жигалов

Опубликовано

Соучредитель группы «ТИС» отобрал у Мининфраструктуры здание в центре Одессы

Соучредитель группы «ТИС» Олег Кутателадзе и его партнер Николай Шурда отобрали у Мининфраструктуры историческое здание в центре Одессы.

Об этом редакция 368.media   узнала из материалов судебных споров.

На сайтах по продаже недвижимости в Одессе появилось довольно подозрительное объявление о продаже бывшего памятника архитектуры, за который долгое время судились с Мининфраструктуры Николай Шурда и Олег Кутателадзе. Речь о бывшем доме архитектора Франца Боффо в переулке Нахимова, 4. Судьба у здания непростая — бывший когда-то памятником архитектуры «реконструировали» так, что он на этот статус претендовать более не может.

Соучредитель группы «ТИС» отобрал у Мининфраструктуры здание в центре Одессы

На официальном сайте мэрии этих данных нет, но в августе 2012 года Одесский горсовет после передачи в аренду продал ООО «Торговый дом «Преображенский». Стоит отметить, что до начала 2009 года одним из соучредителей этой фирмы был депутат Одесского облсовета от «БПП» Олег Кутателадзе, совладелец группы TIS. После этого в апреле 2013 года Одесский горсовет оформил землеотвод под аренду для его эксплуатации, участок земли почти в 0,1 га, а в январе того же года дом перепродали еще одной фирме, ООО «Руд Транс».

Эта компания на данный момент официально входит в группу TIS, а оформлена она на жену Олега Кутателадзе Валентину Мушинскую и жену бывшего члена исполкома Одесского горсовета Николая Шурды Ксению Шурду. Напомним, бизнесмен попал в крайне нелицеприятный скандал.

После перепродажи здания в декабре 2016 года мэрия продала Шурде и Кутателадзе и землю под ним за 2,3 млн гривен, менее 90 тыс. долларов по тогдашнему курсу. Решение то продаже подписал мэр Геннадий Труханов.

Соучредитель группы «ТИС» отобрал у Мининфраструктуры здание в центре Одессы

Однако, Шурда и Кутателадзе оказались не единственными, кому нужно здание, а вернее участок земли под застройку в очень престижном районе города с видом на море. На дом заявило права Министерство инфраструктуры, позиция министерства такова — здание принадлежало обанкротившемуся Черноморскому морскому пароходству, а значит должно быть в госсобственности и быть продано с молотка. В связи с этим в министерстве в октябре 2016 года через госрегистратора одесской дирекции «Укрпочты» Татьяну Шкоду зарегистрировали здание за Мининфраструктуры.

Соучредитель группы «ТИС» отобрал у Мининфраструктуры здание в центре Одессы

После этого между фирмой Кутателадзе и Шурды с одной стороны и Мининфраструктуры с другой начались судебные тяжбы за дом, а Хозяйственный суд Одесской области по ходатайству ООО «Руд Транс» в январе 2019 года наложил на здание арест. 20 мая того же года судя этого суда Юлия Невингловская приняла поддержала иск ООО «Руд Транс» и признала за фирмой право собственности на здание, отменив право собственности Мининфраструктуры.

В министерстве пытались бороться, но как-то не слишком удачно — в тот же день подали апелляционную жалобу в Юго-Западный апелляционный хозяйственный суд, но не оплатили судебный сбор, без малого 100 тыс. гривен. В связи с этим в суде жалобу сначала оставили без движения, дав 10 дней на его оплату, в министерстве сбор так и не оплатили, в связи с чем заявление вернули без рассмотрения.

Интересно, что, судя по документам в едином судебном реестре, больше в Мининфра апеллировать к решению Хозяйственного суд Одесской области по праве собственности не пытались, зато дошли до кассационной инстанции Верховного суда в споре за оплату судебного сбора в две тысячи гривен. Этот процесс в министерстве выиграли — две тысячи гривен судебного сбора в кассации оплатило ООО «Руд Транс». Интересна и причина этого сбора — до этого в Мининфраструктуры опять же дошли до Кассационной инстанции Верховного суда, чтобы снять со здания арест, наложенный в рамках иска ООО «Руд Транс». По каким причинам при этом чиновники больше не пытались оспаривать решение суда первой инстанции о праве собственности — не известно, но с 21 октября 2019-го никаких судебных заседаний по дому в переулке Нахимова, согласно информации из реестра судебных решений, не проводилось.

Стоит отметить, что шансы отсудить здание у Мининфраструктуры на данный момент уже довольно призрачны — все установленные законом сроки подачи апелляции давно вышли.

Более того, с начала 2020-го года на сайтах агентств по продаже недвижимости появилось объявление о продаже дома, а вернее участка под застройку — сам дом по умолчанию предлагают под снос. Но в объявлениях есть интересный момент — продается участок в 9,23 сотки, но указано, что «есть возможность его увеличения до 23 соток».

Это вызывает опасения, поскольку право собственности у ООО «Руд Транс» судом закреплено только на фасадный флигель и землю под ним. С одной стороны флигеля расположен тротуар и проезжая часть, так что, вероятно, речь идет о дворе дома, в котором, к слову, расположен еще один памятник архитектуры — «Особняк Толстого» 1906 года постройки.
Зимой участок с аварийным флигелем и «возможностью увеличения» продавался за 1,3 млн долларов, но безрезультатно, недавно объявления о продаже появились вновь, но уже без указания цены.

Продолжить чтение