Свяжитесь с нами

Новости

Мошенники из Окружного административного суда

Рамиля Саитова

Опубликовано

Верховенство права и коррумпированные суды — несовместимые понятия, а система правосудия в Украине сломана изнутри и работает на самосохранение. Как украинцы могут быть уверены в беспристрастности судей?

Один из механизмов, который должен обеспечить такое доверие — система автоматического распределения судебных дел между судьями.

Это — прямое требование закона. Но существует целый ряд способов, благодаря которым дело попадает на рассмотрение к «нужному» судье. Проект Радіо Свобода «Схемы» несколько недель наблюдали за работой Окружного административного суда Киева — места, где решаются споры, связанные с органами власти — и разоблачили сразу несколько схем, благодаря которым в нескольких резонансных делах систему автораспределения удалось обойти.

До 2010 года в Украине автоматизированного распределения судебных дел не существовало. Тогда их единолично распределял председатель суда, в который поступало дело.

Автоматизированного распределения судебных дел не было в Украине до 2010 года

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины, называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции». «Если взять 2007-2008 год — это как раз расцвет судебной коррупции, — рассказал адвокат. — Была такая услуга, которая стоила конкретных денег — ставили в зависимости от суда о разделе дела на конкретного судью. Это всегда была прерогатива председателей судов».

Виталий Тытыч называет период до 2010 года временем «расцвета судебной коррупции»

Тытыч даже вспоминает тогдашние «расценки» в киевских судах: «Я помню, в Киеве по хозяйственному суду называлась сумма от 300 до 500 долларов. Брали как раз помощники судей, на которых надо было расписать. По их словам, они передавали эти деньги председателю суда, который осуществлял это распределение». И добавляет, что внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины.

Тытыч: внедрение системы автоматического распределения судебных дел было идеей западных партнеров Украины

Зачем нужно незаангажированное распределение дел между судьями?

«В Украине это необходимо для того, чтобы обеспечить действительно беспристрастное рассмотрение дела, — объясняет член Высшего совета правосудия Лариса Швецова. — Чтобы не было ни у какого лица вопросов заинтересованности судей в рассмотрении дел».

Швецова: в Украине незаангажированное распределение дел между судьями необходимо, чтобы обеспечить действительно беспристрастное правосудие

Если проще, то по замыслу автоматизированное распределение дел — это как лотерея, в результате которой судью по делу определяет компьютер автоматически. То есть, беспристрастно и объективно.  Но даже при таких условиях риски все равно есть. Например, дело могут пересмотреть — если будет признано, что распределение судебных дел был предвзятым, объясняет Виталий Тытыч: «Если решением по уголовному делу будет установлено, что есть вмешательство и это обстоятельство — то лицо будет иметь право на пересмотр такого решения».

Выяснилось, что Государственная судебная администрация, как орган контроля, ежемесячно получает немало жалоб на возможное вмешательство в судебное распределение.

В Государственную судебную администрацию ежемесячно поступают жалобы на возможное вмешательство в судебное распределение

Несмотря на отсутствие точной статистики, заместитель председателя Государственной судебной администрации Украины Сергей Чорнуцкий говорит, что в месяц может поступать до 10 таких запросов. «Жалуются на то, что был неправильно выбран судья. Считают, что или кого-то незаконно исключили из соответствующего автораспределения, либо в автораспределении участвовали один или ограниченное количество судей», — перечисляет он частые причины жалоб. И почетное место в части таких жалоб — у Окружного административного суда Киева.

Часть жалоб, поступающих в ГСУ, касаются Окружного админисуда Киева

Например, один из жалобщиков, говорится в судебном постановлении — гендиректор «Завода «Маяк»», который подал заявление об отводе судьи Погрибниченко, потому что распределение состоялось между одним судьей, а 38 его коллег оказались исключенными. Более того, жалобщик сообщил, что три судьи — Огурцов, Костенко и Смолий, которые были исключены из распределения их дела — в тот же день, но почему-то принимали решения по другим делам.

Один из жалобщиков на Окружной админсуд — гендиректор завода «Маяк»

Впрочем, руководителю завода отказали в отводе судьи Погрибниченко. Автораспределение, на которое жаловался гендиректор, состоялось 17 апреля 2019 года.

«Схемы» решили присмотреться к нему внимательнее.

Сломанная «рулетка» Окружного админсуда?

17 апреля 2019 года. В Окружном административном суде Киева начинается автоматизированное распределение дел между 39 судьями этого же суда. Компьютер показывает, что председатель суда Павел Вовк и еще 28 судей не могут участвовать в распределении судебного дела — из-за болезней. Не могут и несколько других. Например, судья Аблов — в отпуске, судья Власенкова — отстранена от правосудия, а судья Дегтярева — в отпуске по уходу за ребенком.

У судьи Костенко, оказалось, тоже отпуск на 14 дней и более, у судьи Смолия причина указана, как «другое». Отметка «другое» также стоит напротив фамилий еще четырех судей. Таким образом, согласно протоколу распределения, был только один судья, который мог взять судебные дела в тот день к работе. И это — судья Погрибниченко.

Судья Погрибниченко оказался единственным судьей Окружного админсуда, который смог рассмотреть дело 17 апреля

Этот пример автоматического распределения в апреле 2019 года — наглядная иллюстрация того, как, казалось бы, объективная система становится предвзятой.

Виталий Тытыч, адвокат и член общественного совета добродетели при Высшей квалификационной комиссии судей Украины видит в таком распределении «скрытый подтекст». «38 судей и на один день. Специальный суд — фактически парализован один день. Такого не может быть. Очевидно, в этом есть какой-то скрытый подтекст, который требует расследования — почему так происходило?» — замечает он.

Адвокат Виталий Тытыч видит в таком распределении «скрытый подтекст»

17 апреля безальтернативное автораспределение между одним судьей состоялось еще в ряде дел. К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении отбора кандидатов в совет правосудия по квоте президента — в то время Петра Порошенко. А также дело о приостановлении конкурса на главу таможни.

К судье Погрибниченко попало дело о приостановлении конкурса на главу таможни

Конкурс на главу таможни

Это конкурс, на котором недавно победил вдохновитель Prozorro Максим Нефедов и который перед тем два месяца был на паузе.

Максим Нефедов — вдохновитель Prozorro, недавно победил на конкурсе на главу таможни

Все — из-за депутата Андрея Антонищака, который обратился в суд с просьбой этот конкурс остановить. Как пояснил сам Антонищак, его смутило внезапное появление такого конкурса: «Как черт из табакерки возник этот конкурс. Я задал вопрос: почему так быстро — давайте после президентских выборов. Через два дня после объявления конкурса мне стало ясно: известна фамилия руководителя будущей таможенной службы».

Депутат Антонищак обратился в Окружной админсуд с просьбой остановить конкурс на председателя таможни

Но озвученный депутатом мотив остановить конкурс не совпадает с сутью его искового заявления. В то же время, оказалось, что третьим лицом в этом деле был Роман Насиров — экс-председатель Государственной фискальной службы Украины. И, похоже, именно в его интересах просили остановить конкурс.

Экс-руководитель ГФС Роман Насиров был третьей стороной в деле о приостановлении конкурса на главу таможни

Как отметил заявитель: «до решения вопроса о переводе председателя Государственной фискальной службы Украины на должность председателя новой Государственной таможенной службы Украины, отсутствуют законные основания для объявления конкурса».

Что же произошло 17 апреля с судьями? Почему было так много больных?

В тот же день Высшая квалифкомиссия судей Украины как раз приглашала судей из Окружного админсуда на оценивание.

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин именно так и объяснил отсутствие многих судей в тот день:

— Находились на больничном.

— Так много в один день?

— Это вопрос не ко мне. Судья-спикер не может знать, почему человек находится или не находится на больничном. Это персональная информация. Именно в этот день, 17.04. происходило квалификационное оценивание судей. Эта часть судей, которые отметили «другое» — они непосредственно участвовали в проведении квалифоценивания.

Судья-спикер Окружного админсуда Киева Богдан Санин объяснил отсутствие многих судей 17 апреля больничными и квалифоцениванием

Могло ли больше судей участвовать в распределении судебных дел 17 апреля? Например, мог там быть еще и судья Окружного админсуда Киева Игорь Смолий?

В тот день он должен был быть на оценивании. Но в то же время почему-то в реестре есть ряд его судебных решений. Сам он подтвердил журналистам, что это были его решения.

— В тот день — 17 апреля мы нашли решения суда …

— Постановили решение?

— Да.

— Это разные вещи.

— Вы в помещении суда это сделали?

— Конечно.

— Да, но вы были на оценивании в этот день. И вас исключали на основании этого …

— Хорошо. Почитайте, что такое принять решение и вынести постановление. Потом будем дальше предметный разговор вести. Решений я не принимал — мой ответ.

— Ну, постановление — это тоже решение.

— Нет.

Судья Смолий 17 апреля должен был быть на квалифоценивании — но в реестре есть ряд его судебных постановлений

Является ли постановление суда решением суда?

За разъяснением «Схемы» обратились к спикеру этого окружного админсуда Богдану Санину.«Смотрите, судебными решениями являются постановления, решения, определения, — объяснял он. — Достаточно часто путают и говорят: постановление — это не решение. Это — судебное решение. Но судебное решение разделяется на постановления, решения и определения».

17 апреля — в тот день, когда осуществлялось автораспределение — судья Алексей Огурцов числился как больной. Но его судебное постановление за тот день также есть в реестре.

17 апреля судья Огурцов числился как больной, но его судебное постановление за тот день также есть в реестре

Как же это могло случиться? И мог ли тогда судья Огурцов составить компанию якобы единственному на весь суд судье Погрибниченко? «Схемы» спросили это у самого Алексея Огурцова.

Алексей Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни.

Огурцов сначала не захотел отвечать на вопрос, как он принимал решение 17 апреля, если он якобы отсутствовал на работе по болезни

Но потом он пригласил журналистов в свой кабинет, и, сняв судейскую мантию, «чтобы было не так официально», объяснил — в тот день над судебным постановлением работал не он, а его помощница.

— Находились ли вы на рабочем месте 17 апреля?

— 17-го? Конечно, нет. Я не нарушаю законодательство. Тем более, то, которое касается пребывания на больничном. Дата постановления — 17-е — это дата создания черновика документа. Это дата, когда зашел помощник в базу, открыл и сделал шаблон. Где он в базе ждет меня. 19 апреля я пришел на работу, не посмотрел на дату черновика — хотя обычно я меняю … Ошибки, конечно бывают, я тоже их допускаю, я просто человек.

Впоследствии Огурцов пояснил, что 17 апреля над судебным постановлением работал не он, а его помощница

Судья позже сказал, что эту опечатку исправили — другим судебным постановлением. Но это произошло практически в тот же день, когда жалобу подал завод «Маяк».

Специально для Насирова?

Есть еще одно дело относительно вероятного вмешательства в автораспределение судебных дел — в нем впоследствии Окружной суд встал на сторону Романа Насирова. Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава Государственной фискальной службы делать рассрочку налогового долга. Да еще и без ограничений в сумме и в пределах одного бюджетного года.

Насиров просил суд выяснить, имел ли он полномочия как глава ГФС делать рассрочку налогового долга

По данным следствия, Насиров как раз безосновательно сделал такую рассрочку налогового долга компаниям, подконтрольным нардепу-беглецу Александру Онищенко — на сумму 2 миллиарда гривен.

Заместитель председателя Государственной судебной администрации Сергей Чорнуцкий рассказал: «Были сомнения относительно того, что ответственное лицо аппарата суда отнесла в неправильную категорию дело. И, соответственно, распределили не на того судью. Это дело было рассмотрено в соответствии с неправильной, как считают представители Антикоррупционного бюро, — и тем судьей, который не имел на это права».

Речь идет о 7 июня 2017 года. Когда отчет о автораспределении показывал, что 12 судей не могли участвовать в рассмотрении по иску Насирова — потому что они, как указано в документе, «не слушают категорию дела». Таким образом, выбор сократился лишь до пяти. Из этих пяти судья Евгений Аблов был определен как председательствующий по делу.

Категория или специализация была определена работником аппарата суда как «освобождение от публичной службы» — хотя об увольнении в иске вообще не говорилось. Зато речь шла о полномочиях. Как так случилось? «Схемы» поинтересовались у судьи Верховного суда и члена Совета судей Украины Андрея Жука.

— Было автораспределение по делу Насирова. «Установить наличие у председателя Государственной фискальной службы полномочий в принятии решений о рассрочке или отсрочке денежного обязательства и налогового долга без ограничений в сумме. Установить отсутствие полномочий председателя ГФС по проведению анализа финансового состояния налогоплательщика». Насколько именно эта категория соответствует поднятому вопросу?

— Из того, что вы сказали и я вижу, действительно «увольнения с публичной службы» — это иски соответствующего государственного служащего, который уволился, об обжаловании приказа о его увольнении. Но чтобы конкретно в каком-то деле сказать — надо его увидеть. Тем более, не хотелось бы давать ему оценку, потому что я сейчас в кассационной инстанции.

Кроме того, бросается в глаза — специализация судьи Игоря Смолия. Во время первого автораспределения было отмечено, что он «не слушает категорию». А через неделю — при повторном автораспределении этого же дела — такой отметки уже не было. И благодаря этому судья Смолий стал членом коллегии по делу Насирова — вместе с Абловым. Между тем, судья Аблов как председательствующий мог изменить категорию дела и отправить его на повторное автораспределение. Но почему-то не сделал этого.

Хотя, по словам руководителя отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Романа Симкива, неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила и экспертиза.

«Определенная экспертиза была назначена в институте экспертиз Службы безопасности Украины. Было установлено, что исковые требования, которые предъявлялись Насировым в своем иске, не относятся к категории увольнения с публичной службы, а относятся к категории администрирования налогов и сборов и других платежей, — пояснил прокурор САП. — Также мы считаем, что судья должен был определить правильную категорию дела и передать на распределение, но этого всего не было сделано».

Роман Симкив: неверно определенную специализацию дела экс-руководителя ГФС Насирова подтвердила экспертиза

Похоже, из-за манипуляций со специализациями дело рассматривали те судьи, которые в итоге и удовлетворили иск Романа Насирова. Более того, решение этого суда может стать «козырем» Насирова в противостоянии с НАБУ. Но уже в другом — уголовном деле. Ведь, согласно решению Окружного админсуда, объясняет Роман Симкив, у Романа Насирова не было альтернатив.

«Решение Окружного суда о чем говорит? — объясняет прокурор САП. — Что бы Насиров, когда выносил эти рассрочки, не мог вынести никакого иного решения, кроме тех, которые он вынес. По нашему мнению, целью представления этого иска является создание так называемых «искусственных доказательств», которые потом могли бы использовать в уголовном производстве».

Еще одно резонансное дело, которое прошло через эту судебную инстанцию — дело «Игорь Коломойский против Национального банка». Тогда Окружной административный суд Киева признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка олигарху.

Окружной админсуд признал незаконной национализацию «Приватбанка» — и открыл тем самым путь к возвращению банка Коломойскому

Олигарх, Нацбанк и два автораспределения

Оказалось, что в этом деле было два автораспределения. Причем, с разницей в девять месяцев. В обоих случаях была одна и та же специализация. Но количество судей, которые подпадали под эту специализацию — отличалось. Например, в отчете отмечалось, что при повторном автораспределении судьи Григорьевич, Кузьменко, Огурцов, Смолий, Федорчук уже не слушали такую специализацию.

В этом суде специализацию уже отменили. Но открытым остался вопрос — с какого времени? В суде письмом сообщили, что специализации отсутствуют у них с 2018 года. Тогда почему же упоминание о категории присутствует в отчетах за этот год? За работой системы автораспределения следят работники ГП «Информационные судебные системы». И там утверждают — если присутствует фраза «категории дел», то они существовали.

За разъяснением по этому вопросу «Схемы» снова обратились к судье-спикеру Окружного админсуда Киева Богдану Санину.

— Есть ли в вашем суде специализация?

— У нас нет специализации. У нас все абсолютно судьи рассматривают абсолютно все категории дел. Специализация была намеренно исключена для того, чтобы каждый судья работал с тем делом, которое заходит в Окружной административный суд. Эдакий «универсальный боец», который знает все.

— Как долго у вас существует такая система, что нет специализаций?

— Я с 2015 года без полномочий. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос — мне нужно выяснить, поднять информацию. Насколько я помню, это отсутствие специализации или с 14-го, или с 15-го.

Судья-спикер Окружного админсуда Санин: у нас все судьи рассматривают все категории дел

Следовательно, суд на просьбу объяснить случаи автораспределения — вместо ответа по существу сообщил об отсутствии нарушений.

Почему до сих пор возможны манипуляции?

Как реагируют в судебных органах на многочисленные жалобы с автораспределением? Почему до сих пор возможны манипуляции с распределением судебных дел? На время интервью еще председатель совета судей Олег Ткачук рассказал «Схемам», что обращался в Окружной админсуд Киева, но безрезультатно.

— Было несколько таких заявлений. Мы пригласили специалиста, поскольку у нас специалистов таких нет — а он есть в Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы». Мы пригласили специалиста оттуда. И предложили судьям, чтобы он посмотрел, насколько слаженно действует система в этом суде. Но нас не допустили туда к этой проверке.

— Вы один раз попробовали?

— Один раз делали. Но для чего несколько раз делать то, если один раз отказали?

— Если вам отказывают судьи в том, чтобы вы их проверили — как вы это оцениваете?

— Я думаю, это должны оценивать правоохранительные органы.

Экс-председатель Совета судей Украины Олег Ткачук заявил, что обращался в Окружной админсуд — но безрезультатно

Как реагируют в Высшем совете правосудия на многочисленные жалобы по автораспределению? Ведь это орган, который должен обеспечивать независимость судебной власти и ее функционирование на основе подотчетности перед обществом. Впрочем, ни один из членов ВСП, к которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу.

— За последние два года к вам поступали жалобы … Почему их вообще не рассматривают на Высшем совете правосудия?

— Мы рассматриваем — поверьте, очень много.

— Жалобы именно о вмешательстве? Вот смотрите, было исключение судей — но одновременно в тот же день они принимали решение. То есть, их не было на работе — но они принимали решение. Как вы это прокомментируете?

— Я иду на заседание. Извините.

Ни один из членов ВСП, в которым «Схемы» обратились с вопросом о возможном вмешательстве в автоматизированное распределение в Окружном административном суде, не ответил по существу

Зато сотрудники Высшего совета правосудия пытались всячески помешать журналистам «Схем» ставить вопрос членам ВСП и проводить съемку в коридоре государственного органа — заявив, что для этого нужна отдельная аккредитация.

Сотрудники Высшего совета правосудия всячески пытались помешать журналистам «Схем» задавать вопросы членам ВСП

— Пожалуйста … не хватайте меня за руку!

— Я извиняюсь, вы находитесь в государственном органе. И это не значит, что вы можете делать все, что пожелаете.

— Я в коридоре нахожусь в государственном органе.

— Вы пришли аккредитованным?

— Да. Я аккредитовался на Высший совет правосудия.

— Нет, вы аккредитовались на заседание Высшего совета правосудия. Это две разные вещи. Если бы вы аккредитировались в ВСП — тогда пожалуйста.

Попытка препятствования «Схемам» снимать в помещении Высшего совета правосудия

Впоследствии в Высшем совете правосудия объяснили, что они рассматривали только одну жалобу относительно вероятного вмешательства в систему автораспределения дел. И там до сих пор продолжается досудебное расследование. Что могло бы сделать невозможным или минимизировать вмешательство в распределение дел в украинских судах?

Централизованное автораспределение

Выяснилось, что уже существует вероятное решение. И его название — «единая судебная телекоммуникационная информационная система» или сокращенно ЕСТИС. Член Совета судей Украины Андрей Жук объяснил, что она должна обеспечить централизованное автораспределение — и минимизировать риски вмешательств на местах:

— В суде будет только вноситься дело — регистрироваться. И потом вся информация о нем будет идти в единый в Украине — это будет облако, или физический сервер, я не знаю — но будет стекаться в одно место. В ручном режиме исправить какую-то информацию, не имея на руках приказа или какого-то документа, будет невозможно.

— Почему же она не внедрена до сих пор?

— Это вопрос к Государственной судебной администрации и в ГП «Информационные судебные системы».

Член Совета судей Жук: ЕСТИС должен обеспечить централизованное автораспределение и минимизировать риски вмешательств на местах

В нескольких публикациях в СМИ эту новую систему называют «революционным изменением» в судебной системе Украины, которая должна «сделать невозможным» вмешательство в распределение судебных дел. Однако, чем она отличается от той системы, которая сегодня уже автоматически распределяет дела между судьями?

Как объясняют специалисты, ключевая инновация в том, что новое программное обеспечение будет расположено не в судах, как сейчас, а в дата-центре. То есть, отмечают в судебной администрации — распределение будет централизованным, чтобы избежать манипуляций на местах.

Еще в прошлом году объявили, что ЕСТИС заработает с марта этого года. Но полноценно эта система так и не заработала. Только в некоторых судах — и только в тестовом режиме. Так что пока автораспределение судебных дел продолжает осуществляться по-прежнему. В каждом суде отдельно, а не централизованно — в соответствии с решением Высшего совета правосудия.

Что же случилось? Почему не смогли полноценно запустить систему?

Член Высшего совета правосудия Лариса Швецова определяет одно из ключевых препятствий — доступ к ней граждан, в частности — пожилых людей.

— Проблема в том, что у нас пожилые не имеют возможности подавать документы в электронном виде.

— Обычно они и не подают, а подают адвокаты. Какое еще препятствие мешает воплощению этой важной системы?

— Препятствий очень много. Если у вас есть желание, мы можем вас также привлечь к нашей работе, — улыбается Швецова.

Выяснилось, что также исчезли конечные сроки воплощения в жизнь этого проекта. Директор департамента ГП «Информационные судебные системы» Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден. «Есть определенный план, график, за который отвечает Государственная судебная администрация Украины. На данный момент этот график не утвержден. То есть, это вопрос к ГСА», — пояснил специалист.

Александр Фиолковский объясняет, что график до сих пор не утвержден

Зато в Государственной судебной администрации сетуют на решение Высшего совета правосудия — ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы. По словам Сергея Чорноцкого, не было ни одной причины, которая привела бы к отсрочке запуска новой системы — а, скорее, «ряд обстоятельств». В частности, относительно небольшой срок, отведенный для ее запуска — а это около года. Но основной причиной он все же называет решение ВСП:

— Поводом более юридического характера стало решение Высшего совета правосудия, которое было принято накануне объявленной даты 1 марта. За один день до 1 марта.

— То есть, за один день до введения системы Высший совет правосудия принял решение отменить его?

— Рекомендовал Государственной судебной администрации отозвать соответствующее объявление и отсрочить дату запуска ЕСТИС.

— На сколько?

— Не было указано.

Заместитель председателя ГСА Сергей Чорнуцкий сетует на решение Высшего совета правосудия, ведь именно ВСП рекомендовал отложить запуск новой системы

А в самом Высшем совете правосудия, который и затормозил официальный старт разработки, начали ссылаться на опыт соседей, которые, якобы, на протяжении десятков лет воплощают это в жизнь.

— Были привлечены судьи из других стран, которые отметили, что такая система у них внедряется уже более 20 лет. И они еще ее в полном объеме не ввели.

— То есть, я так понял, вы хотите последовать этому примеру и будете 20 лет? Я вас правильно понял?

— Нет, я просто отметила, что мы идем большими шагами. И стараемся внедрить это в наиболее короткие сроки, — говорит член ВСП Лариса Швецова.

О похожем опыте стран-соседей рассказал и до недавнего времени председатель Совета судей Украины Олег Ткачук: «Опыт других стран подтверждает, что для этого нужно 5 лет и более. Например, в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет».

Олег Ткачук: в Литве электронное судопроизводство вводится в течение 14 последних лет

Затраты на работу новой системы, которая официально так и не заработала в Украине, по словам заместителя председателя государственной судебной администрации, достигают уже 60 млн гривен. Распределение дел среди одного судьи, ошибочное определение специализаций, судебные решения в дни, когда судьи должны отсутствовать на работе — демонстрируют уязвимость нынешней системы, угрозу пересмотра судебных дел, неравенство и предвзятость.

В ГСУ говорят, что расходы на работу новой системы, которая официально пока так и не заработала в Украине, достигают 60 млн грн

О чем также свидетельствуют постоянные жалобы на работу автораспределения в судебные органы. Еще больше настораживает внезапная отмена полноценного введения в действие уже готовой новой электронной системы. Системы, которая, среди прочего, должна уменьшить вероятность вмешательства в автораспределение.

Автор:  Сергій Андрушко; Радіо Свобода

«Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»

 

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В здании ЦИК в Киеве нашли застреленным молодого мужчину: первые подробности ЧП

Рамиля Саитова

Опубликовано

В понедельник, 20 января, в здании Центральной избирательной комиссии Украины произошло ЧП — там совершил самоубийство сотрудник Управления государственной охраны (УГО), которому было 25 лет.

Об этом УНН сообщает со ссылкой на собственный источник в УГО.

«Мужчина выстрелил в себя из табельного оружия, ему было 25 лет», — сообщил собеседник ресурса.

На данный момент причины самоубийства не известны, их будет выяснять следствие. На данный момент известно, что инцидент квалифицирован по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины. Расследование осуществляет территориальное управление Государственного бюро расследований в Киеве, процессуальное руководство досудебным расследованием — военная прокуратура Киевского гарнизона Центрального региона Украины.

Местом преступления, по данным ТСН, стал холл государственного учреждения. Все произошло перед окончанием рабочего дня.

Продолжить чтение

Новости

Новый министр спорта РФ оказался судимым рецидивистом

Рамиля Саитова

Опубликовано

Олега Матыцина, назначенного министром спорта РФ в новом составе правительстве, судили за превышение должностных полномочий. Будучи ректором университета, он передал участок его земли в аренду коммерческим структурам

Олег Матыцин, ставший министром спорта РФ в новом составе правительства, с 2001 по 2006 годы занимал должность Российского государственного университета физкультуры. На этом посту он превысил свои должностные полномочия и передал в аренду коммерческим структурам участок федеральной земли, в связи с чем был судим. Данная информация подтверждается сообщением, опубликованным в 2012 году Российским агентством правовой и судебной информации.

Сообщается, что на участке, отданном Матыциным, функционировал Черкизовский рынок. Следствие оценило, что в результате действий ректора российскому бюджету был причинен ущерб в размере 120 миллионов рублей.

В 2009 году Басманный суд Москвы принял решение отстранить Матыцина от должности руководителя вуза. Тогда же Черкизовский рынок прикрыли, а через какое-то время снесли.

В итоге Матыцин был признан виновным в превышении должностных полномочий. Решение вынес Измайловский суд Москвы в марте 2012 год. Правда, наказание было назначено достаточно мягкое – 20 тысяч рублей штрафа. Прокуратуре не удалось добиться его ужесточения. Впоследствии кассационная инстанция приняла решение освободить Матыцина от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Напомним, 21 января стал известен состав нового правительства под руководством Михаила Мишустина. На посту министра спорта Павла Колобкова сменил Олег Матыцин, который занимает пост президента Международной федерации студенческого спорта. Данная организация отвечает за проведение универсиад.

rupres.com

Продолжить чтение

Новости

26-летняя актриса пензенского театра скончалась после своего дня рождения

Сергей Жигалов

Опубликовано

Солистка и педагог-хореограф пензенского театра эстрады Марина Рузавина скоропостижно скончалась на следующий день после своего 26-летия. Как сообщил художественный руководитель другого пензенского театра, девушка умерла из-за оторвавшегося тромба.

Марина Рузавина не только выступала на сцене театра, но и вела занятия танцами у юных актеров, поклонники и родные ее учеников оставляют соболезнования в комментариях к ее микроблогу. "Красивая, умная, талантливая, бесконечно добрая и позитивная! Любим и скорбим всем сердцем", - выразил соболезнования ее коллега Сергей Казаков.

Продолжить чтение

Новости

В “Укрзалізниці” взяли на работу “генпрокурора ДНР”: подробности скандала

Сергей Жигалов

Опубликовано

“Укрзалізниця” попала в очередной скандал. Там на одну из ключевых должностей назначили сторонника “русского мира” Игоря Сагунова, которого выдвигали на должность “генпрокурора ДНР”.

Одиозного кандидата продвигает пришедший в декабре 2019 года на должность директора Юго-Западной железной дороги Григорий Бевз. Сагунова он поставил своим замом по безопасности, сообщает “Фактор

Издание написало, что уроженец Макеевки Сагунов в разное время работал в подразделениях прокуратуры Макеевки, города Донецка и Донецкой области. В апреле 2012 года его назначили прокурором Донецка.

Прокурор Донецка Игорь Сагунов, 2012 год

“В 2014 году Сагунов был откровенным сторонником “русского мира” и активистом на митингах в Донецке. Нам удалось разыскать список кандидатур в “правительство” так называемой ДНР, где Игоря Сагунова Кремль рекомендовал на должность генерального прокурора оккупированной части Донецкой области”, – сказано в публикации.

Список, о котором идет речь, был найден во взломанной хакерами переписке помощника президента РФ Владислава Суркова, который негласно от имени Кремля “опекает” Украину.

“На подконтрольной территории Игорь Сагунов появляется в 2017 году, начав деятельность в ГП “Артемсоль”, – отмечается в публикации.

Игорь Сагунов на митинге “ДНР”

Кадровые рекомендации Кремля для “ДНР”

В “Укрзалізниці” в комментарии неофициально подтвердили, что скандальный экс-прокурор у них работает. Там не понимают, как его могли взять к ним на работу.

“Он был трудоустроен три месяца назад на должность и.о. замначальника по безопасности Юго-Западной железной дороги. На прошлой неделе (т.е. до 18 января. – Ред.) его уволили. При этом он продолжает числиться в штате. Но уже не в ЮЗЖД, а как сотрудник отдела безопасности “Укрзалізниці”. Мы тоже не понимаем, как такое назначение стало возможно и что вообще происходит”, – на правах анонимности сказали представители УЗ.

obozrevatel.com

Продолжить чтение

Украина

От Зеленского требуют уволить Смелянского

Мария Шарапова

Опубликовано

Игорь Смелянский

На сайте Офиса президента появилась петиция об увольнениигендиректора «Укрпочты» Игоря Смелянского, автором которой является редакторприфронтовой Луганской газеты «Сватовские ведомости» Андрей Александрович Крюков.

Как отмечено в тексте петиции, причиной такого заявленияявляется плохое выполнение обязанностей Смелянского и несоответствующаякачеству работы зарплата чиновника.

«Почта разрушена, отделения закрываются, газеты икорреспонденция доходят не вовремя, почтальонов сокращают, а оставшиесяработают на неполные ставки. Это — лишь неполное очертание «апокалипсиса»,который съедает изнутри единого национального оператора почтовой связи Украины«Укрпочту», — говорится в сообщении.

Крюков сделал акцент на том, что зарплата почтальоновсоставляет 0,33-0,5 от минимальной заработной платы, а большинство изработников не зарабатывают и двух тысяч гривен в месяц. После сокращения изакрытия сельских почтовых отделений крестьяне не имеют возможности полноценнопользоваться услугами предприятия.

Крюков также обозначил также уровень зарплаты чиновника нафоне обнищания жителей, назвав Смелянского «провальным руководителем, которыйне стесняется своих заработков в должности».

«95 тысяч гривен в день «зарабатывает» Смелянский в своемкомфортном кресле. Это — 4-месячная зарплата военнослужащего Украине напередовой, ежедневно рискующего своей жизнью ради таких, как Смелянский. Такгде справедливость?» — добавил Крюков.

«Если на сегодняшний день глава Кабмина это — креатураПрезидента, то И. Смелянский косвенно тоже является креатурой Зеленского, иименно Президент имеет возможность прекратить развал «Укрпочты» и открытое «ограбление»ее генеральным директором через получение непомерной платы. Освободитьгосударственного миллионера с занимаемой должности», — обозначил он.

Петиция

Как сообщал , Смелянский будет зарабатывать в 2020 году почти 1,9 млн гривен в месяц.

Кроме того Смелянский начал продавать имущество «Укрпочты».

Также Смелянский признался во владении двух паспортов —украинского и американского. 

В тоже время первый заместитель генерального директора«Укрпочты» Александр Чернявский заявило критическом состоянии предприятия.

Чего боится Игорь Смилянский и почему он ввел на Укрпочте цензуру

Как с «Укрнафтой», только хуже. Кто позарится на акции«Укрпочты»

Продолжить чтение

Новости

Западные СМИ сообщили об аресте счетов сутенера и торговца людьми Тевфика Арифа

Сергей Скиннер

Опубликовано

Тевфик Ариф считается главным по отмыванию преступных денег, а также подозревается в сексуальной торговле детьми

Он владелец Bayrock Group, которую Трампы и Сатер использовали для отмывания денег и финансирования. Когда Трамп не смог обеспечить финансирование своих проектов из других источников, из-за многочисленных банкротств и долгов он обратился к своему приятелю Арифу. Ариф родился в СССР, работал в Министерстве торговли СССР на протяжении 17 лет, прежде чем нашёл свою нишу в качестве члена преступного синдиката. Ариф является крупным донором домашней синагоги Феликса Сатера в Порт-Вашингтоне.

В 2010 году Ариф был арестован на борту роскошной яхты «Саварона» стоимостью $60 млн, на борту власти нашли несовершеннолетних девушек из России и Украины, которые использовались для сексуального обслуживания богатых клиентов по цене от $3000 до $10 000 долларов. Год спустя Ариф был оправдан турецким судом вместе с шестью другими фигурантами. Четверо, однако, были осуждены, но с отсрочкой исполнения приговора. Bloomberg сообщил, что среди арестованных были российские, киргизские и казахские бизнесмены и государственные чиновники. В израильской прессе выяснилось, что среди арестованных на яхте были казахстанско-израильский миллиардер Александр Машкевич (член Всемирного еврейского Конгресса), российско-еврейский бизнесмен Тельман Исмаилов и старший помощник премьер-министра Казахстана Карим Масимов.

Израильская пресса написала об Арифе: «Расследование началось за несколько месяцев до рейда полиции на яхту. Турецкая полиция получила информацию о преступной организации, занимающейся торговлей людьми и вымогательством. Организацию возглавил, по информации, турецкий магнат Тевфик Ариф, бизнес-партнёр Дональда Трампа и владелец завода по производству металла в Казахстане и многих других предприятий в США и Великобритании. Ариф, получивший имя «Давид» от своего народа, родился в Казахстане и живёт в Турции с 1994 года.

Полиция следила за его организацией в течение двух месяцев, документировала факты с помощью видеокамер, прослушивала телефоны и взломала электронную почту и банковские счета. Материалы расследования показывают, что организация Арифа оказывала эскорт-услуги бизнесменам. Молодые женщины, некоторые из которых были несовершеннолетними (по данным следствия, один из бизнесменов особенно любил 13-14 летних, а руководитель организации снабжал клиентов девушками), были привезены из России и Украины через модельные агентства». Машкевич отрицал, что был на яхте во время обыска, но турецкие правоохранители утверждают, что у них есть доказательства, в виде квитанций, которыми Машкевич заранее оплатил аренду яхты в течение пяти дней.

Но самое интересное, именно эту яхту фрахтовали Додди Аль-Файет и принцесса Диана для своих романтических путешествий, что лишний раз доказывает факт того, что они были под контролем Хабад и Моссад. И что еще более интересно, первым владельцем этой яхты был первый президент Турции Мустафа Кемаль Ататюрк, Машкевич через свою Eurasian Group и Bayrock LLC финансирует проекты Трампа по недвижимости.

После своего ареста на яхте Арифа в обществе несовершеннолетних девушек Машкевич был награжден свитком Торы в Chabad Russian Centre of South Florida.

Секс-скандалы: Алекссандр Машкевич и Тельман Исмаилов на яхте Ататюрка

Турецкие газеты и телевидение разрывает от возмущения, турецкая общественность в шоке, а полиция всерьёз опасается массовых беспорядков: страну облетела новость о том, что историческая достопримечательность, личная яхта основателя государства Мустафы Кемаль-паши Ататюрка превратилась… в плавучий бордель.

В минувший вторник, в ленивый послеобеденный час, на палубу «Савароны» внезапно высадились несколько десятков бойцов спецотряда турецкой полиции. Облава, как сообщило полицейское управление средиземноморского города-порта Гёчек, на рейде которого находилась в это время яхта, была проведена в рамках операции по борьбе с сутенерством и проституцией. И в самом деле - вместе с Тевфиком Арифом и его весьма высокопоставленными гостями в руки к блюстителям порядка попали десять девушек, как принято говорить, «модельной внешности», гражданки России и Украины, причем лишь двум из них исполнилось 18 лет - остальные были гораздо младше.

Об их обязанностях на борту спорить также не приходится: несмотря на дневное время, все пассажиры на момент задержания находились в своих каютах, в постелях с упомянутыми девушками. Да и сами они вовсе не отрицали, что находятся на яхте не в качестве гостей радушного хозяина, а как нанятый через различные модельные агентства персонал. По предварительным данным турецкой полиции, ночь близкого общения с ними обходился приглашенным на «отдых» в сумму от трех до десяти тысяч долларов.

Первым в поле зрения турецких правоохранительных органов, а затем и изданий из этой страны попал Тевфик Ариф, более известный на постсоветском пространстве как Тофик Арифов. Согласно крайне скудной информации, изредка просачивающейся в прессу, он имеет весьма «интересное» прошлое.

Как пишут в СМИ и Интернете, в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия узбекский предприниматель турецкого происхождения считался одним из столпов криминального мира. Якобы именно Тофик был «крестным отцом» небезызвестных основателей Trans World Group братьев Льва и Михаила Черных.

Говорят также, что он активно помогал становлению «евразийской тройки» во главе с Александром Машкевичем, который якобы в благодарность за оказанные услуги приложил немало усилий, чтобы уже в середине 90 х годов г-н Арифов обзавелся более надежным для предпринимательской деятельности паспортом гражданина Казахстана.

К началу 2000 х годов дороги Тофика Арифова и братьев Черных разошлись в разные стороны, но контактов с Александром Машкевичем турецко-узбекско-казахстанский мультимиллиардер не прерывал никогда.

Из публикаций в российской прессе известно, что Александр Антонович обычно значился в числе почетных гостей на мероприятиях, организуемых Тофиком Арифовым. Так было, например, в 2005 году, когда Ариф презентовал в турецком городке Белек очередной отель сети Rixos, совладельцем которой он является, по некоторым данным, наряду с одним из претендентов на Нобелевскую премию из Казахстана.

Соответственно, когда в турецких СМИ появилась информация о задержании в рамках дела по организации борделя на борту знаковой для Турции яхты Тофика Арифа, стало очевидным, что очень скоро в разрастающемся скандале «засветится» и Александр Машкевич.

Так оно и произошло.

По данным СМИ, на яхте устраивались оргии, в которых принимали участие несовершеннолетние девушки из России и Украины. Среди тех, кто замешан в скандале, турецкая пресса называет российского бизнесмена Тельмана Исмаилова, казахстанского миллиардера Александра Машкевича, а также человека, который представился «помощником премьер-министра Казахстана»…

Турецкое издание «Хурриет» утверждает, что аренду судна в течение пяти дней оплачивал Машкевич. Среди подозреваемых в сексуальном скандале на яхте - советник казахского премьера, обозначенный в этом сообщении инициалами П.С. Ночь с юной жрицей любви обходилась каждому из участников оргии в сумму от $3.000 до $10.000, говорится в этой статье.

Газета «Едиот Ахронот» продолжает освещать «турецкий секс-скандал», в котором замешан президент Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК), казахстанский магнат и обладатель израильского гражданства Александр Машкевич. 8 октября это издание сообщило, со ссылкой на анонимные источники, «связанные» с данным инцидентом, что Машкевич не только заплатил за аренду исторической яхты Кемаля Ататюрка «Саварона» для проведения там оргий, но якобы даже был задержан на ее борту турецкой полицией.

Он сразу нанял крупную турецкую адвокатскую контору и вскоре был освобождён под залог, сообщает издание. Однако отмечается, что данная информация пока не получила официального подтверждения. Приближенные Машкевича никак не комментируют эти сообщения, но во Всемирном Еврейском Конгрессе (ВЕК) якобы требуют от него разъяснений по поводу подобных публикаций. А анонимные источники в ВЕК заявили журналистам, что если выяснится, что Машкевич действительно замешан в секс-скандале, он должен будет уйти со всех официальных постов.

«Едиот Ахронот» добавляет, что, по данным турецких СМИ, на яхте «Саварона» наряду с проститутками из Украины и России были задержаны крупные бизнесмены и даже политики с постсоветского пространства. Среди них якобы были российский миллиардер Тельман Исмаилов и некий «помощник главы правительства Казахстана».

Облава на яхте Ататюрка уже вызвала мощный политический скандал в Турции. «Я дал необходимые распоряжения о запрете аренды яхты», - заявил в связи с произошедшим министр финансов Турции Мехмет Шимшек. По его словам, теперь яхту следует передать в ведение министерства культуры.

«Если компания не согласится с отказом на аренду, мы обратимся в суд, чтобы он аннулировал лицензию», - добавил он.

А член турецкого парламента Мехмет Севиген потребовал, чтобы министерство культуры немедленно вернуло яхте статус музея.

«Скандал с проститутками на яхте - наглое осквернение памяти Ататюрка», - заключил возмущенный парламентарий.

Тем временем, как уже упоминалось, эта облава вызвала в Турции политический скандал, сравнимый разве что с 12-балльным землетрясением. Бордели в этой мусульманской стране так или иначе находятся под запретом, но тот факт, что в публичный дом была превращена личная яхта Кемаля Ататюрка, превратил всю эту историю в мощнейшую бомбу замедленного действия.

Известно, что турок приучают чтить имя основателя государства с младых ногтей: имя Ататюрка является для Турции своего рода иконой, не менее святой, чем было имя Владимира Ильича Ленина для Советского Союза. Так что теперь спохватившиеся турецкие власти из кожи вон лезут, стараясь проявить свое возмущение и желание немедленно, вот прямо на месте, разобраться и покарать всех причастных.

Деловой партнёр Трампа Тевфик Ариф превратил яхту Ататюрка в бордель

Турецкая полиция задержала арендатора яхты, которая некогда принадлежала самому основателю государства Мустафе Кемалю Ататюрку. Нынешнего временного хозяина судна за 60 миллионов долларов обвиняют в организации публичного дома для богачей, пишет газета The Daily Mail. Оказывается, на его яхте устраивались секс-оргии, в которых принимали участие несовершеннолетние девушки из России и Украины. Сам миллионер, по некоторым данным, в прошлом был обычным советским служащим в министерстве торговли.

Под стражей оказался 57-летний нью-йоркский магнат в области сделок с недвижимостью Тевфик Ариф. Более того, по некоторым данным арендатор яхты представился как “казахский бизнесмен”, причем вместе с ним был задержан и человек, назвавшийся “помощником премьер-министра Казахстана”, сообщает «Диапазон».

Полицейская облава на яхту Savarona была устроена в минувший вторник в рамках операции по борьбе с сутенерством и проституцией. В тот момент судно стояло на рейде средиземноморского порта Гёчек. Вместе с миллионером в руки полиции попали 10 предполагаемых проституток из России и Украины. Все они были совсем молодыми девушками - моделями, причем только две из них достигли совершеннолетия.

Девушки для работы на корабле были привлечены через иностранные модельные агентства.

По данным полиции, клиентами «плавучего борделя» становились самые взыскательные и богатые любители секса без обязательств, которые выкладывали за ночь пребывания на борту 137-метровой яхты от трех до 10 тысяч долларов, сообщает Infox.ru.

На роскошном судне имеется 16 номеров, сходни с 282 золотыми ступенями, кинозал, турецкая баня и посадочная площадка для вертолета. Более того, яхта Savarona имеет богатую историю: в прошлом веке она была плавучей резиденцией первого правителя Турецкой Республики - легендарного Мустафы Кемаля Ататюрка. Президент использовал ее вплоть до своей кончины в 1938 году.

По данным агентства Блумберг, во время полицейской облавы были задержаны видные бизнесмены и чиновники из России, Киргизии и Казахстана.

По словам руководителя полицейского спецназа, бойцы которого внезапно десантировались с вертолета на палубу яхты в обеденное время, все гости в этот момент были застигнуты в своих постелях. Причем в каждом номере полицейские нашли десятки презервативов. Уже вечером Ариф давал первые показания в полицейском участке Белека.

По словам адвоката Арифа Энджин Агюзлу, его клиент просто стал жертвой клеветнической кампании. Он также выразил уверенность, что миллионер сможет отстоять свое честное имя в любом независимом суде.

Известно, что Тевфик Ариф связан бизнесом с Дональдом Трампом через свою компанию Bayrock Group, которая, в частности, строила 46-этажный гостинично-ресторанный комплекс Trump SoHo и Trump International Hotel в Нью-Йорке.

По данным Real Estate Weekly, Тевфик Ариф родился в СССР, на территории современного Казахстана. 17 лет он проработал в министерстве торговли Советского Союза.

В 2001 году Ариф создает собственную компанию Bayrock Group. В настоящий момент ему принадлежит в Нью-Йорке роскошный трехэтажный особняк стоимостью 6 миллионов долларов. Он расположен в Порт-Вашингтоне (Лонг-Айленд).

Яхта «Саварона» была построена в 1931 году по проекту американского инженера Уильяма Френсиса Гиббса и в течение 7 лет ходила в Атлантике и по Средиземному морю, после чего в 1938 году она была куплена правительством Турции и передана основателю республики Ататюрку. Здесь проводились заседания правительственного кабинета, приемы лидеров зарубежных стран. А после смерти Ататюрка судно было передано морской администрации. В 1989 году оно было арендовано Кахраманом Садыкоглу на 49 лет.

В Турции арестован магнат родом из СССР, превративший яхту Ататюрка в плавучий бордель с русскими моделями

Турецкая полиция задержала арендатора яхты, которая некогда принадлежала самому основателю государства Мустафе Кемалю Ататюрку. Нынешнего временного хозяина судна за 60 миллионов долларов обвиняют в организации публичного дома для богачей, пишет газета The Daily Mail. Оказывается, на его яхте устраивались секс-оргии, в которых принимали участие несовершеннолетние девушки из России и Украины. Сам миллионер, по некоторым данным, в прошлом был обычным советским служащим в министерстве торговли.

Под стражей оказался 57-летний нью-йоркский магнат в области сделок с недвижимостью Тевфик Ариф. Более того, по некоторым данным арендатор яхты представился как “казахский бизнесмен”, причем вместе с ним был задержан и человек, назвавшийся “помощником премьер-министра Казахстана”, сообщает «Диапазон».

Полицейская облава на яхту Savarona была устроена в минувший вторник в рамках операции по борьбе с сутенерством и проституцией. В тот момент судно стояло на рейде средиземноморского порта Гёчек. Вместе с миллионером в руки полиции попали 10 предполагаемых проституток из России и Украины. Все они были совсем молодыми девушками-моделями, причем только две из них достигли совершеннолетия (18 лет).

Девушки для работы на корабле были привлечены через иностранные модельные агентства.

По данным полиции, клиентами «плавучего борделя» становились самые взыскательные и богатые любители секса без обязательств, которые выкладывали за ночь пребывания на борту 137-метровой яхты от трех до 10 тысяч долларов, сообщает Infox.ru.

На роскошном судне имеется 16 номеров, сходни с 282 золотыми ступенями, кинозал, турецкая баня и посадочная площадка для вертолета. Более того, яхта Savarona имеет богатую историю: в прошлом веке она была плавучей резиденцией первого правителя Турецкой Республики - легендарного Мустафы Кемаля Ататюрка. Президент использовал ее вплоть до своей кончины в 1938 году.

По данным агентства Bloomberg, во время полицейской облавы были задержаны видные бизнесмены и чиновники из России, Киргизии и Казахстана.

По словам руководителя полицейского спецназа, бойцы которого внезапно десантировались с вертолета на палубу яхты в обеденное время, все гости в этот момент были застигнуты в своих постелях. Причем в каждом номере полицейские нашли десятки презервативов.

По словам адвоката Арифа Энджин Агюзлу, его клиент просто стал жертвой клеветнической кампании. Он также выразил уверенность, что миллионер сможет отстоять свое честное имя в любом независимом суде.

Известно, что Тевфик Ариф связан бизнесом с Дональдом Трампом через свою компанию Bayrock Group, которая, в частности, строила 46-этажный гостинично-ресторанный комплекс Trump SoHo и Trump International Hotel в Нью-Йорке».

Продолжить чтение

Новости

В Сколоково появился новый робот

Марина Астахова

Опубликовано

Как то незаметно для публики супруга депутата Госдумы Валерия Гартунга — Гартунг Марина Вениаминовна буквально меньше месяца назад зарегистрировала компанию ООО «РУССКИЙ РОБОТ».

Название говорит само за себя, а еще более говорящим является юридический адрес — территория инновационного центра Сколково. Очевидно, что семейство собственников Челябинского кузнечно-прессового завода собралась становиться поближе к Виктору Вексельбергу.

Вспоминается история с неудачным полетом робота «Федора» в космос, по поводу которого сильно переживал Дмитрий Рогозин.

Продолжить чтение

Украина

Победит ли новая власть фармацевтического коррупционера Петра Багрия?

Мария Шарапова

Опубликовано

Петр Багрий

Фамилия Петра Багрия в фармацевтических кругах Украины стойко ассоциируется с коррупцией, продвижением темных схем и желанием нажиться на тяжелобольных людях. Казалось бы, чиновник эпохи Януковича давно должен если не быть наказан по закону, то хотя бы отстранен от теневых схем распила денег. Однако господин Багрий показывает, что найти подход можно при любой власти, пишет

ДОСЬЕ: Петр Багрий: тендерные аферы «аптекарской» мафии

Попытки победить фармацевтическую мафию в Украине предпринимаются не первый год. Одним из борцов с темными схемами была и. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун. Она, в частности, добилась того, чтобы закупку лекарств за деньги госбюджета шла через международные организации. Таким образом чиновница хотела отсечь от «медицинских» денег украинских коррупционеров. Однако представители отечественных мафиозных структур тоже не сидят, сложа руки.

Ульяна Супрун

Лекарства для больных раком: спасение для умирающих или фактор наживы для мошенников?

В Украине львиную долю медпрепаратов для онкобольных закупает Министерство здравоохранения. С 2015 такие закупки проводятся через международные организации. По словам бывшей и. о. главы Минздрава Супрун, государство экономит до 40%, приобретая нужные препараты напрямую и, соответственно, отсекая местных перекупщиков.

ДОСЬЕ: Ульяна Супрун. Как американский министр-волонтер добивает украинскую медицину

Однако, кроме МОЗ, отдельно закупают лекарства для своих потребностей и местные Департаменты, управления и отделы охраны здоровья. Влиять на которые не могла ни Супрун, ни нынешний профильный министр Зоряна Скалецкая. И именно на местах фармацевтическая коррупция цветет буйным цветом.

В качестве примера того, как коррупционные схемы реализуются на местах, приведем статистику по Киеву за 2018 год. Всего на лекарства для взрослых, страдающих онкозаболеваниями, в столице Украины тогда потратили 137 миллионов гривен. Если бы препараты закупали представители МОЗ через международные организации, те же самые лекарства обошлись бы примерно в 113 миллионов. Разница – 24 миллиона гривен (или больше 20%). Которые, естественно, разошлись на «откаты» и взятки.

К примеру, 10 октября 2018 местная власть приобрела препарат «Паклитаксел», по цене 3400 гривен за упаковку. В то же время, МОЗ купило тот же препарат у другого производителя и в другой дозировке. Однако, если пересчитать стоимость такого же количества активного вещества в закупках Минздрава, то цена получается 770 гривен. То есть, разница — в четыре раза. Соответственно, если бы Киев приобретал лекарства без коррупционной составляющей, своевременную помощь получили бы в четыре раза больше тяжелобольных пациентов.

Петр Багрий на страже коррупционных схем

Однако лоббисты закупок лекарств по коррупционным схемам, которых пыталась «отлучить от корыта» Ульяна Супрун, не хотят расставаться с легкой прибылью. И фирмы, благодаря которым Минздрав проводил сомнительные сделки, никуда не исчезли и сейчас.

Однако, опасаясь законодательного преследования, такие компании на время сместили акценты в регионы. И тут снова очень показателен пример города Киев. Структура закупок медпрепаратов в столице показывает: «на манеже — одни и те же», которые раньше участвовали в закупках лекарств на государственном уровне. Например, «БАДМ-Б», «Людмила-фарм» и «Фармадис» — это известные дистрибьюторы лекарств в Украине.

«Фармадис» — один из крупнейших дистрибьюторов лекарств в Украине

Только лишь последняя компания, начиная с 2015 года, перепродала Киеву медпрепаратов на 170 миллионов гривен. Откуда такая прыть? Все просто: фирма принадлежала известнейшему представителю украинской фармацевтической мафии Петру Багрию. На сегодня, видимо, опасаясь уголовного преследования, сомнительную фирму закрыли. Однако на поле тут же вывели новых игроков.

О личности же самого Петра Багрия в фармацевтической сфере едва ли не ходят легенды. Бизнесмен, вхожий в любые кабинеты независимо от того, кто при власти, Багрий наладил коррупционные схемы в закупке лекарств еще в 2000-х. Чего стоит только афера с одним из препаратов от гриппа зарубежного производства, которую делец провернул в 2009-м. При власти на тот монет были президент Ющенко и премьер Тимошенко.

Тогда, напомним, в Украине бушевал свиной грипп, на котором предприимчивые деятели типа Петра Багрия (да и не только его, ведь на схеме «поживилась» и сама премьер-министр) неплохо заработали. В 2009 правительство через фирму-посредника, принадлежавшую именно Багрию, закупило препараты против свиного гриппа в четыре раза дороже цены, предложенной самим производителем. Как выяснилось, чиновник, принимавший решение закупить лекарства, ранее работал на нашего героя.

Раиса Богатырева

Активно сотрудничал Петр Багрий не только с властью Ющенко/Тимошенко. Расцвели коррупционные схемы и во времена беглого ныне президента Виктора Януковича. Тогда деньги на закупках удавалось делать благодаря «дружбе» с профильным министром Богатыревой и главной соответственного комитета Верховной Рады Бахтеевой. В те годы фирмы из орбиты Багрия «освоили» колоссальные суммы на государственной программе борьбы с эпидемиями ВИЧ/СПИД и туберкулеза, выставляя налогоплательщикам в лице государства ценник на медикаменты в среднем в два раза выше рыночного.

ДОСЬЕ: Раиса Богатырева. О том, как наживалась фаворитка бандитской «Семьи»

Власть меняется, коррупционные схемы и их организаторы — нет

Однако со сменой власть почти не меняется влияние на закупки со стороны фармацевтической мафии. При Супрун, как мы упоминали выше, сомнительные фирмы перешли на работу в регионы. Однако при нынешнем Кабмине коррупционный спрут может снова залезть в Минздрав.

Недавно премьер-министр Алексей Гончарук заявил о планах Кабмина потратить на охрану здоровья украинцев 72 млрд. грн. По словам премьера, с 1 апреля 2020 года должна заработать Программа медицинских гарантий для населения для всех видов помощи: первичной, специализированной, высокоспециализированной, экстренной, паллиативной, медицинской реабилитации и реимбурсации лекарств. Государство собирается финансировать такие услуги через Национальную службу здоровья Украины, на что в бюджете и заложено 72 млрд грн.

Инициатива, конечно, хорошая. Но удастся ли ее реализовать без коррупционных схем? Вряд ли. Учитывая, что фирмы того же Багрия, созданные для мошенничества при закупках медицинских препаратов, продолжают работать.

Да и сам Петр Багрий, по нашим данным, активно «протаптывает тропу» в здание Кабмина. По информации наших источников, бизнесмена видели и в компании министра Скалецкой, и в обществе более мелких чиновников ведомства.

И если Багрию таки удастся «войти в долю» госденег, заложенных на медицинскую помощь населению, результат — весьма предсказуем и печален. Львиная доля средств будет идти не на саму закупку препаратов для страждущих пациентов, а на «откаты» и «заносы». Поэтому остается надеяться на то, что слова президента Украины и других топ-чиновников о том, что «эпоха договорняков осталась в прошлом», не останутся просто красивыми словами, а перейдут в решительные антикоррупционные действия. И что о таких мошенниках, как Петр Багрий, мы будем вспоминать только в контексте уголовных производств.

Продолжить чтение

Политика

Премьер РФ подписал распоряжения о новых назначениях в руководстве аппарата Правительства

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал распоряжения об изменениях в структуре и новых назначениях в руководстве аппарата Правительства РФ.

Иван Феоктистов

Опубликовано

Передает корреспондент The Moscow Post со ссылкой на документы, которые опубликованы на сайте  кабмина. 

Так, согласно Распоряжению от 22 января 2020 г. № 57-р, Валерия Сидоренко назначают первым заместителем руководителя аппарата Правительства РФ; Светлана Андрющенко становится заместителем руководителя аппарата Правительства РФ; Илья Трунин также становится замруководителя аппарата Правительства РФ и т. д. 

Также сообщается, что директором Департамента пресс-службы Правительства РФ - пресс-секретарем Председателя Правительства РФ назначается Борис Беляков.

Евгения Боженова назначена директором Департамента обеспечения регуляторной политики Правительства. Александр Валяев стал директором Департамента протокольного обеспечения Правительства РФ. 

Наталья Савина назначена руководителем протокола Председателя Правительства РФ - замруководителя аппарата кабмина. 

А Сергея Вельмяйкина назначили директором Департамента здравоохранения и соцразвития Правительства. Василий Толоко стал директором Департамента экономического развития и финансов Правительства РФ и т. д. 

Согласно другому Распоряжению от 22 января 2020 г. № 56-р, установлена предельная численность работников аппарата Правительства в количестве 1545 единиц.

В данном документе также говорится, что руководителю аппарата кабмина разрешается иметь 11 заместителей, в том числе 1 первого замруководителя аппарата Правительства, руководителя протокола Председателя Правительства РФ - замруководителя аппарата Правительства и руководителя аппарата коллегии Военнопромышленной комиссии РФ - замруководителя аппарата Правительства.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН и ПУЛЬС

Продолжить чтение