Свяжитесь с нами

Новости

Коррупционер Михаил Чужмир подвел экс-председателя КСУ под уголовное дело

Иван Феоктистов

Опубликовано

Госбюро расследований занялось проделками Станислава Шевчука.

Государственное бюро расследований возбудило уголовное производство в отношении бывшего председателя Конституционного Суда Украины (КСУ) Станислава Шевчука (на фото выше). Как пишет Антон Лузер в обзоре для CRiME и [громких дел], об этом сообщило правительственное информагентство «Укринформ» со ссылкой на пресс-секретаря ГБР Анжелику Иванову.

«Следователи Государственного бюро расследований начали уголовное производство по факту злоупотребления служебным положением бывшим председателем Конституционного Суда», - цитирует спикера ГБР информагентство.

Причиной возбуждения уголовного производства, по словам Ивановой, стало обращения народного депутата, в котором говорилось, что экс-глава КСУ незаконно назначил себе внештатных советников, что привело к лишним бюджетным расходам. Сейчас следователи проверяют действия бывшего председателя КСУ на признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса Украины.

Отметим, что неправомерное назначение Шевчуком помощников стало поводом для изгнания из своих рядов судьями КСУ председателя суда.

Как мы писали ранее в статье «Михаил Чужмир и другие. Коррупционный багаж (экс)председателя Конституционного суда», реальной причиной конфликта судей КСУ со своим председателем, скорее всего, стали попытки Станислава Шевчука взять под единоличный контроль судебную инстанцию, обладающую колоссальным лоббистским потенциалом. С этой целью он расставлял в администрации суда подобранные его младшим братом Рулавом Оддом (ранее известен как Денис Шевчук) «ценные кадры». Причем, кадры эти были, так сказать, с душком.

Последней каплей, якобы переполнившей чашу терпения судей Конституционного суда, якобы стало назначение Шевчуком судейскими помощниками Михаил Чужмира, Дмитрия Лабоженко, Дениса Невядомского.

Особенно одиозен первый из них, Михаил Чужмир.


Михаил Чужмир

По мнению ряда наблюдателей, Михаил Чужмир в Конституционном суде должен был стать теневым «решалой» весьма щепетильных задач. Таких как координация теневых финансовых потоков и аккумуляция «грязных» денег, поступающих от влиятельных граждан и организаций, желающих, образно выражаясь, склонить конституционность в свою сторону.

«Нас познакомил мой советник по юридическим вопросам с серьезным управленческим опытом Дмитрий Лабоженко, кандидат юридических наук, с которым я вместе учился в Харькове», - так сейчас объясняет появление Чужмыря в своей команде Станислав Шевчук.

По нашим данным, Дмитрий Лабоженко и Михаил Чужмир немало времени проработали вместе в Минагрополитики под началом соратника Виктора Януковича Николая Присяжнюка. В министерстве Лабоженко возглавлял Департамент по контролю аппарата и работы с персоналом (то есть, сидел на раздаче «хлебных» мест), а Чужмир дослужился до цельного замминистра (и, по совместительству, координатора теневых финансовых потоков).

Михаил Андреевич, на первый взгляд, скромный неприметный чиновник, пребывая в должности заместителя министра аграрной политики, 14 февраля 2013 года попался при получении крупной взятки, причем, прямо в помещении министерства. Происшествие осталось бы в тайне, но какой-то «доброжелатель» слил информацию в газету «Зеркало недели», и та раздула скандал, напечатав весьма резкую статью. И сам Михаил Чужмир, и пресс-служба министерства поспешили опровергнуть как факт задержания Чужмира, так и его взяточничество. Однако прокуратура тогда корректно отмолчалась, ничего не опровергнув и не подтвердив. А уже 21 марта этого крепкого хозяйственника без лишнего шума уволили из министерства, и он на несколько лет, как говорится, исчез с радаров (пока не «всплыл» в команде Станислава Шевчука).

Злые языки тогда утверждали, что Михаил Чужмир, будучи не только заместителем тогдашнего министра агрополитики Николая Присяжнюка, но и его давним бизнес-партнером, отвечал за теневые финансовые потоки в ведомстве, аккумулируя «откаты» от зернотрейдеров, агрохолдингов, производителей продуктов питания, различных импортеров-экспортеров сельскохозяйственной продукции – от всех, на кого распространялась закрепленная за МинАП разрешительная система. Кроме того, Михаил Чужмир и Николай Присяжнюк прокручивали аферы с приватизацией столичной недвижимости министерства (одна из таких махинаций расследуется до сих пор).

crime-ua.com

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Россия

Полицейский из Костромской области четыре месяца штрафовал мертвого

Сергей Скиннер

Опубликовано

Против сотрудника МВД возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий.

В Костромской области в отношении сотрудника полиции возбуждено уголовное дело: региональная прокуратура выявила три фиктивных протокола об административном правонарушении, составленных правоохранителем на мертвого жителя города Шарьи. Полицейскому грозит до четырех лет лишения свободы, сообщает пресс-служба прокуратуры.

Как установил надзорный орган, в период июля-октября 2019 года полицейский трижды оштрафовал за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 20.20 КоАП) человека, скончавшегося в июне. На сотрудника МВД возбуждено дело по статье о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Расследование взяла на контроль Шарьинская межрайонная прокуратура.

Продолжить чтение

Новости

Сибирских академиков РАН обыскали по делу их экс-президента Александра Асеева

Сергей Жигалов

Опубликовано

Ученого обвинили в незаконной приватизации роскошной виллы

СК официально раскрыл причину обысков у сотрудников СО РАН. Как и предполагалось, они связаны с уголовным делом о передаче коттеджа семье экс-председателя СО РАН Александра Асеева.

О возбуждении уголовного дела стало известно утром 18 ноября после оперативных мероприятий у работников СО РАН. По данным следствия, 77-летнего сотрудника Сибирского отделения Российской академии наук подозревают по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

«В 2014 году подозреваемый, замещая должность управляющего делами СО РАН, в нарушении действующего законодательства и порядка предоставления служебных помещений, заключил с председателем президиума СО РАН на безвозмездной основе договор служебного найма коттеджа, — сообщили в СК. — В 2015 году было зарегистрировано право собственности на указанный коттедж за дочерью председателя президиума СО РАН».

Ущерб от передачи недвижимости из собственности РФ оценивается в сумму более 67 млн рублей.

Имя подозреваемого не называется, но известно, что в это время управделами СО РАН был Эдуард Скубневский. Около 40 лет он же работал замдиректора Института физики полупроводников СО РАН.

Сейчас СО РАН возглавляет Валентин Пармон. Его предшественником долгое время был Александр Асеев. История с приватизацией коттеджа на улице Мальцева, 16, который связан с семьей Асеева, долгое время была одним из поводов, который использовали некоторые общественники Академгородка в борьбе против Асеева.



Коттедж по адресу ул. Мальцева, 16


«Сибирское отделение после многочисленных споров и раздумий в 2015 году провело приватизацию служебных коттеджей в верхней зоне Академгородка, — говорил Асеев. — При этом из примерно 80 приватизированных коттеджных помещений, на членов семей академиков, член-корреспондентов РАН, заслуженных ученых и ведущих специалистов приватизировано примерно половина из этого количества. И ни у кого это не вызывает никаких возражений, кроме постоянно возобновляемой критики процесса приватизации коттеджа Асеева со стороны некоторых представителей общественности, никого не представляющих, кроме малочисленной группы интернет-активистов, дискредитирующих на просторах всемирной паутины жителей знаменитого во всем мире Академгородка».

Александр Асеев на посту главы СО РАН последовательно критиковал реформу Академии наук.

Сибирские ученые проводили самые массовые протесты против реформы РАН, начатой в 2013 году. Академикам удалось сохранить формальный юридический статус региональных отделений, однако ФАНО, являющееся структурным подразделением правительства РФ, заполучило контроль над научными институтами. Позже ФАНО было упразднено, его функции переданы министерству высшего образования и науки Российской Федерации

Как недавно писало ИА "Руспрес", комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой подготовила доклад о возмутительно псевдонаучных публикациях у ряда кандидатов в члены РАН.

rospres.com

Продолжить чтение

Новости

Арестована подельница бывшего главы Марий Эл Ираида Долгушева

Рамиля Саитова

Опубликовано

Экс-министр сельского хозяйства рассказала о ложных показаниях

Нижегородский районный суд в пятницу изменил меру пресечения бывшему министру сельского хозяйства Марий Эл Ираиде Долгушевой, которая является фигурантом дела экс-главы республики Леонида Маркелова, обвиняемого во взятке в 235 млн рублей. Как напоминает
ТАСС, ранее Долгушева находилась под подпиской о невыезде. Об этом сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы экс-чиновника.

"Сегодня Нижегородский районный суд по ходатайству прокурора изменил меру пресечения бывшему министру сельского хозяйства [Марий Эл] Ираиде Долгушевой с подписки о невыезде на содержание под стражей. Мера пресечения избрана на два месяца, до 15 января 2020 года", - отметил Трунов.

По его словам, во время перерыва в судебном заседании Долгушева встретилась с одним из свидетелей стороны обвинения. "Оказалось, что встреча проходила под контролем сотрудников ФСБ, и в ходе нее подсудимая Долгушева высказывалась о необъективности судебного разбирательства, о ложных показаниях, данных в ходе судебного разбирательства одним из свидетелей, и важности для процесса правдивых показаний", - сказал адвокат.

"По мнению стороны обвинения, высказывания Долгушевой свидетельствует о попытке оказать давление на свидетеля обвинения", - отметил Трунов. Он добавил, что суд отклонил ходатайство защиты о допросе этого свидетеля об обстоятельствах встречи.

В суде Нижнего Новгорода рассматривается дело о получении 235 млн рублей взятки в отношении Маркелова, Долгушевой, которой вменяется в вину злоупотребление полномочиями, и экс-директора телекомпании "Регион 12" Натальи Кожановой, обвиняемой в посредничестве при получении взятки. Уголовное дело в насчитывает почти 250 томов, в нем фигурируют несколько сотен свидетелей.

Как ранее сообщало ИА "Рупрес", указом президента РФ 6 апреля 2017 года Маркелов был освобожден от должности руководителя Марий Эл по личному заявлению, 14 апреля того же года Басманный суд Москвы арестовал его по подозрению в получении взятки. По данным следствия, Маркелов получил через доверенное лицо более 235 млн рублей взятки за покровительство и содействие при выплате средств господдержки. Его также обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях Маркелов не признал.

Верховный суд России 28 января 2019 года определил Нижний Новгород в качестве места рассмотрения уголовного дела по существу.

rospres.com

Продолжить чтение

Новости

В сеть попали фото и видео Алексея Голубничего в гробу

Марина Астахова

Опубликовано

15 ноября в селе Среднебелое Амурской области прошло прощание с 19-летним студентом колледжа Алексеем Голубничим.

14 ноября студент 4 курса Амурского колледжа в Благовещенске 18-летний Даниил Засорин открыл стрельбу в здании учебного заведения. Погиб его однокурсник Алексей Голубничий. Засорин застрелился.

Три человека были госпитализированы.

Согласно сообщениям прессы, Алексей Голубничий мог надругаться над девушкой Даниила Засорина, после чего однокурсник решил отомстить. По словам студентов, это мог быть кто-то другой.

Продолжить чтение

Новости

Преступный мир России остался без главного "вора в законе"

Мария Шарапова

Опубликовано

Российский преступный мир остался без лидера из-за активного применения статьи 210.1 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Об этом со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает издание «Росбалт».

После ареста «вора в законе» Олега Медведева (Шишканова), также известного как Шишкан, обвинения по этой статье начали предъявлять и другим криминальным авторитетам. В связи с этим многие из них приняли решение уехать из России. В качестве нового места жительства «воры в законе» чаще всего выбирают Турцию, Израиль, Кипр или Болгарию.

Возникли проблемы и со сбором средств во «всесоюзный общак». Именно Шишкан был ответственен за его хранение.

Впрочем, по словам источников, страдать от активного применения статьи 210.1 УК РФ начали и правоохранители. Так, недавно в МУРе сменился начальник отдела по противодействию «ворам в законе», однако в условиях, когда страну покинула «крупная рыба» крайне сложно показывать какую-то результативность. В результате оперативникам приходится довольствоваться такими персонажами, как бывший «вор в законе» Мамука Мгалоблишвили, которого задержали на днях за кражу телефона у подростка.

Продолжить чтение

Новости

В Одессе офицера СБУ уличили в краже денег

Марина Астахова

Опубликовано

Офицера управления СБУ в Одесской области уличили в краже денег, выделенных на командировочные расходы.

Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ч.3 ст.410 УК.

Делом занимаются детективы бюро расследований. В ГБР получили материалы из управления внутренней безопасности СБУ о возможном коррупционном проступке сотрудника. Указывается, что офицер преступил закон во время командировки в Краматорск. С 26 июля по 16 сентября 2018 и с  20 марта по 17 мая 2019 мужчина находился за пределами Одесской области. В финансовый отдел управления СБУ региона он подал документы, что якобы потратил на проживание 35,6 тыс. гривен. В бюро считают, что в документах были внесены заведомо ложные сведения.

Следователи получили доступ к телефону и переговорам офицера, чтобы проверить данную информацию.

Продолжить чтение

Новости

Луценко раскрыл роль Тимошенко в деле Байдена и Burisma

Рамиля Саитова

Опубликовано

Бывший генеральный прокурор Украины Юрий Луценко рассказал, что адвокат президента США Дональда Трампа Руди Джулиани встречался с лидером ВО «Батькивщина» Юлией Тимошенко и интересовался, не знает ли она, какая ситуация вокруг Burisma.

Об этом Луценко сказал в интервью Украинской правды.

По его словам, через оффшоры преступная организация экс-президента Украины Виктора Януковича вывела 7 миллиардов долларов на территорию США. Это установили украинские правоохранители.

«Соответственно я обратился к уполномоченным лицам США помочь нам с расследованием этого дела. Ответа я не получил», – отметил Луценко.

Он добавил, что обратился в посольство США с предложением организовать встречу с генеральным прокурором США. Отметив, что Тимошенко предложила помочь организовать встречу через «своего человека в Вашингтоне». Она якобы встречалась с Джулиани, который интересовался ситуацией относительно компании Burisma в Украине. Разговор это состоялся осенью 2017 года.

«Юлия Владимировна, конечно, сказала: «Да тут у меня знакомый генпрокурор, я все организую», – рассказывает Луценко. Затем она пришла ко мне и говорит: «Если ты хочешь, то можно людям помочь. Если что, то мой человек там в Вашингтоне тебе поможет». Я говорю: «Юлечка, спасибо, я как-то сам справлюсь, я – генеральный прокурор, я не пользуюсь партийными активистами».

Экс-генеральный прокурор отметил, что на этом все закончилось, однако он запомнил интерес Джулиани.

Также он рассказал, к нему после этого пришел один из его региональных прокуроров и сказал, что его знакомые передают пожелания Джулиани встретиться с ним в Нью-Йорке. По его слова это был тогдашний прокурор Крыма Гюндуз Мамедов. «Перед этим он был прокурором в Одессе и там однажды познакомился с одним из двух советников Джулиани», – подчеркнул Луценко.

Продолжить чтение

Новости

В Харьковском горсовете разворовали 5,3 миллиона гривен на ремонте дорог

Рамиля Саитова

Опубликовано

Чиновников харьковской мэрии подозревают в присвоении средств, выделенных из городского бюджета на ремонт дорог. Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава регионального пресс-центра СБУ Владислав Абдула.

По данным следствия, заместитель начальника департамента и один из сотрудников продавали асфальтовый гранулят, который оставался после ремонтных работ. Продукцию реализовывали подконтрольной фирме по ценам в пять раз ниже рыночных. Полученные средства чиновники присваивали. Согласно данным комплексной строительно-технической и экономической экспертизы, общая сумма нанесенного ущерба составила 5,3 миллионов гривен.

Сотрудникам мэрии объявили подозрение по статье 191 УК Украины (“растрата или присвоение имущества в особо крупном размере”). Сейчас силовики устанавливают, кто еще мог быть причастен к незаконной схеме, и продолжают следственно-оперативные действия.

Продолжить чтение

Новости

Бунт против полиции в Прилуках. История противостояний горожан и «ментов»

Рамиля Саитова

Опубликовано

В последние дни СМИ пестрят сообщениями о восстании жителей Прилук против местного отдела полиции в связи со гибелью подростка Дениса Чаленко.

В Прилуках Черниговской области разразился общественный протест из-за смерти 14-летнего подростка Дениса Чаленко. Три дня возмущенные бездействием полиции люди стояли под зданием местного райотдела, жгли шины и требовали справедливого расследования.

Дениса Чаленко нашли лежащим между рельсами 29 октября. В полиции сказали, что мальчика сбил поезд. Якобы он шел в наушниках по железнодорожным путям, не услышал звука приближающегося локомотива, а машинист не успел затормозить. Но только обнаруженные на теле ребенка травмы никак не совпадали с этой версией. По словам отца Дениса, у подростка подбиты оба глаза, надорвано ухо и пробит череп. Медики, осматривавшие тело на месте ЧП, сказали, что подросток умер за несколько часов до того, как проехал поезд. А помощник машиниста заявил: локомотив парня не сбивал. По его словам, когда поезд проезжал, ребенок уже лежал на шпалах.

Жители Прилук вышли на акции протеста после того, как местная полиция отказалась рассматривать другие версии гибели подростка, кроме несчастного случая. Несмотря на травмы ребенка, слова медиков и показания помощника машиниста, уголовное производство до сих пор открыто по статье «Неосторожное обращение с транспортным средством». Родители Дениса требуют, чтобы дело расследовали как умышленное убийство. Кстати, родителей подростка признали потерпевшими только после протестов и поджога шин под зданием полиции.

Когда в Прилуках только начались протесты, руководитель местного горотдела полиции Александр Яцык говорил, что «пока данных, которые могли бы указывать на насильственную смерть ребенка, нет». Но после резонанса в СМИ против него инициировали служебное расследование, а его самого отстранили от должности. Дело передали в Главное следственное управление Нацполиции. Приехавший в Прилуки заместитель руководителя департамента внутренней безопасности Нацполиции Игорь Король заверил родителей мальчика, что дело будет расследовано объективно.

Но помимо своеобразной детективной фабулы и попыток установить истину, во всей этой истории есть еще один интересный аспект: оказывается, это не первое восстание прилучан против «стражей порядка», отмечает ZN.UA. И первые, и вторые народные волнения были вызваны гибелью молодых людей, к которым так или иначе оказались причастны милиционеры-полицейские.

Причем первое из известных мне восстаний произошло во времена, когда его не должно было быть в принципе. Ведь пришлось оно на советскую эпоху, когда, с одной стороны, официально царила эра всеобщего благоденствия и справедливости, а с другой — все подобные выступления нещадно подавляли власти.

Это случилось в период брежневского «развитого социализма». Наша семья переехала в Прилуки в 1966 г., когда я пошел в пятый класс, и в том году восстания не было. Произошло оно после того, как мы купили в следующем году дом в микрорайоне, который все называли Кустовцы. Название это неофициальное, по крайней мере в советские времена, но до сих пор всеми употребляемое и весьма древнее.

Еще со времен казачества там проживали разные кустари, и в советские времена их тоже хватало. Эти мелкие «промышленники и предприниматели» действовали, конечно, в основном подпольно, поскольку тогда любой «капитализм» подпадал под строгий запрет. Их всячески преследовала доблестная советская милиция. Борьба с кустовскими «спекулянтами» была бескомпромиссной, поскольку этого требовал сам принцип «развитого социализма», а чиновники из «белого дома» тщательно следили за его соблюдением.

Большинство рядового и сержантского состава милиции в советские времена, как известно, набирались из отдаленных сел, поэтому с населением городов, в которых они работали, эти люди были связаны довольно слабо. Это были молодые люди по большей части с не слишком высоким уровнем образования и общей культуры, зато полные желания вырваться из обреченного на нищету «колхозного рая». Для этого они были готовы на все, и осуществить свою мечту им казалось проще в рядах «доблестных стражей порядка». А коли так, то, выслуживая свое будущее, эти выходцы из глубинки, как правило, по отношению к кустовским «спекулянтам» участия и сантиментов не проявляли.

Аборигены Кустовцев, впрочем, как и прилучане в целом, платили этим, как их называли, «кугутам» откровенным пренебрежением, подкрепленным ненавистью, вызванной различного рода экспроприациями, которым они регулярно подвергались со стороны милиционеров по заданию советских «блюстителей социалистических порядков».

Поэтому именно кустовчане как радикальные «антисоветчики» и стали основной движущей силой восстания, о котором пойдет речь. При этом «стражи порядка» в Прилуках, очевидно, сильно перегнули палку в своих расправах со «спекулянтами». Только этим можно объяснить упорство и бесстрашие, с которыми люди во время дальнейших событий громили милицию.

Итак, восстание произошло где-то в 1967–1969 годах, точнее сказать, к сожалению, не могу. Прилуки — довольно большой райцентр. Слава бывшего полкового казацкого города во времена, о которых идет речь, здесь уже окончательно померкла. О казацком прошлом напоминали лишь порядком обветшавшиее церкви, группка которых возвышалась в центре (сегодня они уже отреставрированы, а тогда делать этого никто не собирался, да и не мог), да еще экспозиция местного краеведческого музея, довольно неплохая как на советские времена.

Поэтому, когда начали рыть котлован под строительство универмага на территории бывшего рынка, рядом с центральным парком, и, как оказалось, на старом казачьем кладбище, — никто из прилучан не заявил никаких протестов. Экскаватор выкапывал целые горы казачьих костей, бульдозеры сгребали их в кучи, а грузовики куда-то вывозили. Самому довелось видеть, как собаки растаскивали казачьи кости, а мальчишки гоняли в футбол черепами своих славных предков. И «славных прадедов великих правнуки поганые» по большей части нисколько тем не смущались. Однако в них, где-то на уровне стихийного бессознательного, все же «тлел порох» из казацких пороховниц.

Однажды глубокой и серой осенью, где-то в октябре—ноябре, ожидая автобус, чтобы ехать из школы домой, я услышал, как напуганные и взбудораженные люди на остановке говорили, что «легавые» кого-то замучили до смерти. Люди рассказывали прямо-таки ужасные вещи: что, мол, убитому перед смертью милиционеры закладывали пальцы в двери и выламывали их из суставов и т. п. Правда это была или нет — утверждать не берусь.

Скорее всего, это были обычные фейки, как сказали бы в наше время. В автобус людей набилось много, поэтому я встал впереди, около водителя, и смотрел в лобовое стекло. Ехать было далековато, поскольку родители отдали меня в престижную школу №7, расположенную в центре, а Кустовцы находились на окраине города. И вот, едва автобус миновал центр и подъехал к перекрестку с улицей, где через квартал слева стояло здание милиции, я увидел огромную разъяренную толпу, перекрывшую путь.

Люди размахивали какими-то палками и что-то кричали. С места, где был райотдел, в небо поднимался широченный и высоченный столб черного дыма, — горели явно какие-то горюче-смазочные материалы, к тому же в большом количестве. Далее проехать водителю не удалось, и он повернул автобус на соседнюю улицу. Так он ездил и в дальнейшем не менее недели.

Дома в этот, или, скорее, на следующий день я услышал официальную версию событий. Ее сообщил отец, работавший тогда директором пермского совхоза «Прилукский» и вхожий к руководству города. По этой версии, на танцах подрались два парня, и их обоих забрали в милицию. Там одному из них стало плохо, а нерасторопные милиционеры забили тревогу, когда он уже умирал, тем более, произошло это ночью.

Вызванные слишком поздно врачи ничем не смогли помочь. Вскрытие показало, что у пострадавшего была какая-то давняя хроническая болезнь мозга, и удар, полученный им в драке, повлек за собой смерть. Так оно было или нет, судить не берусь, ведь всем известно, что наши доблестные «стражи порядка», случается, и в наши дни не останавливаются перед применением силы к задержанным.

Между тем прилучанам, особенно местным «промышленникам и предпринимателям», ненавидевшим лютой ненавистью советскую милицию в лице наделенных властью, как они говорили, «туповатых кугутов» в милицейских погонах, за ее постоянные преследования, правда и не была нужна. Оказывается, фитиль уже давно тлел, и смерть парня в горотделе лишь спровоцировала взрыв.

Погибший парень был из Кустовцев. Перед похоронами, которые должны были состояться на местном кустовском кладбище, похоронная процессия сделала большой крюк и демонстративно прошла по улице, на которой стояло здание горотдела милиции. После похорон, на которых, судя по всему, в траурных речах и выступлениях люди выплескивали накопившийся за годы гнев на «проклятых легавых», процессия вернулась под окна милиции. Здесь стихийный митинг продолжился. Толпа на тот момент собралась уже огромная.

Люди, среди которых было много соседей и других кустовчан, видя горе родных покойного, начали выкрикивать угрозы в адрес милиционеров. Толпа раззадорилась не на шутку, и в этот момент, как рассказывали очевидцы, бабушка пострадавшего бросила камень в сторону милиции. После этого разъяренная толпа, разобрав окрестные заборы и вооружившись кто чем мог, пошла на штурм ненавистного учреждения. Ворота и забор вокруг здания милиции были снесены, загорелись автомобили и мотоциклы в гаражах.

Толпа, ворвавшись в помещение, разнесла все, что попало под руку, ободрала стены и исписала их ненормативными эпитетами в адрес «легавых». Люди выносили во двор кучи бумаг и сжигали их. Самим же «стражам порядка» удалось убежать на второй этаж и забаррикадироваться там. К месту происшествия прибывали все новые группы повстанцев. Нам, школьникам, учителя строго запретили даже приближаться к месту событий, но самые отчаянные из нас, конечно, проигнорировали этот запрет и потом с гордостью рассказывали, как участвовали в сжигании «ментовских» мотоциклов и исписывании бранью стен милицейской резиденции.

Около недели, а то и дольше разбушевавшаяся толпа держала в осаде милиционеров, засевших на втором этаже дома. Что примечательно, за квартал от этого места находилось здание райотдела милиции, но его никто не тронул, громили только горотдел. Применить оружие никто из милицейского начальства не отважился, возможно, небезосновательно опасаясь, что в таком случае восставшие и самих милиционеров могут порешить. Довольно быстро прибыли высокопоставленные милицейские представители из самого Киева, включая высококвалифицированных медиков. Однако их заявлениям и выводам никто из восставших не верил.

И только со временем стихийный бунт, который, как писали в советские времена историки, не имел программы и был неорганизованным, постепенно пошел на убыль. Ведь разгромив (правда, не до конца) ненавистное учреждение, люди действительно не знали, что делать дальше. А среди них было немало переодетых кагэбистов. Кагэбисты также фотографировали людей с верхних этажей окрестных двухэтажек.

Поэтому когда гнев людей утих и они разошлись, начались аресты. Хватали тихо и без шума. Открытого судебного процесса также не было. А посадили многих, и некоторых — надолго. Нашей соседке, матери двух маленьких детей, только, так сказать, за участие в массовках дали лет семь. Объясняли восстание, как всегда, коварными происками «проклятых империалистов», которые всё, оказывается, подготовили заранее, правда, непонятно, как же было с погибшим. Но это уже детали. Даже главарей называли, их, как сообщали официальные лица, «взяли» где-то на другом конце Советского Союза.

Наиболее примечательна и несколько непонятна лично для меня в этой истории позиция наших историков и причастных к деятельности средств массовой коммуникации. Она их, оказывается, как правило, не особо интересует. Большинство тех, кому я ее рассказывал, заинтересованно слушали, но этим все и ограничивалось. А ведь еще живы участники упомянутых событий. Даже многие из тех, кому пришлось понести наказание, еще живы, хотя это люди весьма почтенного возраста. И они еще могли бы многое поведать о Прилукском восстании второй половины 1960-х годов против «народной» советской милиции и власти образца «развитого социализма».

Автор: Василий Балушок; ZN.UA

Продолжить чтение