Свяжитесь с нами

Новости

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Сергей Скиннер

Опубликовано

Как ЦРУ вывозит своих агентов

В начале сентября американские СМИ сообщили о том, что в течение многих лет в администрации президента РФ работал агент ЦРУ Олег Смоленков.

В 2017 году он вместе со всей семьёй был успешно эвакуирован из России, для чего сотрудники американской разведки провели отвлекающую операцию: Смоленков, его жена и дети выехали на отдых в Черногорию, где бесследно пропали.

Вся эта история на первый взгляд выглядит как сюжет шпионского фильма, однако жизнь показывает, что эксфильтрация (так в терминологии разведки называется вывоз агента) очень часто проходит так, как не снилось никакому сценаристу.

Отъезд Смоленкова в действительности вряд ли может считаться таким уж хитроумным манёвром ЦРУ, учитывая, с какой лёгкостью сегодня можно выехать за рубеж, после чего побег в США является уже плёвой задачей. Другое дело советское время, когда границы страны находились на амбарном замке. Тем не менее и тогда американская разведка умудрялась не раз и не два вывозить из Советского Союза своих агентов.

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Виктор Шеймов

Уход агента Утопия

Вечером 31 октября 1979 года к дверям посольства США в Варшаве подошёл человек. Лицо его скрывали очки с огромными линзами и поднятый воротник плаща. «Мне нужно поговорить с дежурным дипломатом», – обратился он к охраннику, протянув тому обрывок бумажного листка. На нём были выведены три буквы: «КГБ».

Вскоре незнакомец сидел в посольстве внутри звукоизолированной, защищённой от прослушки, комнаты, использующейся резидентурой ЦРУ в Польше. Мужчина представился её сотрудникам: «Виктор Шеймов, майор Комитета государственной безопасности». «Чем именно вы занимаетесь в КГБ?» – спросил один из разведчиков. «Шифрованная связь», – ответил Шеймов. Американцы переглянулись – о таком перебежчике можно было только мечтать. «Вы шифровальщик?» – последовал вопрос. «Нет, я отвечаю за безопасность шифрованной связи КГБ за границей». Как писал хроникёр американских спецслужб Дэвид Хоффман, сотрудники резидентуры в тот момент не верили собственным ушам – перед ними сидел человек, обладающий доступом к кодам связи, которой пользуются резидентуры советской разведки. Однако выдать все эти секреты Шеймов был готов только при одном условии – если ЦРУ вывезет в США не только его самого, но и его семью. Как это сделать – задача американцев. А пока что, чтобы не привлечь к себе внимания, он должен вернуться обратно в советское посольство, а затем в СССР.

В ЦРУ имелся опыт по эвакуации агентов, однако на этот раз задача выглядела фантастически. Одного человека ещё можно вывезти, спрятав его, к примеру, в багажник посольского автомобиля. Но тут речь идёт сразу о троих, причём одна из них – четырёхлетняя девочка, которая в любой момент может заплакать, закашляться или закричать. Кроме того, надо учитывать, что после исчезновения Шеймова КГБ сразу же поднимет тревогу, что приведёт к смене шифров. Потому надо сделать так, чтобы пропажа не вызвала подозрений. Всё это казалось настолько невозможным делом, что Шеймову в Лэнгли присвоили псевдоним CKUTOPIA (Утопия).

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Проведение операции было поручено новому сотруднику московской резидентуры ЦРУ Дэвиду Ролфу. Его первая встреча с Утопией состоялась на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову. Во время встречи Шеймов уточнил свои требования: вывоз семьи в США, американское гражданство, миллион долларов и пожизненная медицинская страховка. Ролф подтвердил: если информация окажется действительно ценной, ЦРУ не поскупится. Да, вывезти трёх человек будет непросто, но ради такого подарка, как секретный связист, резидентура разобьётся в лепёшку. Только что делать с маскировкой отъезда? В ответ Шеймов предложил: лучшим выходом будет имитация несчастного случая. Например, семья отправилась кататься по реке, лодка перевернулась, и все утонули.

В ЦРУ имелся опыт по эвакуации агентов, однако на этот раз задача выглядела фантастически. Одного человека ещё можно вывезти, спрятав его, к примеру, в багажник посольского автомобиля. Но тут речь идёт сразу о троих

Решение было не спонтанным, к тому времени Шеймов уже не раз обговаривал со своей женой Ольгой варианты побега и будущую жизнь в США. К легендированию своего «утопления» семья готовилась скрупулёзно. Понимая, что в квартире немедленно будет проведён тщательный обыск, Ольга Шеймова оставила все вещи, словно семья уехала лишь на несколько часов. Виктор Шеймов заранее «проговорился» на работе, что на выходных они планируют отправиться на реку. Дату эвакуации назначили на пятницу 17 мая 1980 года – в ЦРУ рассчитывали, что до понедельника беглецов не хватятся. Перед этим Ролф передал Шеймову для его дочки пять образцов снотворного с описанием действия каждого препарата и расчётом дозы.

Как именно происходила эксфильтрация, остаётся тайной. По версии ЦРУ, Шеймовы на поезде добрались до Ленинградской области, где их подобрали сотрудники резидентуры и в багажнике автомобиля вывезли в Финляндию, а оттуда в США. По версии КГБ, загримированного Шеймова переодели в форму лётчика и под видом члена экипажа провели в американский пассажирский самолёт, а жену и ребёнка доставили на борт в ящике с диппочтой. Как бы то ни было, операция удалась. Исчезновение секретного связиста, естественно, поначалу вызвало на Лубянке панику. Однако затем был сделан вывод, что семья, судя по всему, и правда стала жертвой несчастного случая. По крайней мере экс-начальник КГБ Владимир Крючков позже утверждал: спустя два года после исчезновения Шеймова было проведено повторное расследование, в ходе которого представители контрразведки заявили, что иностранные спецслужбы однозначно не имеют отношения к пропаже майора и его семьи. Возможно, ошиблись, возможно, не хотели признавать провал – кто теперь разберёт.

О том, что случилось в реальности, в Москве узнали только в 1985 году, когда начальник советского отдела контрразведки ЦРУ Олдрич Эймс добровольно предложил свои услуги КГБ. Всё это время американская разведка пользовалась полученной от перебежчика информацией о секретах защиты каналов связи посольств и резидентур. Что же касается Шеймова, то последний раз о нём стало широко известно в начале нулевых, когда он неожиданно подал в суд на ЦРУ, заявив, что выторгованный им миллион долларов так и не был ему выплачен. Суд, кстати, Шеймов выиграл.

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Местом проведения операции был выбран Кремлёвский дворец съездов. фото: РИА Новости

Побег из-под Кремля

Побег Шеймова и его семьи долгое время являлся самым известным случаем эксфильтрации агента, проведённой ЦРУ в СССР. Однако в начале нулевых в США вышла книга Тони Мендеса «Шпионская пыль», в которой он описал ещё один случай организации вывоза агента. В определённых кругах книга стала сенсацией – Тони Мендес в течение многих лет был главным экспертом ЦРУ по маскировке и эксфильтрации. Именно он в начале 80-х разработал и провёл головокружительную по дерзости операцию по вывозу из Ирана группы скрывавшихся от исламистов американских дипломатов – в 2012 году Бен Аффлек снял об этой истории фильм «Операция «Арго», исполнив в нём роль Мендеса. В общем, для американцев Мендес примерно то же, что для нас Судоплатов или Абель. Есть лишь одно «но» – бывших спецслужбистов, как известно, не бывает, а работа разведки предполагает такую секретность и деликатность, что невольно возникают сомнения в откровенности Мендеса. Потому и рассказ его выглядит сродни фантастике. Впрочем, чего только не случается в жизни.

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Тони Мендес

Итак, как пишет Мендес, в конце 80-х ЦРУ терпело в Москве один провал за другим: Олдрич Эймс поимённо знал, кто в СССР шпионит на Америку. На этом фоне руководство ЦРУ поставило перед Мендесом очередную задачу: требовалось вывезти из СССР одного из последних сохранившихся ценных агентов, проходящего под псевдонимом ORB – сотрудника 16-го управления КГБ, занимавшегося электронной разведкой и дешифровкой.

Так, в марте 1989 года Мендес вместе со своей помощницей и будущей женой Джиной Гезер под видом туристов прилетел в Москву. Местом проведения операции был выбран Кремлёвский дворец съездов, где в тот вечер шёл балет «Коппелия».

Казалось бы, глупее ничего нельзя придумать, Кремль по кромку стен заполнен сотрудниками КГБ, однако Мендес объясняет: именно здесь, в святая святых Советского Союза, было удобнее всего разыграть шпионский спектакль. Всё дело в кремлёвских подземельях, которые разглядели американские спутники-шпионы, оснащённые специальной аппаратурой для сканирования пустот в почве.

Вывозить предстояло не только агента ORB, но и его жену. Помимо Мендеса и Гезер во дворец пришли ещё две пары – сотрудники резидентуры ЦРУ с дипломатическими паспортами и прилетевшая из США чета «туристов» в штатском. Во время антракта женщины удалились в туалет, где сотрудница ЦРУ передала жене агента ORB наряд буфетчицы, а сам он в это время надел куртку официанта. Тем временем их одежду надели работники резидентуры. По плану Мендеса в зал они вошли в тот момент, когда свет уже гас, а потому наблюдавшие за американскими туристами офицеры КГБ не разглядели, кто перед ними. Сам Мендес с Гезер и перебежчик с женой тем временем через подвал Дворца съездов проникли в систему подземных тоннелей, где их ждал некто под псевдонимом Ниндзя. Он провёл беглецов от Кремля в район Пресни – там агента и его жену замаскировали и затем через один из прибалтийских портов вывезли в Финляндию. Причём заодно Мендес пишет, что во время нахождения в тоннеле под Кремлём он прикрепил к находящемуся там кабелю связи подслушивающее устройство, благодаря которому летом 1991 года ЦРУ узнало о подготовке в СССР путча.

Что это – сказка или быль? Обычно практика показывает, что подобные откровения следует, что называется, «делить на сорок восемь». К тому же ни в одних материалах не упоминается факт побега в 1989 году в США сотрудника 16-го управления КГБ. Тем не менее обращает на себя внимание ряд упомянутых Мендесом подробностей организации эксфильтрации. Из-за чего можно утверждать, что подобные операции ЦРУ точно проводило, и скорее всего не один раз.

Сюрприз для Лэнгли

Судить об этом можно по воспоминаниям бывшего начальника первого (американского) отдела управления контрразведки КГБ Рэма Красильникова. Как писал он, в конце 80-х годов председатель КГБ приказал выяснить, каким образом американцы вывозят из СССР своих агентов. Так началась операция, получившая название «Фантом».

В июне 1988 года резидент ЦРУ в Москве Джек Даунинг отправил в Лэнгли срочную телеграмму, в которой сообщал: на контакт вышел действующий сотрудник КГБ, предложивший свои услуги шпиона. Новый агент представляет большую ценность, поскольку работает в американском отделе управления контрразведки КГБ. Главным условием своей работы на ЦРУ он называет его эвакуацию в США.

Предателя звали Владимир Сметанин. Как пишет автор книги «Признания шпиона» Пит Эрли, в Лэнгли донесения Сметанина оценили на вес золота. Имея прямой доступ к материалам об арестах американских агентов, он смог сообщить, каким образом КГБ сумел зачистить шпионскую сеть ЦРУ в СССР. Как выяснилось, сотрудники московской резидентуры допустили ряд грубых ошибок, благодаря чему контрразведка получила возможность выйти на след агентуры. Переданные Сметаниным сведения совпали с внутренними материалами ЦРУ, что обеспечило доверие к нему.

В Лэнгли Сметанин получил псевдоним Пролог. Насколько важным источником считали его американцы, можно судить по тому, что контакт с ним поддерживали непосредственно руководители резидентуры, а надиктованные Сметаниным записи прослушивал лично директор ЦРУ Вулси. Американцы были крайне заинтересованы в том, чтобы Сметанин как можно дольше оставался работать в КГБ, однако тот настаивал на своей эвакуации, и летом 1989 года Вулси отдал команду приступить к операции эксфильтрации.

Подготовка заняла почти год. В июне 1990 года, пишет Рэм Красильников, в ходе моментальной встречи в поезде «Ленинград – Москва» новый резидент ЦРУ в Москве Майкл Клайн передал Сметанину план его переправки в США. Согласно плану в СССР под видом туриста по фамилии Гринмонт въедет кадровый сотрудник ЦРУ Роджер Фредерик, внешне похожий на Пролога. В Москве он оставит в резидентуре свои документы, а сам улетит в США по собственному паспорту. После этого Сметанин под видом Гринмонта выедет в Таллин, где сядет на паром и через три часа будет в Хельсинки.

Первая часть операции прошла без сучка без задоринки. Однако когда Джек Даунинг прилетел в Хельсинки встречать Сметанина, оказалось, что того на борту парома нет. Спустя несколько дней тот вышел на связь, будучи в ярости: какого чёрта в ЦРУ доверяют проведение серьёзных операций безмозглым кретинам? Почему недосмотрели, что в середине 80-х Фредерик уже прилетал в СССР по своим собственным документам и попал тогда в базу данных КГБ? Само собой, что новоявленного «Гринмонта» тут же взяли под колпак, из-за чего даже попытка выехать из страны по его документам превращалась в чистое самоубийство.

В ЦРУ признали оплошность, поклялись в следующий раз быть в сто раз аккуратнее, а самого Сметанина попросили вести себя осторожнее – слишком большую ценность он представляет как агент. Так продолжалось вплоть до осени 1991 года. А потом Сметанин исчез. «Некоторые агенты ФБР даже высказывали предположения, что Пролог был арестован и расстрелян», – пишет Эрли.

На самом деле Пролог был главным героем операции «Фантом», разыгранной контрразведкой. Причём заключалась она не только в том, чтобы уточнить методы эксфильтрации ЦРУ своих агентов из Советского Союза – использование чужих документов и внешне похожих двойников с последующим выездом через Таллин. Главная цель была другая – прикрыть Олдрича Эймса, который пачками сдавал КГБ американских агентов. Естественно, что у ЦРУ возник вопрос, как это может происходить, потому и была разыграна комбинация с «контрразведчиком-предателем». «Все документы КГБ о потерях, которые Сметанин предоставил ЦРУ, заключали в себе дезинформацию, – отмечает Эрли. – Все детали, касающиеся шпионов, офицеров из ЦРУ, у которых они были на связи, тайников в Москве, аккуратно подгонялись после допросов арестованных шпионов ЦРУ с единственной целью – защитить Рика [Эймса]». Кстати, сам Эймс докладывал в Москву, что ЦРУ заполучило в КГБ агента под псевдонимом Пролог, которого необходимо поскорее выявить и арестовать.

КСТАТИ

Операции по проведению эксфильтрации неоднократно проводила и советская разведка. По воспоминаниям сотрудников КГБ, на тот случай, если возникнет экстренная необходимость, вывезти оказавшегося под угрозой провала разведчика-нелегала, у спецслужбы имелся план: капитан советского торгового корабля, стоящего в иностранном порту, получал необходимый приказ и тайно принимал на борт пассажира. Таким образом летом 1945 года из США был спешно эвакуирован разведчик Ян Черняк, сумевший добыть в канадских и американских лабораториях техническую документацию об устройстве уранового реактора, а также образцы урана и плутония.

Как ЦРУ вывозит своих агентов

Джордж Блейк

Особый интерес представляет операция по эвакуации в СССР сотрудника британской разведки Джорджа Блейка (на фото), с начала 50-х годов работавшего на Советский Союз. Блейк передал огромное количество информации об английских агентах в Восточной Европе, а также сообщил о тайном тоннеле, построенном на границе между Восточным и Западным Берлином, – через него МИ-6 и ЦРУ прослушивали штаб Советских войск в Германии. В 1959 году Блейка выдал перебежавший к американцам полковник польской разведки. Спустя два года лондонский суд приговорил Блейка к 42 годам заключения – как писали английские газеты, по году за каждого из разоблачённых им английских агентов. Однако в тюрьме Блейк провёл всего четыре года – в 1965-м он бежал и вскоре оказался в СССР.

О том, как проходил побег, Блейк позже написал в своей книге. Он якобы смог расположить к себе и к коммунистическим идеям сидевшего с ним в одной камере ирландца. Тот связался с товарищами. Вечером, пока охрана смотрела футбол, Блейк выбрался из камеры и перелез через стену по верёвочной лестнице, которую ему передали снаружи. После этого приятели ирландца положили беглеца в тайник, сделанный в автофургоне, и через Бельгию доставили к границе с ГДР, где Блейк смог случайно найти своего связника из КГБ.

Однако есть и неофициальная версия побега Блейка, которая выглядит менее «приглаженно». Согласно ей, план его эвакуации был разработан в Москве, причём за помощью по вывозу своего суперагента КГБ обратился к ненавидевшим англичан боевикам Ирландской республиканской армии. СССР тайно поддерживал ИРА, в том числе оружием, так что ирландцы были у Москвы в долгу. Как раз членом ИРА и был сосед Блейка по камере.

Одновременно советская разведка, судя по всему, смогла выйти на ответственных лиц в британской правоохранительной системе и сделать так, чтобы реконструкция тюрьмы с усилением мер безопасности была приостановлена. Уже после побега Блейка стало известно, что тюремное начальство трижды сообщало наверх о том, что заключённый что-то задумывает, но доклады были положены под сукно.

versia.ru

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

В Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на защиту прав граждан в сфере страхования, противодействие неправомерным действиям при банкротстве кредитных, страховых организаций и негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Всего внесено девять законопроектов, отмечается в сообщении нижней палаты парламента.

​В Госдуму внесены поправки для защиты прав граждан при банкротстве банков и страховых фирм

Так, как заявила заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая, для того, чтобы граждане могли принимать обоснованное решение при выборе страховой организации, предлагается установить обязанность включения во все договоры страхования информации о размере премии, которую страхователи сегодня уплачивают страховым компаниям.

Предлагается усилить банковский контроль за использованием средств компенсационного фонда СРО, чтобы предотвратить риски выведения недобросовестными лицами денег со счетов. Кроме того, устанавливается уголовная ответственность за сам факт преднамеренного или фиктивного банкротства кредитной или страховой организации, а также НПФ независимо от суммы ущерба, учитывая сам характер данного общественно опасного деяния.

Центральный банк также наделяется полномочиями проведения анализа деятельности кредитных и страховых организаций, НПФ в целях выявления ситуаций, создающих угрозу правам и законным интересам застрахованных лиц или угрозу стабильности финансового рынка.

«С целью усиления парламентского контроля и защиты интересов граждан и государства устанавливается обязанность Банка России представлять в Государственную думу проект основных направлений развития финансового рынка не один раз в три года, а ежегодно», — сообщила Яровая.

Помимо этого, предусматривается процедура установления ЦБ РФ лиц, контролирующих страховые, кредитные организации и НПФ. Контролирующим лицом может являться гражданин или организация, которые за три года до возникновения признаков банкротства, а также до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, имели право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Кроме того, как сообщалось ранее в четверг, устанавливается право арбитражного суда при установлении ЦБ РФ отрицательной величины капитала кредитной организации, страховой организации, НПФ по заявлению регулятора принять предварительные обеспечительные меры в виде ареста имущества контролирующих лиц до подачи заявления об их привлечении к субсидиарной ответственности. Также в качестве обеспечительной меры решением суда может быть ограничен выезд за рубеж для владельцев и контролирующих лиц данных организаций и НПФ в случаях назначения ЦБ РФ временной администрации, утверждения плана участия банка в осуществлении мер по предупреждению банкротства либо после принятия решения об отзыве лицензии.

«Предложенные нами меры носят системный профилактический характер. Механизм защиты должен действовать на опережение, чтобы предотвратить ущерб и выведение средств за рубеж», — подчеркнула Яровая.

Источник

Продолжить чтение

Экономика

Как голландские менеджеры размагничивают «Магнит»

В настоящее время маркетинговым департаментом сети магазинов «Магнит», руководит гражданин Нидерландов Берт Ян Вуккинк, ранее руководивший аналогичным направлением у прямого конкурента – сети «Лента» и которого пригласил другой гражданин Нидердандов — Ян Гезинюс Дюннинг, в недавнем прошлом руководивший той же «Лентой».

Иван Феоктистов

Опубликовано

Как голландские менеджеры размагничивают "Магнит"

Его подчиненными, которые напрямую осуществляют закупки рекламы, а также организовывают тендеры по выбору рекламных агентств являются: директор департамента по маркетингу Коробицына Анна Александровна и сотрудник того же департамента Варсанович Андрей Иванович.

Обращает на себя внимание тот факт, что практически на всех предыдущих местах работы Коробицыной А.А., где она трудилась на должностях, связанных с рекламой и маркетингом, победителями становились компании холдинга BBDO, в том числе агентство PHD.

По совпадению до перехода на работу в «Магнит», г-н Варсанович А.И. трудился именно в агентстве PHD, и занимался именно закупками рекламы.

В настоящее время проходит ежегодный тендер по размещению рекламы сети «Магнит» и у многих участников складывается мнение о тенденциозном его характере и «продвижении» агентства PHD в победители.

Такое состояние дел, вызывает опасение, что связка господ Коробицыной А.А. и  Варсановича А.И.,  которые с недавних пор являются подчиненными г-на Берта Вуккинка, с которыми последний очень быстро нашел «общий язык», дискредитирует данные ангажированные торги, в то время как добросовестные партнеры сети, которые длительное время сотрудничали с сетью, были поставлены в неравное положение.

Так что задача профессионалов и бизнес сообщества разобраться – нет ли здесь какого интереса, помимо интересов своего работодателя. Эта та же американская группа bbdo, которая в рамках мошеннических схем уже сумела отнять часть бизнеса у российского интернет ритейлера бытовой техники холодильник.ру, потребовав у наивных владельцев долю в бизнесе за размещения рекламных роликов по цене, в три раза превышающей рыночную.

 Такое впечатление, что дорогие экспаты из США и Европы и в рекламных агентствах, и в в крупных российских бизнесах делают все для понижения капитализации российских компаний.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН и ПУЛЬС

Продолжить чтение

Новости

Экс-нардеп Бобов, скрывший десятки миллионов в декларации, оштрафован на 51 тыс. гривен

Сергей Жигалов

Опубликовано

Экс-нардеп Бобов, скрывший десятки миллионов в декларации, оштрафован на 51 тыс. гривен

Высший антикоррупционный суд назначил бывшему народному депутату Украины Геннадию Бобову наказание в виде штрафа в сумме 51 тыс. гривен за недостоверное декларирование.

Об этом сообщает УНН со ссылкой на пресс-службу САП.

Так, 26 февраля 2020 года во время подготовительного заседания между прокурором САП и обвиняемым бывшим народным депутатом подписано соглашение о признании виновности.

“Приговором Высшего антикоррупционного суда утверждено указанное соглашение, лицо признано виновным по ст. 366-1 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в сумме 51 тыс. гривен”, — говорится в сообщении.

Также, Бобов лишен права занимать должности, связанные с выполнением функций государства или местного самоуправления, сроком на 1 год.

Напомним, в ежегодных декларациях за 2015 — 2018 годы и в декларации, поданной в августе 2019 года, перед увольнением с должности народного депутата, подозреваемый не указал финансовые обязательства в размере 52 млн гривен, недвижимость за рубежом стоимостью 2,32 млн швейцарских франков, а также наличие в собственности частного предприятия с долей в уставном капитале 98,2%, что в денежном эквиваленте составляет более 467 тыс. гривен.

Продолжить чтение

Новости

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Сергей Скиннер

Опубликовано

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Екатерина Бушмакова: латентная эскортница

Продолжить чтение

Новости

Роман Гнатюк и аферы «под градусом»

Мария Шарапова

Опубликовано

Роман Гнатюк и аферы «под градусом»

Глава Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Роман Гнатюк не успел занять свою должность, как к нему появилось немало вопросов.

Об этом информирует antikor.com.ua

Обновленная Государственная налоговая служба Украины (ГНС) функционирует меньше 6 месяцев, но она уже успела оказаться в эпицентре скандала. Речь идет о руководителе Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Романе Гнатюке.

Роман Гнатюк: незаметная, но скандальная карьера

До назначения главой  Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Роман Гнатюк занимал должность руководителя отдела в Офисе крупных плательщиков налогов в ГФС. При этом особого внимания к своей личности со стороны общественности он не привлекал.

В августе 2019 года он принял участие в конкурсе на должность заведующего сектора обеспечения деятельности заместителя министра финансов, о чем  свидетельствует поданная им электронная декларация о доходах в качестве кандидата на должность. А уже в октябре Гнатюк уволился из ГФС, подал электронную декларацию перед увольнением как того требует закон и приступил к своим новым должностным обязанностям в Минфине. Но, как выяснилось, ненадолго.

11 декабря СМИ сообщили о назначении Романа Гнатюка на должность директора Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС. При том, появились подозрения, что должность он получил без конкурса, на что указывает отсутствие декларации о доходах кандидата на новую должность.

Согласно Закону Украины «О государственной службе» назначение на должность без конкурса может осуществляться при переводе чиновника на равнозначную или низшую вакантную должность в том же или другом госоргане – по решению руководителя госслужбы или субъекта назначения. Однако в случае с Романом Гнатюком речь идет о явном повышении из начальника отдела в Минфине со штатом в 3 человека, до начальника Департамента из 4 отделов со штатом свыше 30 сотрудников.

По мнению юристов по данному факту в Государственной налоговой службе Украины должно быть проведено внутреннее расследование. Правда, по словам юриста Дениса Цыпина, даже если проверка покажет, что это назначение не соответствует требованиями закона, это не будет автоматически означать, что Гнатюк должен быть уволен с должности. Все может обойтись привлечением к дисциплинарной ответственности главы ГНС, подписавшего приказ о назначении Романа Гнатюка.

Жизнь не по средствам или откуда миллион на квартиру

Интерес СМИ к Роману Гнатюку оказался подогрет не только сомнительным кадровым назначением, но и куда более странным скачком материального благосостояния последнего.

Начиная с 2015 года – первого отчетного периода о доходах и имуществе –материальное положение Романа Гнатюка и его супруги Алены, было достаточно скромным:

— две комнаты общей площадью 37,1 кв. м;
— квартира площадью 62,4 кв. м;
— сенохранилище в 436 кв. м;
— два земельных участка общей площадью чуть более 21 тыс. кв. м.

Доходы семейства Гнатюков также не особо впечатляют, тем более что с 2016 года Алена Гнатюк не работает и судя по получаемым доходам в виде социальной помощи, отражаемым в электронной декларации, вероятно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком:

— 2015 год – совокупный доход семейства Гнатюков составил 101 740 грн., из которых Роман Гнатюк заработал в виде зарплаты 74 443 грн.;
— 2016 год – совокупный доход 123 962 грн., в том числе зарплата – 113 685 грн.;
— 2017 год – совокупный доход в 190 056 грн., из них зарплата – 179 736 грн.;
— 2018 год – общий доход в 210 054 грн., из них зарплата – 214 754 грн.;
С 1 января по 31 октября 2019 года – 254 228 грн., все – зарплата Романа Гнатюка.

Именно последняя декларация, поданная Романом Гнатюком перед переходом на работу в Минфин и привлекла внимание СМИ, поскольку в ней чиновник сообщил о покупке в Киеве квартиры площадью 63,4 квадратных метра, в которой временно проживал его отец Иван Гнатюк.

В глаза бросается резкая разница между доходами семейства Гнатюков, за 2015-2019 гг., которая составляет 880 040 грн., без учета повседневных расходов, и квартиры в столице.

По данным информационно-аналитического портала lun.ua минимальная стоимость квадратного метра в столичных новостройках начинается с 16 тыс. грн., то есть стоимость квартиры в новостройке аналогичной по площади приобретенной семьей Гнатюков, составит от 1 млн грн., что превышает их совокупный доход за последние 5 лет.

СМИ сообщили, что данная арифметика вызвала интерес и у Национального агентства по противодействию коррупции, хотя этот интерес может быть нивелирован возможным покровителем Гнатюка – алкогольным бароном Евгением Черняком.

Роман Гнатюк, Евгений Черняк, «смотрящий Анисим» и спиртовая мафия

Февраль стал очень информативным месяцем не только для скромного до сих пор фискала Романа Гнатюка, но и еще для ряда публичных и не очень, персон, которых обвиняют в принадлежности к криминалу.

Так, фамилия руководителя Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров Государственной налоговой службы Украины Романа Гнатюка всплыла в публичном пространстве 7 февраля, практически одновременно с еще двумя событиями.

16 февраля одиозный запорожский предприниматель, один из водочных «королей» Украины, владелец концерна Global Spirits и ТМ «Хортица» Евгений Черняк сообщил, о задержании в Киеве другого одиозного персонажа, «смотрящего» за Запорожьем времен Виктора Януковича Евгения Анисимова (он же «Анисим»).

История непростых взаимоотношений обоих длится порядка 10 лет и бизнесмен обвиняет авторитета в том, что в свое время тот пытался «отжать» его бизнес, заводя на него уголовные дела, совершая нападения и используя прочий арсенал незаконных средств. Уже на следующий день Евгений Анисимов-Анисим был арестован судом на 2 месяца без права залога.

Однако, арсенал средств, используемый экс-«смотрящим» в Запорожье, был весьма широк и включал и информационное давление, о чем упоминал и сам Черняк. В связи с этим интересно появление 17 февраля информации о «реванше спиртовой мафии», которую по данным журналистов возглавлял Евгений Черняк, чей сотрудник Игорь Стрелец, работавший руководителем юридического департамента и службы экономической безопасности Global Spirits, якобы осуществляет «теневое» руководство ГП «Укрспирт». При этом гендиректор госпредприятия Сергей Блескун, занявший свой пост в ноябре 2019 года, также якобы является «человеком Черняка».

Среди ряда чиновников якобы способствовавших Евгению Черняку брать под контроль спиртовую отрасль был назван и Роман Гнатюк, который наряду со своим прежним шефом – руководителем Офиса крупных плательщиков налогов ГФС Украины Евгением Бамбизовым – якобы помогал Черняку в ликвидации Торгового дома «Мегаполис» и «Имидж Холдинг» со списанием долгов на сумму более 1,3 млрд грн., в том числе 600 млн грн. – государственному бюджету Украины.

Именно Евгений Черняк, как резюмировали в СМИ, и стоял за стремительным и незаконным карьерным ростом Романа Гнатюка, как и за скачком материального благосостояния в виде квартиры в столице. Впрочем, вскоре статья была удалена с сайта-первоисточника, а ее место заняла информация о задержании Евгения Анисимова.

Таким образом, можно предположить, что за последними событиями, связанными с публичным интересом к странностям в карьере и роста благосостояния налоговика Романа Гнатюка, стоит застарелый конфликт двух запорожцев – Анисимова и Черняка.

Что касается самого Романа Гнатюка, то странности в карьере нового директора Департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГНС Украины, позволяют предполагать о наличии достаточно влиятельного покровителя, стоящего за его спиной. Разумеется, прямых свидетельств тому предоставлено не было, но с учетом специфики бизнеса Евгения Черняка вряд ли бы он имел что-то против «своего» человека в таком «профильном» для него департаменте ГНС, как по делам контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров.

Продолжить чтение

Новости

Без движения судов: Тернистый путь кредитора к банкротству

Сергей Скиннер

Опубликовано

Без движения судов: Тернистый путь кредитора к банкротству

19 февраля 2020 года «Открытие Холдинг» опубликовал на Федресурсе собственное намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а уже 20 февраля подал такое заявление в суд. Решение по нему будет принято Арбитражным судом уже 28 февраля. Ключевой кредитор — банк непрофильных активов «Траст» — 20 февраля сделал то же самое. Началась гонка за контролем над процедурой.

Открытие Холдинг

Банкротство «Открытия Холдинг» однозначно привлечет внимание экспертного сообщества и общественности, потому что это одно из крупнейших дел на финансовом рынке. Холдинг должен своим кредиторам порядка 500 млрд рублей. Начнем рассуждать. 

«Траст» с октября «прокладывался» публикациями на Федресурсе о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. 

«Траст» утверждает, что «Открытие Холдинг» обратился в суд с нарушением Закона о банкротстве:

  • Заявление в суд было направлено преждевременно, ранее требуемых по закону 15 дней
  • В условиях, когда в «очереди» на подачу подобного заявления уже стоят другие кредиторы, опубликовавшие ранее свои намерения, поведение должника имеет явные признаки злоупотребления правом

Что это значит для кредиторов «Открытие Холдинг» и чего стоит ожидать?

  • Вероятнее всего, должник пытается не только получить контроль над процедурой банкротства, но и затянуть весь процесс; 
  • Однако в связи с ненадлежащей публикацией уведомления (это является неустранимым нарушением), суд может вернуть его заявителю («Открытие Холдингу»)

В итоге мы подходим к самой интригующей части – зачем должник обратился в суд с нарушением порядка и к каким последствиям это приведет? Можно предложить, как минимум, две причины:  

1. Это может быть попыткой получить хотя бы частичный контроль над процедурой банкротства — запустить «рулетку» и получить более-менее лояльного временного управляющего;

2. За счет отсутствия однообразной судебной практики выиграть время, получив пару месяцев форы: суды, прежде чем вернуть заявление, оставляют дело без движения, что открывает перед должником возможность еще некоторое время не выполнять обязательства перед кредиторами в полном объеме.

В «Законе о несостоятельности (банкротстве)» закреплены различные пресекательные процессуальные сроки, в частности в гл. III.1. И в этом случае действия «Открытия Холдинга» понятны и даже логичны. Несмотря на то, что правила о предварительной публикации уведомления существуют давно, суды так и не выработали единую методику работы с подобными заявлениями.

Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ (одно из последних определение КЭС принято 18.03.2019 по жалобе ООО «Первый стекольный холдинг» в рамках дела о банкротстве ООО «Раско») многие суды сразу возвращают поданное заявление со ссылкой на неустранимых характер допущенных нарушений. 

Однако, в некоторых судах, по неочевидной причине, при наличии вышеописанных неточностей судьи вначале оставляют дело без движения (на 1-2 месяца), а уже потом (в случае невозможности исправить заявление) возвращают дело заявителю. 

Почему так происходит, необходимо разбираться в каждом конкретном случае. В пример можно привести ситуацию, когда помощник судьи в силу высокой занятости не успевает проверить надлежащим ли образом опубликовано уведомление, и заявление о признании должника банкротом оставляется без движения на необходимое для проверки время.

Однако, как показывает практика, суду необходимо детальнее знакомиться со всей ситуацией вокруг компании/должника, так как нередки случаи (а иногда очевидны), когда действия заявителя (в том числе против самого себя, как в случае с «Открытие Холдингом») направлены на ущемление прав и возможностей кредиторов.

Сегодня, мы видим, что заявления о банкротстве, которые четко регламентированы, должны рассматриваться судами в одной парадигме: если нарушена процедура подачи, в документе наличествуют ошибки – документ должен быть возвращен заявителю, в ином случае принят судом.

Отдельный вопрос вызывает практика «оставления без движения», так как во многих случаях это может затрагивать права независимых кредиторов. 

На сегодняшний день суды имеют возможность противодействовать попыткам использовать тот или иной процессуальный механизм в несвойственных ему целях. Хотелось бы, чтобы такая положительная практика по пресечению недобросовестных процессуальных действий распространялась и на очевидно дефектные заявления о банкротстве. 

В делах о банкротстве одно из самых важных событий – это старт, начало процедуры: именно она должна быть, в первую очередь, однообразной как в своей структуре, так и в решениях судов. Нельзя допускать ситуаций, когда недобросовестные заявители затягивают процедуру банкротства, а кредиторы сохраняют мизерные шансы взыскать задолженность. 

Источник

Продолжить чтение

Новости

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

Рамиля Саитова

Опубликовано

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

Даниэла Онкудаева училась в Москве в 238 школе, потом поступила на экономиста в Московский Вуз. В эскорт пришла рано, в 18 лет примерно, сейчас ей 20. Работает только через менеджеров, где только не была, всю Европу объездила , пересосала хуи всех дедов-европейцев.

Детскость лица , полнота от природы, вот, что возбуждает старых заков, поэтому Данэла частенько прогулировала универ , чтобы слетать куда-то и заработать очередную 1000$.

Ездила и по Москве, когда не было денег ,даже за 40к и с АС. Частенько мелькала в «Сити» и «КраунПлазе» в одно время. Иногда запускает себя и сильно толстеет, вообще склонна к полнете!В постели очень послушная, заки всегда довольны.Окончание в рот на «ура». В общем отличная ,веселая девушка, ебать можно, если деньги есть.

Даниэла Онкудаева: путана с детским лицом

rynok_shkurr

Продолжить чтение

Новости

ЦБ оценил нехватку активов НВКбанка для выполнения обязательств в 594 млн рублей

Рамиля Саитова

Опубликовано

ЦБ оценил нехватку активов НВКбанка для выполнения обязательств в 594 млн рублей

«Дыра» в балансе Нижневолжского Коммерческого Банка из Саратова, чья лицензия была отозвана 24 января текущего года, составила почти 594 млн рублей, свидетельствуют данные ЦБ.

АО «НВКбанк»

Регулятор опубликовал в четверг отчет о финансовом состоянии банка на дату отзыва лицензии. Из него следует, что активов НВКбанка не хватает для погашения его обязательств.

Так, активы банка с учетом результатов проведенного временной администрацией обследования оцениваются на отчетную дату примерно в 9,01 млрд рублей против почти 10,579 млрд в бухгалтерском балансе банка. Расхождение обусловлено снижением оценки размера чистой ссудной задолженности с 9,136 млрд до 7,567 млрд рублей.

В то же время оценка обязательств банка немного увеличена — с 9,603 млрд до почти 9,604 млрд рублей.

По информации на сайте ЦБ, в Арбитражный суд Саратовской области было направлено заявление о признании НВКбанка банкротом.

Компенсации вкладчикам НВКбанка на общую сумму 8,5 млрд с 3 февраля выплачивает Сбербанк.

Агентство по страхованию вкладов сообщало, что по состоянию на 25 февраля банком-агентом уже выплачено 7,8 млрд рублей. Страховое возмещение получили около 14 тыс. вкладчиков, в том числе 400 малых предприятий. При этом новым электронным сервисом АСВ при получении страхового возмещения воспользовались более 1,2 тыс. вкладчиков саратовского банка, одновременно являвшихся клиентами банка-агента. Через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» им выплачено около 500 млн рублей.

Источник

Продолжить чтение

Новости

Евгений Черняк: главарь спиртовой мафии по кличке «Чернило» примеряет образ респектабельного бизнесмена

Марина Астахова

Опубликовано

Евгений Черняк: главарь спиртовой мафии по кличке «Чернило» примеряет образ респектабельного бизнесмена

Снова в информационном пространстве Украины замелькало имя Евгения Черняка и его любимого детища — водки «Хортица».

Евгений Александрович всем рассказывает, что «порешал» свои проблемы с законом. Но возбужденные против людей Черняка уголовные дела остались, наложенные «налоговой» на ТД «Мегаполис» штрафы остались. Так что факт «порешалова» вызывает большие сомнения. В любом случае, когда речь идет об обещаниях и заявлениях Черняка, то обольщенные его словами «покровители» должны отдавать себе отчет в том, что Евгений Александрович — непревзойденный мастер «кидалова». И для него, как настоящей акулы бизнеса, нет разницы, кого «развести» — делового партнера или близкого товарища. Приводим некоторые случаи из его насыщенной биографии.

Черняк и Владимир Альшан

Владимир Альшан — владелец некогда солидной строительной компании «Константа», во время финансового кризиса остро нуждался в оборотных средствах. Такую же нужду испытывал и его коллега по благотворительному йонду «Патриот Запорожья» Евгений Черняк.

На свою беду, Владимир Абрамович отважился на совместный бизнес-проект с Евгением Александровичем, и под свою финансовую ответственность взял кредит для строительства недвижимости. Дело в том, что Евгений Черняк выкупил участок в Ялте и пообещал отдать его Владимиру Альшану под застройку. Разве мог Владимир Абрамович после этого отказать Черняку в двух маленьких просьбах: выступить гарантом по крупному кредиту в 8,5 миллионов долларов и оформить фиктивный договор на строительство коттеджа? Причем деньги доверил своему партнеру.

Евгений Александрович поступил так, как и должен поступать честный и порядочный партнер. Воспользовавшись возникшими проблемами, обвинил в них Альшана и выставил ему счет как раз на сумму кредита. Согласен ли был Альшан со счетом? Да кто его спрашивал, ведь занятые им деньги уже были в руках Евгения Черняка, и возвращать их никто не собирался. Позднее получатель кредита — принадлежащий семье Черняков «Завод цветных сплавов» обанкротился и перестал оплачивать кредит, а все финансовые проблемы легли на голову гаранта кредита — Владимира Альшана.

Фиктивный договор послужил основанием для взыскания по решению львовского суда 16 миллионов гривен с Альшана в пользу Черняка. Итогом общего бизнеса стали многомиллионные долги Альшана, гневные обманутые вкладчики, вложившие средства в строительство квартир, и уничтоженное скандалом имя строительной компании «Константа».

Напомним, что имя Евгения Черняка зазвучало во всех медиа в ноябле 2011-го, когда в запорожском боулинг-клубе «Капиталист» группа неизвестных избила владельца ТМ «Хортица» и его охранников.

Черняк и Максим Дрозденко

Среди партнеров Евгения Черняка, кинутых им на «иппон» (победный бросок в дзю-до), оказался и Максим Дрозденко, распиаривший себя в качестве главного рейдера Запорожья. Проведя для Черняка и Бориса Шестопалова несколько сомнительных операций, Максим Дрозденко с удивлением узнал, что остался должен. Одна из этих операций, по информации СМИ, — попытка рейдерской атаки на ряд коммунальных предприятий города и телеканал «ТВ-5». Проведя атаку в интересах Евгения Черняка, Дрозенко оказался без обещанной поддержки. Более того, Максим Викторович с изумлением посмотрел передачу «Патриот life», которая выходила в эфир, в том числе, и за его деньги, в которой Черняк заявил о своей «принципиальной борьбе с рейдерством и Дрозденко».

Чуть позже, когда вышедшей из «патриотов» Дрозденко окажется в СИЗО, Черняк начал делать пиар уже на этом факте, выставляя арест бывшего партнера едва ли не как свою заслугу. В завершение Евгений Черняк и его соратник Борис Шестопалов кинули Максима Дрозденко на деньги, которые заняли у него в трудные кризисные времена. Да и зачем человеку в тюрьме деньги?

Черняк и банки

Отношение Евгения Черняка к своим обязательствам было четко выражено им в 2008 году в отношении банковских кредитов, взятых его фирмами. Когда Евгений Александрович отказался их выплачивать, ему напомнили про кредитную историю, которая будет сильно подпорчена. «Плевать. Когда будет нужно — купим новую». Видимо в дальнейших планах стояла такая же покупка новых друзей, партнеров, сотрудников и совести.

Рассудив в 2007 году спор (суть которого — тема отдельной публикации) между Борисом Шестопаловым и Владимиром Альшаном в пользу Владимира Альшана, Черняк тем самым продемонстрировал ему свою готовность помогать. В следующем году, когда у Владимира Альшана возникли финансовые проблемы, Черняк за свои деньги выкупит участок в Ялте и пообещает отдать его Альшану под застройку. Как кредит в 8,5 миллионов долларов, взятый Черняком, стал головной болью Владимира Альшана, мы уже писали выше.

Черняк и справедливость

В 2008 году в Запорожье произошел коррупционный скандал в государственной администрации, связанный с конфликтом одной из молодежных организаций и чиновника управления по делам семьи и молодежи. На одном из заседаний администрации чиновник был прилюдно облит навозом под телекамерами. По словам Евгения Черняка, мужественный поступок юноши, облившего коррумпированного чиновника дерьмом, заслуживал уважения и поддержки. Свою поддержку Евгений Черняк тогда и предложил одному из руководителей молодежной организации.

Евгений Александрович сказал: «Парень получит срок. Зачем вы будете этого дожидаться? Мы решим все проблемы». И Черняку поверили. Первая «нестыковка» возникла, когда за то, чтобы «хулигана» отпустили на поруки, со слов людей Евгения Александровича, судья запросила более пяти тысяч долларов. Сумма была неадекватной. И Черняк передал, что платить ее не будет. Или будет, но с условием, что организация, в которой состоял «хулиган», отработает эти деньги услугами в черном пиаре. До суда оставалось немного времени и выбора не было… Но согласие на условия «благодетеля» обернулось иначе. Вечером перед оглашением приговора суда юристы Черняка подтвердили договоренность. А утром суд не только не отпустил подсудимого на поруки, но и вынес самый жесткий из всех предусмотренных за подобные действия приговор…

Черняк и СМИ

В 2008 году Евгений Черняк помог с выгодной работой бывшему советнику губернатора Запорожской области Евгения Червоненко, высококлассному специалисту Александру Павлову. Павлов стал директором фонда «Патриот Запорожья» по пиару. В силу конфликта между губернатором Александром Старухом и Евгением Черняком, Александр Павлов попал «под раздачу» в облгосадминистрации, напрочь потеряв свои позиции. Пострадав за своего шефа, Павлов не получил даже видимости помощи. Обещанную ему зарплату многократно урезали, а ее остатки выдали с большими задержками. Даже слабая попытка возмутиться обернулась для Павлова длительной изоляцией, организованной бывшим работодателем.

Именно поэтому в 2009 году Евгений Черняк предложил финансовую помощь в личной проблеме со здоровьем Артему Тимченко. Уже тогда, презирая периодически критикующего его редактора, Евгений Александрович знал, что тот ему понадобится в качестве информационной торпеды. Артем Тимченко заключил договор с телеканалом «Алекс» на трансляцию программы «Право знать», призванной обливать на тот момент действующего мэра Запорожья грязью в интересах Черняка… Но когда телеканал выставил Тимченко счет на 50 000 гривен, ранее принявший на себя все финансовые обязательства Евгений Черняк не пошевелил и пальцем…

Черняк и епископ

В 2010 году Евгений Черняк, наладив отношения с епископом Запорожским и Мелитопольским Иосифом, предложил ему предоставить самолет для визита в Запорожье Митрополита Киевского и всея Украины Владимира. Когда наступил день визита митрополита в Запорожье, польстившийся на меценатство Черняка владыка Иосиф сбился с ног в поисках денег на самолет, так как Евгений Александрович идейно две недели просто не отвечал на его звонки, видимо, стесняясь прямо отказать в предоставлении самолета.

Черняк и губернатор

Относившийся к «патриотам Запорожья» с симпатией губернатор Борис Петров получил от Евгения Черняка предложение выделить миллион гривен на ремонт сгоревшей сельской школы. Обрадованный Петров громко объявил, что областная власть в его лице нашла деньги на ремонт школы у неравнодушного бизнеса. Когда пришло время выполнять обещанное, Евгений Александрович перечислил тридцать тысяч гривен…

Напомним, что в конце прошлого года имя Черняка всплыло в связи с очередным скандалом. Вячеслав Анисимов, брат Евгения Анисимова, которого называли «смотрящим» Запорожье, должен был заплатить 300 тыс. грн алкогольному магнату в качестве компенсации за моральный ущерб

Черняк и Ахметов

Как стало известно журналистам, к возникшим у собственника ТМ «Хортица» и президента БФ «Патриот Запорожья» Евгения Черняка трудностям добавилась еще одна проблема: необходимость вернуть кредит, взятый у «Первого Украинского Международного Банка».

Сумма кредита составляет около 8 000 000 долларов, не считая процентов, пени и штрафных санкций. Ранее данный кредит был определен в бизнес-империи Черняка как «невозвратный». «Завод цветных сплавов» (бывший «Спутник»), принадлежащий семье Черняков, получил этот кредит в 2007 году. Вскоре после его получения завод перевел свои активы на другие юридические лица и перестал выплачивать кредит в силу «финансовых проблем». Типичная схема «кидалова»…

Однако, по данным источника, близкого к Евгению Черняку, недавно, при попытке найти поддержку в лице Рината Ахметова в решении проблем с Законом, возникших у водочного барона, был получен отказ. Отказ был мотивирован, в числе прочего, не возвратом данного кредита. Как сообщил источник, Ринат Леонидович сказал: «Меня в этой стране еще никто не кидал. Долг ПУМБу придется вернуть». Разговор состоялся в приемной Ахметова, так как в кабинет запорожские гости приглашены не были.

Черняк и люди искусства

Гениальный актер, художественный руководитель Киевского национального академического драматического театра имени Ивана Франко, экс-министр культуры Украины, покойный Богдан Ступка когда-то рассказал корреспонденту издания «Суббота плюс» о своем опыте общения с Евгением Черняком, когда тот попросил актера участвовать в подготовке рекламного ролика для продвижения водки «Хортица» на рынке. Причем использовали артиста «втемную»:

— Вы, наверное, большие деньги получили за участие в рекламе известного водочного брэнда? — задал вопрос Богдану Сильвестровичу журналист.

— О чем ты говоришь?! Мне сказали, что этот текст — об острове Хортица. Я начитал этот красивый текст, а в рекламе на его фоне с листочка капает капля и рекламируется водка. Мне советовали подать на них в суд, но я отказался. Денег не заплатили, а привезли какую-то бутылку коньяка. Реклама шла месяц, а потом ее быстренько сняли с эфиров…

Небольшой штрих к портрету Евгения Александровича. Один из друзей режиссера Владимира Бортко рассказал интересный случай на съемочной площадке «Тараса Бульбы». Во время перерыва между дублями, Евгений Черняк, проходя с коллегами мимо известного актера Владимира Вдовиченко (Остап), спросил: «Вова, как дела?». Актер промолчал, а после этого спросил у гримеров: «А что это за клоун?»…

Итак, господа, вас еще не кидали?

Черняк идет к вам!

Автор: Михаил Павленко

antikor.com.ua

Продолжить чтение