Свяжитесь с нами

Компромат

Как бывший «сахарный король» Валерий Коротков несуществующий Gram продавал

Сергей Скиннер

Опубликовано

В Высоком суде Лондона редкая неделя обходится без упоминания фамилий российских бизнесменов. Правда, обычно между собой судятся участники первой сотни Forbes, а на этот раз иск на 159 млн долларов подан против малоизвестного Валерия Короткова. Получить с него гигантскую сумму планирует группа инвесторов, в числе которых компании с Маршалловых островов, из Лихтенштейна и ОАЭ. По всей видимости, никто из них не вдавался в подробности биографии ответчика.

Истцы утверждают, что Валерий Коротков убедил их вложить деньги в криптовалюту Gram, которую планирует выпустить мессенджер Павла Дурова Телеграм. Деньги инвесторов получила принадлежащая Короткову кипрская фирма Aluxes Holding Limited, взявшая на себя роль инвестиционного фонда. А дальше, как следует из искового заявления, владелец этой компании намеревался присвоить купленные токены Gram.

Инициаторы иска вложили в это дело 15 млн долларов, но ущерб они оценивают в 159 миллионов. История, в которой одновременно фигурируют Коротков и криптовалюта, вряд ли могла избежать подобного развития.

Одна нога здесь, другая там

Некоторые СМИ называют Валерия Короткова украинским бизнесменом, но, судя по всему, свои первые большие деньги он сделал всё-таки в России. В 1992 году этот бывший начальник участка треста «Харьковводстрой» переехал в Москву, вскоре он возглавил строительное подразделение группы компаний «Итера». Последняя в те годы была вторым после «Газпрома» производителем газа в стране, а также поставляла топливо из Средней Азии на Украину и в другие бывшие советские республики. Возможно, что именно это обстоятельство позволило Короткову обрасти на своей малой родине прочными деловыми связями.

В 2003 году он начал вкладывать заработанные в России деньги в сельскохозяйственный бизнес на Украине, точнее – в группу компаний «Астарта» Игоря Иванчика. Судя по всему, именно деньги Валерия Короткова позволили этому производителю сахара стать одним из самых крупных ленд-лордов на Украине. Сегодня «Астарта» контролирует земельные наделы общей площадью порядка 250 тыс. гектаров. В 2005 году подконтрольная Иванчику и Короткову группа компаний стала активным участником так называемого «сахарного кризиса». Вместе с руководителями ещё шести предприятий Коротков и Иванчик резко подняли цены на сахар на 25%. Антимонопольный комитет Украины обвинил производителей в ценовом сговоре, за это «Астрата» должна была выплатить государству штраф в миллион гривен. Но, судя по всему, добровольно она этого не сделала. В 2017 году компания фигурировала в уголовном деле о неуплате налогов.

Несмотря на активный интерес к бизнесу на Украине Валерий Коротков на некоторое время сохранил должность первого вице-президента российской «Итеры», которая, по-видимому, стала для него источником денег на инвестиции за границей. Правда, в 2009 году его уволили из российской компании за схемы, которые достойны отдельного рассказа.

Миллиард мимо кассы

Как мы уже говорили, Валерий Коротков возглавлял девелоперский бизнес «Итеры» – ОАО «Итера–Инвест-Строй». В 2006 году эта компания стала поручителем по кредиту, который одноимённое ООО «Итера-Инвест-Строй» получило от «Регионального фонда развития Ямала». Сумма кредита была внушительная – более 1 млрд рублей. Через два года пришёл срок платить, но денег фонд не увидел. Кредитор решил истребовать долг в судебном порядке и добивался ареста имущества поручителя. Правда, безуспешно.

Очень похоже, что Коротков пытался провернуть схему, которую раньше использовали так называемые «красные директора». Источники Ura.Ru сообщили, что он и руководитель «Регионального фонда развития Ямала» Максмир Ким знакомы по работе в нефтегазовом бизнесе с конца 1990-х. Получилось так, что фонд под руководством Кима дал деньги некой фирме-прокладке. Друзья-управленцы, судя по всему, «попилили» миллиард, а затем один из них попытался завладеть имуществом ничего не подозревавшего «поручителя».

Арбитражный суд отказался арестовывать имущество ОАО «Итера-Инвест-Строй». Спустя три дня после этого головная компания сообщила, что Валерий Коротков уволен по результатам внутреннего аудита, в ходе которого были выявлены финансовые нарушения. Судя по всему, история с кредитом от фонда под руководством Максимира Кима была лишь одним из нескольких подобных эпизодов.

По стопам Мавроди

Нам остаётся только гадать о том, каким образом Короткову удалось избежать тюрьмы в России. Но достоверно известно, что после скандального увольнения он перебрался в Киев, где продолжил работать в совете директоров группы «Астарта». По всей видимости, выведенные из России деньги стали хорошим подспорьем для роста украинской компании. К началу 2010 года, холдинг Иванчика и Короткова владел предприятиями в Винницкой, Полтавской, Хмельницкой, Харьковской и других областях Украины. В 2016 году в холдинг входило восемь сахарных заводов. В 2011-2014 годах прибыль «Астарты» почти удвоилась и превысила 350 млн долларов.

Но при всём при этом Валерий Коротков не терял связей с Москвой. По данным СМИ, в 2015 году он вышел из аграрного бизнеса на Украине и стал совладельцем одного из крупных московских застройщиков – группы «Жилищный капитал». В конце 2016 года компания объявила себя банкротом, оставив на улице почти тысячу обманутых дольщиков. Арбитражный управляющий установил признаки преднамеренного банкротства компании. Стоит ли удивляться?

И вот теперь господин Коротков, который, судя по всему, находится в Великобритании, стал объектом иска на 159 млн долларов. Оно и понятно. Разве мог такой человек остаться в стороне от массовой истерии вокруг криптовалюты? Биткоин сдулся. Но под обещания стремительного роста других «монет» сегодня по-прежнему собирают деньги с инвесторов безо всяких гарантий возврата.

К слову, в лондонском деле, по-видимому, не упоминается ещё один эпизод с криптовалютой и Коротковым. Если верить телеграм-каналу «Незыгарь», бывший совладелец «Астарты» вместе с бывшим сотрудником СБУ Александром Свищевским организовал бизнес по поставкам оборудования для майнинга («добычи» цифровых монет). Партнёром Свищевского и Короткова в этом деле стал ещё один российско-украинский бизнесмен Артур Волошин, которого считают гражданским мужем руководителя «Заявочного комитета ЭКСПО-2025» Светланы Сагайдак. По данным «Незыгаря», летом прошлого года Волошину якобы пришлось бежать из России из-за претензий от инвесторов и правоохранительных органов. С инвесторов собирали деньги, но вместо покупки оборудования для майнинга их, судя по всему, просто выводили на Украину и в страны ЕС.

Всё, как во времена «МММ»: никаких законов, только хайп, слепое доверие и кидалово. Не зря всё-таки Комиссия по ценным бумагам и рынкам США (SEC) через суд добилась временного запрета на эмиссию токенов Gram. Вряд ли кто-то удивится, если американские власти будут пристально следить за судьбой иска против Валерия Короткова в Лондоне. В прошлом году федеральные агентства США начали настоящую охоту на криптовалютчиков из России и Украины.

Именно тогда случилась громкая история с арестом в Греции Александра Винника и крушением криптовалютной биржи Wex. Иск против Валерия Короткова в Лондоне появился на фоне нового поворота в греческом деле. В Вашингтоне считают Винника руководителем нелегальной биржи BTC-e, на базе которой, по-видимому, возникла Wex. Клиенты обеих площадок могли работать анонимно, что сделало детище Винника удобным инструментом для отмывания денег. Известно, что через BTC-e одних только биткоинов прошло на 4 млрд долларов.

Власти США добиваются выдачи россиянина, который по-прежнему находится в греческой тюрьме. И вот буквально на днях западные СМИ связали деятельность Wex c людьми, близкими к руководству Донецкой народной республики, бывшими сотрудниками спецслужб и рядом известных предпринимателей в России и на Украине. А ну, как окажется, что Валерий Коротков и его кипрская Aluxes Holding Limited были активными пользователями этой теневой площадки для вывода денег за границу?

КСТАТИ

Если верить нашумевшему расследованию журналиста Ивана Голунова, рассказавшего о коррупции на рынке похоронных услуг Москвы, Валерий Коротков является владельцем земли на Троекуровском кладбище. По сведениям Голунова, бизнесмен приобрёл там 4 кв. м. за 4,65 млн рублей. Это самый дорогой участок из тех, что находились в открытой продаже посредством электронных аукционов.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Компромат

Воры в законе поплатились за элитную недвижимость

Мария Шарапова

Опубликовано

Вор в законе Ботир Рахимов — Батыр Бухарский

Судебные процессы над лидерами кавказских и российских ОПГ, действующих продолжительное время в Испании, то и дело начинаются в местных судах. На этот раз Украина экстрадировала в европейскую страну вора в законе Ботира Рахимова (Батыр Бухарский), который несколько лет был в розыске по линии Интерпола. Его преступная группировка, отмывавшая криминальные капиталы в городах Испании, была разоблачена в разгар мирового экономического кризиса 2008 года. Именно в то время правоохранительные органы заинтересовались выходцами из стран СНГ, которые, несмотря на упадок экономики, покупали под Барселоной и ближайших городах элитную недвижимость.

— Для европейцев это было странным — говорит источник mzk1.ru — Все бизнесмены наоборот старались в эти годы не вкладываться, тем более в недвижимость. Мало ли куда развернет экономику. А здесь несколько компаний активно начали скупку домов, причем дорогих. И по тем ценам, которые присутствовали в тот момент на рынке, даже не торговались. Это действительно было подозрительно.

Проверив несколько подобных сделок, спецслужбы вышли на одного человека, который постоянно фигурировал в них. Им оказался Гагик Элоян. Именно он консультировал эти компании и давал рекомендации на покупку той или иной недвижимости. Прослушав телефонные разговоры Элояна, стало ясно, что он связан с русской мафией, давая советы маститым ворам в законе. Благодаря ему криминальные авторитеты скупили достаточно большое количество земли в провинции Таррагона.

Земельные участки в провинции Таррагона

Их главным приобретением стала гостиница Trade Hotel Cunit Playa, расположенная в таррагонском городке Кунит (Cunit). За неё было заплачено 2 494 000 евро через общество с ограниченной ответственностью Ladush, SL, входившее в сферу предпринимательской деятельности задержанных. Это было не единственным их миллионным приобретением. В Камбрилсе группа бизнесменов при посредничестве одной женщины купила Hotel Orly, оцениваемый в 1 500 000 евро; в Сервельо (Cervelló), под Барселоной, задержанные приобрели 95 000 квадратных метров земли за два миллиона евро для строительства односемейных коттеджей.

Гостиница Trade Hotel Cunit Playa

В общей сложности выходцы из стран бывшего СССР приобрели в Испании на криминальные деньги недвижимости и земли на 24 миллиона евро, таким образом отмыв значительную часть своих капиталов, происхождение которых не могли объяснить официальным органам в родных странах. Среди купленных объектов фигурируют небольшой торговый центр с дискотекой, две гостиницы, около тридцати домов и квартир, строительные участки, гаражи и торговые помещения, расположенные в основном в Таррагоне.

Первые задержания преступников, организовавших «прачечную», произошли в марте 2010 года. В ходе следствия выяснилось, что руководит ими вор в законе Ботыр Рахимов, проживавший с 2001 по 2010 годы в Барселоне. Однако самого законника в тот момент задержать не удалось. Он скрылся от правоохранителей подавшись в бега, и был объявлен в розыск.

Вор в законе Ботир Рахимов — Батыр Бухарский

Лишь спустя девять лет Батыр Бухарский был задержан на Украине с поддельным паспортом. Силовики быстро опознали в нем вора в законе, разыскиваемого Испанией. В декабре 2019 года его экстрадировали. В скором времени состоится суд. Ботиру грозит до 17 лет тюрьмы. Как выяснили следователи, деньги, на которые он приобретал недвижимость, поступали на счета его испанских фирм из по подложным торговым документам из России, Кипра, Украины, Швейцарии, Литвы, Латвии, США, Казахстана и острова Мэн.

Продолжить чтение

Компромат

Дело банды Гагиева привело к экс-прокурору

Мария Шарапова

Опубликовано

Аслан Гагиев

СК России объявил о задержании бывшего прокурора Затеречного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Ольги Шевцовой. Она подозревается в организации заказного убийства Александра Леонова, который являлся бывшем мужем ее сестры, и работал следователем Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального управления на транспорте СК РФ.

По версии следствия, в августе 2012 года Ольга Шевцова лично встретилась с Асланом Гагиевым (Джако) в Москве, и сделала «заказ» на устранение Леонова. Как говорит источник в правоохранительных органах, после того, как её сестра развелась с мужем, между Ольгой Шевцовой и Александром Леоновым возникли неприязненные отношения, из-за чего женщина и решила убить следователя. Убийство произошло через месяц после встречи Шевцовой с Гагиевым. 12 сентября 2012 года Леонов был убит участниками банды Гагиева в Москве.

Долгое время не удавалось выйти на след преступников, пока не начались задержания членов банды. В конечном итоге, благодаря работе следователей, удалось выяснить, кто стоит за убийством Леонова. Ольга Шевцова задержана, теперь решается вопрос об избрании ей меры пресечения.

Продолжить чтение

Компромат

Как лицом «Первого канала» стала фаворитка владельца Кунцевского рынка из Фонда Сороса?

Иван Феоктистов

Опубликовано

Россияне устали смотреть телевизор – надоели одни и те же лица ведущих, ток-шоу про Украину и новости о Сирии и США. Ведущие социологические службы ФОМ и ВЦИОМ фиксируют падение интереса россиян к существующему телеконтенту, и даже президент Путин, выступая на Валдайском форуме, заметил, что вся сетка вещания забита информацией об Украине, которая часто трактуется как невыгодная, «значит чего-то не хватает в наших программах» - сделал вывод глава России. На Первом канале решили отреагировать на президентскую критику и обновить не только контент, но и сменить часть ведущих. Вопрос лишь в том, кто теперь станет лицом российского ТВ и кто будет вести этот отбор?

Не секрет, что «Первый канал» и «Россия» - давние соперники. Ведущие, шоу, теленовости, все это является предметом конкуренции, как и отношения двух глав каналов – Константина Эрнста и Олега Добродеева. Правда, в последнее время позиции «первой» кнопки серьезно пошатнулись финансово, так как, в отличие от ВГТРК, канал имеет гораздо меньший уровень господдержки. Кроме того, в последние годы существенно снизились доходы от рекламы, что продиктовано как уходом зрителя в кабельные каналы и Интернет-ТВ, так и снижением в стране деловой активности. В этой связи, конкуренция между Эрнстом и Добродеевым обострилась еще больше, так как перед обоими замаячили перспективы отставки. При этом каждый полагал, что если он сумеет удержать свое место, то это гарантирует ему его сохранение на ближайшие пять-шесть лет. Для укрепления своих позиций, Эрнст решил найти новых кураторов – более прогрессивных, чем те, с кем он работал до недавнего времени. Новые покровители потребовали от своего подопечного переформатировать канал, пустить свежую струю, в общем – вернуть пошатнувшиеся позиции в телерейтингах.

Для решения поставленных задач Константин Эрнст пригласил вернуться на канал в статусе директора информационных программ бывшего скандального ведущего Кирилла Клейменова, который запомнился зрителям не только топорными методами пропаганды, но и совершенно фантастическими трактовками новостей. Критик Ирина Петровская, говоря о Клеймёнове, даже как-то назвала его «певцом параллельной реальности». Однако это не помешало Клейменову, в общении и внешнем виде активно подражающего Эрнсту, заслужить доверие своего шефа. Вернувшись на «первую» кнопку, Клейменов занялся обновлением состава, однако, судя по всему, решил не только выполнить задачи, но и попутно заработать на этом.

Похоже, что одним из видов заработка должна была стать торговля ключевыми позициями на экране – местами телеведущих, а безусловным бриллиантом, стоящим дороже всех, стала продажа места «лица Первого канала», ведущего вечерних новостей, которое получила некая Елена Винник. Своей карьерой бывшая простая псковская журналистка, а затем успешная ведущая на телеканале НТВ и с 2015 года – на «Первом канале», обязана своему «очень близкому другу» – директору Кунцевского рынка Сергею Зотову. Не случайно же его некоторые сайты называют любовником? Официальный муж ведущей, биотехнолог Андрей Винник, похоже, этой связи не помеха, так как понимает, что счастье и спокойствие семьи во многом зависит от него. Тем более, что связь со столичным миллиардером у нее довольно давняя, еще с 2003 года, когда тот пригрел простую псковскую девушку, приехавшую покорять Москву и сразу же сделал из нее известную теледиву.

Важная черта в биографии Елены Винник и ее «сердечного друга» – близость к влиятельному американскому истеблишменту. Сама Елена Винник является призером Фонда Сороса, благодаря выигранному гранту, она отучилась в университете Манчестера, где познакомилась с детьми влиятельных англо-саксонских бизнесменов и политиков, как в Великобритании, так и в США. Это во многом помогло ей выстроить карьеру в тот период, когда Россия не находилась под западными санкциями, а ее благодетель стал владельцем многомиллиардных активов, полученных от московского строительного бизнеса. Винник оказалась не только умелой боевой подругой, но и хорошим дипломатом. Фонд Сороса - известная кузница антироссийских кадров, который помогает превратиться из простого журналиста в серьезного агента влияния. В 2015 году Генпрокуратура признала нежелательной на территории РФ две организации, финансируемые Соросом, Фонд «Открытое общество» и Институт «Открытое общество фонд содействие», так как обе угрожали конституционному строю России. За сотрудничество с этими НКО гражданам России грозит штраф, а при повторном нарушении – от 2 до 6 лет тюрьмы. Если верить 24smi.org, Елена Винник ездила учиться в Англию именно от Фонда Открытое общество.

Но карьеру нужно завершать на взлете, а для этого 40-летней Елене Винник требовалось покорить настоящую вершину, которой для нее стало место «лица Первого канала». Конечно, пробить эту должность было непросто, пока кресло директора информационных программ не занял предприимчивый бизнесмен Кирилл Клейменов. По информации агентства «Инсайдер», Зотову якобы пришлось заплатить внушительную сумму за повышение своей подруги из простых ведущих, до статуса близкого к настоящей телезвезде. Ведь вечерние новости смотрит вся страна, а значит, тот, кто сидит напротив камеры, говорит почти со стомиллионной аудиторией. Убедить Эрнста, что Винник станет новым лицом «первой» кнопки, Клейменову скорее всего было не сложно, в конце концов, она уже работала в компании, да и внешность имела подходящую. Тот факт, что на назначении кто-то мог заработать, гендиректор упустил из вида, полагая, что Клейменов делает все во благо канала, исполняя поручение своего босса.

Так и вышло, что о главных новостях дня всей стране сообщает не кто-то, а ненаглядная владельца Кунцевского рынка, видная стипендиантка Фонда Сороса, чья деятельность, по нашему мнению, всегда была направлена на одно – ослабление России. Кажется, вся стремительная карьера Елены Винник построена на амурных делах, лукавстве и западном влиянии. Венцом её развития стало кресло ведущей, а уже из него она может совершить свой заключительный прыжок – во власть, например, избравшись депутатом Госдумы или войдя в состав Правительства. Хотя, стоило бы разобраться – не представляет сама Винник угрозы для России? Ведь интересно, чьи интересы может представлять человек, чей уровень социальной ответственности президент бы счёл не высоким? И правильно ли поступает руководство «Первого канала», не только допуская подобные шашни с должностями, но и взаимодействуя с людьми, имеющими антироссийскую позицию? Скорее всего, имидж каналу удастся изменить, только вот вместо опостылевшей Украины и однообразных ток-шоу, «патриот» Клейменов и его протеже, обнаруживающей связи с «Открытым обществом», подсунут российскому телезрителю что-то еще более вредоносное.

Продолжить чтение

Компромат

Внесистемная оппозиция берёт под контроль Российскую академию наук

Мария Шарапова

Опубликовано

Участники митингов на Болотной, сотрудники штаба Навального, люди эпатирующие под камеры на встречах с президентом - это те, кто будет двигать науку? Вряд ли. Но теперь больше некому. Подобные политиканы, чья задача, кажется, лишь словить кайф и попасть в сегодняшние топы соцсетей оказались во главе РАН. Хохлов, Васильев, Заякин и пр. – записные оппозиционеры и сторонники Навального. Они спешат ставить всех «на свои места», но на своём ли месте они сами оказались? Давайте разберемся!

Недавние выборы в Российскую Академию наук ознаменовались громким скандалом, который раздула комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Шум с критикой в адрес заслуженных ученых подняла группа людей, которых больше интересует политика, а не наука. Суть дела такова: в процессе выборов в РАН в недобросовестности обвинили 56 крупных отечественных ученых, в том числе и членов-корреспондентов, претендовавших на звание академика. Вполне естественно, что ситуация вызвала широкий общественный резонанс и многочисленные вопросы.

Российскую академию наук можно без преувеличения назвать национальным достоянием России. Она руководит научной деятельностью сотен институтов страны, а потому скандал в ходе выборов новых академиков, бросил тень на ее престиж. Процесс подготовки к ним продемонстрировал, что в данном случае, вероятно, имело место воздействие со стороны и, как следствие, это могло оказать влияние на исход голосования. Ведь по факту выборы проходили под контролем «Диссернета» - группы «общественных активистов», которые якобы борются за чистоту науки. При этом представители организации в РАН не входят в число выборщиков, однако в их силах оказалось не пустить неугодных кандидатов на выборы. По нашему мнению, «научная оппозиция» не гнушалась сама игнорировать правила, в нарушении которых обвиняют других.

Стоит отметить, что так называемая несистемная «научная оппозиция» выглядит, напротив, вполне системной. Нетрудно проследить связь между комиссией РАН, штабом Навального, «Диссернетом», ОНР, фондом «Династия», «Клубом 1 июля», газетой «Троицкий вариант». Их, как мы видим, объединяют Васильев, Заякин, Гельфанд, Ростовцев, Талантов, Иванчик. Все эти люди – члены Комиссии РАН, которые публично входят в разные элементы структуры. И действует эта система в соответствии с четким планом и в четкой координации.

Академик РАН Виктор Васильев участвовал в митинге в поддержку фигурантов «болотного дела». За выкрикивание лозунгов и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов его оштрафовал московский суд.

ОНР на своём сайте спешит вальяжно обратиться напрямую с просьбами к самому президенту. Публикации подписывают не автором, а «клубом 1 июля». Зачем-то задаются провокационными вопросами, сравнивая текущий срок президентства с «эпохой прощания с веком Петра и Екатерины, с науками и искусствами…» ну и всем хорошим.

Центральная профсоюзная газета «Солидарность», которая заинтересовалась ситуацией в РАН, направила несколько вопросов двум представителям академии – главе комиссии РАН по противодействию фальсификации результатов научных исследований Виктору Васильеву и вице-президенту РАН Алексею Хохлову, который курирует это направление. Со стороны Хохлова ответа не последовало, однако на сайте «Научная Россия» вышла статья, в которой он коснулся некоторых из этих вопросов. Что касается Васильева, он ответил на вопросы, интересующие издание, а также разместил ответы на том же сайте, что и его вышестоящий коллега.

А судьи кто?

Самое интересное, что в составе комиссии РАН по противодействию фальсификации результатов научных исследований находятся лица, которые не имеют никакого отношения ни собственно к академии, ни к науке в принципе. Более того - «Диссернет» активно клеймит ученых, называя их плагиаторами и фальсификаторами, тогда как говорить о научной безупречности самих её представителей точно не приходится.

В частности, доктор наук Андрей Ростовцев, который, как следует из официальных публикаций, защитил диссертацию, скрыв в её автореферате более 500 соавторов научных работ. При этом ни одной собственной работы без соавторов на защиту он не представил. Если прибегнуть к критериям «Диссернета», подобные «достижения» указывают на явное плагиаторство, однако лишить Ростовцева научной степени уже нельзя – в связи с истечением срока давности.

Еще один представитель «Диссернета», состоящий в комиссии РАН – доктор наук Михаил Гельфанд. В 2015 году, согласно официальной информации, он провел своего подопечного через диссертационный совет МГУ, допустив при этом ряд серьезных нарушений. Классификация «Диссернета» относит таких деятелей к «диссероделам». Гельфанд отличился еще и высоким индексом научного цитирования, который сформировался за счет множества статей, где значатся десятки соавторов. Можно ли это считать «накрутками», которые «Диссернет» также осуждает?

Должность ответственного секретаря комиссии занимает Андрей Заякин, известный активист «Диссернета», являющийся, по сути, правой рукой Васильева. Его профиль – тексты политической направленности, научных публикаций у Заякина практически нет, а те, которые выходят, грешат большим количеством «клонов»: автор отправляет одну и ту же статью под разными заголовками в разные научные издания. Согласно классификации «Диссернета» это нарушение называется «множественными публикациями». То есть, организация упрекала авторов за то, в чем оказались замешаны и её активисты.

Кстати, сам «Диссернет» базируется на сервере, зарегистрированном в США, её руководитель проживает там же, а среди членов организации немало западных резидентов. Они вполне логично позиционируют себя как западные ученые, но, оказавшись в рядах комиссии РАН, волшебным образом превращаются в российских ученых. Кроме того, стоит принять во внимание, что практически все члены «Диссернета» так или иначе связаны с оппозиционными кругами. В частности, тот же Заякин с 2011 года состоит в штабе Алексея Навального. Глава комиссии Васильев вообще «засветился» в «Болотном деле»: он был задержан как нарушитель законодательства о митингах.

В комиссии состоит и некто Петр Талантов. В её состав этого человека ввел президиум РАН. В соответствующем постановлении он фигурирует как глава фонда «Эволюция» - организации, пришедшей на место фонду «Династия», который был признан иноагентом. В самой комиссии Талантов, как сообщается, выполняет роль пресс-секретаря. Хотя вообще-то связи с общественностью и СМИ являются прерогативой пресс-службы РАН, отчего наличие такой должности в составе комиссии выглядит, мягко говоря, странно. Как и назначение на такую должность Талантова. Как следует из открытых данных в сети, Петр Талантов является долларовым мультимиллионером, занимается бизнесом за рубежом и спонсирует проекты «Диссернета». Для чего Талантову меценатство? Вопрос остается открытым, но ясно одно: организация живет на западные деньги.

Вышли за рамки полномочий

При этом сама комиссия, которую возглавляет Васильев, не имеет какой-либо публичной роли. Это сугубо консультативный орган, который действует при президиуме. К тому же, всё, что касается освещения вопросов, связанных с фальсификациями, относится к обязанностям пресс-службы РАН, а значит, комиссия тут ни при чём. В её компетенции – лишь уведомление руководства о предполагаемых нарушениях. Похоже, что комиссия, не смущаясь, стала действовать в нарушение регламента, превысив имеющиеся у неё полномочия, и в обход главы РАН, президиума, отделений и пресс-службы учреждения опубликовала скандальный доклад, обвинив десятки ученых в фальсификациях. Остроты ситуации добавил тот факт, что все они узнали об обвинениях из прессы – их попросту огульно обвинили в плагиате, написании фальшивых диссертаций и нарушениях при публикации научных статей. Кроме того, сама публикация не согласовывалась с руководством РАН, никаких консультаций с отделениями, экспертами и самими обвиняемыми не было. Потому возможности дать на претензии ответ ни кому не представили.

Очевидно, что оценкой научной деятельности кандидатов в РАН должны заниматься отделения академии. Но их к разбирательству не привлекали. Так же, как и Высшую аттестационную комиссию, в компетенции которой находится признание и аннулирование диссертаций (юрисдикция РАН вообще не распространяется на последние).

Таким образом, по нашему мнению, налицо факт превышения полномочий и нарушения регламента РАН со стороны комиссии. На данный момент уже понятно, что эти перегибы были целенаправленными. Ведь если бы для разбирательства, как это полагается, пригласили бы руководство отделений РАН и представителей комиссии ВАК, публикация скандального доклада, вероятнее всего, вообще не состоялась бы.

По мнению Хохлова, члены комиссии просто «немного поспешили». Васильев, в свою очередь, утверждает, что у них было мало времени, поэтому они действовали таким образом, не обращаясь к мнению экспертов РАН. Вице-президент академии подчеркнул, что публикация доклада не согласовывалась ни с кем из представителей руководства РАН, и ответственность за деятельность комиссии лежит на Васильеве. Тот, в свою очередь, заявил, что Хохлов был в курсе, однако в материале, который вышел на «Научной России», об этом, что интересно, никаких упоминаний нет.

Необоснованные оценки

Вообще, в обоих материалах, опубликованных на этом портале, много интересных деталей. В частности, в статье Хохлова внимание привлекает уже заголовок: «Этические комиссии должны бороться с негативными явлениями, которые есть». Во-первых, возникает вопрос, почему комиссия, возглавляемая Васильевым, ведет борьбу с «негативными явлениями», которых, как показывает дальнейшее развитие событий, нет? Во-вторых, с каких пор комиссия по фальсификации научных исследований превратилась в «этические комиссии»? Последние оценивают события и ситуации с точки зрения морали, а задача комиссии по фальсификации – оперировать фактами. Кстати, в рядах комиссии нет ни одного специалиста по этике. То же самое можно сказать о представителях историко-филологического отделения, отделения общественных наук, не представлены в комиссии и юристы, экономисты, философы, социологи и психологи. Почему президиум РАН утвердил такой состав комиссии, непонятно.

Алексей Хохлов: «А.М. Сергеев и я начали работать с отделениями, чтобы они проверили данные, представленные комиссией по фальсификации и высказали свое мнение. В основном все было подтверждено».

В заключении отделения общественных наук, которое было направлено президенту РАН Александру Сергееву 11 октября 2019 года, отмечается следующее:

«Считать содержащиеся в докладе материалы требующими обстоятельной, юридически корректной и научно аргументированной экспертизы компетентными профессионалами, включая специалистов в профильной области знания; до проведения и получения официальных результатов такой экспертизы считать целесообразным воздержаться от оценок научного уровня и этических характеристик кандидатов в члены РАН на основании материалов доклада; формировать позицию в отношении выборов упомянутых кандидатов в члены РАН исключительно на основе личных знаний и оценки их научных трудов и заслуг перед отечественной наукой».

Также там говорится, что материалы, представленные комиссией, подготовлены не ей, а «Диссернетом». Академики также заметили, что необходимо уточнить, может ли проведенная «Диссернетом» работа считаться докладом комиссии РАН и публиковаться на официальном сайте академии. Тем не менее, несмотря на возникшие вопросы, доклад так и не был убран с портала, и дальнейшая работа по нему не проводилась, зато в адрес отделения посыпались нападки, которые Хохлов не счел нужным прекратить.

Напомним, все это происходит во время выборов. Можно ли считать, что подобные эксцессы не оказывают влияния на избирательный процесс? Едва ли. Стоит отметить, что, в соответствии с действующим регламентом выборов, отделения РАН не имеют права задействовать какие-либо механизмы согласования кандидатов с посторонними. Это касается даже президента РАН и президиума академии. При этом право на суверенные решения остается за отделениями. В этот раз регламент оказался нарушен. Как выяснилось, Алексей Хохлов требовал, чтобы отделения выходили на «компромисс» с Васильевым и в контакте с комиссией определяли, кто будет допущен на выборы, а кого допускать не стоит. Некоторые – но не все – отделения действительно пошли навстречу в этом вопросе.

Всё больше скандалов

В последнее время деятельность комиссии, которую возглавляет Васильев, сопровождается скандалами, порой находящимися за гранью закона. В частности, издание «Солидарность» обратилось в прокуратуру в связи с нарушением закона, предполагающего ответ на запросы граждан и организаций в установленные сроки и игнорированием Хохловым соответствующих обязанностей.

Ещё одна история связана с жалобой доктора наук Гузалии Фазылзяновой на комиссию по фальсификациям и просьбой убрать с сайта РАН порочащие её сведения. Когда на обращение поступил ответ от главы комиссии, который Фазылтянова сочла глумливым, доктор наук решила обратиться в прокуратуру, однако обнаружила, что сайт, на котором представлены вышеупомянутые материалы, вовсе не принадлежит РАН, а создан Петром Талантовым и размещен на сервере в Германии. Здесь стоит отметить, что размещение материалов госучреждения за границей является незаконным.

Проректор СПбГУП Лариса Пасешникова, в свою очередь, обратилась к Васильеву в связи с публикацией в докладе комиссии информации, ранее получившей опровержение в судебном порядке, и не имеющей отношения к науке, указав на клевету, а в ответ получила от него фейковые сведения из интернета о том, что ректор СПбГУП якобы должен за капитальный ремонт 25 тысяч рублей. К слову, с 1 октября в РАН поступило четыре обращения о клевете со стороны комиссии. Интересно, что клеветнические материалы, представленные на сайте Талантова, исчезли оттуда только 12 ноября – то есть, после выборов в РАН. И стоит задаться вопросом, оказывали ли они влияние на выборы?

Не стоит забывать и о ещё одном эпизоде – смерти доктора юридических наук Николая Михайлова, которого не стало в процессе выборов. Возможно, в данном случае есть резон заявить о доведении его до самоубийства.

Право на мнение

Список пренебрежений законом со стороны РАН можно продолжать и дальше, но на одной проблеме необходимо остановиться особо. Диссертации 56 российских ученых были признаны фальшивыми после публикации уже упоминавшегося скандального доклада комиссии на основе предположений, сделанных «Диссернетом». При этом со стороны государства к этим работам нет никаких претензий. РАН, в свою очередь, отказывается признавать правовые акты, которые принимались госорганами, при этом даже не пытаясь инициировать их пересмотр. Таким образом, обвинения, выдвинутые РАН, по сути, лишили кандидатов не только права на защиту, но и презумпции невиновности. Издание приводит комментарий Васильева, который, к слову, отсутствует на сайте «Научная Россия»:

«Я не интересовался у активистов «Диссернета», какой точный смысл имеет появляющийся в их документах дисклеймер о «предположительности», однако это не мешает помещаемым там материалам быть более ответственными и доказательными, чем некоторые материалы многих инстанций, включая некоторые экспертные советы ВАК».

Не стоит забывать о том, что когда предположения преподносятся как факты без каких-либо на то оснований, это называется подлогом. Дисклеймер – это письменный отказ от ответственности за возможные последствия тех или иных действий. Как правило, его используют, когда хотят избежать юридической ответственности за сделанное заявление. Кроме того, слово «предположительно», которое использует «Диссернет», означает, что речь идет не о фактах, а о высказывании авторского мнения, право на которое гарантирует основной закон страны. Это позволяет уйти от судебного приговора за клевету. Таким образом, «Диссернет», обвиняя ученых в фальсификациях и плагиате, просто высказывает свое мнение относительно диссертаций. Эти обвинения не имеют ни малейшего юридического веса, пока ВАК не подтвердит их в официальном порядке.

Тем не менее, Васильев использует различные уловки, стремясь убедить аудиторию в том, что он преподносит лишь факты. Для этого он рекомендует читателям посетить сайт «Диссернета» и лично во всем убедиться. К слову, известна позиция Отделения общественных наук РАН:

«Доклад, если говорить о нем в целом, может в лучшем случае считаться частным мнением и оценочным суждением, но не взвешенным документом, основанным на проверенных фактах, каким должно было бы быть заключение авторитетной комиссии Президиума Российской академии наук».

Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований за год своей работы якобы обнаружила и ряд нарушений при публикации статей ученых. Как рассказал Васильев на ежегодном собрании Общества научных работников, речь идет о публикациях в 541 отечественном научном издании.

Виктор Васильев: «В 541 журнал были разосланы просьбы поправить дела с разными публикациями, исправить ситуацию. Большинство журналов восприняло это правильно. И я надеюсь, что это привело к улучшению их имиджа. Но, конечно, есть несколько случаев, когда люди лезли в бутылку, начали писать доносы, и с этим возникают большие проблемы».

Он пообещал, что издания, которые Васильеву не подчинятся, будут наказаны: их исключат из Российского индекса научного цитирования и крупнейшей в стране электронной научной библиотеки eLibrary. Это означает, что сделанные в этих журналах публикации ученых нельзя будет учитывать при защите диссертаций.

Что характерно, здесь задействована та же самая схема, что и во время выборов: была предпринята попытка надавить на издания, запугав их лишением имеющегося статуса. Формально действовала комиссия по борьбе с фальсификациями, но во всём четко прослеживается рука «Диссернета».

ОНР, по нашему мнению - это фейковая научная организация, цель которой состоит в борьбе с властью и происходящее – очередной шаг по захвату контроля над российской наукой. Общество создано оппозицией и действует в соответствующем ключе. Тем не менее, стараниями Хохлова и Васильева оно получило официальный статус. Для собрания был выделен Бежевый зал Президиума РАН на Ленинском проспекте.

Афера Хохлова

Итак, подведём итоги. Пресс-секретарь-миллионер, фейковый сайт, доклад с необоснованными обвинениями, комиссия, состав, полномочия и деятельность которой вызывают большие вопросы… Для чего все это нужно? Тем более, что, по словам Хохлова, выборы и без вмешательства комиссии закончились бы аналогичным образом. Отвечая на этот вопрос, вице-президент РАН ссылается… на поручение президента РФ Владимира Путина. Насколько это соответствует действительности, большой вопрос. В любом случае, даже если со стороны главы государства и имели место какие-либо поручения, какова вероятность, что Хохлов ничего не истолковал превратно? Невозможно себе представить, что «Диссернет» ввели в РАН по президентскому поручению, и по этой же причине там оказался Васильев, который, как уже говорилось выше, прославился за счет «Болотного дела». Скорее, это выглядит издевкой.

Именно Хохлов представляет несистемную оппозицию в верхушке РАН. Действующий президент Академии Александр Сергеев, очевидно, относится к своей должности, как к некой синекуре. Иначе как объяснить тот факт, что он в разгар скандала с выборами отправился на неделю в Японию вместе с супругой, чтобы «представлять российскую науку», в то время как деятельность её главного органа оказалась полностью дезорганизована?

Представляется, что дело скорее в каких-то личных амбициях Хохлова, например, в его желании занять кресло главы РАН, и очень похоже, что все схемы с составом комиссии и ее полномочиями, а также козни «Диссернета» с высокой долей вероятности могут оказаться делом рук вице-президента. Но для чего ему дискредитация РАН, пока неясно.

Нет никаких сомнений в том, что борьба с фальсификациями представляет собой одно из значимых направлений работы РАН, однако, когда она превращается в фарс, её эффективность падает до нуля. И передача этого дела сомнительным «активистам» со стороны недопустима, как недопустимо и исключение из процесса оценки отделений РАН и ВАК. Для того чтобы решить проблему плагиата, достаточно предпринять логичный шаг: определить все диссертации, находящиеся в данный момент в открытом доступе и поместить их в единую информационную базу, которую смогут использовать советы по защитам в вузах и НИИ. Таким образом, необходимость в услугах «общественных активистов» исчезнет.

Продолжить чтение

Компромат

Сергей Махлай – патриот без страны

Иван Феоктистов

Опубликовано

На днях в российских СМИ было опубликовано интервью совладельца ПАО «Тольяттиазот» Сергея Махлая под заголовком: «Сергей Махлай: «Я намерен подавать иск в ЕСПЧ, если апелляция оставит приговор без изменений ». Речь идет об апелляционном решении Самарского областного суда , который 26 ноября оставил в силе обвинительный приговор Комсомольского районного суда, вынесенный 5 июля 2019 года. Согласно приговору, мажоритарные акционеры завода Сергей Махлай, его отец Владимир Махлай, бывший гендиректор «ТоАЗа» Евгений Королев, а также зарубежные партнеры осужденных – Эндрю Циви и Беат Рупрехт – признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд обязал их возместить ущерб «Тольяттиазоту» и его миноритарным акционерам в размере 87 млрд рублей.

Надо сказать, что Сергей Махлай не часто радует общественность своими комментариями и интервью, но каждый раз у читателя, хоть сколько-то знакомого с состоянием дел на «Тольяттиазоте», возникает недоумение по поводу того, насколько запросто Махлай, по всем признакам, пытается выдать желаемое за действительное, подменяя факты вымыслом. Не стало исключением и это последнее интервью, которое было специально приурочено к вынесению решения по апелляции. Складывается впечатление, что задачей его стало попугать суд, выгородить себя и перевести стрелки на «рейдеров», которые задумали отобрать у него завод.

С первых же слов интервью Махлай называет себя «патриотом своей страны», и при этом заявляет, что намерен привлечь в Европейский суд в качестве ответчика Российскую Федерацию, которая якобы попрала его права и должна будет возместить Махлаю ущерб. Поэтому, скорее всего, «патриотизм» Махлая носит звездно-полосатый облик.

Он перебрался в США в 1994 году (а не в 2015, как утверждает), поехав на учебу в университет Северной Каролины и остается там до сих пор. Сегодня он гражданин США, и судя по всему имеет несколько паспортов, выданных на имя Sergei Makhlai, затем Serge Makligh и George Mack, что чаще всего свидетельствует о намерениях уклонения от уплаты налогов.

Примечательная и фотография, выбранная им самим для публикации. Точнее, фон этого снимка, на котором можно видеть географическую карту мира, напечатанную по стандартам, принятым в США – Северная и Южная Америки здесь находятся в центральной диспозиции.

В интервью С.Махлай говорит: «Фокус внимания при инвестировании у меня сосредоточен на России». Однако реальность такова, что около 80% продукции «Тольяттиазота» идет на экспорт, при этом продается по заниженным ценам, видимо не без аффилированных компаний-посредников: последние реализуют продукцию уже по рыночным ценам и генерируют существенную маржу, которая получается владельцами «ТоАЗа». Тем самым может систематически занижаться прибыль и сумма налогов, которые поступают в российскую казну. Впрочем, похоже, уклоняется от уплаты налогов Махлай и на своей новой родине, поскольку зарегистрировал свои американские компании на Карибских офшорах, и доходы, получаемые им от «Тольяттиазота», не декларирует. Не исключено, что в ближайшее время его нелегальными доходами заинтересуются налоговые и правоохранительные органы США.

«Мы реализуем проект по строительству и запуску в эксплуатацию нового портового терминала в Краснодарском крае, который существенно укрепит экспортные возможности России на южном направлении», – утверждает Махлай, а инвестиции, направленные «ТоАЗом» в строительство порта в Тамани, по его словам, дадут «ощутимый бюджетный и налоговый эффект для края».

Правда, тут он забывает ответить на следующие вопросы: а не отозвано ли разрешение на строительство терминала администрацией Краснодарского края и не там ли нет никакого строительства уже более десяти лет? Более того, судя по всему, часть сооружений построена без разрешения, а часть – вообще на землях, принадлежащих другим лицам, и по решению суда все постройки «терминала» подлежат сносу. Очевидно, что ждать от такого проекта «укрепления экспортных возможностей России» и даже малейшего «бюджетного и налогового эффекта» невозможно.

Что это? Откровенная ложь или Махлая обманывают его же менеджеры, подсовывая фальсифицированные бюджеты и отчеты? Куда тогда направляются эти деньги, которые якобы вкладываются в порт?

Говоря о производственных показателях «Тольяттиазота», Махлай явно кривит душой. За время работы на «ТоАЗе» ни разу не было проведено существенной модернизации производства. Проектные мощности завода по причине постоянных поломок недозагружены на 15-20%: рассчитанный на выпуск 3 млн тонн аммиака и 1 млн тонн карбамида в год, «ТоАЗ» выпускает в среднем 2,4–2,5 млн и 600 тысяч соответственно. Впрочем, по-другому обветшавшее оборудование завода работать и не может. На соответствующем низком уровне находится и состояние промышленной безопасности на предприятии. Осенью 2019 года проверки федерального и Средне-Поволжского управления Ростехнадзора выявили несколько сотен грубых нарушений, многие из которых угрожают жизни и здоровью людей.

Кстати, по пока не нашедшей подтверждения информации из Комсомольского районного суда Тольятти, где рассматриваются дела о нарушениях «ТоАЗа» в области промбезопасности, Ростехнадзор уже обратился в суд с заявлением о дисквалификации руководящих работников завода и приостановке работы отдельных узлов и агрегатов в связи с крайне высокими рисками техногенных аварий.

Дальше в интервью С.Махлай переходит к обсуждению уголовного дела и называет решение суда «абсурдным». «Как владелец бизнеса может украсть сам у себя?» – задается вопросом Махлай. И тут кроется ошибочная позиция С.Махлая и других осужденных по делу «Тольяттиазота», которые отождествляют себя с предприятием, акционерами которого являются. Однако, в соответствии с законом РФ «Об акционерных обществах» и Гражданским кодексом РФ имущество акционерного общества и его доходы принадлежат обществу, а не его акционерам. Акционеры обладают только правами на участие в распределении прибыли общества и на участие в управлении обществом. А распоряжались акционеры имуществом ПАО «Тольяттиазот» исключительно в своих интересах, а не в интересах предприятия. Нарушались при этом и права государства, которое недополучало налоги с прибыли. Факты занижения «ТоАЗом» прибыли и уклонения от уплаты налогов зафиксированы вступившими в силу решениями арбитражных судов. По ним завод обязали доплатить 2,5 млрд руб. налогов вместе со штрафами и пенями.

Упоминая свой «вынужденный отъезд из России» из-за возбужденных уголовных дел, Махлай говорит, что «планов жить за пределами России у него никогда не было». Однако факт остается фактом: С.Махлай по доброй воле покинул страну в 1994 году , когда еще никаких уголовных дел не было, и с тех пор проживает в США. «Возможности говорить с представителями государства и озвучивать правду я был лишен» – утверждает Махлай. Как раз эти переживания можно легко исправить. Ничто не мешало и не мешает Сергею Махлаю приехать на родину, выступать в суде и «озвучивать правду».

В своем интервью Сергей Махлай несколько раз упоминает владельца «Уралхима» Дмитрия Мазепина, которому «предприятие [«ТоАЗ»] нужно, чтобы повесить на него огромные кредиты». Но замалчивает те факты, что он вместе с другими совладельцами «Тольяттиазота» ежегодно «вешают» на предприятие кредиты «Тольяттихимбанка», который на 100% принадлежит ему же самому. Эти кредиты исчисляются сотнями миллионов рублей в год. По сути, предприятие живет в долг, не имея собственных оборотных средств. Своей выручкой за продажу продукции на экспорт предприятие не распоряжается: похоже, что оседая на счетах «Толяьттихимбанка», она частично обналичивается и идет на коррупционные цели, а частично выдается «ТоАЗу» в виде кредитов, которые тот еще и должен возвращать.

Не упоминает Махлай и 9-летний 200-миллионный кредит в евро от синдиката швейцарских банков, якобы взятый на постройку третьего агрегата карбамида, по условиям которого финансирование предоставляется под залог продукции предприятия, то есть в ближайшие годы «ТоАЗ» будет работать на выплату по этому кредиту. А вот куда в действительности пойдут заемные деньги – большой вопрос. Работы по постройке агрегата карбамида не ведутся уже несколько лет. Вполне возможно, что никакого третьего агрегата по производству карбамида так и не будет построено, а средства будут просто присвоены офшорами, через которые мажоритарные акционеры контролируют «Тольяттиазот».

Махлай в своем интервью сетует, что «любого предпринимателя, который занимается импорто-экспортными поставками, его конкуренты по этой схеме легко смогут посадить на 8-9 лет». И тут он недалек от истины – в том смысле, что любой предприниматель, реализующий мошеннические схемы вывода денег при осуществлении экспортно-импортных операций, согласно Уголовному кодексу РФ, может быть осужден на срок до 10 лет. Правда, определяет степень вины и принимает решение о строгости наказания в России все-таки суд, а не конкуренты. Именно Комсомольский районный суд в июне 2019 года заочно приговорил Сергея Махлая и других фигурантов дела к 8,5–9 годам лишения свободы и обязал вернуть предприятию ущерб в размере 77 миллиардов рублей.

Несмотря на решение суда, все сегодня понимают, что точку в этом деле пока ставить рано. Понимает это и Сергей Махлай, назвавший себя гражданином и патриотом, говорящий о национально ориентированном бизнесе в России. Будучи осужденным по тяжкой уголовной статье, находясь в международном розыске, он собирается подавать иск в Европейский суд по правам человека, где ответчиком будет выступать не юридическое или физическое лицо, а государство – та самая Россия, о любви и тоске к которой Сергей Махлай уже долгие годы говорит, находясь на безопасном расстоянии.

Впрочем, в ЕСПЧ «околопатриота» Махлая может ждать глубокое разочарование, ведь в ходе рассмотрения дела в суде могут обязательно всплыть многочисленные факты «деятельности» группы: хищения значительной части выручки и нелегальный вывод из «ТоАЗа» дорогостоящих производственных активов, отмывание денежных средств, полученных через сеть офшоров, многолетняя коррупционная деятельность, уклонение от уплаты налогов в России и США.

Продолжить чтение

Компромат

Источники связали бывшего чиновника Александра Шестуна с Михаилом Ходорковским

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Сразу несколько телеграм-каналов сообщили, что бывший глава ЮКОСа может оказать Шестуну не только юридическую, но и медийную поддержку. Анонимные авторы убеждены, что опальный олигарх хочет прикрепить к нему ярлык «политического заключённого». Насколько жизнеспособна эта версия, мы узнаем в ближайшее время.

Бывшего главу Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна обвиняют в серии коррупционных преступлений. Весной этого года суд обратил в доход государства принадлежавшее ему и его родственникам имущество на сумму более 10 млрд рублей. Сам бывший чиновник по-прежнему находится в СИЗО в ожидании судебного разбирательства. Процесс над ним обещает быть громким не только из-за денежных сумм, которые фигурируют в уголовном деле.

По данным телеграм-канала «Силовики», 26 сентября жена бывшего главы района Юлия Шестун вместе с дочерью вылетела в Берлин (рейс «Аэрофлота» SU-2684). В столице Германии они якобы встретились с Михаилом Ходорковским, который, судя по всему, предложил разработать план поддержки Александра Шестуна в средствах массовой информации с целью прекращения уголовного дела. Анонимные источники считают, что встреча Юлии Шестун с бывшим главой ЮКОСа могла состояться в кулуарах правозащитной конференции в центре Liberale Moderne, которая проходила как раз в те дни.

Вдобавок к этому Ходорковский якобы пообещал Шестуну юридическую защиту со стороны адвокатов олигарха. Вполне возможно, что результатом этих договоренностей стало появление у бывшего чиновника нового защитника – адвоката Олега Белова, который ранее работал с Алексеем Навальным и «Фондом борьбы с коррупцией». Это не выглядит совпадением на фоне того, что Александр Шестун объявил в СИЗО голодовку и потребовал «освободить всех политических заключённых в России». Если Михаил Ходорковский действительно пообещал ему медиаподдержку, то, вполне вероятно, политические высказывания Шестуна должны стать поводом для внимания к его персоне со стороны западных СМИ.

Телеграм-канал «Силовики» сообщает, что Юлия и Мария Шестун вернулись в Россию 28 сентября (рейс «Аэрофлота» SU-2315). Вместе с тем, если верить этому источнику, супруга Александра Шестуна планирует ещё одну встречу с Ходорковским в Германии, которая должна состояться в декабре нынешнего года. Целью этой встречи может стать «уточнение плана медийной кампании» в поддержку бывшего главы района.

Напомним, что уголовное дело против Александра Шестуна было возбуждено летом 2018 года. Теперь уже бывшему чиновнику предъявили обвинения по ст. 159 (мошенничество), ст. 174 (отмывание денег) и ст. 289 (незаконное предпринимательство) УК РФ. В начале февраля 2019 года ему добавили обвинение в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В данный момент Шестун знакомится с материалами уголовного дела в ожидании судебного процесса.

Продолжить чтение

Компромат

Кто и зачем превратил бизнес-центр на Электрозаводской,14 в «Мираж»

Дмитрий Новиков

Опубликовано

«Наша Версия» продолжает следить за ситуацией вокруг бизнес-центра на ул. Электрозаводская, 14 строение 1. Это не самое крупное офисное здание в Москве, но конфликт между его реальными и, можно сказать, случайными собственниками тянется уже пять лет.

В сети регулярно появляются объявления о продаже объекта. Однако он по-прежнему фигурирует в уголовном деле о мошенничестве и, соответственно, возможный добросовестный покупатель может потерять десятки, а то и сотни миллионов рублей. По этой проблеме создан отдельный сайт – https://electrozavodsk14.ru.

Напомним коротко суть истории. В декабре прошлого года правоохранительные органы Москвы возбудили уголовное дело по заявлению бизнесмена Игоря Наумова. Ранее он официально владел бизнес-центром на Электрозаводской через ООО «Бивер Центр». Наумов заявил, что «работавшие у него юристы Наталья Цыбизова и Валентина Таранникова, а также муж последней Алексей Зуб, заполучили здание за счёт притворной сделки». В данный момент расследование уголовного дела продолжается, проведена серия обысков и выемок документов. Параллельно с этим номинальные собственники пытаются продать объект. Причём, по всем признакам, делают они это так, чтобы потенциальные покупатели попросту не поняли, что могут попасть в очень неприятную ситуацию.

«Мираж» над Яузой

После сделки, которую Игорь Наумов считает притворной, получилось, что право собственности на здание перешло к ООО «БЦ на Яузе» (ОГРН 1147746689155). Буквально на днях, 20 ноября 2019 года, компания сменила название на ООО «Мираж». Конечно, можно было бы объяснить это своеобразным чувством юмора владельцев компании, преуспевших в создании иллюзий (об этом мы расскажем дальше). Но, судя по всему, название они сменили не ради смеха, а ради достижения вполне конкретной цели – продать здание, получить деньги и скрыться.

Предыдущие попытки продать бизнес-центр или юрлицо, на которое он оформлен, успехом не увенчались. На специализированных сайтах по продаже недвижимости и сегодня можно найти объявления о продаже здания, расположение, площадь (более 6 тыс. кв.м.) и поэтажные планы которого совпадают с данными объекта на Электрозаводской, 14стр1. В некоторых объявлениях он фигурировал под недавним названием «БЦ на Яузе», в других – под нейтральными названиями вроде «Бизнес-центра на Электрозаводской» или «БЦ Бератор» (по названию якорного арендатора до 2010 года). Попадались также объявления о продаже безымянного здания с точно такими же параметрами. Объяснить подобную маскировку можно только тем, что шлейф уголовного дела отпугивает благоразумных покупателей.

Теперь, по всей видимости, «хозяева» объекта, спрятавшиеся за номинальными собственниками и директорами (см. справку), планируют продать «Мираж». А если не получится и на этот раз, уместно ожидать появление здания на Электрозаводской в мутных схемах с ипотекой, залогами и передачей его новым номиналам, как было с ООО «БЦ на Яузе» в самом начале этой запутанной истории. Не зря же компания перерегистрировалась под другим именем. К слову, всего, по данным ЕГРЮЛ, в России действует почти 3 тыс. ООО «Мираж», зарегистрированных в разных регионах и занимающихся самыми разными видами деятельности. Что-то подсказывает, что формальные владельцы конфликтного бизнес-центра выбрали такое популярное название, чтобы, так сказать, «затеряться в толпе».

СПРАВКА

ООО «БЦ на Яузе» было зарегистрировано 17 июня 2014 года, незадолго до «покупки» им здания на Электрозаводской, 14 стр. 1. Учредителями компании выступили Наталья Цыбизова и Алексей Зуб. Последний числился в ней генеральным директором. 6 марта 2019 года Цыбизова и Зуб якобы продали свои доли некому Александру Кулемину. Помимо ООО «БЦ на Яузе» некий 30-летний Кулемин числился учредителем ещё пяти коммерческих фирм в самых разных сферах деятельности. Он слишком похож на номинального собственника, которых нанимают, чтобы скрыть реальных бенефициаров компаний. После продажи долей Кулемину генеральным директором ООО «БЦ на Яузе» (ООО «Мираж») стал 30-летний Кирилл Живицкий, который, судя по всему, в реальности работает таксистом. В телефонах многих друзей записан как “Кирилл Карлеоне”.

Простые вопросы без ответов

Сменой названия дело не ограничилось. Сегодня всё те же люди пытаются установить в информационном поле вокруг проблемного объекта нечто вроде дымовой завесы. Иначе сложно объяснить мотивы, по которым номинальный директор ООО «Мираж» (1147746689155) Кирилл Живицкий – человек непубличный – дал интервью информационному агентству REX. Сделав ряд весьма интересных заявлений (“собственник – это тот, кто платит налоги ”), Живицкий представлялся директором ООО“БЦ на Яузе ”, не упомянув при этом, что организация уже сменила название на ООО “Мираж”. Вопросы, заданные Живицкому, как будто специально заточены под готовый ответ, да и сами ответы уж слишком сложны для человека которого называют 30-летним таксистом. Но дело даже не в этом.

Интервью Кирилла Живицкого ИА REX (допустим, что оно действительно было) обошло стороной несколько действительно важных вопросов и содержит ряд безусловно ложных утверждений, противоречащим фактам. В настоящий момент бывшее ООО “БЦ на Яузе” ведет арбитражный спор по понижению кадастровой цены данного объекта.

“Собственник Живицкий” говорит, что платит все налоги, при этом спорит в суде об уменьшении стоимости объекта. Единственной целью этого процесса является понижение налогооблагаемой базы и суммы выплачиваемых государству налогов. Вся информация об этом находится в открытых базах судов. При этом Живицкий утверждает, что никаких судов нет.

Не говорят текущие собственники и о том, что на здании зарегистрировано обременение в виде залога. О котором ничего не говорится в объявлениях по продаже объекта.

Директор ООО «Мираж» (сложно произносить это название без улыбки) заявил, что намерен развивать бизнес в БЦ, что на Электрозаводской сейчас свободно лишь небольшое количество площадей, а само здание приносит владельцу прибыль. Но, судя по всему, в реальности в этом небольшом бизнес-центре сейчас пустуют треть площадей – новых арендаторов нет, а старые подумывают о переезде в более спокойное место. Анализ объявлений о продаже говорит о желании продать объект по фактически ликвидационной стоимости, а не “развивать бизнес”

Из подобных лукавств состоит все интервью. Живицкий заявил, что претензии ООО «Бивер Центр» свалились на него, как снег на голову. Однако уголовное дело по заявлению Игоря Наумова было возбуждено в декабре 2018 года, а Живицкий стал гендиректором ООО «БЦ на Яузе» 27 июня 2019-го. Якобы по приглашению своего партнёра – нового собственника Александра Кулемина. Можно предположить, что нового «директора» обвели вокруг пальца и он попросту не знал об уголовном деле. Но, с другой стороны, в том же интервью Живицкий заявил о некой команде юристов, которая якобы проверила чистоту объекта перед покупкой его Кулеминым. Придётся выбрать, Кирилл Валентинович: либо due-diligence, либо «как снег на голову».

Мы обращаемся к Кириллу Живицкому публично, поскольку многократно, но безуспешно пытались получить его комментарий (раздобыть телефон гендиректора ООО «Мираж» было не просто. Интервью на страницах ИА REX породило больше вопросов, чем ответов. Например, Живицкий говорит, что привлёк к развитию бизнес-центра новую команду менеджеров, а именно управляющую компанию «Смарт-Строй» и финансового директора Ирину Побожая. Но не эта ли УК и тот же финансовый директор управляли зданием на ул. Электрозаводская, 14 стр. 1 до продажи ООО «БЦ на Яузе» Александру Кулемину?

Судя по всему гендиректор ООО «Смарт-Строй» (ОГРН 1147746715302) Тахмина Сафарова еще весной впервые была допрошена следователем в качестве свидетеля по тому самому уголовному делу по заявлению Игоря Наумова. Кирилл Живицкий об этом якобы не знал и воспринимал обеих, как «новую команду управленцев». Хотя, может быть так и было на самом деле? Откуда таксисту, который числится номинальным директором фирмы, знать такие подробности? Во время осмотра здания сотрудниками МВД рабочего места директора Живицкого сотрудники управляющей компании показать не смогли. Не было попросту у него рабочего места. Чтобы раз в неделю подписывать подготовленные другими людьми документы, рабочее место не нужно – заехал, подписал, свободен. Конечно, после того случая рабочее место было создано и Живицкому даже вменено на нем проводить какое-то время. Актер должен учить слова, а таксист – учить данные, с помощью которых убеждать следствие, что он и есть Директор. В рабочем кабинете этого директора правда нет окон – но это не проблема, стол уже есть, перетащить можно быстро, вместе с “директором”.

Конечно, вопросы мы хотели задать и Александру Кулемину, и Тахмине Сафаровой, и Ирине Побожая, и конечно Цыбизовой с Зубом и Таранниковой. Правда, несмотря на многократные попытки дозвониться до них, поговорить нам удалось только с гендиректором ООО «Смарт- Строй». Тахмина Бозоралиевна Сафарова сказала, что не хочет общаться с журналистами по телефону, поскольку считает себя жертвой клеветы. На вопрос о том, действительно ли здание на Электрозаводской выставлено на продажу, она бросила трубку. Интересно, что на допросе у следователя она не сообщила о другом и кажется основном месте своей работы – в детском центре творческого развития “Республика KIDS”, где несколько дней назад она была назначена генеральным директором. Не знаем о всей роли Сафаровой в истории с бизнес- центром, но безусловным фактом является то, что Управляющая компания ООО “Смарт- Строй” зарегистрирована в этом самом здании на Электрозаводской 14с1 и все попытки продаж, демонстрации объекта потенциальным покупателям проводятся ее сотрудниками и под ее руководством. В чем же может состоять клевета, жертвой которой стала Тахмина Бозоралиевна? Ей доверили управление одним из лучших детский центров в стране, что для нее подразумевает работу и общение со многими публичными людьми, а в это время в интернете появляются рассказы об ином ее управленческом опыте, по продаже объекта недвижимости под уголовным следствием. Конечно, неудобно перед работодателями, среди которых, например известный продюсер Пригожин и певица Валерия. И перед родителями всех тех детей, которые учатся в Детстком Центре, тоже наверняка не очень удобно. Однако, в чем же здесь клевета? Какая же работа Тахмины Бозоралиевны более настоящая? Вознаграждение “Смарт-строя” от “БЦ на Яузе”, вернее теперь от “Миража”, составляет порядка 800тыс-1 млн рублей в месяц. Видимо это достойное вознаграждение за страдание от клеветы, если Тахмина Сафарова продолжает заниматься управлением и продажей бизнес- центра, по которому идет следствие. Работе с детьми, видимо, это не мешает. Мы обнаружили минутный ролик на Ютубе на эту тему, по запросу “Электрозаводская 14”.

При чём здесь «Воентелеком»?

Судя по интервью Кирилла Живицкого, он тоже считает себя жертвой некой информационной войны. Номинальный директор ООО «Мираж» даже придумал для этого красивую историю. Он попытался связать принадлежащее Игорю Наумову ООО «Бивер Центр» (прежний собственник здания на Электрозаводской) с громким уголовным делом против бывшего руководства АО «Воентелеком». Экс-руководитель этой корпорации Николай Тамодин действительно приходился зятем Игорю Наумову, а также является совладельцем ООО «Бивер Центр». И вот Живицкий (или те, кто в реальности писал для него ответы на вопросы ИА REX) как бы намекает, что офисное здание в Москве могло быть приобретено фирмой Наумова и Тамодина якобы на деньги, похищенные последним на госконтрактах. Неужели реальные бенефициары ООО «Мираж» думают, что кто-то в это поверит?

Игорь Наумов в советсткое время служил в войсках ГРУ; известно что принимал участие в разработках перспективного технического вооружения. С 1991 года является сооснователем компании «Ниеншанц» – крупнейшего системного интегратора на северо-западе России. Он же в своё время был одним из акционеров основанного в 1994 году КБ «Оргрэсбанк» (сегодня – «Нордебанк»). За разные периоды времени Наумов официально задекларировал доходы от продажи акций и долей в компаниях на десятки миллионов долларов. Николай Тамодин в 1999 году пришёл в «Ниеншанц» наёмным сотрудником и за восемь лет вырос до генерального директора. Злые языки связывают это с его удачной женитьбой на дочери Игоря Наумова в 2006 году. Однако по отзывам бывших сотрудников «Ниеншанца» Тамодин действительно проявлял себя как талантливый менеджер, способный к нестандартному решению сложных задач. Если бы не криминальная история вокруг «Воентелекома», он мог бы войти в число лучших управленцев страны.

К слову, задолго до работы в «Воентелекоме» зять Игоря Наумова стал сооснователем IT- компании «Россервис», которая в 2007-2010 годах работала с оборотами в несколько миллиардов рублей. Судя по копиям налоговых выписок Николая Тамодина, попавших в распоряжение редакции, в 2008-2009 годах его официальный доход превышал 80 млн рублей. И вот в 2010 году Наумов и Тамодин создают ООО «Бивер-Центр» с уставным капиталом 15 млн рублей (доли в компании распределили поровну). Спустя какое-то время Игорь Наумов приобрёл здание бывшего института на ул. Электрозаводской, 14 стр. 1 для размещения офисов собственных компаний.

Что было дальше, мы хорошо знаем из средств массовой информации. Николай Тамодин перешёл на работу в «Воентелеком», в 2012 году он уволился в связи с окончанием трёхлетнего контракта. Как мы помним, в Минобороны тогда произошла смена руководства. Новые начальники раздавали важные посты своим протеже, которые, в свою очередь начали искать «крайних». Через год после ухода Тамодина из «Воентелекома» ему было предъявлено обвинение в мошенничестве. Следствие длилось более четырёх лет. В 2018 году Николай Тамодин был осужден на шесть с половиной лет колонии, прошлой весной он вышел на свободу в связи с окончанием срока.

Из материалов дела в отношении бывшего главы «Воентелекома» следует, что государство арестовало у него существенный объём имущества, включая два загородных дома в Красной Пахре общей площадью более 1000 кв.м., квартиру, четыре участка земли суммарной площадью около одного гектара и доли в ряде коммерческих фирм, в том числе в ООО «Бивер-Центр». Четыре года следователи работали над уголовным делом, проводили детальные экспертизы и исследования. Объем уголовного дела превысил 100 томов. Следователи разбирались в том числе с историей приобретения здания на Электрозаводской 14с1, но никакого криминала не нашли. Здание БЦ не входило в число объектов, арестованных в рамках дела «Воентелекома», поскольку силовики установили, что его реальным владельцем является Игорь Наумов.

Похоже, что слова, якобы прозвучавшие из уст Кирилла Живицкого в интервью ИА REX, служат лишь одной цели: разбудить в людях «пролетарскую ненависть», основанную на стереотипе о том, что никакие крупные активы не могут быть куплены на честно заработанные деньги. Судя по всему, авторы сделки по продаже БЦ, которую Наумов считает притворной, руководствовались при этом единственно доступной для них логикой. Как бы то ни было, расследование уголовного дела по факту этой сделки близится к завершению, и потому бенефициары ООО «Мираж» вряд ли оставят попытки продать это зданию за любую цену. Проблемы, с которыми затем может столкнуться добросовестный покупатель их, очевидно, не беспокоят.

КСТАТИ

До трудоустройства в компании Игоря Наумова главные героини этой истории Наталья Цыбизова и Валентина Таранникова работали юристами в том самом «Воентелекоме», а ещё раньше – в органах военной прокуратуры. Со слов Наумова и многочисленных свидетелей, обе сотрудницы якобы любили козырять своими связями в силовых структурах. Называли имена многих крупных начальников, включая бывшего главу ГСУ СК РФ по Москве Александра Дрыманова (уволен, обвиняется в получении взятки в особо крупном размере), с которыми поддерживали дружеские отношения в ресторанах и саунах. Судя по всему, Цыбизова и Таранникова воспользовались шоком, в котором пребывал их новый шеф из-за уголовного дела против своего зятя. Они предложили задействовать свои связи, чтобы «смягчить участь» Николая Тамодина, а взамен,похоже, потребовали передать здание на Электрозаводской в залог компании под руководством Алексея Зуба.

Игорь Николаевич.Наумов, в отличии от всех остальных героев нашей публикации, с которыми мы пытались связаться, обстоятельно пообщался с нами по телефону. Тема существующего уголовного дела для него крайне больна, так как помимо собственности, которой он лишился, это сделано руками его сотрудников, людей которых он хорошо знал, которым доверял. “Невероятно предположить такой обман со стороны столь близких людей”. Сейчас идет большой объем следственных действий, но, несмотря на это, Игорь Николаевич особо отметил, что не желал бы этим людям тюрьмы и надеется на благополучный исход дела – им надо просто вернуть то, что им не принадлежит. Однако большой круг вовлеченных организаторами в этот обман людей с каждым днем делают мирное решение этого спора практически невозможным.

Продолжить чтение

Компромат

На какие деньги сын экс-министра энергетики России Игоря Юсуфова Виталий приобрел недвижимость в США

Марина Астахова

Опубликовано

На днях стали известны подробности многомиллионной сделки по покупке недвижимости одним известным российским бизнесменом. Сын бывшего министра энергетики Игоря Юсуфова, Виталий, приобрел себе дом в США за 72 миллиона долларов. Как мог гражданин России вывести заработанные в родной стране деньги в США, и как на это смотрел его папа (бывший член правительства РФ!), остается вопросом.

Мировая слава

Подробности многомиллионной сделки по покупке недвижимости Виталием Юсуфовым стали известны изданию «The Wall Street Journal». Газета сообщила о покупке дома не просто в США, а в Кремниевой долине – мекке мирового IT-бизнеса. И не просто в Кремниевой долине, а в городке Менло-парк, где, если кто не знает, расположена резиденция компании Facebook. А в самом доме некогда располагались офисы легендарных журналов Time и Sunset.

Дом (скорее комплекс зданий), как пишет Street Journal, построенный в 1950-х годах прошлого столетия, выдержан в колониальном стиле. Судя по опубликованным фотографиям, сделанным не без помощи дрона, архитекторы и строители поработали на славу. Здание смотрится одновременно и монументально и изящно. Кому интересно, может взглянуть.

А, взглянув, принять без удивления факт, что за такую красоту покупатель выложил целых 72 миллиона долларов. Однако, узнав имя счастливого домовладельца, информированные читатели неизбежно должны испытать чувство здорового скептицизма. Ибо этот домовладелец ни кто иной как Виталий Юсуфов, сын бывшего министра энергетики России Игоря Юсуфова. Эта пара в российском бизнес-сообществе неплохо известна с разных сторон.

Торжество во дворце

Это здоровое чувство скептицизма, порожденного, не исключено, информированностью, преследовало и некоторых участников сделки. Ибо если не без скандала, то без неприятных недоразумений здесь не обошлось.

Дом в Менло-Парке выставил на торги в 2017 году его тогдашний владелец, Дойче-банк. Покупатель нашелся довольно скоро, им оказалась зарегистрированная в штате Делавэр компания Willow Project LLC. А она принадлежит... Виталию Юсуфову. 72 миллиона долларов выложили, как можно понимать, не моргнув глазом.

Был бы Дойче-банк человеком, взял бы да и положил хорошие деньги в карман. Но он ведь банк, то бишь коллектив. И некоторые топ-руководители этого кредитно-финансового учреждения стали высказывать сомнения типа: «А тому ли мы продаем?».

Большие сомнения на сей счет высказал в том числе менеджер, который отвечал за соблюдение в США законодательства против отмывания денег. При этом характерно, что пик сомнений пришелся на тот период, когда в Конгрессе США изучались российские связи Дойче-банка.

Дело дошло до того, что вопрос о продаже дома Виталию Юсуфову был вынесен на рассмотрение американского комитета Дойче-банка по репутационным рискам. И тот отказался утверждать сделку.

Но терять 72 миллиона долларов Дойче тоже не хотел. В итоге сделку удалось продавить после проведения конференц-колла, в котором приняли участие руководители Дойче-банка во Франкфурте и Лондоне. Главным аргументом в пользу продажи стал тот факт, что Виталий Юсуфов, быть может и не безгрешен, но все же не находится в санкционном списке.

Впору праздновать: назвать, к примеру, дом в Менло-парке Юсуфовским дворцом, и закатить там торжественный бал. Однако этого сделано, насколько известно, не было. И на то имеется ряд веских причин. О лирических аспектах типа как мог гражданин России вывести заработанные в родной стране деньги в США, и как на это смотрел его папа – бывший член правительства РФ, рассуждать не будем.

Дорога в «Форбс»

Прежде всего сомнения банкиров и интерес к сделке серьезных СМИ возникли не на пустом месте. Оснований для этого интереса немало. К примеру, как так получилось, что Виталий Юсуфов после окончания вуза (разумеется, МГИМО) работал на неплохих, но все же менеджерских должностях (был, к примеру, помощником гендиректора «Газпромэкспорта»). И вдруг в 2009 году он уже владелец компании Nordic Yards, которая спокойно купила у Германии верфи Wadan Yards за 40 миллионов евро? А в 2016 году Виталий Юсуфов уже в российском списке Форбс с состоянием в 400 миллионов долларов.

Ответы на эти вопросы хорошо известны и российскому бизнес-сообществу, и правоохранительным органам РФ.

Вот лишь две ступени из тех, что привели не замеченного в обладании блестящими способностями или талантом (по крайней мере упоминаний об этом в СМИ обнаружить не удалось) Виталия Юсуфова на пьедестал «Форбса».

Первая – те самые верфи Wadan Yards. Прежним их владельцем был некто Андрей Бурлаков, авторитетный бизнесмен. У Юсуфова с ним вскоре возник конфликт, речь шла о пропаже почти пяти миллиардов рублей. Деньги так и не нашли, а спустя два года Андрея Бурлакова настигла пуля наемного киллера. Обещанные стране суда, конечно, так и не были построены.

Но Игорь Юсуфов стал соучредителем фирмы «Основа телеком» и прочно обосновался в списке «Форбс».

И все бы ничего, но случилось неожиданное. В прошлом году в Россию из Австрии был экстрадирован Аслан Гагиев. Его считают одним из наиболее страшных преступников в России. Он обвинен в организации банды наемных киллеров, на счету которой около 60 убийств. Когда стало известно о возвращении Гагиева на родину, ряд СМИ сообщал о его тесных связях с Виталием и Игорем Юсуфовыми.

И разговоры эти возникли не на пустом месте.

В прессу попал протокол судебного заседания в Вене об экстрадиции Аслана Гагиева, обвиняемого в организации множества убийств. На том суде Гагиев признался, что принимал непосредственное участие в руководстве компанией Wadan Yards. Гагиев заявил, что Юсуфов захватил у него бизнес на 3 млрд долларов, и в ходе этого конфликта Бурлаков был убит. Как установил Следственный комитет РФ, преступление совершили члены группировки Аслана Гагиева.

О том, что сейчас говорит Аслан Гагиев следователям – неизвестно. Но многие СМИ писали тогда, что родственники жертв якобы называли заказчиками преступлений Игоря и Виталия Юсуфовых.

Еще один яркий эпизод той истории - покупка Виталием Юсуфовым пакета акций «Банка Москвы». Она не столь драматична, но смотрится забавно. «Банку Москвы» покровительствовал Юрий Лужков, тогдашний мэр столицы. Под его чутким прикрытием это кредитное учреждение стало едва ли не самым влиятельным даже не в Москве – в стране. И вот в 2011-м году разнесся слух, что Лужкова снимают. И, судя по всему, вскоре в кабинете главы «Банка Москвы» Андрея Бородина появился Игорь Юсуфов, который, утверждая, что действует в интересах очень высоких руководителей, потребовал продать своему сыну Виталию почти 20 процентов акций. Более того, сделка была заключена. Юсуфов, правда, заплатил за сыновнюю долю 1,1 миллиарда долларов. Деньгами, которые взял в кредит у самого «Банка Москвы» накануне его краха.

Также в ту пору европейские СМИ сообщали о расследовании сомнительных денежных переводов из карибской оффшорной компании на счета Nordic Yards, чьим владельцем считается Игорь Юсуфов.

О немецких верфях, которые, как было обещано, обеспечат рывок России в лидеры мирового судостроения, давно забыли. По меньшей мере один партнер убит, «Банка Москвы» давно нет, его бывший руководитель Андрей Бородин в розыске и в бегах. А Виталий Юсуфов покупает себе поместье в США. Такие вот итоги большого жизненного пути.

Поэтому, как представляется, Юсуфовы не случайно решили не устраивать торжеств в новоприобретенном архитектурном ансамбле. Ведь легко можно сглазить. Или убийца Гагиев заговорит, или еще что-то всплывет.

А всплыть может. Источники «The Wall Street Journal» (а у этой газеты весьма надежные источники) утверждают, что недавно Deutsche Bank передал информацию о покупке Виталием Юсуфовым дома в Менло-Парке в надзорные органы США.

Продолжить чтение

Компромат

В Нижнем Новгороде растет недовольство мэром Владимиром Пановым

Иван Феоктистов

Опубликовано

Зима близко. Новый год – традиционный рубеж для подведения итогов во всех сферах. Особо напряжены в момент предновогодней близости в этом году чиновники, чью эффективность начали оценивать по конкретным KPI и успехам в реализации приоритетных национальных проектов, которые измеряются в процентах от объема выполненных работ. Эти оценки эффективности чиновников абсолютно объективны, в одних и тех же условиях одни менеджеры на территории успешны, а другие – нет. Здесь уже не отмажешься красивыми отчетами и не прикроешь свой срам фиговым листком пиара.

Пока за оценку, базирующуюся на основных показателях комфорта жизни людей, держат ответ губернаторы. Но приглядываются в Кремле и к градоначальникам крупных городов-миллионников, многие из которых до сих пор ведут себя автономно и независимо. На уровне МСУ, которое в последнее время все чаще стали попадать в фокус внимания федеральной власти, наметилась удивительная тенденция. Спускаясь на уровень муниципальных образований деньги, выделяемые федерацией и субъектом остаются неосвоенными, при этом в одних муниципалитетах все хорошо, а в других с нацпроектами полный провал. Поэтому проблема здесь даже не в системе, а с отдельными элементами системы, которые требуют перенастройки.

Как сообщают несколько источников «Версии», Администрация Президента под конец года планирует устроить показательные порки чиновников, которые на своих территориях завалили исполнение поручений президента по реализации приоритетных национальных проектов. Кремль планирует жестко спросить с чиновников за национальные проекты – в списке двоечников, которые подвергнутся жестким телесным наказаниям – несколько губернаторов и мэров крупных городов. Некоторые из них будут вынуждены покинуть свои должности.

Среди городов-миллионников, заваливших национальные проекты, в фокусе внимания Кремля Владивосток и Нижний Новгород, который в последние несколько недель не выпадает из скандальной повестки.

Кажется, что наступающий год не сулит ничего хорошего мэру Нижнего Новгорода Владимиру Панову. Грустные мысли посетят его под речь Президента и бой курантов…

Так уж сошлись звезды, что почти за два года в своей должности этот сити-менеджер города-миллионника так и не смог явить свои управленческие компетенции ни горожанам, ни местным элитам, ни федералам. И это при том у Кремля к Нижнему особое отношение – некогда он именовался третьей столицей, но славу былую растерял, незаметно растворившись среди провинциальных городов. Хотя потенциал сохранил – Нижний Новгород до сих пор является одним из ведущих промышленных и экономических центров страны. И говорят, что вернуть Нижнему былой статус пожелал сам президент.

С миссией вернуть Нижнему имиджево-исторические потери на пост мэра был назначен молодой технократ Владимир Панов. Он сменил изрядно поднадоевшего нижегородцам «хозяина» города Олега Сорокина, который в течение пяти лет правления занимался преимущественно своими строительными бизнес-интересами, нежели городом, и Елизавету Солонченко, которую «ушли» в добровольно-принудительную отставку как соратницу Сорокина, расчистив место под новую команду с новым главой.

В город потекли бюджетные миллиарды на реализацию федеральных программ национальных проектов. Нижний готовился принять чемпионат мира по футболу-2018. Но попытка вернуть славу третьей столицы провалились. Мишура, коей был завешен город под ЧМ, отвалилась после прохождения мундиаля, обнажив так и нерешенные проблемы Нижнего. Федеральные деньги, ссыпающиеся в городскую мошну, как из рога изобилия, осваиваются медленно и со скрипом. Инициативы Панова зачастую считаются провальными, а за свою медлительность принятия управленческих решений и их реализации ему дали обидное прозвище «мэр-задержка». Показательно, что на последней встрече с мэром благодарные нижегородцы из зала кричали что-то типа: «Панов — вы бездельник, вы — бездельник, гражданин Панов!».

Взять хотя бы проект «Умный город». Больше года назад Нижнему было оказано высокое доверие Кремля стать пилотным регионом в реализации среды с доступным транспортом, удобными остановочными пунктами и другими «благами» передвижения по городу. Но как-то у Панова не задалось. Из заявленных 334 остановок появилось чуть больше сотни. И с начала года (о чем он не преминул отчитаться в соцсетях) были отремонтированы целых три автобуса-гармошки! Серьезно для города-миллионника.

Если бы было пособие о том, как провалить нацпроект «Безопасные и качественные дороги», наверняка бы туда вошел и мэр Нижнего. На начало октября запланированные к ремонту 53 километра дорог средства освоены наполовину. Больше трети из уже отремонтированных дорог – забракованная экспертами халтура. При этом примерно каждый десятый рубль из генподрядных средств на содержание дорог, судя по всему, был потрачен нецелевым образом. Многие руководители дорожного блока в начале исполнения дорожной компании были уволены, а на их места были поставлены люди, не имеющие опыта и компетенции в сфере дорожного строительства.

Провалена в Нижнем и федеральная программа «Формирование комфортной городской среды». Из 16 общественных пространств на текущий момент введены в строй не более половины из запланированных , причем по большинству из сданных объектов благоустройства есть существенные претензии со стороны жителей и экспертов. Главный городской пляж на Гребном канале должны были сдать в июле, но на дворе уже ноябрь, а воз и ныне там. Пляж стал предметом бесконечного сарказма нижегородцев: благоустроенное место для отдыха на воде может стать подарком к Новому году для моржующих горожан. Если станет, конечно, пока финала трудам не видно, и вполне вероятно, что открытие перенесут уже на следующий год. В спешке, а значит, в ущерб качеству, доделываются еще два объекта.

В 2019 году в Нижнем Новгороде должны были появиться 12 новых детских садов, куда должны были пойти 1440 юных нижегородцев. Впрочем, возместить недостающие знания они смогут дома, подслушав разговоры родителей. Потому что весьма высока вероятность, что ни один из запланированных объектов вовремя сдан не будет. Аналогичная ситуация и с капитальным ремонтом школ.

Вот единственное, в чем нельзя упрекнуть мэра, так это в умении пиариться на фоне отсутствия реальных результатов. Панова при этом уже давно не стесняясь, критикуют за пристрастие к самолюбованиию, которое сквозит из соцсетей и СМИ. Один только рейтинг Numbeo чего стоит, в котором Нижний Новгород занял 108-е место, самое высшее среди всех российских городов, обойдя Москву и Санкт-Петербург. Да что столица? Нижний обошел Париж, Лондон, Мадрид, Сеул, Барселону и Лос-Анджелес. Невольно на ум приходят мысли о подозрительном попадании в рейтинг города, где провалены практически все основные проекты обустройства жизненного пространства и улучшения жизни горожан. ПустойПиар нижегородского градоначальника регулярно вызывает приступы сарказма у нижегородцев.

При этом пиарил рейтинг Numbeo Панов также активно, как и визит комика и шоумена Михаила Галустяна, решившего построить в Нижнем военно-патриотический центр! Уже год прошел, а нижегородцы до сих пор вспоминают эти «патриотические забавы» градоначальника» со смехом.

А от выпуска видео, в котором обычно предпочитающий «мочить» города блогер Илья Варламов с мэром Пановым предаются «взаимным БДСМ ласкам» на фоне Нижнего Новгорода, быстрее навернется слеза умиления и счастья. Какой хороший город, какой чудесный мэр! Вот только как времени у него на все хватает.

Но, к сожалению для градоначальника, частенько в федеральную повестку вылезают не самые приятные для него темы, прямо скажем – скандальные. Вот депутаты городской думы Нижнего Новгорода на последнем заседании большинством одобрили проект положения, по которому им будут возмещаться транспортные расходы за проезд на поезде в вагоне повышенной комфортности категории СВ и самолетом по тарифам бизнес-класса. А вот видео, как мэра Панова и других чиновников отчитывает бабушка, замерзающая в доме без обещанных властями окон. Ролик, где бабушка под одобрительное улюлюканье зала и крики «Правильно, бабуля!» ругает мэра, стал настоящим хитом Рунета.

Едва удалось погасить скандал с массовыми, неоднократными отравлениями детей в городских школах. Подрядом на поставку питания занимается муниципальное предприятие «Единый центр муниципального заказа», бенефециаром которого называют Владимира Панова. К слову, мэр Нижнего Новгорода бывший бизнесмен, а как известно, бывших бизнесменов не бывает. С его именем связывают несколько десятков фирм фирм, которые сейчас находятся в доверительном управлении или переоформлены на других лиц.

Так в Нижнем Новгороде продолжает развиваться скандальная история с автосервисом, который якобы ранее принадлежал матери мэра, и который помешал строительству ЖК «Сердце Нижнего». В итоге строительства многоэтажного дома в сердце Нижнего Новгорода оставлено решением администрации, а сотня нижегородских семей остались без крыши над головой, проклиная в своих бедах нижегородского градоначальника.

Историю эту вытащил на свет Никита Исаев в ходе своего визита в Нижний Новгород. Вот как он комментирует свою встречу с потенциальными жильцами «Сердца Нижнего», который, по его выражению, может стать «памятником коррупции» мэра:

- Жилой комплекс из 10 многоэтажных домов в Почаинском овраге начали строить в 2015 году после всех необходимых согласований и разрешений. Когда дом был уже на 90-процентной стадии готовности, произошла поистине мистическая история. Некие активисты-экологи, пребывавшие до этого минимум два года в анабиозе, «откопали» в овраге редкие виды животных и растений, «вспомнили», что овраг место историческое и здесь нельзя строить дома.

Мэр Владимир Панов тоже оказался большим любителем истории и защитником животных. В итоге застройщику отказали в дальнейшем пользовании участком застройки, и сейчас идет вопрос о его банкротстве. Достроить дом в следующем году обещает областное правительство, которое сейчас в срочном порядке ищет нового застройщика.

Панова, по всей видимости, проблемы людей не волнуют, он так и не удосужился встретиться с новыми обманутыми дольщиками. Они предполагают, что на определенном этапе он просто защищал свои личные интересы. Потому как приписываемый мэру автоцентр в том же Почаинском овраге успешно работает. И ни зверушкам, ни растениям не мешает.

В общем, если в чем и эффективен оказывается мэр, так это в пускании пыли в глаза. Впрочем, как уже написано выше, нижегородцы уже дали свою меткую оценку деятельности градоначальника. В городе все чаще слышны призывы об отставке главы города. А теперь, похоже, что у Панова впереди и отчет перед администрацией президента за реализацию национальных проектов. А там спрашивать и оценивать будут совсем по-другому. Судя по всему, новый год нижегородцы будут встречать с новым мэром.

Продолжить чтение