Свяжитесь с нами

Новости

Ганус присоединился к Родченкову

Рамиля Саитова

Опубликовано

Ганус присоединился к Родченкову

Глава РУСАДА в Колорадо признал подмену данных московской лаборатории

Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус  признал, что в базу данных Московской антидопинговой лаборатории могли быть внесены «тысячи изменений». Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на выступление Гануса на конференции в Колорадо. По мнению специалиста, это невозможно было сделать без участия сотрудников Следственного комитета России, возглавляемого Александром Бастрыкиным, а заинтересованы в подмене в первую очередь спортсмены, которые на данный момент занимают высокие государственные посты. Например, только в Госдуме заседают «единороссы» хоккеисты Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов, биатлонисты Сергей Чепиков и Владимир Драчев, ватерполист Ирек Зиннуров, конькобежка Светлана Журова и другие российские олимпийцы.

«Логика такова: Московская лаборатория была под контролем Следственного комитета, он обеспечивал сохранность всего, разве мог простой человек войти в лабораторию? Нет», — заявил Ганус во вторник «Интерфаксу».  По словам главы РУСАДА, СКР «категорически невыгодно вносить изменения в базу данных спортсменов, так как это материалы уголовного дела, и измененная база данных не может служить интересам уголовных дел», так как она разрушит доказательную базу по ним.

«Если те, кто внес изменения в базу данных, прошли через барьер СК, которому невыгодно это, давайте задумаемся, кто это может быть? Я предполагаю, что это было сделано для спортсменов, которые сейчас занимают высокие должности, это мое предположение. Я не утверждаю, что это факт», — добавил генеральный директор РУСАДА.

Он отметил, что международное антидопинговое сообщество начало отходить от обсуждения проблем допинга в российском спорте, однако выявление манипуляций с базой данных Московской лаборатории заставило снова вынести этот вопрос на повестку.

«Мы уже выходили из этой ситуации, сейчас на повестке дня допинговые проблемы других стран. Сейчас говорят о целом ряде стран, но не о России. Если бы не было этих изменений в базе, мы бы выходили из этой ситуации, однако теперь мы стали «рецидивистами», — отметил специалист.

Ранее во вторник Ганус сообщил, что фальсификаций в базе данных Московской лаборатории насчитываются тысячи. «Изменения вносились, в том числе буквально накануне передачи базы в январе 2019 года. Говорили, что это только Родченков или кто-то еще… чушь», — рассказал он.

В сентябре сообщалось, что эксперты WADA нашли следы манипуляций с базой данных Московской антидопинговой лаборатории с 2012 по 2015 годы, которая была ранее им передана для изучения. WADA дало российским спортивным властям три недели на предоставление объяснений.

Газета The Telegraph писала в сентябре со ссылкой на источники, что из-за манипуляций с базой данных московской антидопинговой лаборатории Россию могут отстранить от участия в Летних Олимпийских играх в Токио в 2020 году. Как пишет NYT, России грозит исключение из международного спорта и возвращение к статусу изгоя, в котором она пребывала после вскрывшейся в 2015 году информации, если ее власти не смогут объяснить пропавшие или измененные результаты тестов в базе данных, которую Россия передала ВАДА.

— РУСАДА доверяли в мире, но сейчас нас просто отбросили, причем удар нанесли наши же внутренние силы, — говорит Ганус. — Последуют очень тяжелые санкции. Изменения, которые были внесены, сложно было не установить. Это похоже на какой-то заговор.

По данным агентства «Руспрес», через несколько дней после побега информатора WADA Григория Родченкова скончался основатель российского антидопингового агентства РУСАДА Вячеслав Синев. Спустя 2 недели умер исполнительный директор РУСАДА Никита Камаев. Родченков утверждает: «Камаев был убит. В результате исчезла большая часть доказательств и информации о том, как действовала государственная программа допинга. Вот и все».

rospres.com

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Сергей Жигалов

Опубликовано

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Схемы строительства мостов в столице становятся все изощреннее. Вскоре киевлян и гостей столицы обещают удивить новым пешеходным мостовым переходом между Оболонской набережной и островом Оболонский.

Возводить объект будет ООО “Мостострой” экс-регионала и одного из строителей Подольско-Воскресенского моста Владимира Продивуса . Проектант – фирма известного архитектора Андрея Миргородского. Во сколько городу обойдется новая “туристическая диковинка” неизвестно: условия договоров на строительство и проектирование моста держат в секрете от киевлян. Руководству столицы такая схема удалась благодаря неожиданному появлению мецената, который предложил поучаствовать в финансировании (неизвестно в каких пропорциях по отношению к бюджетным расходам). Фирма-меценат связана с главным спонсором столичной “Батькивщины”, крупной застройщицей Владиславой Молчановой. Именно Молчанова и Миргородский стояли за скандальным строительством пешеходно-велосипедного моста между парками “Крещатый” и “Владимирская горка”, по поводу чрезмерной дороговизны и небезопасности которого звучало немало обвинений и упреков в адрес мэра Киева Виталия Кличко.

Как стало известно KV, в Киеве уже второй месяц ведутся подготовительные работы по строительству пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский.

Параметры нового сооружения известны только со слов инспектирующего начало строительства 9 октября 2020 года мэра Киева Виталия Кличко и информационного щита на “строительной площадке”: ширина сооружения — 4 метра, длина – 164 метра, площадь твердого покрытия – 627 кв. м, мост будет иметь три пролета, его конструкция будет опираться на 4 опоры, две из которых разместят в протоке. 

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Сметная стоимость неизвестна совсем, ориентировочный срок сдачи в эксплуатацию – 2021 год. 

Корреспондент KV 18 ноября 2020 года обнаружил, что часть Оболонской набережной напротив гольф-центра обнесена забором с красочными эскизами будущего моста, на барже около берега видна бурильная установка, возле какие-то люди.

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Самое интересное во всем этом то, что, по словам Кличко, мост строится за деньги меценатов. Однако документально это вовсе не подтверждается.

Секретные договора

Сообщение о начале проведения подготовительных работ № КВ020200929412 было зарегистрировано Департаментом по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля города Киева Киевской горгосадминистрации (КГГА) 30 сентября 2020 года. Строительство отнесено к классу последствий СС1 (незначительные). В сообщении указано, что генподрядчиком, на основании договора от 28 сентября 2020 года № 07/09/01-2809/3, выступает ООО “Мостострой”*. Сам договор в открытом доступе отсутствует.

Как KV стало известно из ответа Оболонской райгосадминистрации (РГА) на запрос редакции, новый пешеходный мостовой переход между Оболонской набережной и островом Оболонский собираются построить на протяжении 2020-2021 годов. Проект уже готов: проектно-сметную документацию разработало ООО “Проектные системы ЛТД”**. По данным РГА, эта документация сейчас направлена на экспертизу, после чего будет определена  окончательная стоимость строительства. 

Вот только не факт, что эту стоимость и другие детали строительства объявят общественности. Из ответа РГА следует, что 13 марта 2020 года между Оболонской РГА (заказчик строительства), ООО “Проектные системы ЛТД” (проектант) и ООО “СИА”*** (заявленный меценат-застройщик) был подписан трехсторонний договор на разработку проекта строительства пешеходного моста. Стороны договорились, что “коммерческая информация (суммы денежных средств, которые подлежат оплате по договору и тому подобное) и другая конфиденциальная информация не подлежит разглашению”.

О том, что уже подписан договор на само строительство, в ответах на запрос KV от Оболонской РГА и Департамента экономики и инвестиций КГГА даже не упоминается. Вероятно, договор от 28 сентября 2020 года № 07/09/01-2809/3 был подписан между Оболонской РГА, ООО “СИА” и ООО “Мостострой” также как и договор на проектирование – по принципу “информация не подлежит разглашению”.

Как затеяли новое мостостроительство

Понятно, что действующим Генпланом развития Киева строительство пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский не планировалось. Чтобы “завертелись все шестеренки” нового мостростроительства, ООО “СІА” в феврале текущего года обратилось с соответствующей инициативой к руководству города.

Речь идет о письме на имя Киевского городского головы Виталия Кличко от 17 февраля 2020 года, в котором директор ООО “СІА” Галина Яковлева попросила поддержать их инициативу по строительству пешеходного мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонским. Строительная компания заверяет, что озаботилась развитием и улучшением рекреационной среды для жителей Киева и гостей столицы – решила связать мостом парк “Наталка” с территорией острова Оболонский.

“Отмечаем, что мы планируем принять участие в финансировании работ по проектированию и строительству мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонский в Оболонском районе Киева”, – сказано в письме.

То есть, никто не собирался полностью финансировать строительство нового моста. Речь идет лишь об участии в финансировании. Причем, непонятно в каких пропорциях по отношению к бюджетному финансированию.

Также в своем письме ООО “СІА” обращает внимание на отсутствие тут инвестиционной составляющей, поскольку мостовой переход после завершения его строительства и принятия в эксплуатацию полностью перейдет в коммунальную собственность общины Киева.

Несмотря на то, что никакой инвестиционной составляющей в этом проекте, как указано выше, нет, в КГГА сразу же запустили “инвестиционный процесс”. 27 февраля 2020 года постоянно действующая конкурсная комиссия КГГА по привлечению инвесторов к финансированию строительства, реконструкции, реставрации объектов жилого и нежилого назначения, незавершенного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры Киева единогласно поддержала предложение ООО “СІА”.

В выписке из протокола от 27 февраля 2020 года №128/2020 заседания этой комиссии информации по новому строительству почти нет, но именно этот протокол и дал старт процессу. Буквально через неделю, 4 марта 2020 года, Кличко, опираясь на протокол “инвестиционной комиссии” КГГА №128/2020, подписал распоряжение КГГА № 397 о строительстве моста, где заказчиком строительства была определена Оболонская РГА.

Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства пешеходного мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонский (напротив гольф-центра) Департамент градостроительства и архитектуры КГГА утвердил для Оболонской РГА своим приказом от 17 сентября 2020 года № 1021. Документ был опубликован в реестре ГУО 23 октября 2020 года.

Согласно этим ГУО, под строительство нового мостового перехода предусмотрено три земельных участка общей площадью 278 га (кадастровые номера: 8000000000:78:215:00068000000000:78:215:02008000000000:78:215:0017).  Отмечается, что согласно действующему Генплану Киева, функциональное назначение всех трех участков – территория зеленых насаждений общего пользования, водоемов и водотоков.

Никаких подробностей о параметрах будущего моста в ГУО нет. Там лишь отмечается, что проектировать его надо с учетом законов об охране исторического и археологического наследия, множества ГСН, организации подъездов для экстренных служб, включая пожарные и скорую помощь, доступности маломобильных групп населения и пр.

Дальше – полная конфиденциальность.

Кто заботится о развитии и улучшении рекреационной среды Киева

“Фирма-меценат” – ООО “СІА”, благодаря которой удалось обеспечить конфиденциальность всех нюансов строительства нового моста, явно связана с ключевым донором столичного офиса “ВО “Батькивщина” Владиславой Молчановой —  совладелецей крупной группы строительных компаний, работающих под брендом Stolitsa Group (ООО “Столица групп”****) и сети магазинов Novus.

Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “СІА” зарегистрировано в 2003 году. Уставный фонд – 18,5 тыс. гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – ООО “Спарентон Лимитед” (Sparenton Limited, Кипр), конечные бенефициары – Юлия Харченко и Богдана Тимощук. 

Юлия Харченко была помощником депутата Верховной Рады VI созыва Николая Томенко (фракция ВО “Батькивщина”), а Богдана Тимощук является председателем Подольской районной организации ВО «Батькивщина». Во время президентской кампании 2019 года Богдана Тимощук была доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко в Подольском районе Киева, в 2015 и 2020 годах – безуспешно баллотировалась в депутаты Киевсовета от ВО «Батькивщина».

Богдана Тимощук вместе с Юлией Харченко и кипрской компанией Sparenton Limited также выступает соучредителем и бенефициаром целого ряда компаний в сфере строительства и аренды недвижимости: ООО “Гарант Групп Инвест”, ООО “Оскоор-Строй”, ООО “Прогресстрой”, ООО “Инвест Систем Групп”, ООО “Спар-Инвест”, ООО “Инструмент Инвест”, ООО “Риелт Буд”, а также ООО “Дилайвест”. Отметим, что в ООО “Дилайвест” до 2016 года по совместительству работал управляющий делами секретариата Киевсовета Игорь Хацевич (учился в школе и университете вместе  с секретарем Киевсовета VIII-го созыва Владимиром Прокопивым,  – KV).

Кроме этого, Богдана Тимощук и Юлия Харченко числятся бенефициарами ООО “Конкорд-ДС Плюс” и ООО “Ситистройсервис”, имеющих отношение к группе “БТ Инвест”, ключевые лица которой литовские граждане – Раймондас Туменас, Марина Познякова и Агне Рузгиене. Также среди совладельцев ООО “Конкорд-ДС Плюс” (до марта 2019 года) и ООО “Ситистройсервис” (до февраля 2019 года) была и Владислава Молчанова.

Группа “БТ Инвест” управляет сетью розничных магазинов Novus и компанией Best Imports, которая импортирует продукцию для магазинов Novus и реализует проекты “Столица групп”.

Бенефициарами упомянутой выше ООО “Столица групп” сейчас выступают Раймондас Туменас, Агне Рузгиене и Марина Познякова. Владислава Молчанова числилась в качестве соучредителей этого ООО до февраля 2017 года, после ее заменил Иван Молчанов, прописанный с ней по одному адресу.

Проектированием нового пешеходного моста занимается компания Андрея Миргородского – политического соратника мэра Киева Виталия Кличко, некогда кандидата на пост главного архитектора Киева (2016 год), экс-заместителя директора департамента градостроительства и архитектуры КГГА (2003-2004 гг.) и бизнес-партнера президента девелоперской компании «XXI век» Льва Парцхаладзе.

ООО “Проектные системы ЛТД» зарегистрировано в 2005 году. Уставный фонд – 105,2 тыс. гривен. Основной вид деятельности – деятельность в области архитектуры. Руководитель – Игорь Марков. Бенифициарные владельцы — Сергей Миргородский (отец) и Андрей Миргородский (сын).

Известно, что ООО “Проектные системы ЛТД” разрабатывало в Киеве некоторые скандальные Детальные планы территории (ДПТ).

Генподрядчиком строительства пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский выступает ООО “Мостострой” депутата Верховной Рады VII созыва от Партии регионов Владимира Продивуса

ООО “Мостострой” зарегистрировано в 2011 году. Уставный фонд – 1 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – Владимир Продивус (90%) и АО “Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Нера” (10%; самый крупный пакет акций фонда (10%) принадлежит Владимиру Продивусу). Директор – Владимир Гресько. Отметим, ООО “Мостострой” ни разу не получало подряды по результатам участия в публичных закупках. 

Мост за мостом

Отметим, имена Продивуса, Миргородского и Молчановой всплывают и в связи с другим мостостроительством в Киеве.

Так, уже обанкротившееся ПАО “Мостострой”, в перечне соучредителей которого сегодня числится жена Владимира Продивуса – Светлана (21,5%), а руководителем – Владимир Гресько, с 2004 по 2016 год по заказу КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” занималось возведением самого масштабного и “коррупционного” киевского долгостроя – Подольско-Воскресенского моста.

Сотрудничество завершилось тем, что КП расторгло договора с ПАО “Мостострой” в одностороннем порядке. А в 2017 году в результате внепланового финансового аудита Департамент внутреннего контроля и аудита КГГА выяснил, что из-за попустительства заказчика ПАО “Мостострой” допустило при строительстве Подольского моста финансовые нарушения на 129,48 млн гривен. 

Владимир Продивус, после “отстранения” ПАО “Мостострой” от строительства Подольско-Воскресенского моста, очень старался вернуть себе бюджетные потоки. Даже привлекал к этому своего политического соратника, сопредседателя фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” в Верховной Раде Юрия Бойко.

Напомним, в этом году информационное пространство Киева взбудоражили разоблачения журналиста Дениса Бигуса и народного депутата Гео Лероса (внефракционный, избран от “Слуги народа”) по поводу воровских схем вокруг Подольско-Воскресенского моста. По словам журналиста и нардепа, их разоблачения построены на документах, извлеченных из компьютера, конфискованного СБУ в офисе Дениса Комарницкого.

Комарницкий, в том числе, через Владиславу Молчанову и депутата Киевсовет Аллу Шлапак (избрана от ВО “Батькивщина”) имеет влияние на фракцию “Батькивщины” в новоизбранном Киевсовете IX созыва. Через народного депутата и руководителя столичной партячейки “Слуги народа” Николая Тищенко т.н. “смотрящий за Киевом” Комарницкий имеет возможность влиять и на фракцию “СН” в Киевсовете.

Но вернемся к “Мостострою”. В 2017 году, Хозсуд Киева открыл производство по банкротству ПАО “Мостострой”, а в 2018 году об этом ПАО опять заговорили в столице из-за скандала в связи с незаконной добычей песка в Голосеевском районе Киева.

Что касается Миргородского и Молчановой, то их имена стояли за скандальным строительством велосипедно-пешеходного путепровода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка” (в народе – “мост Кличко”), который был торжественно открыт 25 мая 2019 года, “отметился” несколькими случаями с треснувшим стеклом, а позднее оказалось, что, рискуя здоровьем людей, его открыли до получения сертификата готовности на объект.

Напомним, в ноябре 2018 года общая стоимость строительства пешеходно-велосипедного моста оценивалась в 287,356 млн гривен, а уже в мае 2019 года, после открытия моста, глава КГГА Виталий Кличко переутвердил проект строительства. В результате общая смета увеличилась до 419,96 млн гривен.

Для проектирования “моста Кличко”  заказчик строительства (КП “Инженерный центр”) тогда тоже привлек ООО “Проектные системы Лтд” Андрея Миргородского. Между предприятиями было подписано 4 договора на разработку проекта строительства и авторский надзор, по которым это ООО получило более 12 млн бюджетных гривен.

Мост между парками “Хрещатый и “Владимирская горка” строило ООО “Спецавто-Строй”. Эта компания, как ранее сообщала KV,  связана с Владиславой Молчановой через ее директора Сергея Дубенко.

Между КП “Инженерный центр” и ООО “Спецавто-Строй” в рамках строительства велосипедно-пешеходного моста было подписано 6 договоров на сумму 331,54 млн гривен. Согласно отчетам о выполнении этих договоров подрядчику суммарно было заплачено 279,9 млн гривен.

Отметим, что цену некоторых договоров в ходе сотрудничества не раз меняли. Например, цена первого, самого дорогостоящего договора между КП “Инженерный центр” и ООО “Спецавто-Строй” первоначально была 255,56 млн гривен. Практические перед открытием моста, 22 мая 2019 года, ее увеличили до 271,98 млн гривен. А позднее, после шквала критики по поводу завышения стоимости строительства и открытия уголовных производств, стороны пересмотрели цену договора, уменьшив ее до 237,31 млн гривен, что на 18,25 млн гривен меньше первоначальной цены (допсоглашение от 23.01.2020 года).

В связи с возможными финансовыми махинациями при строительстве “моста Кличко” правоохранителями было открыто два уголовных производства (№62019000000000619 от 8 мая 2019 года; №12019000000000602 от 4 июля 2019 года). Следствие подозревает служебных лиц КГГА и заказчика строительства – КП “Инженерный центр” – в злоупотреблении служебным положением, приведшим к масштабным потерям бюджетных средств, а проектанта и строителя – ООО “Проектные системы ЛТД” и ООО “Спецавто-Строй” – в использовании фиктивных фирм и прочих “финансовых шалостях”. 

Подарок или взятка?

Связанные с Молчановой компании часто фигурируют в Киеве в строительных скандалах. Например, Молчанову связывают с попыткой без разрешительных документов возвести высотку по улице Мичурина, 44, буквально вплотную к Национальному ботаническому саду им. Гришко. А фирмы, связанные с бизнес-партнером Молчановой – Раймондасом Туменасом – известны попытками возвести многоэтажки на территории Центрального парка культуры и отдыха по ул. ГрушевскогоЧкаловского сквера в центре Киева и на участке по проспекту Героев Сталинграда 44-б, которому Киевсовет присвоил статус сквера. 

В 2018 году депутат Верховной Рады VIII созыва Сергей Лещенко выяснил, что ООО “Столица групп” возводит ЖК “Варшавский микрорайон” на принадлежащем ГП “Научно-исследовательский производственный агрокомбинат “Пуща-Водица” земельном участке, целевое назначение которого “для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки”. занное с Молчановой ООО “Строительная компания “Стройевросервис” получило разрешение проектировать на 0,2 га высотку в 73,5 метра буквально перед жилым домом по ул. Ивана Миколайчука, 3. 

Не является исключением и “меценат” нового пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский. ООО “СІА” – тоже компания-застройщик. Эта фирма выступает заказчиком строительства ЖК “Галактика” на ул. Евгения Сверстюка, 4 в Днепровском районе Киева (по решению Киевсовета от 20.12.2016 года № 701/1705 “ООО “СІА” передано в аренду более 10 га земли под этот ЖК). Девелопером этого строительства является одна из компаний Stolitsa Group – ООО “ИБК “Столица”. С 2018 года Днепровское отделение Нацполиции в Киеве расследует уголовное производство (№12018100040007894 от 22 августа 2018 года), в рамках которого установлено, что средства физлиц за квартиры в ЖК “Галактика” перечислялись на счета ООО “СІА” безосновательно.

Кроме этого ООО “СІА” является фигурантом уголовного производства (ЕРДР № 42019101040000102 от 09.07.2019 года), в рамках которого следователи проверяют корректность привлечения, расчета и использования должностными лицами КГГА паевых взносов, в том числе от строительства ЖК “Галактика”.

Таким образом, напрашивается вопрос. Может быть, под прикрытием высокой цели – “подарить” Киеву новый пешеходный мост – стоят очень конкретные материальные интересы? 

Поверить в то, что кто-то хочет полностью профинансировать в Киеве строительство моста, и притом безвозмездно, трудно. В данном контексте (зафиксировано только намерение одной компании “поучаствовать в финансировании”), похоже, нагрузка на столичных налогоплательщиков тоже будет изрядной. В режиме секретности раздувать сметы будет очень удобно.

Кроме того, “отсутствие инвестиционной составляющей”, вероятно, не помешает столичному руководству в будущем в виде благодарности предоставлять “дарителям” многомиллионные подряды на возведение и ремонт инфраструктурных объектов, и “давать зеленый свет” строительству новых жилых комплексов. Не исключено, что высотки в скором будущем могут вырасти именно около новой “туристической диковинки”.

Олеся Данилова

kievvlast

Продолжить чтение

Новости

Егоров или Мишустин? Кто ответит за обнальную НДС-площадку в ФНС

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Егоров или Мишустин? Кто ответит за обнальную НДС-площадку в ФНС

Бывшие и действующие сотрудники налоговых органов Самарской области, а также крыша из силовых структур подозреваются в создании крупнейшей в стране площадки по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС).

Прошли обыски в межрайонной инспекции ФНС № 2 по Самарской области, компаниях, предоставляющих юруслуги по уходу от налогов, а также дома у сотрудников налоговой. Следствию удалось найти уход от выплаты НДС на 4,4 млрд руб, пишет РБК.

Преступная группа действует на базе компании ООО «Элрем Сервис» и 430 аффилированных юрлиц — они и образуют площадку для схематоза. 

ООО «Элрем Сервис» работало с Интерпромбанк, К2 банком, УБРиР, СКИБ, Бинбанком (Открытие). Среди ее партнеров ВЭБ Лизинг, Т Плюс Виктора Вексельберга, Подрядчики Крыма и Севастополя, Водоканал ЮБК, Корпорация развития Пермского края и другие структуры Пермского региона, подрядчики госкорпорации «Роскосмос», НПО им. Лавочкина и ПАО «ОДК-Кузнецов», «Возрождение Петербурга» — подрядчик ГУП «Московский метрополитен», Волгомост, где заправлял Аркадий Ротенберг, структуры Российских коммунальных систем РКС (Менеджмент).

Продолжить чтение

Новости

Правительство Калининградской области закупило защитные костюмы для медиков, заплатив лишние 8 миллионов рублей

Сергей Скиннер

Опубликовано

Правительство Калининградской области закупило защитные костюмы для медиков, заплатив лишние 8 миллионов рублей

В конце октября текущего года в правительстве Калининградской области приняли решение приобрести для всех медиков многоразовые защитные костюмы. Поставщиком выбрали ульяновское ООО «Реалсервис», которому более чем за 31 тысячу костюмов заплатили более 42 миллионов рублей.

Закупка производилась без проведения конкурса и у единственного поставщика. Учреждение, во главе с Александром Ляшенко, согласно предписанию Минфина РФ, имеет право закупать такие товары без соблюдения установленного порядка. Однако нарушения в данном случае все же имеются. Так, выяснилось, что калининградские чиновники потратили из бюджета на данную закупку на 8 миллионов рублей больше, чем должны были.

Компания-поставщик на своем официальном сайте указала, что при приобретении более 500 костюмов стоимость одного составляет 1100 рублей. А вот для правительства Калининградской области стоимость одного костюма составила 1355 рублей, несмотря на то, что поставить должны более 31 тысячи костюмов.

8 миллионов рублей — средства достаточно большие, и их можно было бы направить на решение каких-то региональных проблем. Однако учреждение во главе с Александром Ляшенко решило государственные средства не экономить.

Продолжить чтение

Новости

Новый министр энергетики Николай Шульгинов имел возможность заработать на жизнь себе и своих детей в «Русгидро»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Новый министр энергетики Николай Шульгинов имел возможность заработать на жизнь себе и своих детей в «Русгидро»

Новым министром энергетики России не так давно стал Николай Шульгинов, который ранее работал в «Русгидро». Данная компания на 60% является государственной, и летом текущего года к ней возникали вопросы у Федеральной антимонопольной службы.

Оказывается, «Русгидро» при строительстве Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии создавала преимущества для компании «Стройлайн». Так, другие подрядчики не имели возможность бороться за контракты, но руководству «Русгидро» такое положение дел, похоже, было выгодным. У Счетной палаты тоже были претензии к работе энергетической компании.

Так, неоднократно «Русгидро» срывала сроки строительства электростанций и завышала стоимость работ. Еще в начале текущего года министерство энергетики собиралось оштрафовать компанию, но теперь, видимо, не судьба. Как новый министр, Шульгинов не будет вмешиваться в прошлые дела «Русгидро». Дело в том, что он сам зарабатывал неплохие деньги, возглавляя компанию.

Николай Шульгинов свои доходы не декларировал, но известно, что у него есть огромное количество участков общей площадью пять тысяч квадратных метров. На них расположены огромные дома, стоимость которых может превышать 50 миллионов рублей. Эти дома и участки Шульгинов вместе с женой подарил своему сыну и Ирине Задорожной — своей дочери.

Столь дорогостоящее имущество новый министр не мог себе позволить на одну зарплату, а потому не удивительно, что деятельность «Русгидро» вызывала так много вопросов.

Продолжить чтение

Новости

Как Чубайс сливал деньги «Роснано»

Сергей Жигалов

Опубликовано

Как Чубайс сливал деньги «Роснано»

Степень честности налоговым органам со временем становится определить всё проще. Одну из таких подозрительных схем, связанных с финансированием иностранных стартапов в «Роснано».

Любопытно, что сам Анатолий Чубайс руководит госкорпорацией тоже через «прокладку», благодаря чему его доходы с 2015 года не публикуют открыто, как раньше.

Государственные инноваторы любят хвалить структурирование сделок по английскому праву и жаловаться, что в России сложно оформить работу со стартапами: все эти раунды инвестиций, опционы – «юрисдикция не подходит». Но если об этом говорит «Роснано» – это повод насторожиться.

Rusnano Capital AG ликвидируют как можно тише

Швейцарская фирма Rusnano Capital AG, которая была главным форпостом «Роснано» в Европе, закрывается. Через эту «дочку» шло оформление многих сделок.

«Компания Rusnano Capital AG будет заниматься привлечением глобальных инвесторов для финансирования наиболее перспективных российских инновационных проектов, а также инвестициями в существующие западные инновационные технологии с целью их использования в России», – говорилось в сообщении «Роснано» от 2010 года, когда она была учреждена. Целевой объём Rusnano Capital AG заявлялся тогда на уровне 1 млрд долларов, половину из которых обеспечит госкомпания, половину – якобы международные инвесторы.

В своих отчётах «Роснано» не упоминала о ликвидации Rusnano Capital AG, но название этой фирмы с марта 2018 года в отчётах приводится как Rusnano Capital AG in liquidation. Не было ни пресс-релизов, ни новостей по этому поводу.

Причём, согласно реестру кантона Цюрих, Rusnano Capital AG находится в процессе ликвидации ещё с 2015 года.

Несмотря на статусность, швейцарская юрисдикция, в сущности, тот же офшор, не прозрачнее популярного Кипра. Постороннему официально никак не получить доступ к отчётности, не оценить финансовые потоки (в отличие от Кипра) такой внебиржевой компании, как Rusnano Capital AG. Похожий уровень закрытости у Люксембурга, где базируется пока ещё действующая вторая европейская инвестмашина «Роснано» – Fonds Rusnano Capital S.A.

В Швейцарии компании до сих пор могут легально вносить взятки в расходные статьи и снижать на эти суммы налогооблагаемую прибыль. Зачем ликвидировать такое полезное подразделение?

Уместно вспомнить, что 10 лет назад Rusnano Capital AG взяла в совет директоров юриста Ханса Бодмера, который в то же самое время обвинялся США в коррупции и отмывании денег (и был осуждён в 2013 году). Информация о найме вскрылась сразу же, так как состав совета директоров всё же публиковали в реестре, «Роснано» тогда публично обвинила в репутационном ущербе крупную консалтинговую фирму PwC, грозила ей судом. Но впоследствии госкорпорация благополучно с PwC сотрудничала.

Поэтому логично предположить, что кончина Rusnano Capital AG заметёт какие-то следы. Но длительный процесс ликвидации говорит о том, что компания закрыться не может: из-за сделанных инвестиций и обязательств, судебных процессов или неких административных проблем – неясно. Так и вышло: схемы работы элитного подразделения «Роснано» всплыли в офшорных судах.

Траст, два офшора и беззащитность перед своим же сотрудником

В 2019–2020 годах высшие суды острова Гернси (остров в проливе Ла-Манш, британская автономия, классический офшор) вынесли три решения по делам Rusnano Capital AG против офшорных структур, зарегистрированных на сотрудника компании Павла Ерошкина.

Ерошкин уже однажды появлялся в СМИ в истории о российско-британском стартапе Pro Bono Bio. В 2018 году из утечки под названием «Панамское досье» журналисты узнали, что на друга отца Ерошкина открыли фирму, которая должна была продавать бесполезную и дорогую наномазь Flexiseq (для облегчения симптомов артрита). «Роснано» тогда обвиняли в потере 150 млн долларов в результате неудач и убытков проекта Pro Bono Bio, нарушении обещания по строительству завода в России. Ерошкин работал в Rusnano Capital AG и британской компании-разработчике мази.

Решения судов Гернси как раз связаны с этой скандальной наномазью, а в документах описаны детали сделок по ней. Выяснилось, что инвестиции в британскую компанию Pro Bono Bio Plc оформлялись через трастовую структуру RN Pharma Trust (остров Гернси). Этот траст контролировали две компании с Британских Виргинских островов (БВО – среди самых закрытых юрисдикций) – Molard International (PTC) Limited и Pullborough International Corp. И Molard, и Pullborough были записаны на Ерошкина.

Трасты – это формально не компании, а многофункциональные инструменты доверительного управления, возможности и цели которых описываются документами траста в каждом конкретном случае. В этих документах назначали бенефициаром траста RNPharma Trust швейцарскую фирму Rusnano Capital AG. Суть конфликта состояла в том, что Ерошкин хотел записать себя лично в бенефициары траста RNPharma Trust, поскольку планировал участвовать в прибыли как куратор вложений в Pro Bono Bio.

Согласно трастовому договору, он мог назначить себя бенефициаром траста, так как лично владел его «менеджерами»: Molard и Pullborough («трасти» и «распорядитель»). Впоследствии произошёл конфликт, и Ерошкин упоминается в деле как бывший сотрудник Rusnano Capital AG, а Rusnano Capital AG потребовала в судах Гернси ликвидировать RNPharma Trust.

Анализируя законы и прецеденты, главные суды Гернси дотошно разбирались, может ли Rusnano как единственный бенефициар, при этом не имеющий доступа к управлению трастом, требовать его закрытия. Подобные фидуциарные трасты часто используются в управлении семейным капиталом в пользу бенефициаров-детей или благотворительных организаций – в решениях по делу Rusnano и Ерошкина цитируются именно такие кейсы.

Упоминаются и названия подобных трастов – black hole trusts или Red Cross Trusts, потому что налоговые уклонисты в числе бенефициаров трастов для вида часто указывают организации Красного Креста. С ними в один ряд поставили и «Роснано».

Впрочем, в итоге траст защитили от амбиций Ерошкина и ликвидировали. Акции в британском горе-стартапе должны были перейти к Rusnano Capital AG, а далее, возможно, они попадут к АО «Роснано».

Ход этого дела заинтересовал только нескольких западных юристов-трастоведов, они объяснили фабулу в своих блогах (ссылки 1, 2, 3, 4).

Российская «Руснано капитал» тоже закрылась

Непосредственным руководителем Ерошкина, а также свидетелем по делу в Гернси была Ирина Рапопорт. Она входила в совет директоров Rusnano Capital AG и была гендиректором ООО «Руснано капитал». Это российское «Руснано капитал» тоже ликвидировано, но намного быстрее: компании не стало в феврале 2019 года.

Когда Рапопорт назначали в эти структуры в 2010 году, её публично отрекомендовал «Ведомостям» тогдашний президент инвестиционной компании «Тройка диалог» Игорь Сагирян: «Рапопорт – лучший на рынке сейлз и ответственный управляющий». Спустя время этот отзыв говорит больше, ведь в 2019 году вскрылись масштабные офшорные схемы самой «Тройки», которые окрестили как Troika Laundromat.

По данным британского корпоративного реестра, у Ерошкина есть подданство Великобритании, а свою фамилию он давно пишет на французский лад: Erochkine. Судя по его профилю в соцсети LinkedIn, профессионального опыта до «Роснано» у него не было (либо Ерошкин это скрывает): его взяли сразу на должность инвестдиректора и замгендиректора «Руснано капитал» в 2010 году. Исходя из той же учётной записи LinkedIn, Ерошкина ещё не уволили из структур «Роснано», хотя в судебных документах его называют «бывшим сотрудником Rusnano Capital AG». О характере упомянутого судами Гернси конфликта Ерошкина и «Роснано» можно только догадываться, а по факту конфликта вовсе может и не быть.

Помимо Ерошкина, в совет директоров британской Ascension Healthcare Plc (так после ребрендинга с 2019 года называется Pro Bono Bio Plc) входили и входят другие представители «Роснано». Не исключено, что у каждого из них – свои собственные офшоры и трасты в интересах «Роснано», точно так же не указанные в списках аффилированных лиц АО.

Для госкомпании такая схема выглядит странной

– В больших компаниях это достаточно распространённая практика – использовать в сделках подобные «прокладки», оформленные на сотрудников. Часто задача этого механизма – обеспечить конфиденциальность: не афишировать связь между основным бизнесом и конкретным новым проектом, запутать следы, – объясняет «Октагону» Сергей Назаркин, партнёр консалтинговой компании Amond & Smith Ltd.

Но здесь речь о премировании через офшор, и вообще, подобные меры повышенной секретности как-то не сочетаются со стандартной работой государственной инвестиционной компании. Тем более что «Роснано» сама рассказывала об инвестициях в британскую чудо-мазь с 2011 года.

Назаркин видит три группы возможных причин закрытия Rusnano Capital AG:

– Первая – замести следы и зачистить нежелательную историю, когда сотрудники назначались в качестве бенефициаров подконтрольных госкомпании структур и могли претендовать на часть прибыли от их деятельности. В дальнейшем, как видно, даже имели место споры между госкомпанией и её доверенными лицами.

«”Роснано” – одиозная структура, про неё уже много негативной информации. Все боятся, что когда-то государство объявит охоту за капиталами, которые утекли из бюджета за рубеж. И тогда в этот долгий и неприятный процесс будут вовлечены банки и юристы, которые работали над созданием и сопровождением подобных схем».

Сергей Назаркин | партнёр консалтинговой компании Amond & Smith Ltd

То есть проще сейчас отказаться от уже засветившейся структуры и, в случае необходимости, зарегистрировать новую.

– Во-вторых, – продолжает эксперт, – возможно, на решение повлияло развитие законодательства о контролируемых иностранных компаниях (КИК): правила ужесточаются, рост профессионализма налоговой растёт, уровень обмена между налоговиками разных стран тоже усиливается. То есть растут риски привлечения к ответственности по нарушениям. И, в-третьих, нельзя списывать со счетов страновой и санкционный факторы. Сейчас всё сложнее работать с иностранными банками и доверительными управляющими через компании с российскими бенефициарами, поскольку никто не хочет связываться с мутными схемами.

«Прокладочные узоры» «Роснано» помогают чертить международные аудиторы-консультанты-юристы из PwC, Deloitte и прочие, ведь заказчик платит. Те же советники также помогают делать красивые отчёты и демонстрировать в них время от времени прибыль.

Но с момента создания «Роснанотехнологий» в 2007 году в портфеле компании нет ни одного по-настоящему успешного продукта.

Счётная палата регулярно находит нарушения в «Роснано», шлёт отчёты правоохранителям, периодически проходят обыски. Но даже одно из первых уголовных дел о растрате против экс-главы Роснано Леонида Меламеда недавно рассыпалось.

Чубайс и сам руководит «Роснано» через «прокладку»

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс использовал швейцарские компании и в личных целях. Через швейцарскую фирму SFO Concept AG шло финансирование стройки подмосковного особняка Чубайса (несколько десятков миллионов долларов). А схема с «прокладками» используется в управлении «Роснано» не только за рубежом, но и в России уже больше пяти лет.

Соавтор приватизации и реформы энергетики Чубайс возглавляет «Роснано» с 2008 года. Но в 2014 году вместо гендиректора в АО «Роснано» назначена управляющая компания (ООО «Управляющая компания “Роснано”») – в ней один процент получил сам Чубайс, а 99 процентов «закольцевали» на АО «Роснано» (принадлежит Росимуществу). В итоге этой китчевой схемы Чубайс сам стал руководить госкомпанией через «прокладку».

Поэтому с 2015 года публикация сведений о доходах Чубайса прекратилась, ведь физлица-гендиректора у «Роснано» попросту не стало, а «УК “Роснано”» не на 100 процентов государственная.

Кстати, в том же 2015 году Чубайс отметился заявлением на корпоративе: «У нас очень много денег. Их просто вот совсем много».

Официально за руководство госкомпанией он получал и декларировал сравнительно немного: в 2010–2014 годах – 102 млн рублей. Прочие его доходы намного выше. Например, сообщалось, что по итогам 2015 года Чубайс заработал свыше 1 млрд рублей от закрытого паевого инвестфонда «Перспективные компании». Партнёром Чубайса в ЗПИФе был финансист и бывший чиновник Борис Минц, его давний друг-коллега по Росимуществу. Весной 2018 года Минц с близкими уехал из России, а в 2020 году он с сыновьями был объявлен в розыск по обвинениям в растрате 34 млрд рублей санируемого банка «Открытие».

В некую опалу может попасть и сам неприкосновенный Чубайс. Как писал «Октагон», этой осенью активизировались слухи о его отставке из «Роснано», Чубайс их опровергает. Но таких же серьёзных проблем, как у друга Минца, у Чубайса не будет. Валентин Юмашев, руководивший Администрацией президента Бориса Ельцина в 1997–1998 годах, рассказывал почему: именно Чубайс тогда посоветовал Владимира Путина на работу в АП. Неужели это так и есть?

octagon.media

Продолжить чтение

Новости

Волочкова напомнила Сулейману Керимову о любовных утехах

Рамиля Саитова

Опубликовано

Волочкова напомнила Сулейману Керимову о любовных утехах

Российская балерина Анастасия Волочкова показала съемочной группе программы «Звезды сошлись» на НТВ свою питерскую квартиру, поражающую роскошью.

Площадь апартаментов в Санкт-Петербурге составляет 200 кв. м

Много лет назад жилье в Санкт-Петербурге площадью 200 кв. м артистке подарил тогдашний возлюбленный предприниматель Сулейман Керимов.

На кадрах можно увидеть отделанную золотом просторную гостиную, спальню с балдахином над кроватью, мраморную ванную и потолки, как в Сикстинской капелле.

Звезда появляется в квартире редко, бывшая прима Большого театра живет в особняке в Московской области.

По словам Волочковой, у нее накопилось долгов за дом в Подмосковье больше 1 млн рублей, но управляющая компания не смогла предоставить отчеты за проделанную работу. Танцовщица призналась, что раньше платила по 60 тысяч в месяц, однако сейчас перестала это делать, поскольку она и ее соседи взбунтовались.

«Я запросила у УК расчет. В итоге поменяли управляющую компанию. Я не хочу лишние деньги платить никому. Люди просто хотят урвать свой куш», — поделилась подробностями балерина.

Недавно стало известно, что Волочкова платит 20 тысяч за услуги ЖКХ в питерской квартире. Продавать апартаменты Анастасия не планирует, желая сохранить жилье в память об экс-возлюбленном.

Анастасия Волочкова назвала в эфире проекта НТВ «Звезды сошлись» самую дорогую вещь в апартаментах в Санкт-Петербурге, доставшихся ей в подарок от Сулеймана Керимова. По словам балерины, о романе с олигархом ей напоминает люстра в виде гуся.

Эта эксклюзивная лампа обошлась Волочковой примерно в 70 000 евро. «Гусь» висит в спальне, и артистка постоянно думает, «когда же он упадет на голову» ей. Люстра создавалась мастерами, которые потом еще и судились из-за своей работы со знаменитой заказчицей. 

Лера Кудрявцева посоветовала Волочковой продать «гуся», ведь это позволит ей закрыть все свои долги. Балерина возразила ведущей «Звезды сошлись», назвав необычную люстру напоминанием о бурном романе с Керимовым. «Лучше я буду помнить, что мы с Сулейманом спали в этой постели», — заявила танцовщица. 

К слову, питерская квартира площадью в 200 кв. м обходится артистке в 20 000 рублей в месяц по оплате коммунальных услуг. На данный момент балерина не планирует продавать апартаменты.

Продолжить чтение

Новости

Английская королева сделала сына Александра Лебедева бароном Сибирским

Мария Шарапова

Опубликовано

Английская королева сделала сына Александра Лебедева бароном Сибирским

Владелец изданий The Evening Standard и The Independent Евгений Лебедев, сын российского бизнесмена, бывшего участника списка Forbes Александра Лебедева получил от королевы Великобритании Елизаветы II титул барона Хэмптонского и Сибирского, сообщила правительственная газета The Gazette. В качестве барона Лебедев-младший стал пожизненным пэром и вошел в палату лордов британского парламента. 

В опубликованном газетой сообщении Королевского офиса говорится, что королева присвоила «пожизненный титул барона Соединенного Королевства Евгению Александровичу Лебедеву под именем барона Лебедева из Хэмптона в лондонском районе Ричмонд-на-Темзе и Сибири в Российской Федерации».

О том, что издатель газет The Evening Standard и The Independent Евгений Лебедев, оказался в списке из 36 людей, которым королева Великобритании Елизавета II присвоит пожизненный титул пэра, стало известно в начале августа. Включение в перечень имени бизнесмена российского происхождения стало неожиданным, писала тогда The Guardian. Издание напомнило, что в 2018 году Лебедев проводил вечеринку с участием британского премьера Бориса Джонсона, когда тот еще был министром иностранных дел. 

Дело на 150 часов: как Лебедев выслушал приговор за избиение Полонского
Кроме того, уже после победы на выборах нынешний глава правительства был в лондонском доме Лебедева на праздновании 60-летия отца бизнесмена — Александра Лебедева, в прошлом служившем в КГБ, отмечает The Guardian. Александр Лебедев ранее говорил Forbes, что Джонсон и его сын дружат около 12 лет, в частности, они вместе собирали средства для помощи бездомным бывшим служащим английской армии.

До 2015 года Лебедев-старший входил в список богатейших людей России. В 2009 году Лебедев купил Evening Standard, а спустя год — The Independent. Обе газеты были убыточными, поэтому их приобретение обошлось недорого. За Evening Standard Лебедев заплатил 8,3 млн фунтов стерлингов, а за The Independent — лишь символический 1 фунт стерлингов. После сделки Лебедев стал первым среди россиян владельцем крупной британской газеты.

Помимо Евгения Лебедева, в списке людей, которые получили право на место в палате лордов Британии, еще 35 человек. Среди них брат премьера Джо Джонсон, ранее покинувший правительство страны из-за несогласия со взглядами Бориса Джонсона по поводу Brexit, а также бывшие министры финансов Филипп Хаммонд и Кен Кларк, и муж экс-премьера Терезы Мэй Филипп. Членство в верхней палате британского парламента есть у 773 человек.

forbes.ru

Продолжить чтение

Новости

Тихая смертельная болезнь

Иван Феоктистов

Опубликовано

Тихая смертельная болезнь

Отопление «по системе Лобановского» убивает в жителях Тверской области остатки веры в справедливость государства.

События, вроде тех, о которых мы сегодня расскажем, всегда приводят к потрясениям. Правда, известно о них становится постфактум – после протестного голосования на выборах, массовых митингов, перекрытия дорог и обращения людей напрямую к президенту. Пока ничего из этого не случилось, село Городня продолжает жить без нормальной системы отопления. Люди чувствуют себя брошенными. Неужели губернатор Игоря Руденя и прокурор Тверской области Сергей Лежников думают, что они будут терпеть это вечно?

Третий год глава Конаковского района Олег Лобановский не может ввести в строй новую котельную, строительство которой обошлось и без того небогатому бюджету в 22,8 млн рублей. «Каждую осень отопительный сезон начинается как в последний раз. А если старая котельная выйдет из строя?», – задаётся вопросом местный житель, депутат Городенского совета Юрий Грунин. По его словам, старая котельная была построена в 70-х, от неё к жилым домам прямо по земле идёт неизолированная теплотрасса. По сути, людей заставили за свой счёт отапливать улицу.

Мало того, что кое-где трубы не уложили в траншеи – улицы разворотили так, что они стали похожи на место стихийного бедствия. Было это год назад, но с тех пор почти ничего не изменилось.

Тихая смертельная болезнь

Вот свежий комментарий местной жительницы Розы Тяпухиной в социальной сети ВКонтакте: «В Городне по Советской [улице] дорога была до строительства котельной. Расковыряли асфальт и заливали что все вернут в норму… И в рамках гарантийных работ засыпали песка и глины там где сняли асфальт… Центральная улица стала выглядеть, как после войны.. А комментариев по этому поводу товарищ Лобановский не оставил… Когда делали, он расхаживал и рассказывал , как все идеально будет. А в итоге что! Даже не смогли проследить, чтобы асфальт там где сняли вернули…».

Если действующая котельная встанет посреди зимы, без тепла останутся 14 многоквартирных домов, детский сад и школа – все 1600 жителей Городни. Проблема возникла не вчера, в августе 2020 года она вышла на всероссийский уровень. Но даже после публикации на сайте влиятельной газеты «Известия», никакой реакции от контролирующих и надзорных органов, по большому счёту, не последовало.

«Версия» решила выяснить, что думает о ситуации в Городне губернатор Тверской области Игорь Руденя, а также органы прокуратуры и Счётная палата РФ. Как-никак, неработающую котельную построили в рамках адресной инвестиционной программы, которая была профинансирована, в том числе за счёт средств федерального бюджета.

Тихая смертельная болезнь

Губернатор закрыл глаза?

Первый запрос по этому делу редакция направила губернатору Игорю Рудене. Судя по сообщениям СМИ, 24 сентября прошлого года он провёл заседание правительства Тверской области, где было объявлено о завершении реконструкции системы теплоснабжения с. Городня и вводе в эксплуатацию новой котельной. Ситуация выглядела так, будто главу региона ввели в заблуждение подчинённые.

Мы спросили губернатора о том, кто доложил ему о вводе объекта в эксплуатацию, и планирует ли он провести по этому поводу служебную проверку. Кроме того, мы задали Игорю Рудене вопрос о причинах возникновения многомиллионных долгов у теплоснабжающего предприятия в Конаковском районе, в результате чего под угрозой «заморозки» оказалось даже здание Городенской сельской администрации.

Однако ни на один из этих вопросов ответов мы не получили. Правительство Тверской области перенаправило наш запрос в администрацию Конаковского района. Ответ на него, судя по всему, сочинял сам Олег Лобановский вместе со своими подчинёнными. Шила в мешке не утаишь. Районной администрации пришлось признать бездействие новой котельной. «Котельная построена, в настоящее время оформляется допуск ее в эксплуатацию в РТН [Ростехнадзоре]. По внутренней системе горячего водоснабжения разработана проектно-сметная документация, проведена госэкспертиза, срок реализации проекта — 2021 год», – сообщили конаковские чиновники. Значит ли это, что на совещании в сентябре прошлого года губернатор знал о реальном положении дел в Городне, но спокойно выслушал доклад о вводе котельной?

К слову, подчинённые Лобановского заявили, что «обращений и жалоб жителей с. Городня по вопросам теплоснабжения с начала отопительного сезона не поступало». По всей видимости, это не совсем соответствует реальности. По данным сетевого издания «Правда.Ру», ещё в августе глава Городенского сельского поселения Екатерина Корнева в письменной форме попросила Лобановского дать объективную информацию «о том, как будет осуществляться подача тепла (от старой или от новой котельной)». Информация была запрошена Корневой «для доведения до жителей с. Городня с целью недопущения социальной напряжённости».

Тихая смертельная болезнь

Счётная палата «копейки» не считает?

Поскольку новую котельную в Городне строили в рамках адресной инвестиционной программы (АИП) Тверской области, которая финансируется, в том числе из федерального бюджета, мы решили направить запрос в Счётную палату РФ. Проводил ли главный контрольный орган проверку расходования средств АИП? А если нет, то планируется ли такая проверка в будущем?

Представитель Счётной палаты ответил: «данная проверка не совсем в рамках наших компетенций». Если пересказать это по-простому, то ведомству не до мелочей. Ревизия может быть проведена только в рамках проверки бюджета всего региона, и только в том случае, если для этого найдутся основания. Может именно это объясняет ситуацию на совещании у губернатора Игоря Рудени 24 сентября 2019 года? Если котельная введена в эксплуатацию хотя бы на бумаге, то нет оснований для проверок?

Счётная палата дала нам общую информацию по объектам незавершённого строительства в Тверской области. Всего за бюджетные деньги там строится 458 зданий и сооружений на сумму около 7 млрд рублей. Среди них есть 9 объектов, возведения которых ведётся больше пяти лет, а также 93 объекта, строительство которых приостановлено и/или законсервировано.

Учтена ли среди них бездействующая котельная в селе Городня, понять невозможно. Если нет, то похоже, что она вообще нигде не учитывается, а больше 20 млн рублей местные чиновники как будто пустили на ветер.

Подчинённые Олега Лобановского говорят, что объект вот-вот введут в эксплуатацию. Но, как отмечают местные жители, это «вот-вот» тянется уже не первый год, и нет оснований думать, будто что-то изменится.

Тихая смертельная болезнь

«Жалоб не поступало»

Удивительно, что прокуратура Тверской области говорит, по сути, на том же языке, что и подчинённые Олега Лобановского в администрации Конаковского района. Жители Городни вроде бы неоднократно обращались в органы прокуратуры по поводу ситуации с отоплением, но там говорят, что никаких жалоб не поступало. «Версия» направила официальный запрос в Генеральную прокуратуру РФ, и получила примерно такой же ответ.

Тихая смертельная болезнь

Правда, в Генпрокуратуре добавили: «Условиями контракта [на строительство блочно-модульной котельной в с. Городня] не предусмотрены работы, связанные с пусконаладочными работами оборудования. В этой связи котельная не была введена в эксплуатацию. С целью устранения нарушений закона Конаковский межрайонный прокурор вынес главе Конаковского района представление». Ответ ведомства позволяет сделать далеко идущие выводы.

На чехарду с подрядчиками деньги нашлись?

Контракты на обновление котельных администрация Олега Лобановского начала подписывать, в 2017 году. До этого полномочия по теплоснабжению были закреплены за главами сельских поселений. Параллельно с модернизацией котельных в Городне аналогичный процесс стартовал в деревне Ручьи, которая, по всей видимости, столкнулась с такими же проблемами.

В Ручьях подрядчиком стала компания «Энерготехмонтаж», а в Городне – НПО «Твемос». Поначалу на проведение работ из районного бюджета выделили 8 млн. рублей. Через год эта сумма увеличилась за счет софинансирования из региона (по той самой адресной инвестиционной программе). Подрядчики удивительным образом были заменены.

В распоряжении «Известий» имеется документ, свидетельствующий о том, что в дальнейшем котельную в Ручьях взялась строить компания «Успех-А». Соглашение, где фигурировала сумма в 10,4 млн. рублей, было заключено 5 июня 2018 года. Но уже в августе того же года было подписано допсоглашение № 1, увеличивающее сумму контракта вдвое «в связи с необходимостью увеличения объема работ». Впоследствии фирма «Успех-А» была ликвидирована.

Что касается Городни, то НПО «Твемос» заключило с поселком два контракта: на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию сетей теплоснабжения (1,49 млн рублей) и на саму реконструкцию (23 млн рублей). При этом на официальном сайте компании в списке городов и поселков, где работают построенные ею котельные, Городня не фигурирует.

По данным сайта Госзакупок, последний контракт компании с Городней считается завершенным 6 февраля 2018 года, то есть работа компании была полностью принята заказчиком.

Повторим: деньги были выделены, администрация Конаковского района приняла работу у подрядчика, но котельная в Городне до сих пор не функционирует. И за это глава района отделался лишь представлением прокурора?

И тут не предусмотрели…

Жители села Городня шутят, что глава района создал принципиально новый, никем прежде не виданный, подход к теплоснабжению – «систему Лобановского». Суть его в том, что новая котельная спроектирована для работы в четырёхконтурной схеме: две трубы на отопление, две – на горячую воду. Но в Городне разводка труб по домам была выполнена по двухконтурной схеме. Без замены всех коммуникаций жителям пришлось бы выбирать, что будет нагреваться: батареи или вода в кране. Нельзя исключать, что четырёхконтурная система была выбрана для увеличения сметы на строительство объекта.

Тихая смертельная болезнь

Кто-то может назвать эту историю малозначительной: мало ли на Руси лобановских? Но в том-то всё и дело, что люди видят, как мелкий начальник, по сути, «греет руки» и не справляется со своими обязанностями, а губернатор и прокурор как будто бы выступают на его стороне. Ничего, кроме ощущения безнадёги такая картина вызывать не может. Если это ощущение разовьётся до своей крайней точки, его последствия мы можем увидеть в новостях на федеральных телеканалах.

Потеря доверия к местной власти вполне сравнима с онкологическим заболеванием: острых симптомов поначалу нет, но рано или поздно наступает катастрофа. Не зря же наши законодатели заговорили о включении муниципалитетов в единую систему публичной власти. Совместимы ли с ней руководители вроде главы Конаковского района Олега Лобановского?

versia.ru

Продолжить чтение

Экономика

Коррупция в «Титановой долине» частично признана

Сергей Жигалов

Опубликовано

Коррупция в «Титановой долине» частично признана

Экс-глава «Титановой долины» частично признал вину. Об этом стало известно из пресс-релиза суда.

Передает корреспондент ДОФы со ссылкой на пресс-релиз, который опубликован на сайте Октябрьского районного суда города Екатеринбурга.

Сообщается, что в судебном заседании гособвинителем было озвучено существо предъявленного обвинения. Подсудимые заявили, что обвинением им понятно. Более того, они частично признали вину.

«<…> на данной стадии (прим. подсудимые) пожелали выразить предварительное отношение к предъявленному обвинению, виновными в совершении преступления себя признали частично», — уточняется в пресс-релизе.

Помимо этого, Артемий Кызласов отметил, что «реальной возможности создавать препятствия в предпринимательской деятельности иным лицам он не имел». Второй подсудимый объяснил, что принимал участие в передаче денег, однако не знал, за что именно эти деньги передаются.

Напомним, что Артемий Кызласов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки), Михаил Шилиманов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).

Артемий Кызласов был задержан в феврале этого года. Как отмечает ТАСС, он был задержан во время передачи взятки. Агентство также уточняет, что позднее прошли обыски в «Титановой долине» и в доме задержанного.

Продолжить чтение