Свяжитесь с нами

Новости

Бородай: глава ДНР Захарченко был убит пенсионерами из КГБ

Мария Шарапова

Опубликовано

Бородай: глава ДНР Захарченко был убит пенсионерами из КГБ

«Старики-разбойники» приложили руку к ликвидации лидера Донбасса

Бывший глава Донецкой Народной республики Александр Захарченко был убит пенсионерами из КГБ, это были люди в возрасте, заявил первый глава ДНР Александр Бородай в интервью телеканалу «Царьград». Данное признание можно назвать сенсацией, ведь подобный факт стал общеизвестным только сейчас.

Убийство Захарченко устроили люди, которые контролировались СБУ. Бородаю это хорошо известно, он намекнул на то, что имеет доступ к информации от спецслужб ДНР. Все дело в том, что после распада СССР в Киеве находились архивы КГБ. И о некоторых сотрудниках в Киеве знали. И решили использовать. «Парадоксально, но факт. Все арестованные по делу — люди, так сказать, глубоко пенсионного возраста» — подчеркнул Бородай.

Захарченко был убит «ячейкой глубокого залегания». Бородай на уточняющий вопрос ведущего Константина Малофеева подтвердил, что это люди, которым по 70 лет. «На них никто не подумал просто» — добавил Бородай.

Захарченко погиб в результате взрыва в кафе «Сепар» в центре Донецка 31 августа 2018 года. Через некоторое время правоохранительные органы ДНР задержали мужчин, которым были предъявлены обвинения в убийстве лидера республики. СМИ называли их фамилии — это Сергей Моторин и Андрей Майдала, которых якобы работали на СБУ.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Фанаты “Десны” забросили в мусорный бак директора черниговского стадиона

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Фанаты “Десны” забросили в мусорный бак директора черниговского стадиона

24 ноября около 10 утра на стадионе им. Гагарина в Чернигове молодые люди с символикой футбольного клуба «Десна» силой забросили директора стадиона Александра Овчаренко в мусорный бак и разбили ему голову.

Об этом сообщает Суспільне.

Александра Овчаренко назначили и.о. директора стадиона имени Гагарина 18 ноября. В тот же день представитель «ультрас» «Десны» Богдан Дементов разместил в соцсетях сообщения о том, что с приходом нового руководителя, «Десне» могут запретить проводить на стадионе домашние матчи. Сам Александр Овчаренко эти обвинения отверг.

Полиция Чернигова расследует обстоятельства инцидента на стадионе и уже установила причастных к этому. Сейчас проводятся следственные действия и первоочередные оперативно-розыскные мероприятия. Об этом  сообщила пресс-секретарь полиции в области Юлия Ковтун.

По ее словам, полицейские расследуют все обстоятельства инцидента в рамках производства, открытого по части 2 статьи 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганские действия, совершенные группой лиц).

Максимальная санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Продолжить чтение

Новости

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Иван Феоктистов

Опубликовано

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Внезапная атака КСУ на антикоррупционную систему страны спровоцировала доселе невиданный конституционный кризис, из которого выбраться, в очередной ещё больше поправ Конституцию, не предвидится возможным.

Смириться и принять вердикт высокооплачиваемых людей в пурпурных мантиях (что никто не собирается делать) чревато конфликтом со всем цивилизованным миром. Наплевать на их решение и дать им пинка под зад (а это выходит из рук вон плохо) – путь к узурпации власти резидентами вульгарного комедийного шоу, что, в свою очередь, снова-таки приведет к нерукопожатности Украины в приличном обществе. В общем, антикоррупционную систему лихорадит уже почти месяц, западные партнеры грозятся лишить нас поддержки, в рядах «слуг народа» разброд и шатание – хаос сгущается.

Между тем у этой скандальной истории есть один небольшой параллельный сюжет, следуя за которым мы можем наткнуться на немало открытий чудных. Как пишет в своей статье для «ОРД» обозреватель интернет-издания [громкие дела] Ярослав Гармаш, стоит внимательнее приглядеться к фирме с микроскопическим уставным фондом «Алтаюр», которая в поддержку «эпохального» решения КСУ потребовала от Нацагентства предупреждения коррупции (НАПК) удалить электронные декларации потенциальных коррупционеров. Вернее, не к ней самой, а к тем, кто от её имени говорит.

Если кратко, то эта история выглядит так. Ещё на заре своего существования НАПК арендовало у ООО «Алтаюр» серверы по мутной схеме. Прошлой зимой главным в НАПК стал Александр Новиков и расторг сделку с «Алтаюром», а на злополучные серверы наложил арест Высший антикоррупционный суд, после чего НАПК продолжило их использовать для своих целей, но не уплачивая якобы завышенную плату «Алтаюру». В конце октября, как известно, КСУ фактически поставил e-декларации вне закона. «Алтаюр», ссылаясь на это обстоятельство, потребовал «ставшие ненужными» декларации с серверов удалить, а оборудование вернуть. В начале ноября адвокаты фирмы подкрепили свое требование иском в Окружной админсуд Киева, который славится своей непредсказуемостью и вольной трактовкой законодательства ещё больше, чем КСУ (буквально в понедельник выяснилось, что ОАСК таки решил с «Алтаюром» не связываться).

Если на ситуацию смотреть поверхностно, не углубляясь в хитросплетения интересов, может показаться, что ООО «Алтаюр» – некий придаток Конституционного суда (вернее, основных бенефициаров его скандального решения), внедрившийся в Нацагентство предупреждения коррупции и активировавшийся в день «Д».

Миссия супруга мадам Мартыненко

Такое впечатление излишне усиливает тот факт, что, оказывается, Анна Мартыненко, супруга владельца и руководителя злосчастного «Алтаюра» Андрея Мартыненко, давно и плодотворно трудится в КСУ. На должности с длинным витиеватым названием: «главный консультант отдела юридического сопровождения рассмотрения конституционных жалоб Управления обработки конституционных жалоб Правового департамента Секретариата Конституционного суда Украины».

Открытие этого факта для НАПК, как сознался его глава Александр Новиков, было полной неожиданностью, хотя, если забить ФИО владельца ООО «Алтаюр» в Google, вы очень быстро наткнетесь на электронную декларацию его дражайшей супруги из КСУ. А если бы в «конторе» Новикова проявили некоторую дотошность, то из любой базы данных тендеров выяснили бы, что трудоустроивший мадам Мартыненко Конституционный суд тоже чуть-чуть является клиентом ООО «Алтаюр».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Андрей Мартыненко, владелец ООО «Алтаюр»

Совпадение? Кто его знает, ведь у фирмы Мартыненко отоваривается немало серьезных государственных учреждений. Но обо всём по порядку.

Порочное сотрудничество Нацагентства предупреждения коррупции с «Алтаюром», как сказано выше, началось едва ли не с момента появления НАПК. Как писало издание «Наші гроші», еще в июле 2016 года между этими конторами был заключен институциональный договор № 2016/45, после чего НАПК подписало с «Алтаюром» серию договоров по переговорной процедуре, то есть, без всяких там конкурентных торгов. Среди прочего в 2016-м была заключена сделка об аренде серверов стоимостью в 430 тыс. грн (надо полагать, в год).

Сразу оговорюсь: если вы подумали о том, что сделка НАПК с «Алтаюром» изначально была коррупционной – вы, скорее всего, ошибаетесь. Эту фирму «сосватали» местные активисты-антикоррупционеры Программе развития ООН, которая финансировала создание реестра электронных деклараций на начальном этапе.

Также тут нужно сделать небольшое техническое отступление. Смысл в аренде сервера есть, прежде всего, тогда, когда нет ни возможности, ни желания, да и острой необходимости в покупке собственного оборудования (для него ещё необходимо специальное помещение и персонал, который будет его обслуживать). Излишняя роскошь покупать сервер для, например, интернет-издания или корпоративного сайта; даже огромным IT-гигантам типа Facebook или Google нередко проще арендовать нужные мощности, чем расширять собственную инфраструктуру. Но в упомянутых случаях речь идет о закупке услуг хостинг-провайдера или аренде мощностей дата-центра, а не о получении во временное пользование «железа», даже не подключенного к интернету, как это происходило в случае с НАПК и «Алтаюром».

Идем далее.

Где-то через полгода, 1 марта 2017-го, НАПК заключило с «Алтаюром» то самое соглашение, вылившееся теперь в грандиозный скандал – об аренде серверов стоимостью в 2,16 млн грн в год. При этом балансовая стоимость оборудования была задекларирована в размере 3,05 млн грн (хотя реальная могла не превышать 2,4 млн грн), то есть для «Алтаюра» оно окупилось бы спустя два года, а для НАПК по стоимости стало бы «золотым». Но в итоге стало «платиновым».

Договор об аренде оборудования постоянно обновлялся в сторону «утяжеления». Лишь в конце прошлого года НАПК должно было заплатить «Алтаюру» 4,5 млн грн, а незадолго до прихода в ведомство Новикова стороны увеличили стоимость аренды еще на 5 млн грн (впрочем, последнюю договоренность новый глава ведомства аннулировал). Если верить словам Александра Новикова, в конечном итоге ведомство заплатило «Алтаюру» 11,5 млн грн, из которых львиная доля – 9,4 млн грн – якобы неправомерная выгода, то есть была распихана по карманам причастных.

В истории с «Алтаюром» есть немного курьезная деталь. Его «роман» с НАПК, как сказано чуть выше, начинался с благословления Программы развития ООН. Её местные консультанты, активисты-антикоррупционеры под предводительством Виталия Шабунина (Центр противодействия коррупции) и Ярослава Юрчишина (Transparency International Украина), в 2016-м при выборе серверов для электронных деклараций указали перстом на «Алтаюр». Они же содействовали выбору разработчика программного обеспечения для е-деклараций – им стало ООО «Миранда». Через которое деньги, выделенные на ПО, в размере полутора миллионов гривен были моментально «утилизированы» и выведены за границу. А козлом отпущения назначили (ведь нельзя с полной уверенностью утверждать, что он был конечным бенефициаром схемы) директора «Миранды», который по забавному стечению обстоятельств является однофамильцем нынешнего главы НАПК.

Тут не лишним будет подчеркнуть (позже вы поймете, почему) следующее. Упомянутый чуть выше Ярослав Юрчишин, ныне народный депутат от партии «Голос» и первый зампред парламентского комитета по антикоррупционной политике, тогда, в 2016-м, в упор не видел, даже отказывался видеть вороватость подрядчика – ООО «Миранда», а ведь инцидент с этой фирмой едва не привёл к полному срыву запуска e-декларирования. Напротив, Юрчишин публично обвинил в срыве антикоррупционного проекта национального масштаба тогдашнее руководство Госспецсвязи и НАПК. Более того, потребовал увольнения «назначенных» им виновных.

Но вернемся к сегодняшним реалиям.

Итак, возглавив Нацагентство предупреждения коррупции, Александр Новиков, имея карт-бланш от «слуг народа», увлекся аудитом деятельности «папередников», наткнулся на сомнительное сотрудничество с «Алтаюром» и взял его в оборот. Возможно, не до конца понимая, что у скромного ООО с уставным фондом в тысячу гривен тоже какой-то карт-бланш имеется. Или же наоборот – зная гораздо больше, чем публично говорит.

Так или иначе, Новиков заявил о шашнях предшественников с «Алтаюром» в Национальное антикоррупционное бюро, 6 марта этого года НАБУ открыло уголовное производство № 52020000000000171, в рамках которого Высший антикоррупционный суд арестовал оборудование «Алтаюра», после чего НАПК продолжило использовать арестованные сервера для своих антикоррупционных нужд.

Адвокаты «Алтаюра» в свою очередь заявили на Новикова в Госбюро расследований – мол-де, госслужащий «рейдонул» чужое имущества. И ГБР 7 мая этого года по их заявлению открыло уголовное производство под номером 62020000000000416.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Что интересно и несколько забавно. Уголовное производство, зарегистрированное НАБУ по заявлению Новикова, и дело ГБР по заявлению «Алтаюра» расследуются по одинаковым статьям Уголовного Кодекса – ч.2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, приведшее к тяжким последствиям). Какое-то время в НАПК даже утверждали, что ГБР на самом деле ведет расследование параллельное тому, что находится в ведении детективов НАБУ, то есть, фактически по заявлению НАПК. Цитирую: «Спасибо ГБР за то, что активно присоединились к расследованию дела, которое НАБУ ведет по материалам, предоставленным НАПК».

Но это утверждение оказалось откровенным «чёсом». Вскоре ГБР предельно толсто и официально намекнуло, что ведет дознание по факту якобы завладения служебными лицами НАПК оборудованием общества с ограниченной ответственностью (т.е., «Алтаюра»).

Несмотря на попытки адвокатов «Алтаюра» показать это ООО невинной жертвой произвола чиновника-рейдера, кристально чистым перед законом оно отнюдь не выглядит. Фирма фигурирует как минимум в двух уголовных производствах.

Оба регистрировались по ст. 212 УКУ (уклонение от уплаты налогов). Первое, №32014020000000041 от 24.03.2014-го, было возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами винницкого ООО «Телерадиокомпания «Эверест» путем «внесения в декларации налоговой отчетности заведомо неправдивых ведомостей относительно проведения хозяйственных операций». Одним из контрагентов, якобы помогавших «Эвересту» уклоняться от налогов, был «Алтаюр». Общая сумма убытков для госбюджета следствием оценивалась в 4,3 млн грн.

Второе уголовное производство, №32018100000000095 от 27.07.2018 года, связано с «распилом» 80 млн грн Министерства финансов, выделенных для восстановления и повышения надежности информационно-телекоммуникационных систем, пострадавших от хакерских атак в 2016 году. «Алтаюр» фигурирует в эпизоде с фиктивной поставкой оборудования стоимостью в почти 3 млн грн, т.е., деньги на счета ООО вроде как ушли, но указанный в накладных товар оно не поставляло.

Тем не менее, криминальный шлейф «Алтаюра» не мешает очень серьезным госструктурам вести с ним дела. В том числе и тем, которые имеют отношение к борьбе с преступностью. По данным сервиса Dozorro, среди крупнейших «клиентов» скандальной фирмы фигурируют (кроме упомянутых выше НАПК и КСУ): Аппарат СНБО, Служба внешней разведки и Главный компьютерно-информационный центр Департамента информационно-аналитического обеспечения СБУ.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела  

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Причем «Алтаюр» у подразделения Службы безопасности Украины в явных фаворитах – как видим, «конторские» по конкурентной процедуре скупились у этого ООО почти на 5 млн грн.

Dozorro автоматически оценивает стоимость выигранных «Алтаюром» тендеров в 13,2 млн грн. Но эта цифра может быть в разы больше. Согласно подсчетам сервиса declarations.com.ua, проанализировавшего электронные декларации (и не только), поданные скромной служащей Конституционного суда Анной Мартыненко, начиная с 2015 года ООО «Алтаюр», которое принадлежит её супругу Андрею Мартыненко, заключило сделок с государственными и коммунальными структурами на сумму в почти 77 млн грн.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Однажды в антикоррупционном комитете

Летом этого года, 10 июня, конфликт между НАПК и «Алтаюром» выносился на рассмотрение антикоррупционного комитета ВР, который из-за карантина проходил в режиме онлайн-конференции. Со стенограммой той части заседания комитета, где обсуждались дрязги НАПК и «Алтаюра», можно ознакомиться тут. Я же оговорюсь, что основная часть виртуальной встречи депутатов-антикоррупционеров была посвящена обсуждению законопроекта «Об усовершенствовании деятельности Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА)». Сейчас эта деталь читателю может показаться совсем несущественной, но по ходу повествования вы поймете, что это далеко не так.

Во время заседания бросался в глаза напор, я бы даже сказал некоторая «борзость» представителей «Алтаюра», а особенно его адвоката Виталия Власюка.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Андрей Мартынюк и Виталий Власюк во время видео-конференции с депутатами

Показательной также была подчеркнуто нейтральная позиция первого зампреда комитета Ярослава Юрчишина. Цитирую: «Мы заслушали ситуацию, мы видим, что вмешательство комитета в данный процесс, в принципе, невозможно».

Примечательно, что его позиция осталась нейтральной и после того, как адвокаты «Алтаюра» спустя несколько месяцев после этого заседания предприняли попытку ликвидации базы данных электронных деклараций. В своей пламенной колонке на «Украинской правде», опубликованной спустя две недели после огласки требований «Алтаюра» удалить декларации, Юрчишин ни словом не обмолвился об этом посягательстве на святое, хотя, как упоминалось выше, несколькими годами ранее за такое мог потребовать голову виновника.

Возможно, конечно, бывший активист-антикоррупционер не воспринял требование «Алтаюра» всерьез. А, может, причина в том, что Ярослав Юрчишин, как мы уже знаем, определенно причастен к появлению «Алтаюра» в НАПК.«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Ярослав Юрчишин

Еще одну деталь трудно обойти вниманием. Глава комитета по антикоррупционной политике, депутат от «Слуги народа» Анастасия Радина, представляя участникам заседания адвоката «Алтаюра» Виталия Власюка, обмолвилась и назвала его Владиславом. Обмолвка эта примечательна тем, что, во-первых, у Виталия Власюка есть родной брат Владислав, во-вторых, Виталий и Владислав внешне довольно похожи и, в-третьих, Владислав Власюк – тоже адвокат «Алтаюра».

То есть, вероятно, госпожа Радина была знакома с братьями Власюками и ранее.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Анастасия Радина

И тут не лишним было бы заглянуть в биографию главы парламентского комитета по антикоррупционной политике. Анастасия Радина (в девичестве Красносельская) с 2016-го и до избрания народным депутатом была далеко не последним функционером в Центре противодействия коррупции Виталия Шабунина. В той самой организации, которая совместно с украинским отделением Transparency International под предводительством Юрчишина открыла путь «Алтаюру» к подрядам Нацагентства предупреждения коррупции.

Возможно, на этом месте стоило бы поставить точку – маленькая роль небольшой фирмы «Алтаюр» в грандиозном конституционном кризисе описана достаточно, как и подноготная её конфликта с НАПК. По скромному мнению автора, за это повествование вообще не стоило браться, если бы история, легшая в его основу, сама по себе не имела бы свой параллельный сюжет, тоже весьма увлекательный.

Организованная адвокатская группировка и АРМА

Изучая по открытым источникам «кейс» НАПК и «Алтаюра», я постоянно натыкался на адвокатов скандальной фирмы. На самом деле тут вроде как нет ничего из ряда вон выходящего, но возникало странное ощущение, будто что-то не так.

Казалось бы, в чем загвоздка? Ну, появились у фирмы проблемы с властями, вот её владелец и нанял юристов, которые больше всего приглянулись. Крутых, со стальными яйцами, со связями. Но, как вы догадались, автор этих строк не стал сдерживать своё любопытство и копнул глубже.

Нередко в интересах «Алтаюра» выступает юрфирма «Еправо», но чаще – адвокатское объединение с оригинальным названием «Твин Лоерс». Но пускай вас не смущает это обстоятельство – за обеими конторами стоят братья Власюки.

Даже если посмотреть на верхнюю часть «предъявы», отправленной «Твин Лоерс» от имени «Алтаюра» в адрес руководителя НАПК с требованием почистить от e-деклараций и вернуть сервера, то увидим, что составивший её Виталий Власюк пользуется корпоративной электронной почтой «Еправа».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

АО «Твин Лоерс» было основано в апреле 2017-го, спустя полтора месяца после того, как ООО «Алтаюр» начало получать от Нацагентства предупреждения коррупции первые миллионы. Изначально конечными бенефициарами юрфирмы на равных паях были оба брата-адвоката, но за считанные дни до начала следующего, 2018, года Владислав Власюк из состава учредителей вышел. Случилось это отнюдь не из-за семейной ссоры – Владислав избавился от де-юре оформленных долей в бизнесах, поскольку стал госслужащим. Так сказать, дабы избежать конфликта интересов, за который можно было попасть под расследование НАПК, а то и «провадження» НАБУ. А ушел он «служить народу» в Министерство юстиции.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Владислав Власюк

Однако это был не первый поход во власть Владислава Власюка. «В 2015-2016 годах Владислав внес весомый вклад в реформирование государства, став одним из ключевых авторов новой патрульной полиции Украины», — сказано в биографической справке Влада Власюка, размещенной на сайте юрфирмы братьев-адвокатов «Еправо».

Известно, что в ноябре 2015 года Владислав Власюк возглавил аппарат руководителя Нацполиции Хатии Деканоидзе, а позже стал заместителем начальника Департамента патрульной полиции.«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Владислав Власюк (слева) в роли бравого полисмена

Предположительно именно служба в новой модной Патрульной полиции свела Владислава Власюка с другим антикоррупционером-реформатором – на тот момент народным депутатом Мустафою Найемом, позже получившим высокую должность в «Укроборонпроме», стоит полагать, за непримиримую борьбу с «режимом барыг». После того, как в 2016-м команду Деконаидзе «ушли» из Нацполиции в добровольно-принудительном порядке, Владислав Власюк продолжил свою «реформаторскую деятельность», местами в тандеме с пуштуном-антикоррупционером. В частности, в 2017-м они основали общественную организацию «Лид офис», которая существует с неизменным составом учредителей до сих пор.

Нелишним будет отметить, что партнер Власюка по ОООшке некоторое время состоял в партии «Демократический альянс», ряды которой усиливали видные деятели Центра противодействия коррупции, даже Виталий Шабунин лично.

Как сказано выше, после небольшого перерыва Владислав Власюк снова пошел во власть. В 2017-м он возглавил Директорат по правам человека Министерства юстиции Украины, а в 2019-м, накануне ухода с госслужбы, он трудился в чине директора Департамента государственной регистрации и нотариата Минюста. Это – самая «вкусная» и коррупционно емкая должность в карьере Владислава Власюка, поскольку в наших реалиях, когда говорится о госрегистрации имущества, часто имеется ввиду его передел. То есть, рейдерство. Ведь не зря в свое время «смотрящий за Минюстом» Андрей Довбенко особо пристальное внимание уделял этому Департаменту.

Владиславу Власюку в довесок к должности главного по госрегистрации досталась еще одна – председателя Антирейдерской комиссии при Минюсте. Это вдвойне пикантно, поскольку рейдеры были основными клиентами бизнес-партнеров братьев Власюков (но об этом вкратце ниже).

Другому Власюку, Виталию, похоже, так и не удалось хоть немножечко посидеть на «хлебном месте». В позапрошлом году он, судя по поданной им декларации, претендовал на должность главы Государственной службы безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность), в которой, как клевещут, циркулируют миллионы, «наваренные» на «обилечивании» перевозчиков. Но не сложилось.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Виталий Власюк

Тем не менее, Виталий Власюк успел побыть заместителем председателя Общественного совета при Нацагентстве розыска и управления активами, добытыми преступным путем (оно же – Агентство по розыску и менеджменту активов, если кратко – АРМА). Того самого АРМА, вопрос которого стоял первым в повестке дня заседания парламентского комитета по антикоррупционной политике, когда Виталий Викторович пытался пролоббировать интересы подшефного ему «Алтаюра».

И вот что интересно. В самом конце 2017-го, накануне своего прихода в общественный совет, Виталий Власюк возглавил и выступил соучредителем ООшки с похожим на госорган названием – «Ассоциация поиска и возвращения активов» (АПВА). В этот «кружок по интересам» в качестве отцов-основателей записались еще два гиганта юридической мысли – некто Дмитрий Марчуков и Владимир Павленко. С ходу у них получилась организация настолько влиятельная, что на её платформе в этом году, по крайней мере, планировалось общественное обсуждение законопроекта «Об усовершенствовании деятельности Агентства по розыску и менеджменту активов». Да-да, того самого вопроса, в ходе обсуждения которого на парламентском комитете возник вопрос небезразличного Власюкам «Алтаюра».

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела 

Дмитрий Марчуков

Дмитрий Марчуков – действующий партнер юрфирмы юрфирмы Integrites. За этой респектабельной и влиятельной адвокатской конторой давно сложилась неоднозначная репутация. В частности, клеветали, что якобы через неё скандально известная бизнес-вумен Алёна Дегрик-Шевцова «аргументировала» назначение своего супруга Евгения Шевцова на должность начальника Первого управления досудебных расследований ГБР.

Третий участник «концессии» АПВА – Владимир Павленко. Еще за год до создания этой «конторы» он искал через сервис Work.ua работу с зарплатой в 35 тыс. грн (что весьма скромно для «продвинутого» столичного юриста). Но вскоре попал в Integrites, откормился на службе публично обвиненной в рейдерстве «Агрогруппе «Деметра», после чего стал заместителем председателя… Агентства по розыску и менеджменту активов.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Владимир Павленко

С каждым годом всё громче звучат голоса, утверждающие, что АРМА, задуманное как инструмент для поиска и передачи под контроль государства активов, нажитых преступным путем, стало площадкой для передела имущества, его «отжима». В конце концов, это уже признает министр юстиции Денис Малюська. В прошлом году от процессов в Агентстве оттеснили (но это не точно) людей «смотрящего» Андрея Довбенко и заменили их «кадрами» типа Павленко, однако коррупционные схемы в нём продолжают работать на прежних оборотах, несмотря на порицание контролирующего его министра.

Поговаривают, что Владимир Павленко сейчас заместитель лишь на бумаге, а в реальности – почти что полноценный руководитель АРМА. И вряд ли такой карт-бланш ему дан за кристальную честность. В апреле этого года случился грандиозный слив инсайдов по АРМА. Он наглядно показал, чем и как занимается Владимир Павленко в Агентстве. Каждый желающий может приобщиться, например, по этой ссылке (там же зампреду АРМА дали возможность сказать много слов в своё оправдание) – я же не буду перегружать и без того объемный текст излишним цитированием. Лишь отмечу: то, что делает Павленко, слишком похоже на коррупцию.

Войны «билетеров»

Итак, ниточки связей от «Алтаюра» ведут к персонажам с сомнительными интересами. Сам по себе напрашивается вопрос: какая им выгода подливать бензин в костер конституционного кризиса?

Если следовать принципу «бритвы Оккама», то никакого, более того – они и не собирались ничего такого делать. В их случае всё объясняет теория Бернарда Ингама, которая гласит: «Облажались, а не заговор».

Главный бенефициар кризиса – пророссийский ОПЗЖ Бойко-Медведчука, деятели из которого стали ключевыми авторами обращения в КСУ по поводу конституционности уголовного наказания за незаконное обогащение. Но они не столько боятся наказания за незаконное обогащение (у того же Медведчука с бухгалтерией всё в порядке), сколько им выгоден хаос, вызванный кризисом.

Многим судьям Конституционного суда объяснить происхождение своих активов проблематично, поэтому они попытались тихо и аккуратно «подпилить» норму о незаконном обогащении, чтоб самим под неё не попадать. Но рухнуло всё.

Адвокаты «Алтаюра» братья Власюки, вооружившись решением КСУ и требуя стереть e-декларации, в очередной раз попытались уесть председателя НАПК Новикова, и до сих пор, похоже, не поняли, какими дураками себя выставили.

Естественно, есть еще огромная армия коррумпированных «слуг народа», для которых решение КСУ стало некоторым облегчением. Но большинству из них удавалось пробегать между капелек и до этого.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Александр Новиков

Конечно, хочется верить в благородные мотивы главы Нацагентства предупреждения коррупции, но мне мешает профессиональный цинизм. С одной стороны, Александр Новиков правильно поступил, вышвырнув «Алтаюр» с его «золотыми» серверами и объявив тендер на закупку оборудования. С другой стороны, в этом тендере побеждает фирма, запятнанная в криминале не меньше (если не больше), чем «Алтаюр». Причем, что немаловажно, этот победитель фигурирует в уголовном производстве ГБР.

Скорее всего, «наезд» Александра Новикова на «Алтаюр» — зачистка ведомства от ставших чужими и нежелательными элементов. Примечательно, что приблизительно в тот же период времени, когда началась активная фаза драки Новикова с братьями Власюками, обозначилось брожение в одном правоохранительном органе, аббревиатура которого часто встречается в этой статье – в Государственном бюро расследований.

Как мы помним, ныне бывший директор ГБР Ирина Венедиктова после скоропостижного увольнения Руслана Рябошапки, «своего человека» преЗедента, перебралась в кресло генпрокурора. Замещать её до избрания (которое всё ещё не случилось) нового шефа Госбюро должны, согласно закону, заместители директора по очереди. А их три: Александр Бабиков, Александр Соколов и Алексей Сухачев. Первые два – люди Венедиктовой. Бывший эсбэушник Александр Соколов через свою супругу является бизнес-партнером свекрови нынешней генпрокурорши, Бабикова же Венедиктова упорно пропихивала в ГБР несмотря на то, что он бывший адвокат беглого Януковича.

«Алтаюр», Власюки и другие. Большие и маленькие (анти)коррупционные дела

Ирина Венедиктова

Общественность изначально крайне негативно отреагировала на этих двоих, особенно на Бабикова (недавно от него, слава богу, избавились). Общественности вторил Александр Новиков, сначала робко, а после того, как в сентябре с подачи адвокатов «Алтаюра» Госбюро вызвало его на допрос, – чуть ли не из каждого утюга обвинял Соколова и Бабикова в конфликте интересов.

Как сказано в первой главе этой статьи, незадолго до допроса спикеры Новикова утверждали, что Госбюро хочет опросить главу НАПК по делу, открытому НАБУ по заявлению самого Новикова. Но уже скоро НАПК обвинило ГБР в давлении на своего начальника – мол-де, мстят, поганцы, нашему шефу за то, что изобличил руководство Госбюро в конфликте интересов.

Опять повторюсь: Александр Новиков тут явно лукавит. Но и позиция Госбюро с правовой точки зрения, скажем так, немного странная: оно открыло уголовное производство по факту присвоения имущества, которое де-юре арестовал Высший антикоррупционный суд по уголовному производству, зарегистрированном НАБУ, где заявитель в ГБР – ключевой фигурант. Тут ещё один конфликт интересов на лицо.

Исходя из упомянутого выше вброса инсайда, у группировки Власюков, Павленко и Ко имеются входы-выходы как в кабинеты Госбюро, так и в различные комиссии и советы, имеющие к нему отношение. То есть, сам по себе напрашивается логичный вывод, что уголовное дело по Новикову – «ответочка». Но как-то с трудом верится, что все эти титанические усилия прилагаются из-за серверов, реальная стоимость которых не превышает цены двух люксовых авто. Очевидно, что тут нужно взглянуть на ситуацию шире.

Если копнуть в историю преступности и коррупции, то чиновники вообще и представители правоохранительных органов в частности кормились с «обилечивания» разнокалиберных «коммерсов» с незапамятных времен. Появление в Украине антикоррупционных органов и ГБР (особо специализирующегося на ментовских, прокурорских, судейских и т.п.), помогло окончательно осознать, что вся эта орава нахлебников, доящая «коммерсов», сами по большому счету – огромная отара потенциальных фигурантов при больших деньгах. То есть, при правильно организованном подходе их можно «стричь», «обилечивать» и эксплуатировать другими способами.

Роль НАБУ и ГБР в этой пищевой цепочке понятна изначально. Агентство по розыску и менеджменту активов, как сказано выше, возглавившие его «комбинаторы» уже используют для «распила» активов (нужно помнить, что незаконно нажитыми бывают не только деньги, дома и машины, но и бизнеса).

Нацагентство предупреждения коррупции еще до его «кастрации» Конституционным судом казалось неискушенным умам чем-то немощным – подумаешь, клерки перекладывают бумажки с места на место. Но и без статьи «Незаконное обогащение» в Уголовном кодексе (которая, скорее всего, отменена отнюдь не навсегда) НАПК имеет достаточно инструментов для того, чтобы засечь, что доходы декларанта неестественно подскочили, а затем отследить, откуда предположительно они взялись.

Отменили (временно) наказание за незаконное обогащение? Ничего страшного, в УК ещё остались статьи, под квалификацию которых попадают ваши действия.

Александр Новиков, едва обжившись в кресле главы Нацагентства, как сказано выше, принялся энергично зачищать вверенное ему ведомство от «папередников», а вскоре начал вмешиваться в дела Госбюро, фактически выдав двум из трёх его руководителей «чёрные метки» на увольнение (именно за конфликт интересов недавно уволили Бабикова). То есть, его игровое поле не ограничивается НАПК. Заявление Новикова, будто его команда выявила незадекларированные активы на 900 млн грн, скрытые предшественниками, можно расценивать и как попытку шефа НАПК показать свою полезность правящей партии, и как сигнал гражданам, которые сидят на тех «недодекларированных» 900 млн грн и считают себя неприкасаемыми.

Крайне сомнительно, что Новиков рискнул бы ввязаться в большую игру, не заручившись поддержкой влиятельных людей. Противостоящая ему сторона тоже одними напористыми адвокатами не ограничивается.

Впрочем, это не столь важно. Мы можем лишь запастись попкорном и ждать да надеяться, что эта свора в борьбе за право «обилечивать» друг друга сожрет себя сама.

Ярослав Гармаш, обозреватель [громких дел], специально для «ОРД»

Продолжить чтение

Новости

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси проводят кампанию по «нейтрализации идеологов», которые запугивают, лишают премий и увольняют с работы людей по приказу самопровозглашенного президента Александра Лукашенко. Об этом сообщается в материале ресурса KYKY.

Лидер оппозиции Светлана Тихановская разъяснила следующие шаги по борьбе с идеологами на работе:

Отмечается, что в телеграм-каналах «Беларусь головного мозга» и «Черная книга Беларуси» начали публиковать фотографии, имена, должности и номера телефонов идеологов на предприятиях.

К примеру, в число идеологов попал ректор Белорусского государственного медицинского университета.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

А также заместитель генерального директора одного из заводов по работе с персоналом.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Присутствуют в списках также врачи и чиновники предприятий.

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

В Беларуси вычисляют идеологов Лукашенко, чтобы предать трибуналу

Продолжить чтение

Новости

Украинская компания регистрирует копию японского препарата от коронавируса

Сергей Скиннер

Опубликовано

Украинская компания регистрирует копию японского препарата от коронавируса

Научно-производственная фирма «Микрохим» намерена зарегистрировать в Украине препарат «Фавипиравир — Микрохим», который является копией японского противовирусного средства «Авиган». Соответствующие документы уже поданы в Минздав, сообщает пресс-служба компании.

В ближайшее время украинская разработка пройдет исследования в лаборатории, после чего будут проведены клинические исследования препарата. В компании также отметили, что в сентябре японские исследователи получили доказательства эффективности «Авигана» в лечении коронавируса.

Считается, что японский препарат не только устраняет симптомы болезни, но и влияет на патогенез коронавируса в организме человека. Данное лекарство также использовалось для лечения свиного гриппа.

Продолжить чтение

Новости

Поклонская – о больницах в Крыму: стоит ужасная вонь, нет даже простыней

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Поклонская – о больницах в Крыму: стоит ужасная вонь, нет даже простыней

Экс-«прокурор» временно оккупированного Крыма и нелегитимный депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская признала, что после аннексии уровень медицина на полуострове стал хуже, а больницы находятся в ужасном состоянии.

Об этом она рассказала в интервью журналистке Тине Канделаки. Поклонская отметила, что крымские «власти» ничего не делают с медучреждениями.

«Если зайти просто в больницу, ту же Евпаторийскую, Сакскую, Белогорскую, Бахчисарайскую, вы увидите, что там то украинское наследие, которым все возмущались, оно лишь усугубилось. Еще хуже стало. В больнице деньги, которые были выделены на ремонт… Ремонт выполнен следующим образом: на старую краску на подоконниках просто нанесли другой слой краски. И сделалось еще хуже», – говорила она.

Также Поклонскная вспомнила о больнице в Керчи, куда доставляли раненых после взрыва в политехническом колледже.

«Запах в этой больнице… Это не больницей пахнет… Сама больница, когда ты туда заходишь… У меня было такое ощущение, что даже в сороковых годах такого не было. Это ужасная вонь, это ничего не работает, нет элементарных белых простыней», – сказала она.

По ее словам, она обращалась к «руководству» Крыма, которое заверило, якобы какие-то меры в здравоохранении принимаются. Но все же Поклонская признала, что все происходит медленно и после оккупации все стало только хуже.

Продолжить чтение

Новости

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Сергей Жигалов

Опубликовано

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Схемы строительства мостов в столице становятся все изощреннее. Вскоре киевлян и гостей столицы обещают удивить новым пешеходным мостовым переходом между Оболонской набережной и островом Оболонский.

Возводить объект будет ООО “Мостострой” экс-регионала и одного из строителей Подольско-Воскресенского моста Владимира Продивуса . Проектант – фирма известного архитектора Андрея Миргородского. Во сколько городу обойдется новая “туристическая диковинка” неизвестно: условия договоров на строительство и проектирование моста держат в секрете от киевлян. Руководству столицы такая схема удалась благодаря неожиданному появлению мецената, который предложил поучаствовать в финансировании (неизвестно в каких пропорциях по отношению к бюджетным расходам). Фирма-меценат связана с главным спонсором столичной “Батькивщины”, крупной застройщицей Владиславой Молчановой. Именно Молчанова и Миргородский стояли за скандальным строительством пешеходно-велосипедного моста между парками “Крещатый” и “Владимирская горка”, по поводу чрезмерной дороговизны и небезопасности которого звучало немало обвинений и упреков в адрес мэра Киева Виталия Кличко.

Как стало известно KV, в Киеве уже второй месяц ведутся подготовительные работы по строительству пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский.

Параметры нового сооружения известны только со слов инспектирующего начало строительства 9 октября 2020 года мэра Киева Виталия Кличко и информационного щита на “строительной площадке”: ширина сооружения — 4 метра, длина – 164 метра, площадь твердого покрытия – 627 кв. м, мост будет иметь три пролета, его конструкция будет опираться на 4 опоры, две из которых разместят в протоке. 

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Сметная стоимость неизвестна совсем, ориентировочный срок сдачи в эксплуатацию – 2021 год. 

Корреспондент KV 18 ноября 2020 года обнаружил, что часть Оболонской набережной напротив гольф-центра обнесена забором с красочными эскизами будущего моста, на барже около берега видна бурильная установка, возле какие-то люди.

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Подарок или взятка? Мост с Оболонской набережной на одноименный остров строится в условиях строгой секретности

Самое интересное во всем этом то, что, по словам Кличко, мост строится за деньги меценатов. Однако документально это вовсе не подтверждается.

Секретные договора

Сообщение о начале проведения подготовительных работ № КВ020200929412 было зарегистрировано Департаментом по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля города Киева Киевской горгосадминистрации (КГГА) 30 сентября 2020 года. Строительство отнесено к классу последствий СС1 (незначительные). В сообщении указано, что генподрядчиком, на основании договора от 28 сентября 2020 года № 07/09/01-2809/3, выступает ООО “Мостострой”*. Сам договор в открытом доступе отсутствует.

Как KV стало известно из ответа Оболонской райгосадминистрации (РГА) на запрос редакции, новый пешеходный мостовой переход между Оболонской набережной и островом Оболонский собираются построить на протяжении 2020-2021 годов. Проект уже готов: проектно-сметную документацию разработало ООО “Проектные системы ЛТД”**. По данным РГА, эта документация сейчас направлена на экспертизу, после чего будет определена  окончательная стоимость строительства. 

Вот только не факт, что эту стоимость и другие детали строительства объявят общественности. Из ответа РГА следует, что 13 марта 2020 года между Оболонской РГА (заказчик строительства), ООО “Проектные системы ЛТД” (проектант) и ООО “СИА”*** (заявленный меценат-застройщик) был подписан трехсторонний договор на разработку проекта строительства пешеходного моста. Стороны договорились, что “коммерческая информация (суммы денежных средств, которые подлежат оплате по договору и тому подобное) и другая конфиденциальная информация не подлежит разглашению”.

О том, что уже подписан договор на само строительство, в ответах на запрос KV от Оболонской РГА и Департамента экономики и инвестиций КГГА даже не упоминается. Вероятно, договор от 28 сентября 2020 года № 07/09/01-2809/3 был подписан между Оболонской РГА, ООО “СИА” и ООО “Мостострой” также как и договор на проектирование – по принципу “информация не подлежит разглашению”.

Как затеяли новое мостостроительство

Понятно, что действующим Генпланом развития Киева строительство пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский не планировалось. Чтобы “завертелись все шестеренки” нового мостростроительства, ООО “СІА” в феврале текущего года обратилось с соответствующей инициативой к руководству города.

Речь идет о письме на имя Киевского городского головы Виталия Кличко от 17 февраля 2020 года, в котором директор ООО “СІА” Галина Яковлева попросила поддержать их инициативу по строительству пешеходного мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонским. Строительная компания заверяет, что озаботилась развитием и улучшением рекреационной среды для жителей Киева и гостей столицы – решила связать мостом парк “Наталка” с территорией острова Оболонский.

“Отмечаем, что мы планируем принять участие в финансировании работ по проектированию и строительству мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонский в Оболонском районе Киева”, – сказано в письме.

То есть, никто не собирался полностью финансировать строительство нового моста. Речь идет лишь об участии в финансировании. Причем, непонятно в каких пропорциях по отношению к бюджетному финансированию.

Также в своем письме ООО “СІА” обращает внимание на отсутствие тут инвестиционной составляющей, поскольку мостовой переход после завершения его строительства и принятия в эксплуатацию полностью перейдет в коммунальную собственность общины Киева.

Несмотря на то, что никакой инвестиционной составляющей в этом проекте, как указано выше, нет, в КГГА сразу же запустили “инвестиционный процесс”. 27 февраля 2020 года постоянно действующая конкурсная комиссия КГГА по привлечению инвесторов к финансированию строительства, реконструкции, реставрации объектов жилого и нежилого назначения, незавершенного строительства, инженерно-транспортной инфраструктуры Киева единогласно поддержала предложение ООО “СІА”.

В выписке из протокола от 27 февраля 2020 года №128/2020 заседания этой комиссии информации по новому строительству почти нет, но именно этот протокол и дал старт процессу. Буквально через неделю, 4 марта 2020 года, Кличко, опираясь на протокол “инвестиционной комиссии” КГГА №128/2020, подписал распоряжение КГГА № 397 о строительстве моста, где заказчиком строительства была определена Оболонская РГА.

Градостроительные условия и ограничения (ГУО) на проектирование строительства пешеходного мостового перехода между Оболонской набережной и островом Оболонский (напротив гольф-центра) Департамент градостроительства и архитектуры КГГА утвердил для Оболонской РГА своим приказом от 17 сентября 2020 года № 1021. Документ был опубликован в реестре ГУО 23 октября 2020 года.

Согласно этим ГУО, под строительство нового мостового перехода предусмотрено три земельных участка общей площадью 278 га (кадастровые номера: 8000000000:78:215:00068000000000:78:215:02008000000000:78:215:0017).  Отмечается, что согласно действующему Генплану Киева, функциональное назначение всех трех участков – территория зеленых насаждений общего пользования, водоемов и водотоков.

Никаких подробностей о параметрах будущего моста в ГУО нет. Там лишь отмечается, что проектировать его надо с учетом законов об охране исторического и археологического наследия, множества ГСН, организации подъездов для экстренных служб, включая пожарные и скорую помощь, доступности маломобильных групп населения и пр.

Дальше – полная конфиденциальность.

Кто заботится о развитии и улучшении рекреационной среды Киева

“Фирма-меценат” – ООО “СІА”, благодаря которой удалось обеспечить конфиденциальность всех нюансов строительства нового моста, явно связана с ключевым донором столичного офиса “ВО “Батькивщина” Владиславой Молчановой —  совладелецей крупной группы строительных компаний, работающих под брендом Stolitsa Group (ООО “Столица групп”****) и сети магазинов Novus.

Согласно данным аналитической системы Youcontrol, ООО “СІА” зарегистрировано в 2003 году. Уставный фонд – 18,5 тыс. гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – ООО “Спарентон Лимитед” (Sparenton Limited, Кипр), конечные бенефициары – Юлия Харченко и Богдана Тимощук. 

Юлия Харченко была помощником депутата Верховной Рады VI созыва Николая Томенко (фракция ВО “Батькивщина”), а Богдана Тимощук является председателем Подольской районной организации ВО «Батькивщина». Во время президентской кампании 2019 года Богдана Тимощук была доверенным лицом кандидата Юлии Тимошенко в Подольском районе Киева, в 2015 и 2020 годах – безуспешно баллотировалась в депутаты Киевсовета от ВО «Батькивщина».

Богдана Тимощук вместе с Юлией Харченко и кипрской компанией Sparenton Limited также выступает соучредителем и бенефициаром целого ряда компаний в сфере строительства и аренды недвижимости: ООО “Гарант Групп Инвест”, ООО “Оскоор-Строй”, ООО “Прогресстрой”, ООО “Инвест Систем Групп”, ООО “Спар-Инвест”, ООО “Инструмент Инвест”, ООО “Риелт Буд”, а также ООО “Дилайвест”. Отметим, что в ООО “Дилайвест” до 2016 года по совместительству работал управляющий делами секретариата Киевсовета Игорь Хацевич (учился в школе и университете вместе  с секретарем Киевсовета VIII-го созыва Владимиром Прокопивым,  – KV).

Кроме этого, Богдана Тимощук и Юлия Харченко числятся бенефициарами ООО “Конкорд-ДС Плюс” и ООО “Ситистройсервис”, имеющих отношение к группе “БТ Инвест”, ключевые лица которой литовские граждане – Раймондас Туменас, Марина Познякова и Агне Рузгиене. Также среди совладельцев ООО “Конкорд-ДС Плюс” (до марта 2019 года) и ООО “Ситистройсервис” (до февраля 2019 года) была и Владислава Молчанова.

Группа “БТ Инвест” управляет сетью розничных магазинов Novus и компанией Best Imports, которая импортирует продукцию для магазинов Novus и реализует проекты “Столица групп”.

Бенефициарами упомянутой выше ООО “Столица групп” сейчас выступают Раймондас Туменас, Агне Рузгиене и Марина Познякова. Владислава Молчанова числилась в качестве соучредителей этого ООО до февраля 2017 года, после ее заменил Иван Молчанов, прописанный с ней по одному адресу.

Проектированием нового пешеходного моста занимается компания Андрея Миргородского – политического соратника мэра Киева Виталия Кличко, некогда кандидата на пост главного архитектора Киева (2016 год), экс-заместителя директора департамента градостроительства и архитектуры КГГА (2003-2004 гг.) и бизнес-партнера президента девелоперской компании «XXI век» Льва Парцхаладзе.

ООО “Проектные системы ЛТД» зарегистрировано в 2005 году. Уставный фонд – 105,2 тыс. гривен. Основной вид деятельности – деятельность в области архитектуры. Руководитель – Игорь Марков. Бенифициарные владельцы — Сергей Миргородский (отец) и Андрей Миргородский (сын).

Известно, что ООО “Проектные системы ЛТД” разрабатывало в Киеве некоторые скандальные Детальные планы территории (ДПТ).

Генподрядчиком строительства пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский выступает ООО “Мостострой” депутата Верховной Рады VII созыва от Партии регионов Владимира Продивуса

ООО “Мостострой” зарегистрировано в 2011 году. Уставный фонд – 1 млн гривен. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Учредители – Владимир Продивус (90%) и АО “Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд “Нера” (10%; самый крупный пакет акций фонда (10%) принадлежит Владимиру Продивусу). Директор – Владимир Гресько. Отметим, ООО “Мостострой” ни разу не получало подряды по результатам участия в публичных закупках. 

Мост за мостом

Отметим, имена Продивуса, Миргородского и Молчановой всплывают и в связи с другим мостостроительством в Киеве.

Так, уже обанкротившееся ПАО “Мостострой”, в перечне соучредителей которого сегодня числится жена Владимира Продивуса – Светлана (21,5%), а руководителем – Владимир Гресько, с 2004 по 2016 год по заказу КП “Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений Киева” занималось возведением самого масштабного и “коррупционного” киевского долгостроя – Подольско-Воскресенского моста.

Сотрудничество завершилось тем, что КП расторгло договора с ПАО “Мостострой” в одностороннем порядке. А в 2017 году в результате внепланового финансового аудита Департамент внутреннего контроля и аудита КГГА выяснил, что из-за попустительства заказчика ПАО “Мостострой” допустило при строительстве Подольского моста финансовые нарушения на 129,48 млн гривен. 

Владимир Продивус, после “отстранения” ПАО “Мостострой” от строительства Подольско-Воскресенского моста, очень старался вернуть себе бюджетные потоки. Даже привлекал к этому своего политического соратника, сопредседателя фракции “Оппозиционная платформа – За жизнь” в Верховной Раде Юрия Бойко.

Напомним, в этом году информационное пространство Киева взбудоражили разоблачения журналиста Дениса Бигуса и народного депутата Гео Лероса (внефракционный, избран от “Слуги народа”) по поводу воровских схем вокруг Подольско-Воскресенского моста. По словам журналиста и нардепа, их разоблачения построены на документах, извлеченных из компьютера, конфискованного СБУ в офисе Дениса Комарницкого.

Комарницкий, в том числе, через Владиславу Молчанову и депутата Киевсовет Аллу Шлапак (избрана от ВО “Батькивщина”) имеет влияние на фракцию “Батькивщины” в новоизбранном Киевсовете IX созыва. Через народного депутата и руководителя столичной партячейки “Слуги народа” Николая Тищенко т.н. “смотрящий за Киевом” Комарницкий имеет возможность влиять и на фракцию “СН” в Киевсовете.

Но вернемся к “Мостострою”. В 2017 году, Хозсуд Киева открыл производство по банкротству ПАО “Мостострой”, а в 2018 году об этом ПАО опять заговорили в столице из-за скандала в связи с незаконной добычей песка в Голосеевском районе Киева.

Что касается Миргородского и Молчановой, то их имена стояли за скандальным строительством велосипедно-пешеходного путепровода между парками “Крещатый” и “Владимирская горка” (в народе – “мост Кличко”), который был торжественно открыт 25 мая 2019 года, “отметился” несколькими случаями с треснувшим стеклом, а позднее оказалось, что, рискуя здоровьем людей, его открыли до получения сертификата готовности на объект.

Напомним, в ноябре 2018 года общая стоимость строительства пешеходно-велосипедного моста оценивалась в 287,356 млн гривен, а уже в мае 2019 года, после открытия моста, глава КГГА Виталий Кличко переутвердил проект строительства. В результате общая смета увеличилась до 419,96 млн гривен.

Для проектирования “моста Кличко”  заказчик строительства (КП “Инженерный центр”) тогда тоже привлек ООО “Проектные системы Лтд” Андрея Миргородского. Между предприятиями было подписано 4 договора на разработку проекта строительства и авторский надзор, по которым это ООО получило более 12 млн бюджетных гривен.

Мост между парками “Хрещатый и “Владимирская горка” строило ООО “Спецавто-Строй”. Эта компания, как ранее сообщала KV,  связана с Владиславой Молчановой через ее директора Сергея Дубенко.

Между КП “Инженерный центр” и ООО “Спецавто-Строй” в рамках строительства велосипедно-пешеходного моста было подписано 6 договоров на сумму 331,54 млн гривен. Согласно отчетам о выполнении этих договоров подрядчику суммарно было заплачено 279,9 млн гривен.

Отметим, что цену некоторых договоров в ходе сотрудничества не раз меняли. Например, цена первого, самого дорогостоящего договора между КП “Инженерный центр” и ООО “Спецавто-Строй” первоначально была 255,56 млн гривен. Практические перед открытием моста, 22 мая 2019 года, ее увеличили до 271,98 млн гривен. А позднее, после шквала критики по поводу завышения стоимости строительства и открытия уголовных производств, стороны пересмотрели цену договора, уменьшив ее до 237,31 млн гривен, что на 18,25 млн гривен меньше первоначальной цены (допсоглашение от 23.01.2020 года).

В связи с возможными финансовыми махинациями при строительстве “моста Кличко” правоохранителями было открыто два уголовных производства (№62019000000000619 от 8 мая 2019 года; №12019000000000602 от 4 июля 2019 года). Следствие подозревает служебных лиц КГГА и заказчика строительства – КП “Инженерный центр” – в злоупотреблении служебным положением, приведшим к масштабным потерям бюджетных средств, а проектанта и строителя – ООО “Проектные системы ЛТД” и ООО “Спецавто-Строй” – в использовании фиктивных фирм и прочих “финансовых шалостях”. 

Подарок или взятка?

Связанные с Молчановой компании часто фигурируют в Киеве в строительных скандалах. Например, Молчанову связывают с попыткой без разрешительных документов возвести высотку по улице Мичурина, 44, буквально вплотную к Национальному ботаническому саду им. Гришко. А фирмы, связанные с бизнес-партнером Молчановой – Раймондасом Туменасом – известны попытками возвести многоэтажки на территории Центрального парка культуры и отдыха по ул. ГрушевскогоЧкаловского сквера в центре Киева и на участке по проспекту Героев Сталинграда 44-б, которому Киевсовет присвоил статус сквера. 

В 2018 году депутат Верховной Рады VIII созыва Сергей Лещенко выяснил, что ООО “Столица групп” возводит ЖК “Варшавский микрорайон” на принадлежащем ГП “Научно-исследовательский производственный агрокомбинат “Пуща-Водица” земельном участке, целевое назначение которого “для строительства и обслуживания других зданий общественной застройки”. занное с Молчановой ООО “Строительная компания “Стройевросервис” получило разрешение проектировать на 0,2 га высотку в 73,5 метра буквально перед жилым домом по ул. Ивана Миколайчука, 3. 

Не является исключением и “меценат” нового пешеходного моста между Оболонской набережной и островом Оболонский. ООО “СІА” – тоже компания-застройщик. Эта фирма выступает заказчиком строительства ЖК “Галактика” на ул. Евгения Сверстюка, 4 в Днепровском районе Киева (по решению Киевсовета от 20.12.2016 года № 701/1705 “ООО “СІА” передано в аренду более 10 га земли под этот ЖК). Девелопером этого строительства является одна из компаний Stolitsa Group – ООО “ИБК “Столица”. С 2018 года Днепровское отделение Нацполиции в Киеве расследует уголовное производство (№12018100040007894 от 22 августа 2018 года), в рамках которого установлено, что средства физлиц за квартиры в ЖК “Галактика” перечислялись на счета ООО “СІА” безосновательно.

Кроме этого ООО “СІА” является фигурантом уголовного производства (ЕРДР № 42019101040000102 от 09.07.2019 года), в рамках которого следователи проверяют корректность привлечения, расчета и использования должностными лицами КГГА паевых взносов, в том числе от строительства ЖК “Галактика”.

Таким образом, напрашивается вопрос. Может быть, под прикрытием высокой цели – “подарить” Киеву новый пешеходный мост – стоят очень конкретные материальные интересы? 

Поверить в то, что кто-то хочет полностью профинансировать в Киеве строительство моста, и притом безвозмездно, трудно. В данном контексте (зафиксировано только намерение одной компании “поучаствовать в финансировании”), похоже, нагрузка на столичных налогоплательщиков тоже будет изрядной. В режиме секретности раздувать сметы будет очень удобно.

Кроме того, “отсутствие инвестиционной составляющей”, вероятно, не помешает столичному руководству в будущем в виде благодарности предоставлять “дарителям” многомиллионные подряды на возведение и ремонт инфраструктурных объектов, и “давать зеленый свет” строительству новых жилых комплексов. Не исключено, что высотки в скором будущем могут вырасти именно около новой “туристической диковинки”.

Олеся Данилова

kievvlast

Продолжить чтение

Новости

Егоров или Мишустин? Кто ответит за обнальную НДС-площадку в ФНС

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Егоров или Мишустин? Кто ответит за обнальную НДС-площадку в ФНС

Бывшие и действующие сотрудники налоговых органов Самарской области, а также крыша из силовых структур подозреваются в создании крупнейшей в стране площадки по уклонению от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС).

Прошли обыски в межрайонной инспекции ФНС № 2 по Самарской области, компаниях, предоставляющих юруслуги по уходу от налогов, а также дома у сотрудников налоговой. Следствию удалось найти уход от выплаты НДС на 4,4 млрд руб, пишет РБК.

Преступная группа действует на базе компании ООО «Элрем Сервис» и 430 аффилированных юрлиц — они и образуют площадку для схематоза. 

ООО «Элрем Сервис» работало с Интерпромбанк, К2 банком, УБРиР, СКИБ, Бинбанком (Открытие). Среди ее партнеров ВЭБ Лизинг, Т Плюс Виктора Вексельберга, Подрядчики Крыма и Севастополя, Водоканал ЮБК, Корпорация развития Пермского края и другие структуры Пермского региона, подрядчики госкорпорации «Роскосмос», НПО им. Лавочкина и ПАО «ОДК-Кузнецов», «Возрождение Петербурга» — подрядчик ГУП «Московский метрополитен», Волгомост, где заправлял Аркадий Ротенберг, структуры Российских коммунальных систем РКС (Менеджмент).

Продолжить чтение

Новости

Правительство Калининградской области закупило защитные костюмы для медиков, заплатив лишние 8 миллионов рублей

Сергей Скиннер

Опубликовано

Правительство Калининградской области закупило защитные костюмы для медиков, заплатив лишние 8 миллионов рублей

В конце октября текущего года в правительстве Калининградской области приняли решение приобрести для всех медиков многоразовые защитные костюмы. Поставщиком выбрали ульяновское ООО «Реалсервис», которому более чем за 31 тысячу костюмов заплатили более 42 миллионов рублей.

Закупка производилась без проведения конкурса и у единственного поставщика. Учреждение, во главе с Александром Ляшенко, согласно предписанию Минфина РФ, имеет право закупать такие товары без соблюдения установленного порядка. Однако нарушения в данном случае все же имеются. Так, выяснилось, что калининградские чиновники потратили из бюджета на данную закупку на 8 миллионов рублей больше, чем должны были.

Компания-поставщик на своем официальном сайте указала, что при приобретении более 500 костюмов стоимость одного составляет 1100 рублей. А вот для правительства Калининградской области стоимость одного костюма составила 1355 рублей, несмотря на то, что поставить должны более 31 тысячи костюмов.

8 миллионов рублей — средства достаточно большие, и их можно было бы направить на решение каких-то региональных проблем. Однако учреждение во главе с Александром Ляшенко решило государственные средства не экономить.

Продолжить чтение

Новости

Новый министр энергетики Николай Шульгинов имел возможность заработать на жизнь себе и своих детей в «Русгидро»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Новый министр энергетики Николай Шульгинов имел возможность заработать на жизнь себе и своих детей в «Русгидро»

Новым министром энергетики России не так давно стал Николай Шульгинов, который ранее работал в «Русгидро». Данная компания на 60% является государственной, и летом текущего года к ней возникали вопросы у Федеральной антимонопольной службы.

Оказывается, «Русгидро» при строительстве Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии создавала преимущества для компании «Стройлайн». Так, другие подрядчики не имели возможность бороться за контракты, но руководству «Русгидро» такое положение дел, похоже, было выгодным. У Счетной палаты тоже были претензии к работе энергетической компании.

Так, неоднократно «Русгидро» срывала сроки строительства электростанций и завышала стоимость работ. Еще в начале текущего года министерство энергетики собиралось оштрафовать компанию, но теперь, видимо, не судьба. Как новый министр, Шульгинов не будет вмешиваться в прошлые дела «Русгидро». Дело в том, что он сам зарабатывал неплохие деньги, возглавляя компанию.

Николай Шульгинов свои доходы не декларировал, но известно, что у него есть огромное количество участков общей площадью пять тысяч квадратных метров. На них расположены огромные дома, стоимость которых может превышать 50 миллионов рублей. Эти дома и участки Шульгинов вместе с женой подарил своему сыну и Ирине Задорожной — своей дочери.

Столь дорогостоящее имущество новый министр не мог себе позволить на одну зарплату, а потому не удивительно, что деятельность «Русгидро» вызывала так много вопросов.

Продолжить чтение