Свяжитесь с нами

Новости

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменами

Сергей Жигалов

Опубликовано

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменами

Чем преступные группировки отличаются от государства? Что такое понятия? Почему российские (и украинские) бандиты как класс исчезли с приходом 2000-х?

Социолог Вадим Волков рассказал образовательному порталу Arzamas о работе в поле с высоким уровнем недоверия и высоким уровнем рисков.

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменами

Вадим Волков — доктор социологических наук, доктор философии (Кембриджский университет), проректор по инновациям Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Института проблем правоприменения (ИПП); 

— Как вышло, что вы как социолог стали изучать бандитов?

— До 1995 года я был в Англии, писал диссертацию совершенно на другую тему — по исторической социологии, а потом вернулся в Санкт-Петербург. 1995 год — это пик насилия, связанного с ростом числа преступных группировок. Те, кого называют бандитами, зримо присутствовали на улицах и в массовой культуре: бандитский шансон по радио, жаргон в первых фильмах, книги… Вы, наверное, не помните, но книжные лотки в 1990-е годы были завалены книгами типа «Сильвестр: история авторитета» или «Воры и бандиты». Я, кстати, скупил всю эту литературу, эта коллекция раритетов стоит у нас в ИПП.

Словом, это нельзя было игнорировать. Фактически бандиты как бы сами нашли меня. Сначала я просто начал наблюдать. Потом пришла основная идея всего исследования. В январе 1996 года я ходил от метро к Европейскому университету мимо РУБОПа на улице Чайковского. И видел, как люди приезжали, выходили из машин, садились в машины — и эти люди были мало отличимы от бандитов, хотя, по сути, должны с ними бороться. Так родилась идея, что в исследовании не надо принимать как исходную посылку различие между государством и преступностью. Это различие не качественное, а эволюционное, иногда его может не быть совсем. Хотя они противо­поставляются друг другу в правовом поле, в культуре — с социологической точки зрения это однопорядковые вещи.

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменамиСотрудники МВД в штатском ведут задержанного мужчину в наручниках. Москва, 1987 год© Dod Miller / Getty Images

— Как вы проводили исследование — устраивали интервью, опросы?

— Ну, опросы группировок — это было бы верхом мечтаний (смеется). Конечно, если договориться с лидерами, они заставят своих бойцов заполнять анкеты, но боюсь, что группировка не поймет: это будет похоже на дачу письменных показаний.

Главная проблема состояла в том, чтобы обеспечить доступ в поле. Каким образом, не имея отношения к этой среде, заполучить на час или два для доверительного разговора члена оргпреступной группировки, а еще желательно — бригадира, а может быть, лидера?

— И как вам это удавалось?

— Это задача сложная, но не нерешаемая. Как и любой человек, в повседневной жизни я использовал социальные связи. Спрашиваешь приятелей-бизнесменов: «К кому обращаетесь, когда конфликты?» Человек отвечает: «Ну, вот есть один из бандитов, который решает вопросы» (или: «Мы с РУБОПом контактируем»). «А можешь организовать встречу?» — «Попробую, а что сказать?» — «Что я социолог-экономист, исследую роль структур, связанных с обеспечением безопасности в рыночной экономике». Так появляются первые респонденты, которые знакомят еще с кем-то. Кроме того, Агентство журналистских расследований помогло с контактами. Главное — чтобы тебя порекомендовали как адекватного человека не из правоохранительной системы.

— Как вы интервьюировали бандитов?

— Я сформулировал для себя некоторое количество правил взаимодействия. Это мои правила успешного интервью в трудном поле — то есть в поле с высоким уровнем недоверия и с высоким уровнем рисков.

Первое: всегда иметь рассказ, объясняющий ваш интерес и ваше исследование. Это не должна быть стопроцентная правда, вы не можете прийти и сказать: я исследую организованную преступность. Но вы можете сказать: я исследую рыночную экономику и роль в ней таких людей, как вы. Вас поймут.

Второе: сразу проговорить этическую составляющую. Я сохраняю анонимность своих респондентов в научных публикациях, прошу их отвечать только на те вопросы, на которые они хотят, не использую диктофон, секретная информация мне не нужна.

Третье правило, очень важное: не притворяйся тем, кем ты не являешься. Например, не надо делать вид, что ты тоже приблатненный. Говоришь, что ты ученый, и спокойно ведешь себя, как ученый.

Четвертое: по возможности разговаривай, а не просто задавай вопросы, потому что у респондентов это ассоциируется с допросом — и они привыкли к стилю «вопросы здесь задаю я».

Пятое: всегда проси рассказывать истории. Это люди не теоретического склада, им проще объяснять на примерах. При этом они могут говорить, что это все произошло с кем-то другим — и пусть: это удобно для всех, зато ты получишь очень много ценной информации, свободно изложенной.

Вообще, в социологии есть две техники интервьюирования. Первая: ты задаешь тему, а человек рассуждает долго и как хочет. Ты получаешь свободный нарратив, из которого потом можно реконструировать картину мира, хотя информационная ценность может быть нулевая. Но специфика моего поля состояла в его закрытости: у меня был минимум необходимой информации. Нарратив был мне важен, но он в любом случае бы состоялся. Поэтому я использовал второй подход — когда вы управляете разговором, не даете сильно отвлекаться, а если что-то интересно, просите рассказать поподробнее, можете зацепиться за деталь и попросить ее размотать. Некоторые социологи считают, что это некорректно, что слишком большое вмешательство исследователя загрязняет эксперимент. Но я считаю, что благодаря этому можно получить важнейшую информацию.

Ну и последнее правило: всегда имей ключевого информанта — человека из среды, с которым у тебя доверительные отношения. Которому ты всегда можешь позвонить и сказать: слушай, у меня несколько вопросов, давай встретимся — и проверить на нем правдивость того, что сказали другие респонденты, или порассуждать вместе над тем, что сам не можешь осмыслить.

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменамиОружие, изъятое при обыске после операции РУБОПа. 1994 год© Юрий Тутов / РИА «Новости»

— Кто был вашим ключевым информантом?

— Я не могу это сказать.

— Это был бандит или человек из РУБОПа?

— Это был человек с большим опытом участия в организованной преступной группировке.

— Охотно ли шли на контакт ваши информанты?

— Нельзя сказать, что охотно, но легче, чем я ожидал. Оказалось, что они не боятся и им интересно: это люди с хорошим воображением и гибким, пытливым умом, им льстило внимание ученого. Гораздо труднее было интервьюировать бизнесменов: они трусили, боялись говорить. Единственная проблема с некоторыми бандитами — некоторые просто не умели себя выразить. Это люди действия: они могут вышибать долги, решать споры, угрожать, громить офисы, но модус рефлексии у них отсутствует.

— Сколько длилось ваше исследование и сколько у вас было респондентов?

— Исследование длилось с 1998 по 2000 год. За это время у меня были разговоры более чем с 30 людьми. Кого-то из них уже нет в живых, какие-то сидят.

— Книгу, написанную по результатам исследования, вы назвали «Силовое предпринимательство». Как появилось силовое предпринимательство?

— Вообще, это вечное, базовое явление социальной жизни. Принуждение, которое становится экономически конвертируемым благом, старше, чем рынок, и старше, чем обмен. Принуждение обеспечивает безопасность: я могу вас принуждать к чему-то, но, если вам что-то угрожает, могу принуждать другого человека снять эти угрозы. А безопасность и справедливость — это базовые потребности. В государстве они являются общественными благами, которые предоставляются вам централизованно, априорно, а вы за них платите вперед — налогами.

Но когда государства нет или оно слабое, появляется рыночная ниша силового предпринимательства. У любого предпринимателя должен быть изначальный ресурс: у кого-то это капитал, у кого-то — идеи, у кого-то — связи, а у кого-то это сила. Силовое предпринимательство — это когда ресурс организованного принуждения используется для превращения в экономические блага на постоянной основе. Это именно рынок: когда государство слабое, вы покупаете безопасность, торгуетесь, появляется конкуренция. Со стороны предложения появляются разные организации: воровские структуры, бандитские структуры, частные охранные предприятия, сотрудники правоохранительных органов.

— Как силовое предпринимательство появилось у нас?

— В нашей стране силовое предпринимательство существовало уже в узких сегментах теневой экономики брежневского периода, где государство не действовало как источник безопасности. Где были теневики, там была и мафия — люди, которые решали конфликты и собирали налог с теневиков. А потом эта сфера радикально и очень быстро расширилась во время перестройки. В период экономической либерализации конца 1980-х годов теневой и полутеневой бизнес стали очень быстро расти, а государство не предоставляло законодательное регулирование, милиция не защищала от рэкета.

Потом государство рухнуло, и в силовое предпринимательство пришли вообще все, у кого был ресурс в виде социальной организации плюс физической силы. Например, бывшие ветераны локальных конфликтов (это не только афганцы, конфликтов на территории бывшего СССР было очень много) — люди, которые владели оружием, объединялись в боевые братства, не боялись насилия и могли его применить. Еще приходили из уголовной сферы, из спорта, из правоохранительных органов. Сплоченные этнические диаспоры тоже быстро вошли в этот бизнес. Спрос на частные услуги по разрешению конфликтов был таким большим, что места хватало всем, хотя конкуренция естественным образом выражалась прежде всего в виде насилия.

Но в начале 2000-х годов, в период путинского укрепления государства, государственные служащие вернули себе монополию на рынках охраны, решения конфликтов и налогообложения. Вернули двумя путями: это были либо люди в погонах, либо легальные частные охранные предприятия, лицензированные государством. Но делали они это не в общественных интересах, а в групповых и в корпоративных.

Эти процессы дали возможность лучше понять суть государства. Представьте, что государство — это охранное предприятие; тогда возникает вопрос о том, кто является его собственником или доминирующим акционером. Если это сами государственные служащие, то речь идет о силовом предприниматель­стве: выгоду получают узкие группы лиц — люди в погонах, чиновники. А если доминирующий акционер — граждане, которые управляют этим охранным предприятием с помощью представительных органов, тогда бенефициаром становится все общество, поскольку работа такого предприятия и уровень охранных платежей (ренты, налогов) начинает ограничиваться самими клиентами.

Вообще вся суть демократических, буржуазных революций — это изменение формы контроля над доминирующим охранным предприятием, называемым государством. Государство, которое находилось под контролем короля, придворной аристократии, военного руководства, переходило под более широкий общественный контроль, и силовое предпринимательство внутри страны становилось невозможным, поскольку руководство этого предприятия не могло устанавливать цены и бесконтрольно присваивать доход.

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменамиОбучение женщин-телохранителей. Санкт-Петербург. 1995 год© Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images

— Это то, что у нас на рубеже 1990–2000-х до конца не произошло?

— Вертикальный процедурный контроль внутри самого государства стал гораздо жестче и централизованней. Свободы у отдельных силовиков и группировок стало меньше, поэтому если силовое предпринимательство осуществляется, то в гораздо более систематическом виде, а не в хаотическом, как даже в начале 2000-х.

Но постановки силового ресурса под демократический общественный контроль не произошло. Поэтому до сих пор мы слышим много историй про то, как высокопоставленные сотрудники силовых структур участвуют в бизнесе, выполняя одновременно функции его собственников и его охраны.

Кроме того, в тот период силовой ресурс стали применять с большей оглядкой на формальный закон — началось движение от «понятий» к закону.

— Что такое понятия?

— Понятия — это не формализованная, но устойчивая, распознаваемая и признаваемая в определенной среде система обычного права, которая регулирует отношения и включает в себя людей, выполняющих судебные и исполнительные функции. В понятийном праве есть неписаные процессуальные нормы: как правильно разрешить спор, как излагать доказательства, выслушивать стороны и т. п. Есть люди, чей статус признается — это воры в законе; их коронация — это выдвижение и утверждение на должности судьи, который выполняет квазисудебные функции. Понятийное право работает быстро и гибко, учитывает обычаи делового оборота и сильно зависит от судьи, которому стороны доверяют (или вынуждены доверять) принятие решений. И есть исполнительный аппарат, который очень быстро и жестко приводит в исполнение эти решения.

Понятийное право в 1990-х выигрывало по сравнению с неповоротливым государственным правом. Но затем государство навело порядок и в арбитраже, и гражданском процессе, и даже в исполнении. Сфера понятийного решения конфликтов очень сильно сузилась, и это подорвало позиции преступных группировок и воров в законе.

— Вы чувствуете, что поработали не только как социолог, но и как историк, фактически описав целую эпоху?

— У меня было несколько целей. Я хорошо понимал, что 1990-е годы — это момент становления российского капитализма и новой российской власти, но скоро о ней будет совершенно другое, мифологизированное представление: появится благородная картинка, забудутся неприглядные первоистоки, а также кто в действительности стоял у истоков. И я воспринимал свою работу не как историю, а как критическую генеалогию — происхождение высокого из низкого.

Во-вторых, нужно было объяснить целому поколению людей, почему они умирали в молодом возрасте в таком большом количестве. Смертность в группировках была больше 50 процентов. Я спрашивал: «Когда вы начинали, сколько вас было?» Отвечали, допустим: «30 человек». «А сейчас сколько осталось?» — «Двенадцать».

И целое поколение молодых людей прожило жизнь именно так — слава богу, только одно. Вроде бы это был их личный выбор, но он был обусловлен структурными обстоятельствами. И я хотел объяснить, почему у них жизнь сложилась так, почему они стреляли друг в друга и умирали.

— Почему у нас было только одно бандитское поколение?

— Во-первых, это связано с объективной динамикой рынков и капитала и изменением ролей тех, кто выжил. Из людей, просто получавших дань, они стали собственниками. Это меняло горизонты ожидания: в тюрьму идти не хотелось, готовности умирать тоже поубавилось. Соответственно, изменились их способы действия: насилие стало невыгодно, разрушительно. Татуировки и откровенно бандитское поведение уже не приносили таких дивидендов, надо было изображать из себя бизнесменов — а когда ты кого-то систематически изображаешь, ты им и становишься, пока не произойдет сбой.

А второе — это конкуренция: бандиты проиграли частным охранным предприятиям и государству, многие просто сели в тюрьму или были вынуждены изменить методы. Символическая точка в процессе ликвидации бандитов как класса была поставлена процессом над Владимиром Кумариным в 2009 году.

Был такой эпизод: в 1998 году у меня был собеседник из чеченской группировки, очень конкретный, из тех, кто назначал встречи на пустыре за гаражами. Затем я его встретил в 2003 году и спросил: чем ты занимаешься? Он говорит: заканчиваю юридический. Это довольно точно обозначало переход от понятийного права к формальному. Он продолжил заниматься похожими вещами — участвовал в рейдерстве, но рейдерство происходило по Граждан­скому и Уголовному кодексам, с участием адвокатов, судов, исполнительного аппарата государства. Юридическое образование становилось не менее важным активом, чем умение толковать понятия и назначать стрелки за гаражами.

Очень важно понимать, что в начале нулевых не «государство задавило мафию», а произошли объективные структурные сдвиги, благодаря которым бандиты исчезли как класс — сами люди частично остались, конечно. Это установила социология. Если бы мы сказали, что были преступники, которые убивали и вымогали, а вот теперь с ними разобрались, мы бы не ответили на вопрос, что произошло с нашей страной в период с 1995 года по 2005-й. Уже к 2003 году бандиты исчезли в таком количестве, но это не значит, что их пересажали: они просто перестали воспроизводиться. Папа-бандит уже не будет передавать свой опыт — наоборот, он сделает все, чтобы его дети были другими, пошлет их учиться в хорошие школы или за границу.

— Как вы считаете, подтвердилась ваша гипотеза, что память о 1990-х годах будет искажена?

— Да, конечно, почитайте на сайте крупной алюминиевой компании историю ее становления, вы не найдете там ни намека на то, как это происходило в действительности и сколько людей погибло. Вот только спор в каком-нибудь лондонском Высоком суде вытащит на свет неприятные детали, но ненадолго.

Бандиты и закон: как гангстеры 1990-х становились бизнесменамиСтрелковая подготовка женщин-телохранителей. Санкт-Петербург, 1995 год© Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images

— Когда бандиты исчезли как класс, вы перестали заниматься ими и стали заниматься социологией права?

— Да. Может показаться, что между силовым предпринимательством и правоприменением огромная дистанция, но на самом деле это континуум. Функция принуждения и контроля за исполнением решений перешла от одних организаций к другим — к государству. У государства оказались другие правила — писаные кодексы, и другие органы — суды и полиция. Конечно, сообразно изменению объекта исследования изменились методы и цели, но, в принципе, я все время исследую одно и то же явление, принимающее разные социальные формы.

— Чем именно вы занимаетесь?

— Институт проблем правоприменения исследует суды, полицию и другие профессиональные группы, которые заняты толкованием и применением закона. Но мы занимаемся этим не как юристы, а как социологи, антропологи, экономисты. Юристы смотрят на догму, они абстрагируются от поведения реальных людей в реальной жизни во имя ясности, чистоты, логичности и непротиворечивости законов, которые они создают и эволюцию которых обеспечивают. Это основа юридической науки, и так будет еще долго, по крайней мере в континентальном праве.

А мы изучаем, как все происходит в действительности, нас интересует соотносящийся с нормой факт, а не сама норма в соотношении с другими нормами. Выясняется, что закон — только один из источников поведения судов и полиции. А есть еще организационные ограничения и стимулы, интересы, профессиональная культура, взаимодействие этих организаций.

— Что такое организационные стимулы и ограничения?

— Например, судья видит, что в деле слабые доказательства вины или много нарушений и он должен вынести оправдательный приговор. Но он не может этого сделать, потому что прокурор обязательно обжалует оправдательный приговор, его будет рассматривать вышестоящая судебная инстанция и может отменить. А отмененный приговор — это отрицательный показатель в работе судьи, с него потом спросят на квалификационной коллегии или вспомнят, когда надо будет следующий класс присваивать.

Кроме того, это минус гособвинителю и прокурор города скажет председателю городского суда: чего это у вас судья позволяет, обратите на него внимание. Да и следователя, который вел дело, лишат премии и вынесут выговор. получится межведомственный конфликт, и судья это понимает. Поэтому оправдательного приговора не будет. В лучшем случае — признание вины, прекращение дела за примирением сторон, срок, равный отбытому, условный срок. Есть суррогатные техники, они вызваны действием организационных ограничений, к закону отношения не имеющие.

Словом, с одной стороны требования закона, а с другой — множество ограничений, связанных с организацией судебной деятельности, с политикой проверочной инстанции, с оценкой работы судей, с ведомственной оценкой работы прокуроров и следователей, с межведомственными отношениями… Эти вещи не принадлежат сфере права, но очень сильно влияют на его применение.

— Правильно ли я понимаю, что сверхзадача ваших исследований — чтобы законодательные нормы были приведены в соответствие с реалиями?

— Нет, как раз наоборот. Изменение законов ничего не дает, потому что существует дискреция правоприменителей, которую очень трудно устранить или контролировать. Изменение законов должно обязательно сопровождаться исследованием и пониманием того, как работают люди, в чьих руках этот закон становится инструментом: будут они его применять или не будут. Десятки тысяч судей и участковых применяют закон по некоторому устоявшемуся шаблону, связанному и с их корпоративной культурой, привычками, интересами, и с учетом издержек на применение или не применение закона. Поэтому закон является не высшим руководящим принципом работы правоприменителей, а только одним из них. Это социологический реализм, которым мы руководствуемся.

— Но все-таки если изучение силового предпринимательства мы сравнили с работой историка, то теперь ваша деятельность больше направлена на прагматику?

— Да. Есть социология ради социологии: это когда мы что-то понимаем, изобретаем новый дискурс, используем много специального жаргона в узком кругу. Это интересно, но я завидую тем людям, которые от этого не устают. Я устаю, когда не вижу смысла и результатов. И эмпирические правовые исследования приносят мне большое удовлетворение, потому что это социология прямого действия.

Можно в качестве полевого исследования провести день с участковым уполномоченным или фокус-группы с судьями, присутствовать на разводе полка патрульно-постовой службы, применяя методы полевой антропологии. Так ты можешь очень хорошо понять проблемы и транслировать их в соответ­ствующее профессиональное сообщество или ведомство и вызвать эффект. Но важно, чтобы параллельно результаты исследования были открыты и распространены максимально широко, тогда от них труднее отмахнуться и тогда можно рассчитывать на изменения. Важно и то, что наши исследования меняют общественное восприятие проблемы. Например, обвинительный уклон в судах стал осознаваться как важнейшая проблема — не без вклада наших исследований и их распространения.

— Вы можете привести пример конкретных советов, которые вы бы уже дали?

— Мы приводили и приводим много аргументов за отмену палочной системы в полиции, вывод за рамки заинтересованных ведомств систем статистиче­ского учета преступлений, изменение, создание муниципальной милиции, изменение системы дисциплинарной ответственности судей, системы набора и назначения судей. Используя данные судебных решений и современные методы статистического моделирования мы можем показать систематическую дискриминацию безработных в судах или, наоборот, привести расчеты, показывающие несостоятельность заявлений руководителей МВД о том, что мигранты более склонны к преступлениям и что рост преступности из-за них. Больше МВД такого не заявляет.

— Получается, что вы полностью ушли в прикладную социологию?

— Нет, мы неожиданно нашли тот самый продуктивный синтез разных типов социологии, которые трудно совместимы и редко пересекаются. Во-первых, у нас много новых эмпирических данных, исчисляемых несколькими милли­онами единиц наблюдения. На их основе мы можем делать профессиональную науку, публиковать статьи в международных журналах и вносить вклад в социологию права и эмпирико-правовые исследования, используя российские данные. Во-вторых, наши исследования имеют морально-этическое основание и критический потенциал, так как мы работаем для реализации принципа равенства перед законом и верховенства права. В-третьих, это работа с несколь­кими публиками или аудиториями, такими как юристы, правоохранители, государственная бюрократия, эксперты, гражданские активисты, которые могут использовать наше знание. Это публичная социология. И да, это прикладная составляющая. То есть четыре в одном. Но главное — это те моменты, когда социолог получает огромное удовольствие от своего исследования, на этом все держится.

Автор:  Кирилл ГоловастиковArzamas 

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Бывшего главного криминалиста МВД России посадили на восемь лет

Рамиля Саитова

Опубликовано

Бывшего главного криминалиста МВД России посадили на восемь лет

В Москве бывшего главного криминалиста МВД Петра Гришина посадили на восемь лет за многомиллионное хищение. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе Мещанского суда.

Осужденного также лишили звания генерал-лейтенанта полиции и назначили ему штраф в 1,5 миллиона рублей.

Установлено, что Гришин, а также его заместитель Олег Мазур похитили более 80 миллионов рублей бюджетных средств, заключив государственные контракты по завышенным ценам с компаниями, подконтрольными их знакомому бизнесмену Сергею Нарутову.

Мазура и Нарутова суд приговорил к семи годам колонии и штрафу в 1,3 миллиона рублей. Заместителя Гришина также лишили звания полковника полиции.

Гришин, а также его сообщник Мазур были задержаны 5 декабря 2017 года в здании ЭКЦ на улице Зои и Александра Космодемьянских в Москве.

8 декабря 2017-го указом президента Владимира Путина Петр Гришин был освобожден от занимаемой должности.

Продолжить чтение

Новости

В электровагоноремонтный завод в Киеве вернулась команда Дутчака, уволенного за хищения

Рамиля Саитова

Опубликовано

В электровагоноремонтный завод в Киеве вернулась команда Дутчака, уволенного за хищения

На Киевский электровагоноремонтный завод (КЭВЗ) возвращается команда Василия Дутчака, которая была уволена за неудовлетворительный финрезультат.

Об этом написала пресс-служба АО «Украинская железная дорога». В июне нынешнего года он был уволен «в связи с неэффективной работой, вследствие нарушения деятельности завода, которая привела к финансовым убыткам предприятия в размере 7 млн грн».

19 ноября 2020 член правления АО «Украинская железная дорога» Франтишек Буреш представил коллективу нового руководителя – и.о. генерального директора Сергея Пишняка, который был директором по производству КЕВЗ в команде Дутчака. При этом, официальный документ о назначении Пишняка обнародован не был.

Василий Дутчак руководил предприятием с 2015 по 2020 годы. За это время предприятие пришло в упадок: не закупаются инструменты, не проводятся ремонты изношенных цехов, зарплатный фонд держался на минимальном уровне.

У заводоуправления образовался стихийный митинг, на котором коллектив выразил недоверие Сергею Пишняку. Основное требование коллектива – оставить руководителем предприятия Романа Зализняка, который возглавляет предприятие последние полгода.

По словам представителей профсоюза предприятия, основные аргументы в пользу Железняка: загрузка мощностей завода и своевременное выполнение графика ремонта электропоездов, непосредственно влияет на уровень заработной платы сотрудников, ремонт социальных объектов.

Роман Железняк разработал концепцию развития завода до 2025 года, которая позволит в два раза увеличить объемы ремонтов и количество рабочих мест, а также расширит возможности завода по ремонту серий электропоездов за счет расширения круга заказчиков, в том числе, и с внешних рынков.

Коллектив Киевского электровагоноремонтного завода направил открытое обращение премьер-министру Украины Денису Шмыгалю, председателю Верховной Рады Украины Дмитрию Разумкову, председателю правления АО «Украинская железная дорога» Владимиру Жмаку.

ЧАО Киевский электровагоноремонтный завод (КЕВЗ) – одно из старейших государственных предприятий Украины по ремонту вагонов, основанное в 1868 году. 100% акций КЕВЗ принадлежит государству в лице АО «Украинская железная дорога».

Напомним, что по данным АО «Украинская железная дорога», при увольнении Дутчака, завод на 7 млн грн превысил плановые расходы на покупки запчастей для ремонта электропоездов.

Продолжить чтение

Новости

Названа европейская страна с самым высоким уровнем смертности от коронавируса

Мария Шарапова

Опубликовано

Названа европейская страна с самым высоким уровнем смертности от коронавируса

Пока США с весны являются мировым лидером по абсолютному числу смертей от коронавируса, специалисты определили европейские страны с самым высоким уровнем смертности от Covid-19 на каждые сто тысяч населения. «Рекордсменом» оказалась Чехия.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на минздрав республики, который опирается на данные Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (ECDC).

Статистика показала: за последние 14 дней больше всего смертей от коронавируса в Евросоюзе в пересчете на 100 тысяч человек зарегистрировано в Чехии – 23,4. На втором месте Бельгия с показателем 22,1, на третьем – Болгария (17,2), на четвертом — Польша (14,3), а на пятом — Словения (14,0).

За минувшие сутки в Чехии прибавилось 3 187 зараженных, что почти на одну тысячу меньше, чем в этот же день неделей ранее и в пять раз меньше рекордных суточных показателей конца октября.
 
Всего по данным на вечер воскресенья в стране насчитывается 89 536 зараженных коронавирусом, из которых 5421 человек госпитализирован. 

Продолжить чтение

Новости

В Киеве неизвестные обстреляли автомобиль

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Киеве неизвестные обстреляли автомобиль

В Днепровском районе Киева неизвестные обстреляли припаркованный возле домов автомобиль Skoda Octavia.

Об этом сообщили в Facebook-сообществе «NEW Русановка». В сети также опубликовали фото.

По словам свидетеля происшествия Алексея Владимирова, авто стояло в специально отведенном для парковки месте и никому не мешало.

На опубликованных кадрах видно, что несколько выстрелов пришлись на лобовое стекло автомобиля. Кроме этого, у него сломано боковое зеркало со стороны водителя.

В Киеве неизвестные обстреляли автомобиль

В Киеве неизвестные обстреляли автомобиль

В Киеве неизвестные обстреляли автомобиль

Продолжить чтение

Новости

Новый поворот в деле Ефремова: за лжесвидетельство могут привлечь семью погибшего курьера

Мария Шарапова

Опубликовано

Новый поворот в деле Ефремова: за лжесвидетельство могут привлечь семью погибшего курьера

Помимо трех «защитников» Михаила Ефремова, которые утверждали в суде, что за рулем был другой водитель, за лжесвидетельство могут привлечь к ответственности и главных потерпевших по делу — семью Захаровых: официальную супругу, младшего сына и родного брата погибшего курьера.

Об этом пишет КП.

Издание поясняет, что уже после вынесения приговора Ефремову появился документ о готовящемся разводе Сергея Захарова с женой Маргаритой — ее исковое заявление о расторжении брака, где чёрным по белому указано: пара не жила вместе с 1994 года, брачные отношения давно прекращены. Расторжения брака так и не случилось, курьер погиб ещё до развода.

Но недооценивать эту бумагу нельзя: она подтвердила все, на чем ранее настаивала сожительница погибшего Ирина Стерхова.

В частности, она утверждала в судах, телешоу, интервью журналистам, что погибший Сергей Захаров жил с ней в Москве последние 22 года. В Рязань к семье ездил крайне редко, с официальной женой не общался. При этом заниматься разводом ему все было некогда.

Но ее слова не возымели эффекта: потерпевшей по делу Стерхову так и не признали, потому что Захаровы в процессе выступила единым фронтом.

«У нас была дружная семья, жили душа в душу. Муж работал в Москве, а по выходным приезжал домой в Рязань. Отдавал мне всю зарплату. О существовании любовницы я никогда не знала и слышу впервые», — со слезами на глазах утверждала под присягой Маргарита Захарова.

Что здесь правда, а что ложь, теперь выясняет следствие.

Пикантность ситуации в том, что благодаря своим показаниям и штампу в паспорте, Захарова получила от артиста компенсацию в 1 миллион рублей. А по-настоящему близкую курьеру женщину, которая была с ним последние два десятка лет, забирала его тело и оплачивала похороны, объявили самозванкой и оставили без всяких выплат.

Теперь вслед за женой придётся ответить также сыну и брату, которые вторили ей в суде.

«Ирина Михайловна подала заявление в Следственный комитет по Москве с просьбой проверить показания всех троих членов семьи Захаровых. По ее убеждению, они дали ложные показания и ввели суд в заблуждение, совершив тем самым уголовное преступление. Сейчас проводится проверка, собираются доказательства. Мы ждём от следствия законного и обоснованного решения», — рассказал kp.ru адвокат Стерховой Вадим Никулин

С ним соглашается еще один адвокат актера, Андрей Алешкин. 

«Если то, о чем говорит мой коллега Никулин, подтвердится, то дело Ефремова необходимо пересматривать. Получается, суд был введён в заблуждение показаниями свидетелей и потерпевших, а приговор вынесен с нарушение процессуальных законов. Есть все основания полагать, что нормы права в отношении Михаила Олеговича были нарушены», — считает он.

По информации издания, наказание за лжесвидетельствование может быть разным: штраф до 80 тысяч рублей, исправительные работы либо реальное лишение свободы — арест на срок до трёх месяцев.

Продолжить чтение

Новости

Была только одна: Лолита рассказала о близости с женщиной

Мария Шарапова

Опубликовано

Была только одна: Лолита рассказала о близости с женщиной

Переболевшая коронавирусом певица Лолита не скрывает, что ведет весьма насыщенную интимную жизнь.

Об этом она рассказала в одном из российских YouTube-шоу, пишет КП.

Беседуя с ведущим, Лолита рассказала, что после того, как со скандалом развелась в этом году с пятым мужем и избавилась от гнетущих отношений, начала жить в свое удовольствие.

«У меня сейчас самый офигительный период — я могу заниматься сексом и не залетать», — пошутила певица.

Была только одна: Лолита рассказала о близости с женщиной

Более того: Лолита призналась, что у нее в свое время даже была близость с женщиной.

«Была только одна. Мне просто нужно было понять — это не мое», — призналась звезда.

В то же время относительно поклонников мужского пола, дело обстоит гораздо веселее: когда она хотела пересчитать своих партнеров, то быстро поняла, что затея была провальной.

«Когда меня спрашивают, сколько мальчиков у тебя было, то я отвечаю: ни одного, потому что все были мужчины. Каждый раз, разойдясь с одним мужем, потом быстро наверстывала все, что пропустила», — поделилась артистка.

Продолжить чтение

Новости

Биография Машкевича Александра Антоновича: от уголовника к несметным богатствам

Мария Шарапова

Опубликовано

Биография Машкевича Александра Антоновича: от уголовника к несметным богатствам

Александр Машкевич — казахский олигарх еврейского происхождения из «евразийского трио» серьезно подставил своих партнеров: он собирает компромат на своих партнеров по бизнесу, записывая с ними секс-оргии. Девушки убеждены, что сам он болеет СПИДом.

«Девочки, идет набор к премьер-министру Казахстана. Только топ-внешность и готовность к нестандартному сексу. Приветствуются 16-летние. Только толковые варианты. Секс в трех презервативах.» — с такой фразы начинается поиск девочек для эскорта к Александру Машкевичу в тематических пабликах посвященных проституции для богатых клиентов.

Зачем Машкевич выдает себя за премьер-министра и чем он подставил своих бизнес-партнеров в материале «Устав.пресс».

Биография и активы Александра Машкевича

Родился Машкевич в 54 году в Бишкеке (Киргизия), но перебрался в Казахстан, где и участвовал в первичном накоплении капитала. Свои капиталы Машкевич получил криминальным путем через связь с еврейским лобби.

Смешно, но из интернета практически вымарана биография Машкевича, который стесняется своего прошлого. Ряд открытых источников настаивают, что Машкевич был заказчиком убийств своих оппонентов во время передела активов. «Мокрух» Машкевич заказывал с тех пор как стал членом правления кооператива «Малахит». В 1993 году становится учредителем Гражданской партии Казахстана, начинает активно играть в политику, выступает спонсором политических проектов Назарбаева.

Партнерами Машкевича с конца восьмидесятых являются Патох Шодиев и Алиджан Ибрагимов.

Основной «политической крышей» для коммерсантов стал старший товарищ Алишер Усманов, с которым Патох Шодиев учился на одном курсе с Сергеем Ястржембским. На международных отношениях сложилась подлинная дружба народов: два еврея (Ястржембский и Машкевич), два узбека и уйгур при поддержке руководства России и Казахстана стали владельцами советских предприятий стоимостью в миллиарды долларов. При этом основной метод получения контроля над предприятиями был связан с финансовыми махинациями — группа коммерсантов контролировала Евразийский банк, через кредиты которого потом и отнимала активы.Сам Машкевич в этой интернациональной группе вел два направления — одно связано с отношением в банковском еврейском лобби, а второе направление было связано с криминалом и рейдерским захватом компаний через кредиты.

В настоящее время компания, которой владеет Машкевич и его бывшие партнеры контролирует предприятия по производству ферросплавов, железной руды, глинозема и алюминия. Имеются активы в энергетике, логистика. В самом Казахстане Группа владеет множеством предприятий и ТНК «Казхром» и ССГПО и АО «Алюминий Казахстана» и Казахстанским электролизным заводом и многими другими активами. Правда, «казахского» в них немного — предприятия по сути принадлежат иностранной фирме, а головной офис расположен в Люксембурге. Бенефициары компании (указанная связка друзей Шодиев, Машкевич и Ибрагимов) являются гражданами иностранных государств. Тот же Машкевич большую часть времени проживает в Израиле, но при этом является гражданином Канады, а ему в это же время принадлежит до 30 процентов активов группы. В сам же Казахстан Машкевич наведывается разве что для организации массовых оргий со своими партнерами, но об этом позже.

Канадско-французские приключения еврея Машкевича

Как известно, партнер Машкевич Шодиев коррумпировал президента Франции Николя Саркози, чтобы тот лоббировал его интересы во Франции и Бельгии. Открытые источники указывают, что Патох Шодиев заплатил сотни миллионов евро Саркози и его окружение за то, чтобы Шодиев был инкорпорирован в европейскую элиту. При этом первую скрипку в деле, которое назвали «французским казахгейтом» играл Клод Геан — бывший руководитель администрации Саркози. Именно на Геана легла задача по переговорам с Бельгским руководством, которое должно было обеспечить лоббирование интересов Патоха Шодиева. То есть коррумпировать Бельгийские власти Шодиев напрямую не смог и решил зайти через власти Франции — ближайшего и влиятельнейшего соседа Бельгии.

Правда, во всей истории утонул тот факт, что одним из участников всей схем мог быть и Александр Машкевич, который также рассматривал вариант своего присутствия в Бельгии. Тут надо заметить, что 7 лет назад против Шодиева были выдвинуты обвинения в коррупции и они также могли ударить по Машкевичу и чтобы оперативно решить вопрос, на взятки Саркози «скидывались все партнеры». Хотя и Машкевич и Шодиев и Ибрагимов люди богатые, собрать несколько сотен миллионов евро кэшем делом даже для миллиардеров не простое — взятку собирали вскладчину.

Частью сделки по выгораживанию Шодиева было то, что он с Машкевичем надавил на Назарбаева а тот обязался приобрести у Франции 45 вертолетов компании Еврокоптер. Т.е. ради помощи гражданину Бельгии Назарбаев разорил бюджет Казахстана на кругленькую сумму — помимо взяток от олигархов кэшем пришлось еще отстегнуть из бюджета Казахстана, который Машкевич и друзья рассматривают как личную копилку.

Интересно, что после Бельгийского скандала стали поговаривать о том, что Шодиев собирается вернуться в Узбекистан вместе со своим кланом в качестве возможных инвесторов. Финансовую поддержку в рейдерстве за активы и передел власти в Узбекистане будет оказывать Александр Машкевич.

Вполне возможно, что не будучи Казахом Машкевич активно ищет способы своего устройства в этом мире, где его национальные таланты будут оценены по достоинству. Не даром он спонсирует только лиц одной национальности. Симптоматично, что будучи товарищем другого героя публикаций «Устав.пресс» Моше Кантора Александр Машкевич также был президентом ЕЕК (Евразийского Еврейский Конгресс), а вся благотворительная и спонсорская деятельность Машкевича заточена на поддержку еврейства. Люди других национальностей (несмотря на то что основной заработок делает Машкевич на Казахах) практически не могут рассчитывать на его благотворительность.

Интересно, что в «евразийском трио» Машкевич похоже действительно занимается подкупом первых лиц. Дело в том, что американские следователи которые ведут дело о вмешательстве России и выборы президента США отмечают, что в истории с подкупом чиновников мог быть замешан и Александр Машкевич. На встречу по поводу инаугурации Трампа заявился Виктор Вексельберг, но также с ним был и канадский миллиард Александр Машкевич. Эта история биографии Машкевича почему-то никем до этого не расследовалась, хотя стоило бы. В конце концов, «евразийское трио» активно лоббирует свои интересы и в России, а Казахстан для них приоритетный регион, а значит подкуп окружения президента США для них вполне интересная идея.

Бизнес-предложения Александра Машкевича

Что касается банка, которым управляет Машкевич, то дела там идут крайне сомнительно — основные деньги делаются на сомнительных операциях, обнале и обслуживании предприятий группы из «евразийского трио».

В январе 2015 года исполнительный директор департамента банковских карт и платежных сервисов Татьяна Бурнакина позволила себе критику профессиональной деятельности сотрудников своего банка, дав интервью красноярскому изданию. Среди прочего Бурнакина заявила об имевших место фактах мошенничества и хищениях в банке. Через несколько дней Бурнакина была уволена, а ее слова опровергать в руководстве банка не стали.

Сам же Машкевич все больше занимается переговорами с разными сомнителными личностями в присутствии девушек не высокой социальной ответственности. Например, предложение Мусе Бажаеву войти в африканские проекты «евразийского трио» делалось на борту яхты «Саварона», на которой присутствовали девушки из России и Украины. Большая часть тех девушек были несовершеннолетними и тогда скандал удалось замять. Тогда на яхте речь шла о том, что Машкевич предложил Бажаеву вложиться в КапФокс Конго, которая завязана на племянника президента ЮАР.

Как видим — еще 10 лет назад Александр Машкевич попадалась в компания малолетних проституток. Однако на этот раз все гораздо серьезней — в редакции «Устав.пресс» оказались контакты нескольких менеджеров Александра Машкевича, которые организуют для него досуг с элитой Казахстана, а также нам удалось пообщаться с девушками, которые присутствовали на таких тусовках.

Исповедь секс-менеджера Александра Машкевича

Источник, который по понятым причинам не готов сейчас раскрыть свое имя поведал нам следующее (ряд формулировок сознательно изменены):

Работают у него несколько менеджеров, почти всегда эти люди работают не менее года, а иногда они замыкаются на Машкевича не напрямую, а на его ближайшего помощника, который и организует его досуг. Типажи и внешность девочек может быть разная, но есть один критерий — девочка должна быть малолеткой и чем она младше, тем лучше Машкевичу. Несколько раз девочки говорили что их снимают, а также дают попользоваться другим дяденькам, которых предположительно Машкевич тоже снимал. Дело в том, что менеджеры заранее объясняли девочкам как себя вести и из объяснений складывалось впечатление, что во время секса проходят съемки скрытой камерой. Я не исключаю, что на своих партнеров Машкевич регулярно собирает секс-компромат. Платит всегда хорошо, но сам он допускает, чтобы компромат собирали на него. Когда девочка прилетает у нее отнимают телефоны и везут в гостиницу по новому адресу откуда она уже без телефона едет на «встречу». Иногда это встреча лично с Александром Машкевичем,а иногда и встреча с ним и его друзьями на пьянке или тусовке.

Мы пообщались с менеджером Леной (+12034452521) а также с другими менеджерами Машкевича, получили необходимые контакты для работы с этим господином и готовы подтвердить эту информация в том числе и аудиозаписями самих менеджеров из мессенджеров (в том числе Ватс ап и телеграм).

Машкевич болен ВИЧ, но он уже скоро перейдет в стадию СПИДа. Постоянно пьет таблетки и сам уже очень худой и крайне плох. Поговаривают, что очень боится что его некоторые партнеры об этом узнают, поскольку иногда находится с ним в такой обстановке, где не сложно чем-нибудь заразиться. Тем более что девочки у них иногда общие.

Когда девочек собирают для него и ведут поиск сразу пишут, что организуются встречи для первых лиц Казахстана. Иногда ищут девственниц, но самой любимое у них именно делать запрос под премьер-министра Казахстана. Уж не знаю какие у них счеты и почему именно так. Видимо скрывают что набор идет к Машкевичу, а на тусовки ходят разные чиновники, у девочек же которые приезжают остается мнение, что это именно что премьер Казахстана.

Исповедь секс-рабыни Александра Машкевича

Ну а теперь слова одной из девушек, которая с нами пообщалась:

Все было вначале мило, ну а потом даже страшно, потому что телефоны отобрали у нас с девочками а потом долго возили. Мне кажется вообще в какой-то другой город. Ой а сам Александр Машкевич очень худой и старый на вид. Очень болезненный вид у него потому что он еще кажется высоким но при этом ну очень худой и постоянно какие-то таблетки пил. Когда дошло до секса он вообще надел три презерватива зачем-то. Тут ему спасибо надо сказать что хоть заботится о том, чтобы не заразить но вообще странно потому что девочки говорят, что таблетки эти как раз у него для возбуждения чтобы в трех резинках у него все получалось. А еще мы с ними много общались и с девочками потом обсуждали. У него на тусовках бывают действительно очень большие чиновники Казахстана. Говорили о том что там был ранее Кенес Ракишев, но вел себя как гей. Также были чиновники, которых можно увидеть по телевизору, если смотреть новости Казахстана, но я вам сейчас не скажу их фамилий и званий потому что не помню. Зато я помню, что сам Машкевич рассказывал о том, что все знают, что он имеет папку на каждого чиновника и что он имел ввиду я не поняла. И мне казалось, что когда все это происходило с его другом я подумала, что меня снимают на камеру. Вообще сам секс конечно с Машкевичем и его друзьями оказались не таким приятным как казалось, но в отличие от других тусовок тут меня удивило, что даже в ОАЭ нет такого количества малолетних девочек. Тут некоторым было реально по 15-16 лет, хотя и мне самой-то тогда было лишь 17.

Мы посмотрели с девушкой подборку богатейших людей Казахстана и среди фотографий девушка узнала (или ей показались знакомыми): Тимур Кулибаев, Алиджан Ибрагимов, Нурлан Смагулов, Кайрат Боранбаев, Рашит Сарсенов и ряд других богачей Казахстана. Также девушка сделала акцент на Александре Беловиче (видимо ближайший друг Машкевича, объединяет меценатство к синагогам). Правда девушка отметила также и то, что на тусовке с Машкевичем было довольно много алкоголя и почти не было наркотиков («нюхали, конечно, но только хороший стаф и без сумасшествия как это бывает иногда на тусовках Ракишева»).

Уважаемые читатели! Все выводы и художественная интерпретация описываемых событий являются нашим оценочным суждением. Если у Вас имеются какие-то дополнительные сведения или материалы по данной теме, просим сообщить по адресу: [email protected]

Копирование и распространение материалов с сайта Ustav.press возможно при условии индексируемой гиперссылки на первоисточник. В случае длительного (более суток) отсутствия доступа к сайту просим перейти на зеркало сайта ustav.news

Андрей Каримов

Продолжить чтение

Новости

«Что творите, негодяи!» Бузову лишили самого необходимого для нее аксессуара

Марина Астахова

Опубликовано

"Что творите, негодяи!" Бузову лишили самого необходимого для нее аксессуара

Несмотря на то, что в жизни российской «звездочки» Ольги Бузовой немало приятных и радостных моментов, иногда с ней случаются и досадные, из ряда вон выходящие происшествия.

Так, накануне девушка предстала перед своими фолловерами в неприглядном свете — заплаканная, с кругами под глазами, с заплывшим личиком, пишет popcake.tv.

"Что творите, негодяи!" Бузову лишили самого необходимого для нее аксессуара

Оказалось, причина перемены всегда позитивной Оли — нехороший поступок неизвестного хакера, слившего в Сеть ее номер телефона.

Неприглядное деяние спровоцировало сумасшедшую активность фанатов и хейтеров: люди начали звонить ей, писать смс, «обрывать трубку», но что самое плохое, Ольга столкнулась с большим количеством угроз от незнакомцев. Это довело ее до нервного срыва.

"Что творите, негодяи!" Бузову лишили самого необходимого для нее аксессуара

Она пожаловалась на то, что больше не может связаться с мамой и с сестрой Аней (ей сейчас нужна особая поддержка после инсульта) из-за невозможности успеть набрать их номера, ведь каждую секунду на экране появляются уведомления от анонимов.

«Вы чего творите??? Мне нужно общаться с сестрой, родителями, а я даже позвонить не могу! Мразь, кто это сделал! Ничего святого нет у вас!!! Бог вам судья! И в такой стране с такими людьми мы живем», — написала она в stories.

"Что творите, негодяи!" Бузову лишили самого необходимого для нее аксессуара

С грустным выражением лица Оля пообещала незамедлительно сменить номер, но, стоит отметить, что происшествие нисколько не помешало ей продолжить делать кучу постов на отвлеченные темы в Instagram. Похоже, драма была не настолько ужасающей, как хотела выставить ее звезда.

Продолжить чтение

Новости

В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня

Иван Феоктистов

Опубликовано

В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня

В Киеве, в развлекательном заведении «Villa Riviera» на Днепровской набережной уже в третий раз зафиксировано нарушение карантинных мероприятий.  За вчерашний день, 21 ноября, составлено 45 протоколов за нарушения карантина.

Об этом сообщает пресс-служба управления Госпродпотребслужбы на своей странице в Facebook.

«Уже третий раз фиксируем нарушения карантинных мероприятий развлекательным заведением «Villa Riviera», который находится по адресу: улица Днепровская набережная, 14 Д», — говорится в сообщении.

Отмечается, что сотрудниками Дарницкого УП ГУНП в Киеве составлен протокол, заведение в данный момент закрыто.

«Контроль соблюдения карантинных мероприятий в ночные часы осуществлялся сотрудниками Главного управления Госпродпотребслужбы в городе Киеве совместно с Департаментом муниципальной безопасности исполнительного органа Киевского городского совета и сотрудниками Дарницкого УП ГУНП в Киеве», — отмечают в пресс-центре.
В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня
Также сообщается, что в Киеве были выявлены нарушения карантина и закрыто развлекательное заведение «Bestie» по адресу: ул. Евгения Коновальца, 44. 

К тому же, выявлено нарушение карантина и закрыто развлекательное заведение «Brugge», по адресу: ул. Маршала Конева, 8. Несмотря на запрет принимать посетителей, заведение работало.
В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня
В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня
«В субботу 21 ноября в Киеве было проверено 1603 субъекта и составлено 45 протоколов за нарушения карантина», — добавили в материале.

Больше всего нарушений выявлено в сфере торгового обслуживания населения (промышленные товары) и приема посетителей в заведениях общественного питания. Ранее же сообщалось, что разрешено только осуществление адресной доставки заказов и заказов на вынос через специально оборудованное окно или входную дверь заведения.

Продолжалась работа по контролю соблюдения ограничений о запрете деятельности в выходные дни в торгово-развлекательных центрах.

Нарушения выявили:

— в центре «Меридиан» по адресу: ул. В. Гавела, 8. Там были допущены посетителей до трех учреждений, предоставляющих бытовые услуги населению. Составлены протоколы, центр закрыт;

— в ТРЦ «Пирамида» по ул. Мишуги. Посетители допускались в помещение центра, при этом выдача промышленных товаров осуществляется на вынесенных из магазина столиках, что является нарушением пп.4 п.15 Постановления КМУ 641;

— в Детском театре-студии «Колесико», ул. Андреевской спуск, 8. Составлен протокол ст.44-3 КоАП. Там проводилось культурно-массовое мероприятие.
В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня
В Киеве один и тот же ресторан уже трижды оштрафовали за нарушение карантина выходного дня

Продолжить чтение