Свяжитесь с нами

Новости

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Иван Феоктистов

Опубликовано

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

В мае 2018 года 35-летняя Наталия Голобородько обратилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков УВД по Западному административному округу (ЗАО), чтобы «изобличить сбытчика запрещенных веществ».

 Полицейские решили провести «проверочную закупку»: Голобородько предложили купить вещество у дилера под присмотром оперативников. Она согласилась. Полицейские нашли двух понятых, вместе они отправились к дому безработного Николая Григорьева — того самого «сбытчика». Как только сделка состоялась, оперативники задержали продавца. В отделении полиции у Григорьева изъяли деньги, якобы полученные от Голобородько за наркотик, а в его квартире, опять же в присутствии понятых, нашли МДМА, амфетамин и гашиш. Николая Григорьева обвинили в двух эпизодах сбыта наркотиков и одном покушении на сбыт. На предварительном следствии он во всем сознался. 

Но в суде Григорьев вину не признал и объяснил, что давал показания под давлением полицейских, а Голобородько его оговорила. Он сказал, что был с ней знаком, но амфетамин ей не продавал. Деньги, которые полицейские якобы выдали Голобородько для покупки наркотиков, предварительно переписав серийные номера купюр, по словам Григорьева, ему подкинули оперативники. Мать и сестра Николая в суде рассказали, что «не предполагали, что он занимается сбытом наркотиков». Единственными очевидцами преступления были сотрудники полиции, понятые и закупщица Наталия Голобородько. 1 августа 2019 года Кунцевский районный суд признал Николая Григорьева виновным и назначил ему 11 лет колонии строгого режима.  

До вынесения приговора Григорьева перевозили в автозаке вместе с другими подследственными. Среди них он узнал темноволосого мужчину — понятого, который во время проведения той самой «проверочной закупки» должен был выступать независимым наблюдателем, контролировать действия сотрудников полиции, следить за тем, чтобы никто ничего не подбросил подозреваемому. Им оказался 38-летний Михаил Рахманкин, на тот момент уже дважды судимый за сбыт наркотиков в крупном и значительном размере. 

Григорьев понял, что понятой в его деле был подставным. В дальнейшем он сидел с ним в одном следственном изоляторе и тоже ожидал суда.

Как показало расследование «Важных историй» и «Медузы», случай Григорьева — капля в море фальсификаций уголовных дел по «наркотическим» статьям. Мы проанализировали десятки тысяч приговоров, вынесенных в Москве, и нашли больше 140 «штатных» понятых — знакомых оперативников, наркозависимых или ранее судимых людей. Сотрудники полиции использовали этих людей для фабрикации уголовных дел. Впоследствии, несмотря на протесты адвокатов, судьи отправляли сотни подсудимых по этим делам за решетку на долгие годы.    

Видео-расследование «Важных историй»

Авторы — Алеся Мароховская (“Важные Истории”), Иван Голунов (“Медуза”); Съёмка, монтаж — Глеб Лиманский; Иллюстрации — Наталья Ямщикова; Режиссёр — Артём Потёмин

«Вынуждена помогать сажать невиновных»

«Когда мне Григорьев рассказал, что встретил понятого по своему делу в автозаке, я стал пробивать все фамилии понятых в базе Мосгорсуда. И оказалось, что ранее судимый Михаил Рахманкин сам находится сейчас под следствием за незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. Как и второй понятой. Как они могут быть независимыми?» — говорит журналистам адвокат Григорьева Андрей Толстых. 

Михаил Рахманкин не только был дважды судим: за месяц до задержания Григорьева он выступил закупщиком еще в одном деле. Сейчас он отбывает наказание в колонии за сбыт наркотиков. По словам Екатерины Селивановой из Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, куда задержанный Михаил Рахманкин обратился за защитой, доказательством его вины стали показания сотрудников полиции и покупательницы наркотика, задержанной накануне, а также видеозапись с камеры у метро. Рахманкин и защита настаивали на том, что опознать кого-то на записи невозможно, но в суде один из сотрудников полиции рассказал, что узнал на видео Рахманкина, сверив изображение с ксерокопией его паспорта. 

«Я знаю, что он обращался в Управление собственной безопасности [ГУВД Москвы], пытался сотрудничать с ними, говорил, что ему есть что рассказать про сотрудников УВД по ЗАО. Он надеялся, что они [УСБ] смогут как-то повлиять на его дело и ему дадут меньший срок. Но этого не произошло, получил он 11 лет», — рассказала Екатерина Селиванова. 

Второй понятой по делу — Дмитрий Чуприн — тоже побывал закупщиком и понятым в других делах по «наркотическим» статьям, а после участия в деле Григорьева сам был задержан теми же сотрудниками полиции. Они обнаружили у него в капюшоне амфетамин: якобы Чуприн сам «уложил» его туда «с целью личного употребления». 

Еще один понятой, Акоп Хачатрян, на суде рассказал, что в ночь, когда задержали Григорьева, он был на автозаправке в Московской области. Там к нему подошли сотрудники полиции и попросили поехать с ними в район Симферопольского шоссе, чтобы в лесополосе вместе с оперативниками и самим подозреваемым Григорьевым искать «закладки» (тайники с наркотиками, которые торговцы оставляют для покупателей. — Прим. ред.), которые тот якобы заложил с целью сбыта. Хачатрян не отказал полицейским, хотя вообще-то ехал к другу на день рождения. Он рассказал «Важным историям», что согласился стать понятым «в силу воспитания», так как «обучался в Российской академии госслужбы» и для него «это было что-то сродни долгу». На вопрос, был ли Хачатрян уже знаком с полицейскими, он ответил, что не был. 

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Акоп Хачатрян, понятой

Фото: страница Акопа Хачатряна во «ВКонтакте»

Но, судя по тексту приговора по другому делу, за неделю до случая на заправке Хачатрян уже встречался с этими же оперативниками. В его показаниях говорится, что он проходил мимо УВД по ЗАО, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым при обыске квартиры и личном досмотре задержанного. Хачатрян согласился. Спустя полгода он выступил понятым еще как минимум дважды — первого и третьего ноября 2018 года. Над делами с участием Хачатряна в роли понятого работали одни и те же оперативники УВД по ЗАО: Максим Уметбаев, Егор Фарманин, Денис Коновалов и Акбар Сергалиев. На вопрос журналистов, как же все-таки Хачатрян, работая с одними и теми же полицейскими, мог их не знать, он не ответил. 

Закупщица из дела Григорьева Наталия Голобородько, с добровольного заявления которой якобы все и началось, наоборот, не скрывала своего знакомства с сотрудниками полиции. Согласно версии, которую она изложила в заявлении в Управление собственной безопасности ГУВД Москвы, 19 мая 2018 года в половине восьмого вечера Наталию около ее дома избили, а потом потащили к машине двое сотрудников полиции, один из них — Егор Фарманин. В машине они разрешили ей сделать один звонок. Наталия позвонила своему знакомому — другому оперуполномоченному, Максиму Уметбаеву. По словам Голобородько, он подъехал на место, поговорил с Фарманиным 10 минут и повез ее в ОМВД по району Кунцево. Там у нее в сумочке нашли амфетамин. 

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Иллюстрация: Наталья Ямщикова

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Иллюстрация: Наталья Ямщикова

«Сотрудники уголовного розыска, пользуясь тем, что надо мной „висит“ статья и угроза лишения свободы, стали меня склонять к тому, чтобы я оказывала им содействие и сотрудничала с ними. Мне прямо говорили, что, если я откажусь, меня посадят, а если соглашусь, то останусь на свободе. <…> Я согласилась. Руководил этим всем Уметбаев Максим. Он мне сказал, чтобы я дала показания в отношении Григорьева Николая, а также помогла в еще каком-то деле. Я согласилась, так как у меня ребенок, несовершеннолетний сын», — писала в заявлении Голобородько.

По ее словам, полицейские «сфабриковали все материалы в отношении Григорьева». «Я понимаю, что, если не сообщу о преступных действиях сотрудников УВД по ЗАО, то вынуждена буду „помогать“ им сажать невиновных в тюрьмы», — писала Голобородько.

Уже в апелляции адвокат Григорьева Андрей Толстых обращал внимание суда на то, что Голобородько была провокатором, а понятые Рахманкин и Чуприн — информаторами оперативников. «Нам даже не дали в суде допросить Рахманкина. Предполагаю, что он был более категорично настроен и мог сказать что-то не то. Судья цинично заявил нам в лицо: „Ищите сами, где он находится, и обеспечивайте его явку“. Я опять полез на сайт суда и увидел, что этот же судья продлевал Рахманкину срок содержания под стражей буквально накануне нашего заседания. А теперь предлагает нам поискать его самим», — рассказывает адвокат.

Судья первой инстанции Сергей Астахов посчитал, что «мнение защиты о том, что в личном досмотре участвовали понятые, находящиеся в зависимости от сотрудников полиции, ничем не подтверждено». А когда дело Григорьева рассматривали в апелляционном суде, оперативник Уметбаев и еще четверо сотрудников УВД по ЗАО уже были отстранены от работы — из-за обвинения в фальсификации дела журналиста «Медузы» Ивана Голунова. В итоге в апелляции Григорьева оправдали по двум эпизодам из трех. Вместо 11 лет колонии строгого режима, которые ему грозили за сбыт наркотиков, Григорьеву назначили шесть лет и шесть месяцев. Адвокат Андрей Толстых не исключает, что суд мог пересмотреть решение из-за громкого дела Голунова.

«Если я побуду понятым, сотрудники полиции меня отблагодарят»

6 июня 2019 года, через год после задержания Николая Григорьева, сотрудники УВД по ЗАО Игорь Ляховец и его бывшие подчиненные Максим Уметбаев, Роман Феофанов, Денис Коновалов и Акбар Сергалиев задержали журналиста «Медузы» Ивана Голунова. В его рюкзак, а потом и в квартиру подкинули наркотики. Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ), не увидели никаких нарушений.

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Максим Уметбаев (слева), Акбар Сергалиев (спиной) и Игорь Ляховец

Фото: пресс-служба Мосгорсуда

На первом допросе понятой Сергей Кузнецов, который наблюдал за задержанием, рассказал, что оказался «на месте преступления» случайно: он просто приехал погулять в центре Москвы. Но на следующих допросах Кузнецов давал уже другие показания. По его словам, шестого июня ему позвонил сотрудник наркоконтроля Егор Фарманин, который раньше работал участковым по его месту жительства, и попросил побыть понятым. «Егор пояснил, что, если я побуду понятым и потрачу свое время, сотрудники полиции меня „отблагодарят“. Сумма точно не оговаривалась. Далее в течение получаса мне на мобильный позвонил кто-то из сотрудников, который сообщил, что нужно подъехать к станции метро „Цветной бульвар“», — говорится в протоколе допроса Кузнецова. Уже в суде Кузнецов рассказал, что полицейские дали ему «от полторы до двух тысяч» рублей на такси. 

Сергею Кузнецову 25 лет. Он вырос в многодетной семье, работает слесарем в «Мосводостоке». По его словам, с оперативником Фарманиным он познакомился пять-шесть лет назад. «У меня есть брат, к которому приходил сотрудник из комиссии по делам несовершеннолетних. В один из визитов сотрудник был с Егором [Фарманиным]. Он приходил проверить нашу семью, поскольку я и брат состояли на учете. Егор тогда работал в ОВД Марьино. После этого Егор несколько раз звонил мне и просил поучаствовать понятым при проведении мероприятий другими сотрудниками. Бывали случаи, когда сотрудники полиции за свой счет вызывали мне такси».

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Сергей Кузнецов, понятой из дела журналиста Ивана Голунова

Оперативник Максим Уметбаев впоследствии также признавал на допросе, что раньше знал Кузнецова. По его словам, Кузнецов принимал участие в делах, которыми занимался Уметбаев и его коллеги.  

Из-за задержания Ивана Голунова началась масштабная общественная кампания: люди выходили с пикетами к зданию МВД на Петровке, журналисты и активисты требовали его освобождения. Домой к понятому Кузнецову приехали репортеры телеканала «Дождь», через дверь они спрашивали, знаком ли он с оперативниками. В ответ он угрожал вызвать наряд полиции. 

Согласно материалам дела, после визита журналистов Сергей Кузнецов четыре раза пытался дозвониться оперативнику Фарманину. А сразу после этого ему почему-то перезвонил Акоп Хачатрян — тот самый понятой из дела Григорьева, который ответил журналистам «Важных историй», что был понятым только из чувства долга и не знаком с сотрудниками полиции. На вопрос, зачем он звонил понятому Кузнецову, Хачатрян сказал, что «это какое-то недоразумение», и попросил его больше не беспокоить. В приложениях, которые показывают, как номер телефона записан у других людей, телефон Акопа Хачатряна указан как «Акоп гнк» (вероятно, имеется в виду Главное управление по контролю за оборотом наркотиков при МВД. — Прим. ред.), «Гнк Черный Армянин Кемерово» и «Акоп Опер».

11 июня 2019 года, спустя пять дней после задержания, Ивана Голунова отпустили. Глава МВД Владимир Колокольцев заявил, что дело против него прекращено. А уже 20 июня, когда Владимиру Путину во время ежегодной прямой линии задали вопрос о деле журналиста, президент ответил: «Нужно наладить контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтобы не было никаких правонарушений с их стороны. Чтобы ради отчетности и ради „галок“ людей в тюрьму не сажали. Чтобы не было таких случаев, как с журналистом, о котором вы упомянули».

Получается, что единственными свидетелями в деле Ивана Голунова, как и в деле Николая Григорьева, были оперативники и зависимые от них понятые. Голунов обнаружил, что использование так называемых «штатных» понятых — частая практика для УВД по ЗАО. 

Наше расследование доказывает, что масштабы этой проблемы не ограничиваются одним УВД. Полицейским нет дела до прямых указов президента почти в каждом округе Москвы: они повсеместно используют находящихся от них в зависимости людей или просто знакомых в качестве понятых. 

Как мы искали «штатных» понятых

Чтобы отыскать подозрительных понятых, нужно было находить их имена в текстах приговоров или постановлений, а дальше смотреть, встречаются ли они же в других делах. Большинство текстов приговоров, определений и постановлений московские суды выкладывают в общий доступ на сайте Мосгорсуда. Журналисты «Важных историй» выгрузили оттуда 56 860 документов за все время по 12 так называемым наркотическим статьям уголовного кодекса: 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232, 233, 234. 

В текстах приговоров и постановлений обычно приводятся показания понятых, закупщиков и сотрудников полиции. Или хотя бы называются имена людей и их роль — если дело не рассматривалось в особом порядке (Если подсудимый полностью признает вину, он может подать заявление о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без изучения доказательств в суде. — Прим. ред.). Также в большинстве случаев секретари заменяют имена в тексте на ФИО, ФИО1, ФИО2 и т. д. Но не всегда. 

142 «штатных» понятых обнаружили журналисты в приговорах московских судов

(приговоры выносились по «наркотическим» статьям)

В тех случаях, где имена сохранились, мы извлекли их из текстов с помощью программирования и нашли имена и фамилии, которые встречаются в документах по разным делам. Такие случаи говорят о том, что человек так или иначе участвовал в разных процессах, — оставалось только понять, в какой роли. Открытые списки судей, секретарей, адвокатов, прокуроров и их помощников помогли нам сразу исключить их из выборки. Остальные имена журналисты «Важных историй» и «Медузы» в течение трех месяцев изучали вручную: читали документы, выписывали даты, районы, обстоятельства, суды, отделы полиции и их сотрудников, следователей, прокуроров, адвокатов и судей. А после искали этих понятых и изучали их связи с сотрудниками полиции. 

Нам удалось найти 142 человека, которых полицейские привлекали как якобы независимых понятых. На самом деле эти люди были понятыми и закупщиками по несколько раз, могли быть судимы по тем же «наркотическим» статьям, находиться под следствием или страдать от наркотической зависимости. 

Чтобы такие понятые больше не привлекались сотрудниками полиции к оперативно-розыскным мероприятиям, в дополнение к этому тексту мы публикуем полный список всех найденных нами подозрительных свидетелей. 

«А вы считаете, сколько раз в минуту дышите?»

Рекордное число «штатных» понятых — 18 человек — оказались связаны с УВД по ЗАО, сотрудники которого задерживали журналиста Ивана Голунова, а до этого и Николая Григорьева. Сразу после дела Голунова президент Владимир Путин снял с должности главу УВД Андрея Пучкова, а пятерых его бывших подчиненных сейчас судят за превышение должностных полномочий, фабрикацию доказательств по уголовному делу и незаконное хранение наркотиков. 

На втором месте — УВД по Восточному административному округу (ВАО): там 13 понятых не раз принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях одних и тех же сотрудников или были осуждены. Если разбираться, как и в каких делах привлекались эти понятые, окажется, что почти все они, как актерская труппа, по очереди работали на следственных мероприятиях вместе с сотрудниками УВД по ВАО. Например, Олег Кокорев, судя по текстам приговоров и апелляционных постановлений, четырежды был понятым, дважды — закупщиком и один раз был условно осужден на три года за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. 

Кокорев минимум трижды пересекался с другими «штатными» понятыми в разных делах, которые вело УВД по ВАО. В одном деле — с Павлом Ильиным, который незадолго до этого сам получил год условно за незаконное приобретение и хранение наркотиков в значительном размере. В другом — сразу с двумя понятыми: Викторией Молокановой и Алексеем Хреновым. Последнего можно увидеть среди понятых в деле-рекордсмене: в нем мы обнаружили сразу четверых понятых, которым было уже не впервой принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях или они сами были осуждены по «наркотическим» статьям. Двое понятых из этого дела пересекались друг с другом еще как минимум в одном случае. Получается, что по меньшей мере семеро понятых оказались связаны друг с другом по четырем делам, которыми занимались одни и те же сотрудники полиции. Оперативник УВД по ВАО Евгений Матицын был задействован в трех из четырех этих дел, Алексей Мазин и Виталий Беликин — в двух. «Важным историям» не удалось с ними связаться.  

Обвиняемые по этим четырем делам вскоре были осуждены московскими судьями на 8–12 лет лишения свободы.  

До того как обязанность расследовать наркотические дела была передана УВД, этим занимались специальные службы по округам при московском Управлении ФСКН (Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Ведомство было расформировано в 2016 году, вместо него сейчас — Главное управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел РФ. — Прим. ред.). В Службе по ВАО УФСКН мы насчитали пятерых «штатных» понятых. Например, всё тот же Олег Кокорев участвовал в делах, которые расследовала и эта служба. Остальные четверо также пересекались друг с другом на разных делах. 

Почти все понятые отказались говорить с журналистами. Узнав, о чем готовится материал, они, как правило, больше не отвечали. Некоторые коротко объясняли, что им «больше не хочется влезать в это». Но Илья Орел, который не меньше шести раз был понятым по просьбе сотрудников Службы по ВАО УФСКН и УВД по ВАО, все же согласился поговорить с журналистами. 

В отличие от многих других понятых, у Ильи никогда не было судимости. Ему 30 лет, судя по его профилю во «ВКонтакте», он окончил Московский политехнический университет и работал там техником в протокольном отделе, состоял в молодежном политическом движении «Наши», созданном Администрацией президента России. 

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Илья Орел, понятой

Фото: страница Ильи Орла во «ВКонтакте»

В двух делах, к которым привлекали Илью Орла, полностью совпал состав оперативников, прокурор и судья. Еще два дела с его участием, которые вели одни и те же оперативники, Перовский районный суд рассмотрел в один день. По словам самого Орла, понятым он был даже больше шести раз — и не только в «наркотических» делах, а еще, например, когда «задерживали человека в состоянии алкогольного опьянения»: 

— Сколько раз вы были понятым?

— Я не считаю точно. А вы считаете, сколько раз вы в минуту дышите? 

— Нет, но это не совсем одно и то же.

— В смысле не одно и то же? Какие-то жизненные дела, которые тебя ежедневно окутывают, — большая часть людей не считает их. 

— То есть вы ежедневно выступаете понятым?

— Не то что ежедневно. Я не считаю эту цифру, не запариваюсь по этому поводу.

Также в разговоре с «Важными историями» Орел утверждал, что каждая встреча с сотрудниками полиции происходила случайно: 

— Ну это разумно, когда ты живешь или у тебя какие-то дела рядом с отделением полиции. 

— То есть вы просто живете рядом с отделением полиции и так получается?

— В каких-то моментах — да, в каких-то — по делам ездил. Я живу, учусь, работаю — у меня постоянно рядом отделение полиции. 

По словам Ильи Орла, ни с кем из оперативников он лично не знаком. Для него «сотрудник полиции — это просто сотрудник полиции». 

Если судить только по судебным документам, то еще чаще Орла в роли понятого в Москве и области выступал Якоб Черный. Семь раз он участвовал в ОРМ сотрудников УВД по Северо-Западному административному округу (СЗАО), Службы по СЗАО Управления ФСКН и Службы по СЗАО и городу Зеленограду Управления ФСКН. Всего у этих ведомств по СЗАО мы обнаружили 22 «штатных» понятых. 

В четырех случаях Якоб Черный «работал» в паре с понятым Алексеем Сухопаровым. Они вместе участвовали в одних и тех же оперативно-розыскных мероприятиях. 

В 2016 году на одном из судебных заседаний по «наркотическому» делу Черный прямо говорил Бутырскому районному суду, что не раз был понятым, на это обращала внимание и защита. Но тогда судья посчитал, что «участие указанного свидетеля в качестве понятого при проведении других процессуальных действий с участием сотрудников ФСКН не может свидетельствовать о том, что он дал показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам, а также о том, что является заинтересованным в итоге разрешения дела лицом». Подсудимого признали виновным и назначили ему 11 лет колонии.

Через год дело было возвращено кассацией в первую инстанцию и рассматривалось заново уже другим судьей. В этот раз в показаниях Черного говорилось, что «ранее сотрудники полиции Гайдуков В. В. и Горчаков Ф. Н. ему знакомы не были». Хотя, как следует из текстов приговоров, на тот момент он минимум трижды был понятым по их просьбе. Один из полицейских, Горчаков Ф. Н., даже давал показания о том, что «при досмотре закупщика участвовал знакомый ему понятой Черный Я. А., который проявляет разумную инициативу и оказывает безвозмездную помощь в изобличении лиц, сбывающих наркотики. Ранее Черный Я. А. участвовал в 2–3 подобных закупках». Эти противоречия в показаниях оперативника и понятого не смутили судью. Подсудимого все же приговорили к 10 годам и 9 месяцам лишения свободы. Через год Черный снова давал показания в роли понятого — уже по другому делу, но на заседании у того же судьи. 

На момент публикации пресс-служба ГУ МВД России не ответила на запрос журналистов.

«И это всё слышит судья»

Как правило, адвокаты обращают внимание суда на подозрительных понятых. Это пытался сделать и адвокат Николая Григорьева Андрей Толстых: «Судья своим молчанием позволяет в следующий раз принести дело еще хуже. Я говорил на суде, что вопрос времени, когда это выльется в огромную проблему».

Не молчали и адвокаты в деле-рекордсмене по количеству «штатных» понятых, которым занимались сотрудники из УВД по ВАО. По этому делу в 2016 году пятеро обвиняемых в незаконном сбыте психотропных веществ организованной группой получили от 10 до 12 лет колонии каждый. При этом как минимум четверо свидетелей по делу уже привлекались сотрудниками УВД по ВАО в качестве понятых или были судимы по «наркотическим» статьям. Закупщик тоже был ранее судим и несколько раз сотрудничал с полицейскими на «проверочных закупках». Еще один понятой во время судебного заседания рассказал, что ничего не помнит, потому что был под влиянием наркотиков. 

Все адвокаты пытались обратить на это внимание, рассказывает Виталий Сыч, защитник одного из подсудимых, Манучара Атаяна, который, по версии следствия, был организатором преступной группы.

АДВОКАТ И БЫВШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Виталий Сыч

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

«В моей практике такие ситуации иногда доходили до абсурда. Человека спрашивали: „Ну как вы могли на этом осмотре присутствовать, если 10 минут назад вы в другом конце Москвы присутствовали на другом осмотре?“. И это всё слышит судья. Но кроме того, что это все озвучивается, ничего больше не происходит. Суд принимает таких свидетелей».

«Мы сообщали, что свидетели знакомы со следователем, что они могут зависеть от следователя по другим делам. Говорили судье, что понятые были уже у него на заседаниях по другим делам, — вспоминает Сыч. — Как правило, суд отвечал, что это не имеет отношения к делу. В моей практике такие ситуации иногда доходили до абсурда. Человека спрашивали: „Ну как вы могли на этом осмотре присутствовать, если 10 минут назад вы в другом конце Москвы присутствовали на другом осмотре?“. И это всё слышит судья. Но кроме того, что это все озвучивается, ничего больше не происходит. Суд принимает таких свидетелей».

Как правило, всякий раз, когда адвокаты указывают на то, что понятые находились в состоянии наркотического опьянения, работали по указанию оперативников или были задержаны ими накануне, судья объявляет, что мнение защиты ничем не подтверждено и поводов сомневаться в показаниях свидетелей нет. При этом сами судьи действительно нередко встречают одних и тех же понятых на своих заседаниях. 

Даже в том небольшом объеме судебных документов, где в тексте сохранились фамилии понятых и закупщиков, мы обнаружили минимум 38 случаев, когда судьи видели понятых не впервые, но никак на это не реагировали. 

Чаще всего (по данным судебных приговоров, не меньше 11 раз) принимал показания «штатных» понятых и выносил после этого обвинительный приговор судья Нагатинского районного суда Антон Филатов. Так, понятого Черкасова А. О. судья Филатов видел на заседании минимум трижды. В двух случаях Черкасов был понятым у одних и тех же оперативников ОМВД России по району Царицыно. В текстах приговоров была одна и та же формулировка: «вина подсудимого подтверждается <…> показаниями свидетеля Черкасова А. О., который о своем участии в качестве понятого <…>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля [имя оперативного сотрудника]». 

В этих же двух делах вместе с Черкасовым участвовала еще одна понятая — Дегтерева Е. С. В одном случае она, как и Черкасов, дала «показания аналогичные показаниям [имя оперативного сотрудника]». 

В Симоновском районном суде сразу несколько судей могли видеть на своих заседаниях по разным делам одного и того же свидетеля: Алексей Гумбатов фигурировал по меньшей мере в шести «наркотических» делах в роли закупщика или понятого. Минимум по два раза его видели судьи Светлана Туманина и Наталия Репникова. Последняя известна в связи с решением заменить политику Алексею Навальному условный срок на реальный по «делу „Ив Роше“».

Уже в апелляции по одному из дел с участием Гумбатова защита в своем заявлении указывала, что не только Гумбатов, но и второй понятой, «неоднократно принимавшие участие в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях, незаконно участвовали в следственных действиях в качестве понятых». Суд решил, что достоверность показаний этих понятых и сотрудников полиции не вызывают сомнений, поскольку они «согласуются между собой». 

Симоновский районный суд не ответил на запрос «Важных историй». В Нагатинском районном суде нам ответили, что «оценка сообщенным свидетелем сведениям дается судом в совокупности со всеми доказательствами по уголовному делу с учетом правил оценки доказательств, установленных УПК РФ». 

«Я свидетель!» Кто помогает полицейским фальсифицировать уголовные дела за наркотики

Иллюстрация: Наталья Ямщикова

«У тебя что, на районе наркоманы закончились?»

«Штатных» понятых в наркотических делах привлекают не только московские оперативники — это можно назвать общероссийской практикой. Например, в Самаре шестеро сотрудников полиции в течение двух лет массово фальсифицировали уголовные дела. В этом им помогали по меньшей мере 15 понятых, большинство из них — осужденные по тем же «наркотическим» статьям. Чтобы не получить еще один срок, они по просьбе сотрудников полиции подписывали любые протоколы. 

Сейчас этих понятых судят вместе с оперативниками: их обвиняют в фальсификации уголовных дел, а полицейских — еще и в превышении должностных полномочий. Официально по этому делу пока что 17 потерпевших. Но, по словам адвоката правозащитной организации «Общественный вердикт» Дмитрия Егошина, на самом деле жертв может быть около сотни. Большинство потерпевших всё еще отбывает сроки в колониях, несколько человек уже умерли. 

«Полицейские приглашали наркозависимых, которых они уже знали. Распределяли роли: ты будешь понятым, ты — тоже понятым, а ты будешь закупщиком. Потом задерживали гражданина, оформляли документы, везли на допрос. А дальше материалы поступали к следователю. И всё — дело сшито, — рассказывает Егошин. — Понятые говорили, что неоднократно задерживались этими сотрудниками полиции или жили на их участке. Они рассказывали на допросах: „Я человек зависимый от этого полицейского. Я боялся, что если я буду отказывать, то и в отношении меня будет дело“».

Многие адвокаты убеждены, что институт понятых в России — большая проблема. Его нужно менять, как и всю систему доказательств в делах с наркотиками. 

«Дела же на коленке фабрикуются: допрос, экспертиза — и человек сел. Хотелось бы верить в то, что „[самарское] дело“ поможет как-то повлиять на этот вопрос», — надеется адвокат Дмитрий Егошин. 

«Понятые требуются практически на каждом оперативном мероприятии, а найти их тоже не так легко, — говорит адвокат и бывший следователь Виталий Сыч. — И если честный сотрудник через месяц не предоставит ни одного раскрытого дела, то к нему придет начальник и напомнит про план: „У тебя что, на районе наркоманы закончились? У тебя он самый показательный, что ли, дружок? Ты сажай в УАЗик двух понятых, и пусть с тобой катаются. И ищи!“ Поэтому случаи превышения должностных полномочий тут сплошь и рядом. Оперативники, которые занимаются вопросом незаконного оборота наркотиков, задействуют своих понятых: тех, кто ранее задерживался, например. Как правило, привлекают наркозависимых людей, которые за малую дозу готовы рассказать, что везде были, всё видели. Как говорится: „Кто свидетель? Я свидетель!“».

С понятыми, которые находятся без труда и готовы подтвердить всё что угодно, сотрудникам полиции очень просто фальсифицировать уголовные дела, связанные с наркотиками, — это подтверждают многие адвокаты. Не в последнюю очередь благодаря покладистым «штатным» свидетелям «наркотические» статьи и становятся «народными»: по данным судебного департамента при Верховном суде России, за последние пять лет по ним были осуждены почти полмиллиона человек. 

istories.media

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Движение «Отряды Путина» призвало закрыть Clubhouse в РФ за «притоны, пьянство и сплошную аморальность»

Марина Астахова

Опубликовано

Движение "Отряды Путина" призвало закрыть Clubhouse в РФ за "притоны, пьянство и сплошную аморальность"

Члены движения «Отряды Путина», организованного краснодарским политиком Маратом Динаевым, выступили против соцсети для голосового общения Clubhouse.

Участвовавшие в опубликованном на канале движения в YouTube ролике пенсионеры потребовали «срочно, просто срочно» закрыть соцсеть. «Там начинается бардак, начинаются притоны, начинается развал всего, просто аморальность, сплошная аморальность!» – заявили в ролике. «Какая будет демография, кто будет рожать, где будет наша молодежь?» – спрашивает одна из героинь ролика. «Побывав ночь в этой виртуальной сети, человек возомнит бог знает что. Или его обидели… Вот тебе и суицид», – отметила другая. Участники движения согласились, что соцсеть необходимо закрыть, не то она «всю Россию потопчет своей аморальностью». Видео заканчивается громким скандированием: «Закрыть! Закрыть! Закрыть!» Примерно на 1:21 можно также услышать параллельное обсуждение чипирования.

Штаб «Отрядов Путина» находится в Краснодаре. Его пожилые сторонники прославились своими провокационными акциями: они вламывались в офис оппозиционера Алексея Навального, искали «ген предателя» у создателя Telegram Павла Дурова и сжигали чучело президента США Дональда Трампа, писала Lenta.ru.

Продолжить чтение

Новости

На конкурс в руководство САП допустили 128 человек – среди претендентов скандальный экс-зампрокурора Николаевщины Божило

Мария Шарапова

Опубликовано

На конкурс в руководство САП допустили 128 человек – среди претендентов скандальный экс-зампрокурора Николаевщины Божило

На конкурс на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре допустили 128 человек.

Соответствующий список обнародовали на сайте Офиса Генпрокурора.

На вакантные должности в Специализированной антикоррупционной прокуратуры подалось 169 кандидатов. 128 юристов примут участие в конкурсе, 41 кандидата не допущено через формальные основания.

Отметим, что всего на должность руководителя получили 111 заявлений, на заместителя — 90, начальника отдела — 75.

Среди претендентов на должность руководителя САП — действующий исполняющий обязанности руководителя Максим Грищук, прокуроры САП Сергей Козачина, Виталий Кравец, Андрей Перов, Игорь Семак, Роман Симкив, Алексей Скибенко, глава комитета по вопросам правовой политики Верховной Рады Андрей Костин, экс- руководитель Управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк.

Также за руководящие должности кроме прокуроров хотят побороться ряд адвокатов, глава комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики Андрей Костин, руководитель юридического управления НАБУ Игорь Ярчак.

В списке есть и связанные с Николаевщиной персоны. В частности, на должность претендует бывший заместитель прокурора Николаевской области Степан Божило.

Еще в САП хочет попасть уроженец города Баштанка Александр Божко, который сейчас является первым заместителем руководителя Тернопольский областной прокуратуры.

В списке также можно увидеть прокурора военной прокуратуры Южного региона Сергея Ярового, который в Николаеве представляет гособвинение в отношении бывшего вице-губернатора Николая Романчука.

Еще за должность в Специализированной антикоррупционной прокуратуре будет бороться Николай Стоянов – адвокат из Одессы, который в Николаеве представлял интересы обвиняемых в даче взятки прокурору Владиславу Белану за решение проблем с нелегальным игорным бизнесом. Обвиняемых суд оправдал.

Список лиц, допущенных к участию в конкурсе на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре from redactor_news_pn

Стоит добавить, что после тестов на профессиональные и общие способности кандидаты должны пройти собеседования. А для потенциального руководителя САП и его заместителя еще и тестирование на полиграфе. В финале победителей определят в соответствии с позиций в рейтинге после всех этапов отбора — комиссия не будет проводить финальное голосование за потенциального победителя.

Напомним, ранее адвокат Тимошин сообщил, что в Государственном бюро расследований открыли уголовное производство по части 1 статьи 365 Уголовного кодекса Украины по факту озвученных на пресс-конференции данных о злоупотреблениях сотрудников прокуратуры и зампрокурора области Божило в отношении ООО «Конкордпласт 2000».

На этой пресс-конференции адвокат Анна Басаргина в частности заявила, что Божило рассказал ей о плане, в ходе которого ряд лиц готовили взрыв гранат на заводе, чтобы обвинить в этом директора фирмы Андрея Кривохижу, его адвоката Владимира Тимошина и бизнесмена Михаила Титова.

Позже стало известно, что Центральный аппарат ГБР поручил проведение досудебного расследования по факту превышения служебных полномочий Степаном Божило территориальному управлению ГБР в Николаеве. При этом адвокат Тимошин сомневался в беспристрастном расследовании, поскольку в ведомстве было много бывших подчиненных Божило.

Сам же Степан Божило опровергал все заявления адвокатов, которые обвиняют его в причастности к захвату предприятия «Конкордпласт-2000», и в том, что он был намерен подставить супруга судьи Центрального райсуда посредством дачи ему взятки.

Еще напомним, как в Николаеве суд из-за нарушений подследственности зампрокурора Божило и использования недопустимых доказательств оправдал Виталия Булавина и Михаила Слуцкого, которых судили за предоставление взятки прокурору, чтобы тот якобы «помог решить» проблему с их нелегальным игорным бизнесом.

В январе ГБР закрыло дело по фальсификациям со стороны прокурора Божило, который за 3 года так и не доказал взятку руководства облавтодора.

Продолжить чтение

Новости

Алексей Мазуренко: сладкая жизнь профессионального банкрота

Рамиля Саитова

Опубликовано

Алексей Мазуренко: сладкая жизнь профессионального банкрота

Быть банкротом в Украине – удобно и прибыльно. Можно перекидывать имущество на родню, обманом зарабатывать большие деньги и жить в свое удовольствие.

Знакомьтесь: «профессиональный банкрот» из Харькова Алексей Мазуренко и его подельники. Они специально создают фирмы, чтобы набирать безвозвратные долги, а затем выгодно банкротить их через подельников-ликвидаторов. Имея миллионные долги, Алексей ни в чем себе не отказывает: покупает квартиры и машины, наращивает активы, путешествует. А, главное, продолжает мухлевать. Пока…

Афера по-харьковски

Интересная история произошла в Харькове. Официальный банкрот с 2012 года, физлицо-предприниматель Алексей Мазуренко в 2017 году при содействии ликвидатора Михаила Сорокина передал в собственность фирме «Одиссея-2000», где в учредителях состоят его мать Татьяна Ивановна Мазуренко и дочь Дарья Мазуренко, 2,3 тыс. кв. метров коммерческой недвижимости в современном офисном центре по проспекту Гагарина, 181-ж, за 2,7 млн. грн. Меньше, чем по 50 долл. США за кв. метр.

Таких цен в Харькове нет! Что и доказала дочь Мазуренко, выставив полученные от папы-банкрота квадратные метры на продажу, но уже по 360 долл. США за квадратный метр.

Алексей Мазуренко: сладкая жизнь профессионального банкрота

Неплохой навар – по 310 долл. США на одном метре! При этом действиями ликвидатора Сорокина и семьи Мазуренко нанесен явный ущерб государству и кредиторам. Правда, поторговаться с девушкой нам не удалось: после звонка на указанный мобильный номер объявление внезапно стало неактуальным. Но сама схема нас заинтересовала. И мы решили поближе узнать, как живется профессиональным банкротам «в долгах как в шелках».

От папиной фирмы к миллионным долгам

Алексей Мазуренко родился 28.08.1975 г. в Харькове. Первое время трудился в фирме отца Владимира Ивановича Мазуренко. Мазуренко-старший – известный в городе партийный функционер советских времен – имел хорошие связи в чиновничьих и финансовых кругах. Он же и основал ООО «Финансово-строительная корпорация» (ФСК). Фирма была зарегистрирована в 2000 году одновременно с другими предприятиями Мазуренко-старшего: ЧП «Ализ» в 1999 году, ООО «Салон» и ЧП «Агроресурс» в 2000-м.

Поначалу компания пыталась заниматься строительством, производством и монтажом металлоконструкций, стеклопакетов и т.п. Потом Мазуренко это надоело, и они увлеклись более прибыльным бизнесом – операциями с недвижимостью; подбором участков под новое строительство; поиском объектов недвижимости для реконструкции под заказ инвестора; перепрофилированием и ликвидацией предприятий (другими словами – заказным банкротством).

Корпорация – это звучит гордо. За восемь лет работы компании не реализовано ни одного действительно крупного проекта. Если не считать посредничество в оптовом рынке «Первый километр» и сделок с вьетнамскими деньгами. Как известно, вьетнамская диаспора в Харькове в плане бизнеса стоит неплохо. Подсуетившись, Мазуренко оказались собственниками нежилых помещений в офисном центре на пр-те Гагарина, 181-ж-8, рядом с ТРЦ «SUN MALL», который принадлежит вьетнамским бизнесменам из Sun Group. Здание ранее принадлежало заводу «Радиореле».

Решением 16-й сесии Харковского горсовета от 21.11.2007 года №249/075 «Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» гражданину Мазуренко А.В. был выделен участок 0,2155 га по улице Гагарина, 181-ж-8, для обслуживания нежилого помещения.

В этот проект Алексей Мазуренко зашел уже потенциальным банкротом. Его отец от имени ФСК и он сам как ФОП (налоговый номер 2763312879) в середине 2000-х сумели набраться кредитов и не вернули их. Так, только в одном в “Райффайзен Банк Аваль” по кредитному договору №011/02/3-1161-06 от 29.06.2006 г. долг составляет 1 143 849,87 долл. США. По кредитному договору №010-2/07/1-422-07 от 10.04.2007 г. – 82 662,02 долл. США. По кредитному договору №010-1/07/1-1139-07 от 24.10.2007 г. – 2 953 662,33 грн. По кредитному договору №010-2/ 07-01-0263-08 от 25.03.2008 г. – 242 859,47 долл. США.

Еще были банки: «Форум», «Скай-Банк», «ОТП-Банк» и другие.

В судебном порядке с Алексея Мазуренко и ООО «Финансово-строительная корпорация» в пользу “Райффайзен Банк Аваль” в апреле 2010 года было взыскано 1 469 371,36 долл. США и 2 953 662,33 грн. 18 апреля 2011 года Высший хозяйственный суд Украины постановлением №66/190-10 подтвердил приговоры предыдущих судебных инстанций.

Этот долг в биографии Алексея Мазуренко самый крупный, но далеко не единственный. На сегодняшний день, согласно данным банкротского иска, Мазуренко должен различным структурам более 21 млн. гривен.

Семейная корпорация банкротов

Чтобы не отдавать кредиты, Мазуренко решил обанкротиться. Сказано – сделано: в феврале 2012 года Хозяйственный суд Харьковской области признал физлицо-предпринимателя Алексея Мазуренко банкротом. Ликвидатором был назначен арбитражный управляющий Владимир Жулинский. Которого в апреле 2017 года сменил Михаил Сорокин. Сорокин был удобен, он был свой. В его регистрационной карточке в Минюсте значился адрес: город Харьков, просп. Гагарина, 181, офис 32, то есть он снимал офис у Мазуренко А.В. еще до его банкротства.

Именно поэтому банкрот Алексей Мазуренко живет вовсе не так, как герои Диккенса. Он не сидит в долговой яме, не бегает по ростовщикам в поисках средств для оплаты долгов. Учит сына и дочь в престижных вузах, покупает квартиры и машины, путешествует, обедает в дорогих ресторанах.

В дополнение к трем имеющимся родительским квартирам на Жукова, Волонтерской (бывшей Социалистической) и Кооперативной прикупил трехкомнатную площадью 147,7 кв. м по ул. Сумская и оформил на сына Даниила.

В 2017-м приобрел KIA SPORTAGE ВС1101ЕТ. У жены белый Lexus RX 350 номер АХ2928ЕЕ, 2012 года выпуска (приобретен в 2015-м).

Учреждает новые фирмы на себя (скажем, «АТП СЕРВИС ТОРГ» – по управлению имуществом и сдаче помещений в аренду), любимую супругу и лапочку-дочку, их мы перечислим ниже.

Только в этом году летал в феврале в Европу, в сентябре на Кипр и мотнулся машиной в Польшу.

Вот он в Италии. Присматривается к дорогим тачкам.

Алексей Мазуренко: сладкая жизнь профессионального банкрота

И это тоже в Италии с женой, дочкой и сыном.

Алексей Мазуренко: сладкая жизнь профессионального банкрота

Как Алексею Мазуренко, имеющему миллионные долги и статус банкрота, удается красиво жить? Это особая наука. За свою долгую незаконную деятельность он и члены его преступной группы прямо или опосредовано были учредителями многих коммерческих структур, на которые брались и не возвращались кредиты. Когда наступало время выплат, активы перебрасывались (в том числе и по описанной выше схеме), деньги выводились через свои же финансовые компании, фирму-должника отдавали знакомым ликвидаторам, и они топили их по заранее отработанному сценарию. Для этого Алексею понадобились обширные связи среди судей, нотариусов, ликвидаторов, государственных регистраторов, чиновников Фонда гарантирования вкладов, банковских служащих, оценщиков имущества и даже криминальных авторитетов. В общем, всех тех, от кого зависит его специфический бизнес. Говорят, что Мазуренко-младший пользуется особым расположением одного из руководителей Харьковского хозяйственного суда и одного из заместителей мэра города. Благодаря этим связям его фирмы неоднократно получали городские подряды. Потом фирмы ликвидировались, а деньги растворялись. Несколько раз наш герой пытался выйти на республиканский уровень, но Киев его пока не принял.

Еще в 2000 году появилось ООО «ФСК-ИНФОРМ», где учредителями выступили отец и сын Мазуренко, а также известный харьковский нотариус Ольга Шеметова. Интересно, что Шеметова на тот момент была прописана в одной квартире с Алексеем Мазуренко и его матерью Татьяной Ивановной, учительницей специализированной харьковской школы №162, которая вместо того, чтобы сеять доброе-вечное, участвует в аферах сына с помещением на Гагарина, 181-ж. Как мы уже сказали, она и ее внучка Дарья Мазуренко – соучредители той самой фирмы “Одиссея-2000”, которой Мазуренко за бесценок продал свыше 2 тыс. кв. м нежилой площади.

Кстати, по тому же юридическому адресу, что и “Одиссея-2000” (Гагарина, 181, офис 12), зарегистрирована еще одна интересная фирма – ООО «АЛЕКСУС ИНВЕСТ», где соучредителями являются Дарья Мазуренко и партнер ее отца по бизнесу Максим Левченко. Он же числится директором фирм, где в учредителях состоят другие родственники Мазуренко. Например, ООО «АТЭКА», “АВТО-ПРЕМИУМ» и ООО «ЦЕНТР ПЛЮС» – соучредитель Елена Викторовна Мазуренко 28.01.1974 г. р. – жена нашего героя.

«АЛЕКСУС ИНВЕСТ» тоже работает на рынке банкротства. Прибирает к рукам имущество банкротов. Свежие примеры – в июле купили квартиру 57,4 кв. м в Марганце Днепропетровской области – из имущества обанкротившегося банка “Новый”. Зачем харьковской фирме квартира в Марганце? А “шоб було”.

Директором в ООО “Одиссея-2000” трудится Виктор Алексеевич Головко. Ранее они вместе с Мазуренко успешно обанкротили ОАО «Харьковавтотранс», где Головко работал директором.

Кроме того, «АЛЕКСУС ИНВЕСТ», Даша Мазуренко, Максим Левченко и фирма “Эрмис Трейд” (учредитель снова Даша) породили еще одного игрока на рынке банкротства – ООО «Алекс инвестмент энд менеджмент групп». Эта фирма скупает и перепродает долги банкротов.

В августе 2018 года Нацкомфинуслуг отказала «Алекс инвестмент энд менеджмент групп» в выдаче лицензии на предоставление услуг факторинга (финансирование под уступку денежного требования). Но через месяц “занесли”, и лицензию выдали.

Согласно решению Хозяйственного суда Харьковской области от 12.03.2018 г. – дело №5023/7801/11 – эта фирма признана правопреемником кредиторов БПФ «ПО «Промтехсервис» на сумму 310 306 грн., объявленного банкротом еще 13.09.2012 г.

Что любопытно, месяцем раньше арбитражный управляющий Михаил Сорокин, который вел дело по помещениям на Гагарина (Ба! Знакомые все лица!), завершил четырехлетний марафон исполнения обязанностей ликвидатора БПФ «ПО «Промтехсервис» и уступил место коллеге Чернишенко О.П. Еще одна подельница Алексея Мазуренко – Алина Ашурова руководит компанией «Львовинвестбуд», расположенной по адресу: г. Львов, ул. Панаса Мырного, 24. Именно по этому же адресу владеет недвижимостью мама Алексея Мазуренко – Татьяна.

Не все коту масленица…

На деятельность группы удачливых банкротов обратили внимание правоохранители. И сразу было заведено несколько уголовных дел…

Стоит правоохранителям вчитаться в материалы дела, как станет ясно: у мнимого банкрота, который так ловко надурил государство и кредиторов с квадратными метрами, проданными дочке по 50 долл. США за кв. метр и выставленными ею на продажу в семь раз дороже, столько имущества, что хватит рассчитаться со всеми долгами.

Помимо помещений на Гагарина, есть 4826,9 кв. м во Львове по ул. Панаса Мирного, 24, оформленные на мать. На супруге 1449,6 кв. м нежилой площади в Харькове, на Льва Ландау (ранее проспект 50-летия СССР), 29-А. Там же еще два актива – 1887,1 кв. м и 1665,2 кв. м соответственно.

На дочке – 4105,4 кв. м (в ипотеке) в Харькове по ул. Академика Павлова, 88; треть земельного участка (кадастровый номер 6325157900:03:020:0012) 0,078 га в Писочинском садовом товариществе «Санро», там же треть дома общей площадью 461,1 кв. м. Плюс помещения в Светловодске. И это далеко не полный перечень его имущества.

Но при этом долги Алексея Мазуренко в конечном итоге покрыли вкладчики банков-кредиторов и Фонд гарантирования вкладов.

В общем, в дополнение к уже перечисленным уголовным деяниям, по которым открыто производство, явно напрашивается состав преступления по статьям Уголовного кодекса, связанным с мошенничеством, подделкой документов, фиктивным банкротством, фиктивным предпринимательством и т.п. И то, что Мазуренко грозит горькая расплата за сладкую жизнь профессионального банкрота, не вызывает сомнений. В скором времени мы узнаем подробности.

Продолжение следует.

 

Сергей Николаенко

versii.com

 
Продолжить чтение

Новости

ЦИК зарегистрировала двух «двойников» Шевченко на выборах в округе №87

Мария Шарапова

Опубликовано

ЦИК зарегистрировала двух "двойников" Шевченко на выборах в округе №87

«Под занавес» регистрации у лидера гонки образовались проблемы в виде тезок-конкурентов

Центральная избирательная комиссия на заседании 2 марта завершила процесс регистрации кандидатов на довыборах депутатов Верховной Рады в двух мажоритарных округах, которые пройдут 28 марта. Об этом говорится в сообщении ЦИК.

Так, комиссия зарегистрировала четырех последних кандидатов в округе №87 (Ивано-Франковская область). Это Иван Макар (партия «Важен каждый») и самовыдвиженцы Сергей Сивачук, Александр Леонидович Шевченко 1974 года рождения и Александр Петрович Шевченко. Всего в этом округе будет 15 кандидатов.

В Центризбиркоме отмечают, что всего заявление о желании баллотироваться подали 64 человека, но 30 их них было отказано — в основном из-за невнесения денежного залога и несоответствия поданных документов требования законодательства.

Таким образом, итоговый список кандидатов в округе №50 после завершения регистрации выглядит следующим образом:

ЦИК зарегистрировала двух "двойников" Шевченко на выборах в округе №87

В округе №87, соответственно, баллотируются следующие кандидаты:

ЦИК зарегистрировала двух "двойников" Шевченко на выборах в округе №87

Продолжить чтение

Новости

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

Сергей Скиннер

Опубликовано

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

Народный депутат Украины 9-го созыва от «Слуга народу», Александр Копыленко до сентября 2019 года занимал должность директора Института законодательства Верховной Рады Украины.

Несмотря на то, что Копыленко является Академиком в области юридических наук НАН Украины, он открыто пренебрегает украинским законодательством, и считает, что не несет ответственность за правовые правонарушения.

Согласно Закона Украины «О предотвращении коррупции» народный депутат Украины не имеет права работать по совместительству (быть штатным работником), кроме отдельных случаев (например, научная и преподавательская деятельность). Заметим, что указанный Институт не является научным учреждением или учебным заведением — то есть, ни научной, ни преподавательской деятельностью Копыленко не занимается.

При всем этом, в течение 2020-2021 года он является штатным работником того же Института законодательства Верховной Рады Украины. Он считает, что это его личная «контора» — и до сих пор единолично управляет ею, а лица, занимающие штатные должности, только выполняют его указания, в том числе принимая и освобождая сотрудников.

С работниками довольно интересная история, потому что, если человек официально устроен на работу в Институте, он должна свою заработную плату отдавать Копыленко: если ежедневно работаешь — частично, если на работу не ходишь — человек отдает ему свою банковскую карточку.

С женщинами в Институте еще интереснее — помимо заработной платы, они еще должны оказывать ему сексуальные услуги: если ему понравится — заработная плата не изымается, еще и может позволить защитить диссертацию.

Например, Елена Гриненко, не только смогла защитить в Институте докторскую диссертацию, она также занимает должность заведующего отделом и получила почетное звание «Заслуженный юрист», а сейчас Копыленко с Стефанчуком активно рекомендуют ее на должность члена Счетной палаты Украины. При этом ее декларация о доходах очень интересная — дебет с кредитом не сходятся.

То есть с 60 штатных единиц, в «Институте Копыленко» относительно работает около 30 человек по определенным требованиям.

О аналогичных схемах по хищению денег, также свидетельствует уголовное производство, в котором фигурирует некоторые сотрудники Института:

«під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов’язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі». Один из таких сотрудников параллельно числился в Институте законодательства Верховной Рады Украины.

Так же «работал» и первый зам спикера ВР Руслан Стефанчук — с 2014 по 2019 годы — отдавая зарплату Копыленко.

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

Считая себя обязанным Копыленко, за размещение своей трудовой книжки, он «вдавил» последнего в избирательный список «Слуга народа».

О научных способностях Стефанчука можно все узнать по его публичным работам. Например, одна из последних «Концептуальные аспекты становления народовластия в условиях глобализации» в соавторстве Стефанчук Р.А., Мищак И.М., Янчука А.А. (два последних сотрудники того же Института). Половина текста, в указанной работе — плагиат, причем некоторые части просто взяты в переводе из российских источников.

Декларация Копыленко на первый взгляд выглядит довольно прилично, если не знать про то, что там большая часть имущества и доходов не задекларирована.

Например, квартира по ул. Б. Хмельницкого, которой он владеет совместно со своей родной сестрой Марией Копыленко, которая там же и зарегистрирована.

Также он обладает имуществом за пределами Украины.

 Жена, Ольга Пшеничная, зарегистрирована и проживает по другому адресу, также с членами семьи, но в декларации о доходах Копыленко вы таких не найдете.

Такж стоит обратить внимание на еще одну интересную историю с судебным делом № 761/8360/20 (производство № 2 с / 761/238/2021), где Копыленко судится против Андрея Жбанова и требует взыскать с него долг в размере 541 183,16 грн. Но указанная сумма в декларации Копыленко не значится. Так откуда же те средства, и имущество, приобретенное членами семьи Копыленко, за последние годы, с учетом отсутствия их трудоустройства.

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

«Слуга народа» Александр Копыленко –коррупционер, с незадекларированным имуществом, которого привел Руслан Стефанчук

telegra.ph

Продолжить чтение

Новости

Прокурора Николаевской области забраковали после проверки

Сергей Жигалов

Опубликовано

Прокурора Николаевской области забраковали после проверки

Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова приняла решение о смене руководителя Николаевской областной прокуратуры Дениса Фальченко.

Об этом сообщает «Преступности.НЕТ» со ссылкой на источники в Офисе Генпрокурора.

После внеплановой проверки, инициированной Офисом Генпрокурора, руководитель Николаевской облпрокуратуры Денис Фальченко будет переведен на должность первого заместителя.

На должность руководителя Николаевской областной прокуратуры, по словам собеседника издания, будет назначен заместитель начальника управления надзора и информационно-аналитической работы по уголовным производствам в отношении преступлений, совершенных на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях и в условиях вооруженного конфликта Офиса Генерального прокурора Николай Говоруха.

Представление Говорухи как руководителя Николаевской областной прокуратуры состоится 4 или 5 марта.

Ранее Генпрокурор Ирина Венедиктова направила в Николаевскую областную прокуратуру группу из 20 сотрудников Офиса Генпрокурора, которые в сжатые сроки должны провести внеплановую проверку результатов деятельности ведомства. В частности, в ОГПУ заинтересовались отсутствием результатом расследования двух резонансных ДТП в Николаеве, в одном из которых фигурирует сотрудник местной прокуратуры Евгений Колос.

Внеплановая проверка Николаевской областной прокуратуры выявила ряд недочетов в работе отдельных направлений деятельности ведомства, которые требуют принятие дополнительных мер. Но по результатам проверки вопросы о привлечении к дисциплинарной ответственности работников Николаевской областной прокуратуры не рассматривались.

Как известно, Денис Фальченко был назначен и.о. прокурора Николаевской области в начале июня 2020 года. В сентябре 2020 года по итогам аттестации Ирина Венедиктова назначила его полноценным руководителем ведомства.

Продолжить чтение

Новости

ГБР допросит четырех нардепов по делу о кнопкодавстве

Рамиля Саитова

Опубликовано

ГБР допросит четырех нардепов по делу о кнопкодавстве

Государственное бюро расследований передало повестки о вызове на допрос четырем народным депутатам в рамках расследования дела о «кнопкодавстве» в Раде во время голосования за Сергея Шкарлета на пост главы МОН.

Об этом сообщил нардеп от «Голоса» Ярослав Железняк в Telegram в среду, 3 марта. Он также опубликовал соответствующий документ от ГБР.

Железняк уточнил, что Госбюро расследований вызывает его, Ольгу Стефанишину, Инну Совсун и Наталью Пипу для «допроса в качестве свидетелей».

Дата и время допроса не указываются.

Напомним, 17 декабря Рада проголосовала за назначение Шкарлета министром образования, хотя профильный комитет по вопросам образования не поддержал представление о его назначении.

Позже выяснилось, что во время голосования зафиксировали факты «кнопкодавства» – поступили голоса от некоторых нардепов ОПЗЖ, которых не было в сессионном зале.

Офис генпрокурора Украины по заявлению партии «Голос» открыл уголовное дело о возможном «кнопкодавстве» во время голосования за Шкарлета.

Слово і діло

Продолжить чтение

Новости

Скандальное Евровидение: на Кипре возмущены выбором «дьявольской» песни

Мария Шарапова

Опубликовано

Скандальное Евровидение: на Кипре возмущены выбором "дьявольской" песни

Неторым гражданам Кипра не понравился выбор песни для конкурса «Евровидение» под названием El Diablo (Дьявол). Ее исполняет 26-летняя певица греческого происхождения Элена Цагрину.

Об этом сообщает издание Reporter.

В частности, некоторым киприотам не понравились строки песни «Я отдала свое сердце дьяволу», в связи с чем на телевидение стали поступать звонки с требованиями отозвать песню с конкурса.

«Я влюбилась, я отдала свое сердце дьяволу. Я отказалась, потому что он говорит мне, что я его ангел. О, дьявол, я влюбилась и отдала свое сердце дьяволу», – поется в песне.

В адрес общественной телекомпании Кипра начали звонить неизвестные с угрозами сжечь здание. А на выходных неизвестный мужчина ворвался в офис и стал оскорблять работников телеканала, сообщает Associated Press. Его задержали, предъявили обвинения в нарушении общественного порядка и отпустили.

Тем временем, по словам председателя совета директоров Кипрской телерадиовещательной корпорации CyBC (RIK) Андреаса Франгоса, корпорация не намерена менять выбранную песню из-за критики общества. Он также направил открытое приглашение теологам посетить телеканал и в спокойной обстановке обсудить этот вопрос.

Конкурс «Евровидение» пройдет с 18 по 22 мая на арене Ahoy в Роттердаме с участием исполнителей из 41 страны.

Продолжить чтение

Новости

Уголовная «Слуга народа». Как Зеленский будет спасать свою партию от обвинений в коррупции

Сергей Жигалов

Опубликовано

Уголовная "Слуга народа". Как Зеленский будет спасать свою партию от обвинений в коррупции

Руководство партии президента НАПК обвинило в служебном подлоге и растрате (присвоении) бюджетных средств в особо крупном размере. По-видимому, скоро мы увидим в новостях улыбающегося главу партии «Слуга народа» Александра Корниенко, который расскажет, что он законопослушный гражданин и уже уплатил штраф.

Партия «Слуга народа» попала в очень неприятную историю, пишет dsnews.ua. Фактически она заработала себе уголовное дело. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) обнаружило в двух квартальных отчетах партии нарушения, тянущие не только на административную, но и на уголовную ответственность.

«В особо крупных размерах организованной группой»

Чтобы оценить степень серьезности ситуации, приведем формулировки из выводов НАПК о результатах анализа отчетов партии «Слуга народа» за I и II кварталы 2020 г. В обоих отчетах НАПК установило признаки нарушения порядка представления отчета партии об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера. Ответственность за такое нарушение предусмотрена статьей 212-21 Кодекса Украины об административных правонарушениях: наложение штрафа от 300 до 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.

В связи с этим НАПК объявило, что составляются и направляются в суд административные протоколы в отношении руководителя партии. Конечно, для главы партии «Слуга народа» Александра Корниенко это мелочь, но это только начало неприятностей для партии. Ибо в обоих отчетах НАПК зафиксировало еще и «недостоверность отображенной в отчете информации».

В обоснование таких выводов НАПК приводит целый ряд фактов. И далее утверждает «о наличии признаков составов уголовных правонарушений, предусмотренных статьей 366, частью пятой статьи 191 и частью первой статьи 159-1 Уголовного кодекса Украины и является основанием для уведомления правоохранительных органов».

НАПК тут же объявило, что оно направляет соответствующие материалы в Национальную полицию. И что в связи с выявленными нарушениями приказом председателя НАПК Александра Новикова остановлено государственное финансирование партии «Слуга народа».

Какие же уголовные правонарушения увидело НАПК, изучая отчет партии «Слуга народа»?

Часть первая статьи 159-1 УК — это, в частности, представление заведомо недостоверных сведений в отчете политической партии об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера. Такое правонарушение наказывается штрафом от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок пять лет.

Более серьезна для «слуг народа» статья 336 УК — это служебный подлог, то есть составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов. Если эти деяния повлекли тяжкие последствия, то они наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, со штрафом от 250 до 750 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Согласно разъяснениям Верховного суда, под тяжкими последствиями может пониматься, в частности, имущественный ущерб в крупном или особо крупном размере. Подчеркнем, что в выводах НАПК идет речь о нарушениях на миллионы гривень.

Но самой опасной для «слуг народа» в этом деле является часть пятая статьи 191 УК — это присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой. Такое правонарушение наказывается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

Почему осмелел глава НАПК

Первый вопрос, который вызывает вся эта история, это, конечно же, почему глава НАПК Александр Новиков вдруг стал таким смелым. Напомним, что своей должностью он обязан именно нынешней власти. В первый же день работы новой Верховной Рады Владимир Зеленский внес законопроект о перезапуске НАПК и благодаря монобольшинству «слуг народа» он был принят очень быстро — уже 2 октября 2019 г. Также очень быстро был проведен конкурс на должность главы НАПК и уже 16 декабря 2019 г. конкурсная комиссия объявила победителем конкурса Александра Новикова. Уже 15 января 2020 г. распоряжением Кабмина Новиков был назначен главой НАПК.

До этой должности Новиков более 15 лет проработал в органах прокуратуры, с 2012-го — в Генпрокуратуре. Подчеркнем, что в сентябре 2019-го, уже при президенте Зеленском, была начата переаттестация прокуроров, и Новиков успешно ее прошел. Поэтому никто не может сказать, что Новиков — это кадр, доставшийся нынешней власти по наследству от предшественников. Тем не менее, получив свою должность из рук «слуг народа», он теперь подвел их под тюремный срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Самая первая разгадка, которая приходит в голову, — это что просто мы видим очередное свидетельство ослабления «слуг народа». Дескать, вот уже и глава НАПК, который раньше вел себя тихо, вдруг осмелел и шьет им уголовщину.

Но на самом деле помимо фактора ослабления власти есть и другой фактор, который в этой истории может быть главным. Это — внутренняя конкуренция в антикоррупционной среде.

Наверное, всем уже понятно, что звезда директора НАБУ Артема Сытника, фигурирующего в официальном реестре коррупционеров, скоро закатится за горизонт. Новый директор появится не очень скоро. Между тем антикоррупционному сообществу нужны свои герои. Также и западным донорам нужны истории успеха украинских антикоррупционеров.

К тому же в США пришла к власти новая администрация. В связи с этим ожидается пересмотр американских программ помощи другим странам, включая и программы поддержки антикоррупционеров в Украине. Котировки так называемой «группы почитателей Сытника» могут упасть.

И вот тут очень удачно напоминает о себе глава НАПК. Его орган, конечно, не такой громкий, как НАБУ, и полномочия у него не столь гигантские. Но, с другой стороны, Новиков, в отличие от того же Сытника, не вляпывался в многочисленные скандалы и не утратил доверия западных партнеров. А своими нынешними действиями он резко увеличивает свой политический вес. Особенно если эти действия получат продолжение в виде реальных уголовных производств.

Почему Корниенко отделается штрафом

Впрочем, даже если начнется реальное уголовное расследование, вероятность вынесения приговоров с реальными тюремными сроками очень мала. Это будет обеспечиваться двумя способами.

Во-первых, власть будет стараться минимизировать внимание общества к этому делу. А на все вопросы будет даваться ответ в том духе, что это дело, дескать, не стоит выеденного яйца, просто неопытные партийные волонтеры чуть напутали в отчетности.

Глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко уже выдвигает подобную версию. «Мы разбираемся сейчас. Хотим почитать, что они говорят нам, и будем тогда реагировать», — заявил он в комментарии «Радио Свобода» и подчеркнул, что «Слуга народа» планирует устранить все нарушения, указанные НАПК.

Как видим, Корниенко пытается свести вопрос к тому, что НАПК выявило какие-то нарушения, которые необходимо устранить. И даже не упоминает о необходимости провести внутрипартийную проверку, определить политическое наказание для партийных функционеров, подставивших президента Зеленского и его партию. Причина понятна: в ходе такой проверки Корниенко рискует выйти на самого себя.

Особенно важно то, что недостоверная информация на миллионы гривень выявлена в отчетности о расходовании средств, которые были получены из госбюджета на финансирование уставной деятельности партии. Можно предположить, что в парламенте найдутся депутаты из других фракций, которые постараются раздуть скандал о том, что «слуги народа» развели коррупцию на бюджетных деньгах.

Поэтому совсем замолчать это дело Зеленскому не удастся. А значит, придется прибегнуть и ко второму способу — дать обществу маленькую подачку. По-видимому, скоро мы увидим в новостях улыбающегося Корниенко, который расскажет, что он законопослушный гражданин и уже уплатил штраф за административное правонарушение.

При этом власть постарается или совсем затормозить и замять уголовное производство, или добиться того, чтобы из тех трех статей Уголовного кодекса, на которых настаивает НАПК, осталась только одна, 159-1, то есть самая легкая, и чтобы наказание по ней было минимальным, то есть опять всего лишь штраф. А в то, что у нас глава правящей партии может сесть за служебный подлог, наверное, не поверит даже самый неисправимый оптимист.

Юрий Вишневский,  опубликовано в издании Деловая столица

Продолжить чтение