Свяжитесь с нами

Украина

Экс-советник Гладковского намерен возглавить «Укроборонпром»

Марина Астахова

Опубликовано

Бывший заместитель руководителя «Укроборонпрома» в 2016-2017 годах и бывший внештатный советник Олега Гладковского Владимир Коробов прошел специальную проверку на замещение должности руководителя концерна. Не исключено, конечно, что в числе других кандидатов, отмечает издание

Журналисты напоминают, что Коробов также фигурирует в уголовном деле за махинации в период, когда он возглавлял государственную корпорацию «Артем» (2014-2016 гг.), которое также входит в концерн и специализируется на производстве авиационных управляемых ракет.

«В июле прошлого года Коробов появился на совещании Совета нацбезопасности и обороны (СНБО), на котором обсуждалось создание Координационного центра по внедрению реформ в оборонной сфере, и стоит заметить, что на этом мероприятии среди приглашенных были только чиновники. Уже тогда ему предвещали должность в концерне, которую ранее занимал его бывший шеф тот же скандальный Гладковский, но вызванный этой новостью общественный резонанс и негодование, накануне парламентских выборов для потенциальных лидеров электоральных симпатий того периода был крайне губителен», – говорится в публикации.

Там отмечено, что именно поэтому, так называемое «кураторство» «Укроборонпрома» в лице Коробова не состоялось, а если верить инсайдам — было просто отсрочено, отложено на неопределенный срок.

«Если данная информация подтвердится, это может стать последней каплей народного терпения и очередным провалом действующей власти, которых сейчас и без того более чем достаточно. С другой стороны, эта «точка невозврата», позволит вскрыть факты возможных обновленных, усовершенствованных «схем», или стандартных и привычных «договорняков» молодых с опытными.

Судя по всему, нынешняя власть, как и все предыдущие, руководствуется принципом, что у нашего народа короткая память, но в этом случае это скорее полностью противоположный факт – пример беспринципности и короткой памяти политиков на свои обещания», – пишет СМИ.

Ранее сообщал, что подозреваемой по делу об организации Виталием Жуковым уклонения от уплаты налогов фирмой «Оптимумспецдеталь» на сумму более 49 млн грн и легализации этих средств в так называемом деле Гладковского назначили 168 160 грн залога.

Армия. Воры. Свинарчуки

Foreign Policy: Мошенничество в оборонной промышленности Украины

ДОСЬЕ: Олег Гладковский (Свинарчук): двойная жизнь офшорного помощника Порошенко

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Ключ: Владимир Коробов

 

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Украина

За время карантина долги по зарплате медикам выросли больше, чем на 50%

Иван Феоктистов

Опубликовано

Долги по зарплате медиков за время карантина выросли на 54%. Об этом свидетельствуют подсчеты аналитиков основанные на данных реестра Госслужбы по вопросам труда.

Если на 10 марта долг по зарплатам перед медиками составлял почти 15 млн грн, то к 18 мая превысил 23 млн гривен.

«Хотя задолженность перед медиками составляет менее одного процента от общей суммы долга по зарплатам всех отраслей, нужно заметить, что этот процент важнейший во время эпидемии», — отмечается в пресс-релизе.

Самый большой прирост задолженности наблюдался во Львовской (долг увеличился на 6,33 млн грн), Тернопольской (на 1,79 млн грн), Сумской (на 0,39 млн грн) и Киевской областях (на 0,27 млн грн).

В целом зарплатный долг по Украине за время карантина немного снизился — с 2,93 млрд до 2,85 млрд гривен.

Напомним, что Верховная Рада 17 марта принял закон о предотвращении возникновения и распространения COVID-19. Один из пунктов этого законопроекта предусматривает дополнительные доплаты к заработной плате медицинским и другим работникам, привлеченным к ликвидации заболевания.

Получить обещанные выплаты за март многим медикам удалось только в мае.

За время карантина долги по зарплате медикам выросли больше, чем на 50%

За время карантина долги по зарплате медикам выросли больше, чем на 50%

Ранее  сообщал, что Центральный госпиталь МВД заключил договор с созданным три месяца назад ООО «Мрия-Медикал» на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких. Цена договора – 51,15 млн гривен. А столичное ООО «Беллависта Торг» поставит Центральной поликлинике Министерства внутренних дел масок на 3,2 млн гривен.

Кроме того Одесская горбольница купила шторы по 9 тыс. грн за метр. А Офис генерального прокурора Ирины Венедиктовой объявил тендер по закупке туалетной бумаги и бумажных полотенец на 390 тыс. гривен.

Почем маски? Как власть борьбой со спекулянтами еще больше взвинтит цены?

Налоги на карантине — сколько украинцы будут платить во время эпидемии

«Проверьте, идут ли за вами деньги, и пропустите их вперед». Что изменилось для украинских медиков 1 апреля

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Шмыгаль задекларировал дом, землю и 3 миллиона доходов

Рамиля Саитова

Опубликовано

Шмыгаль задекларировал дом, землю и 3 миллиона доходовПремьер-министр Денис Шмыгаль подал декларацию доходов за 2019 год. Данные размещены в Едином государственном реестре.

Согласно декларации, Шмыгаль в 2019 году заработал 2 233 640 грн в ВП Бурштынская ТЭС ПАО «ДТЭК Западэнерго. Кроме того, 925 464 грн он получил по совместительству в «ДТЭК Востокэнерго и 229 958 грн в Ивано-Франковской облгосадминистрации.

Кроме того, у него есть $155 тыс. Также он является собственником земельного участка в селе Хоросница Львовской области, площадь которого составляет 2200 кв. м, а также гараж — 15,9 кв. м.

В свою очередь жена премьер-министра Екатерина Шмыгаль имеет $80 тыс. долларов, а также дом во Львовской области площадью 215,9 кв. м и земельный участок в 151 кв. м. Также в городе Каменка-Бугская и селе Хоросница Львовской области она владеет нежилым помещением в 417,2 кв. м и земельным участком площадью 2200 кв. м. Вместе с тем, у Екатерины есть автомобиль Land Rover Discovery Sport 2016 года выпуска.

Ранее сообщал, что вице-премьер-министр – министр цифровой трансформации Михаил Федоров получил в прошлом году 4,6 млн грн дохода от предпринимательской деятельности.

А новый министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Игорь Петрашко обновил данные в своей декларации, указав в собственности квартиры, жилые дома и автомобили.

Кабмин Шмыгаля. Кто эти старые-новые министры

Кто в Кабмине получил зарплату от 100 до 315 000 гривен. Полный список чиновников

ДОСЬЕ: Получал у Ахметова 300 тысяч в месяц. Кто такой Денис Шмыгаль — первый галичанин, ставший премьер-министром Украины

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Зеленского просят разобраться с хищением Шкрибляком $3 миллиардов

Дмитрий Новиков

Опубликовано

 

Анатолий Шкрибляк, досье, биография, компромат,

Анатолий Шкрибляк

Анатолий Шкрибляк — владелец энергетической компании «Технова», куда входят четыре ТЭЦ Сумская, Черниговская, Черкасская и Дарницкая – за три года украл $3 миллиарда из карманов украинских потребителей. Как сообщает информационное агентство, журналисты издания направили соответствующий запрос президенту Владимиру Зеленскому с просьбой разобраться в ситуации.

«Благодаря связям в правоохранительных органах, уголовные дела самовольно «открываются и закрываются». Подозреваемых много, все имена известны, однако ни они, ни сам господин Шкрибляк даже на допрос не вызваны», – говорится в публикации.

Журналисты добавили, что не могли оставить без внимания такой масштабный обман украинцев.

«Редакция программы «Без обмана» не могла оставить без внимания такой масштабный обман украинцев. В стремлении разобраться, обращаемся к гаранту. Просим высшее руководство страны взять на контроль открытые производства и закрытие старых уголовных дел. Господин Президент, надеемся, Вы оперативно отреагируете на информационный запрос от «ПравдаТУТ»!» – сказано в обращении журналистов.

Зеленского просят разобраться с хищением Шкрибляком $3 миллиардов

Зеленского просят разобраться с хищением Шкрибляком $3 миллиардов

Ранее сообщал, что экс-президент Петр Порошенко с друзьями получили 50% долю в бизнесе Шкрибляка, то есть контролируют половину ТЭЦ.

ДОСЬЕ: Анатолий Шкрибляк: маленький гигант большой коррупции. ЧАСТЬ 1

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

«Слуги» поднимают прожиточный минимум. почему не надо радоваться пенсионерам и бюджетникам

Марина Астахова

Опубликовано

«Слуги» поднимают прожиточный минимум. почему не надо радоваться пенсионерам и бюджетникамПрожиточный минимум предлагается привязать к размеру средней зарплаты и отвязать от него размер должностных окладов, пишет .

Реформа минимума

Депутаты Верховной Рады во главе с Галиной Третьяковой (фракция «Слуга народа») внесли в парламент законопроект №3515, в котором предлагают реформировать принцип определения размера прожиточного минимума. В пояснительной записке авторы указали, что прожиточный минимум является базовым госстандартом, на основе которого определяются государственные социальные гарантии в разных сферах, в том числе — минимальные зарплата и пенсия, социальная помощь и другие соцвыплаты.

Однако длительное время система соцстандартов реформировалась неэффективно, утверждают депутаты, что привело к ряду проблем. Например, набор продуктов питания товаров и услуг, закладываемых в прожиточный минимум, пересматривается нерегулярно, поэтому теряется связь между «бумажным» и реальным прожиточным минимумом. В итоге прожиточный минимум в Украине стал низким стандартом качества жизни, и из-за его занижения были установлены, соответственно, низкие размеры минимальных зарплаты и пенсии, помощи малообеспеченным семьям и другие соцвыплаты.

С другой стороны, привязка к прожиточному минимуму такого показателя, как минимальный должностной оклад, привела к тому, что повышение минимума ведет к автоматическому пересчету зарплат бюджетников и необходимости найти для этого дополнительные бюджетные средства. Но при этом зарплата в бюджетной сфере в Украине все равно оказывается значительно ниже, чем средняя по стране.

Тут — отвязать, здесь — привязать

Депутаты предлагают оставить норму, в которой прожиточный минимум применяется для определения размера минимальной зарплаты и минимальной пенсии по возрасту, а также для соцпомощи малообеспеченным семьям. Остальные же показатели социальных благ — отвязать от него: предлагается убрать норму, по которой прожиточный минимум нужен для определения размера помощи по безработице, стипендии и других соцвыплат.

Авторы законопроекта хотят ввести новую методологию расчета прожиточного минимума — устанавливать его в процентах от среднемесячной зарплаты в Украине за предыдущий год при формировании госбюджета на год следующий, но с учетом прогнозного уровня инфляции в году текущем.

Например, на 2021 г. депутаты предлагают установить прожиточный минимум в размере 40% от средней зарплаты, и в дальнейшем повышать его на 1 процентный пункт — до 50% в 2031 г.

Согласно действующему законодательству прожиточным минимум на первое полугодие этого года установлен на уровне 2027 грн на человека, тогда как средняя зарплата по итогам марта составляла 11,4 тыс. грн.

Нетрудно подсчитать, что по новой методике прожиточный минимум увеличится более чем в два раза — до 4,56 тыс. грн.

Идея повышения прожиточного минимума не нова — ее озвучивал еще в октябре прошлого года предыдущий премьер-министр Алексей Гончарук. «ДС» уже писала, насколько маловероятна такая инициатива. Однако теперь она исходит уже от депутатского корпуса «Слуги народа».

Кроме того, депутаты в законопроекте хотят, чтобы необлагаемый налогом минимум доходов граждан, который сейчас составляет 17 грн, был установлен на уровне прожиточного минимума, и Кабмин до 1 октября этого года должен разработать соответствующий законопроект. Также правительство должно разработать и проект закона, который будет регулировать налогообложение доходов домохозяйств в той части, которая будет превышать размер прожиточного минимума всех членов домохозяйства. Другими словами, это означает и какую-то налоговую реформу, подробности которой пока не просматриваются.

Однако депутаты хотят, чтобы реформа прожиточного минимума вела и к реформе пенсии — они планируют к прожиточному минимуму привязать и размер минимальной пенсии по возрасту. В частности, она должна составлять 44% от прожиточного минимума в 2021 г., и ежегодно повышаться на 2 процентных пункта аж до достижения 100%. Сегодня минимальная пенсия по возрасту составляет 40% от минимальной зарплаты или 1889,2 грн.

Поэтому, если взять как ориентир нынешний размер средней зарплаты по Украине (11,4 тыс. грн), то прожиточный минимум (40%) составит 4560 грн, а, соответственно, минимальная пенсия (44% от минимума) — 2006 грн по сравнению с нынешними 1899 грн. Как видим, рост очень незначительный.

Кроме того, депутаты предложили, чтобы для определения ставок судебного сбора использовался не прожиточный минимум, как сейчас, а специальная расчетная единица. Она же будет использоваться и для определения размеров штрафов и денежных взысканий за административные, уголовные и другие правонарушения.

Отвязать от прожиточного минимума депутаты предлагают и размеры должностных окладов — они должны устанавливаться в зависимости от величины «минимальный размер должностного оклада», которая будет утверждаться в госбюджете.

Кроме того, Кабмин до 2025 г. должен будет создать орган исполнительной власти, который будет систематически изучать расходы домохозяйств, и утвердить методологию формирования прожиточного минимума, расчет которого будет базироваться на фактических затратах домохозяйств.

Что мы имеем в итоге. Если пересмотреть механизм формирования прожиточного минимума как показателя, то он теоретически может в лучшей степени выполнять свою основную функцию — быть ориентиром для основных социальных выплат. Однако для этого нужно отвязать его от «навешенных» показателей в виде зарплат бюджетникам или различных сборов. Впрочем, законодатели так предусмотрели расчет тех же пенсий в процентах от предлагаемого прожиточного минимума, чтобы он не сильно ударил по бюджету, побочный эффект — он не особо прибавит и денег тем, чьи выплаты останутся привязаны к этому показателю.

Продолжить чтение

Украина

Больше риска: «Укрпочта» нашла союзника с опасным судебным «шлейфом»

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Больше риска: «Укрпочта» нашла союзника с опасным судебным «шлейфом»В отношении компании «УкрКарт» и ее руководителей заведен ряд серьезных уголовных производств, пишет

Идея наделить национального почтового оператора «Укрпочту» банковскими функциями в том виде, как она представлена в законопроекте №2788-д, проголосованном недавно в первом чтении, и так вызвала неприятие в украинских финансовых кругах и у международных экспертов. В частности, эту идею раскритиковали представители Всемирного банка, назвав ее откровенно «устаревшей». Однако лоббисты создания квазибанка, похоже, решили еще больше усугубить ситуацию, определив в партнеры «Укрпочте» компанию «УкрКарт», которая является фигурантом ряда скандальных расследований.

Весна-2020, пожалуй, войдет в украинскую историю, как одна из наиболее сложных – пандемия, парализованная карантином экономика, политическое малодушие и растущее разочарование общества текущей властью. Один из примеров откровенной иррациональности действий власти — принятие в 19 мая в первом чтении очень неоднозначного законопроекта №2788-д,который позволит «скрестить» финансовые и почтовые услуги в одной госкомпании — «Укрпочте».

Эксперты финансового сектора, банковские аналитики, и, прежде всего, банкиры — крайне обеспокоены таким шагом. Ведь наделение «Укрпочты» банковскими функциями, да еще и на льготных условиях — наверняка создаст неравную конкуренцию с этим игроком, который выйдет на чужое поле, но играть будет по своим правилам.

Нет, банки не боятся честной конкуренции «в самых дальних селах», о чем, оправдывая идею создания квазибанка, заявляет глава «Укрпочты» Игорь Смелянский. Их гораздо больше беспокоит отсутствие адекватных требований к этому «сельскому банку». И речь здесь не только о том, что «Укпочта» фактически не будет попадать под государственный финмониторинг на условиях, одинаковых с другими банковскими учреждениями. Речь также о ведении статистики, организации касс, раскрытии информации о кредитах, защите персональных данных, сотрудничестве с кредитными бюро и реестром, Фондом гарантирования вкладов многих других вещах, о которых «Укрпочте» не придется беспокоиться.

Напомним о некоторых из главных рисков наделения «Укрпочты» банковскими функциями.

Почему «почтовый банк» обуза для страны?

Во-первых, эта идея идет вразрез с политикой Украины по сокращению объемов государственных финансовых активов. Отметим, что это едва ли не главное требование международных инвесторов и стратегическая задача, которую поставила перед собой Украины при реформировании банковского сектора. К тому же, учитывая риски перерастания нынешнего экономического кризиса в финансовый, правильным было бы сокращение объема будущих обязательств, а уж никак не наоборот. В этом же случае, наше государство, которое уже и так несет ответственность за 300 млрд гривен сбережений населения, легко запишет на свой счет еще пару десятков миллиардов.

Напомним также, что из-за национализации «Приватбанка», доля государства в банковских активах стремится перевалить за 60%. И что Украина поставила себе задачу сократить ее до 25% к 2025 году за счет частичной приватизации. Теперь же получается, что все эти планы, к которым годами стремилась Украина, полностью перечеркивает вхождение «Укрпочты» на банковский рынок.

Вторая проблема — рост недобросовестной конкуренции на рынке банковских услуг. Ведь «Укрпочта» получит там куда выгоднее положение, чем другие игроки: у почтового оператора будут все преимущества для ведения бизнеса. А вот ответственности при этом – почти ноль. Ведь законом не предусмотрено наличие лицензии, особых требований к капиталу, ликвидности и прочих, которые предъявляются к обычным игрокам рынка. Это ведет к прямым потерям конкурентов «Укрпочты» из-за неравных условий. Кроме того, при таких раскладах, эта госкомпания будут играть в «одной песочнице», с другими госбанками, что неизбежно приведет к уменьшению доходов каждого из них. Как следствие – потеряет госбюджет.

Третья неизбежная беда — связана с высокими рисками отмывания денег. Из-за низкой экспертизы в финмониторинге, риск-менеджменте, комплаенсе, безопасности и управления средствами украинцев, при превращении в банк «Укрпочта» со своими почтовыми счетами, по утверждению экспертов, неизбежно превратиться в главный инструмент по отмыванию криминальных денег. Банки годами выстраивают процессы противодействия этому, тратят на это колоссальные бюджеты. И вряд ли «Укрпочта» осилит эту «науку» в кратчайшие сроки.

Сомнительная дружба с «УкрКарт»

Еще один аргумент явно не в пользу «Укрпочты» — это ее сотрудничество с системой «УкрКарт». Дело в том, что последняя уже долгие годы фигурирует в компрометирующих ее уголовных делах. Кроме того, есть множество вопросов и к ее конечному бенефициарному собственнику – финтехинвестору Игорю Фисуну

Не слишком прозрачная структура собственности на протяжении многих лет, многочисленные судебные иски, даже не «вчерашнее» программное обеспечение, претензии от госбанков — все это только усиливает негативное отношение к союзу «Укрпочты» и «УкрКарт», которую многие в профессиональных кругах называют не иначе, чем «прокладкой для вывода средств». И речь здесь не о каких-то домыслах, или сплетнях, а о конкретных уголовных делах, перечень которых находится в открытых реестрах.

Интересно также отметить, что деньги на превращение «Укрпочты» в банк Смелянский с Фисуном, похоже, решили начать «осваивать» ещенесколько лет назад, задолго до голосования соответствующего законопроекта в первом чтении. Причем это «освоение», как пишет издание Finckub в 2017 году, началось со скандала.

«Первый же шаг «Укрпочты» в сторону преобразования в почтовый «банк» завел компанию в эпицентр скандала. Для того чтобы создать сеть POS-терминалов, «Укрпочта» согласилась заплатить 215 млн грн за услуги процессинга компании «УкрКарт», которая фигурирует в компрометирующих ее уголовных делах», — отмечает издание.

Дела «Укркарт» не минувших лет

Действительно, по данным журналистов, «УкрКарт» фигурирует в целом списке уголовных расследований. Многие из них так или иначе связаны с Алексеем Омельяненко, который долгое время, утверждают эксперты, был собственником «УкрКарта».

Так, известно, чтов рамках уголовного производства № 42014100000000598 был проведен обыск квартиры главы правления «УкрКарт».

Есть в едином реестре и производство №12015100040006353, в рамках которого глава «УкрКарт» подозревается в использовании своего служебного положения, чтобы перечислить 4,2 млн грн «Укртранс-Груп ЛТД» за разработку ПО.

Есть и уголовное производство № 42016000000001183 от 5 мая 2016 года, в рамках которого обыскивались помещения «УкрКарт».

В 2019 году конечным бенефициаром компании стал Игорь Фисун. При этом ПраО «УкрКарт» вошло учредителем в ООО «УкрКарт», которое зарегистрировано по фактическому адресу компании. Хотя структура акционеров ПрАО «Укркарт», похоже, не изменилась.

Достойный преемник «УкрКарт» с богатым «послужным» списком

Предыдущие руководители компании все как один отказывались признавать хоть какую-либо связь всех этих дел со своими персонами. Новый — не стал исключением. Хотя интересных производств, связанных с Фисуном и возбужденных (пусть и по другим его компаниям, но во времена его в жизни «УкрКарт»), хватает.

Так, в судебном постановлении от 8 апреля 2019 года, которое касается дела №757/18171/19-к и в котором фигурирует уголовное производство №42017000000001932 отмечается: «досудебным расследованием установлено, что граждане Украины, через сеть подконтрольных коммерческих структур и физлиц в течение 2011-2018 годов организовали преступную схему, которая заключается в переводе в наличную форму денежных средств, полученных незаконным путем, вопреки Закону Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», от деятельности электронных казино и букмекерских контор под брендами «1xbet», «Leon», «Фаворит».

Есть и постановление от 14 апреля 2020 года по делу №:755/382/2 в котором речь идет о том, что компания Фисуна является фигурантом уголовного производства, внесенного в ЕРДР по №32017000000000147 от 09.08.2017

Из материалов следует, что Офисом Генерального прокурора Украины осуществляется процессуальное руководство досудебного расследования в уголовном производстве №32017000000000147, в ходе проведения досудебного расследования установлено, что в течение 2018 — 2019 неустановленными лицами создан ряд юридических лиц с целью прикрытия противоправной деятельности, направленной на формирование безосновательного налогового кредита предприятиям реального сектора экономики.

Неоднократно и журналисты-расследователи, занимаясь схемами отмывания денег, упоминали участие в них Игоря Фисуна.

Как видим, в случае создания на базе «Укрпочты» подобия банка ,с большими возможностями, но без обязательств, вполне возможен вариант, что новосозданная структура станет просто очередной «кормушкой» для тех, кто долгие годы зарабатывал на различных схемах, построенных на совершенстве украинского финансового законодательства. Пойдет ли это на пользу государству и украинцам — вопрос риторический.

Продолжить чтение

Украина

Фирма из орбиты Труханова получила 412 миллионов за содержание трети трассы «Киев — Одесса»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Фирма из орбиты Труханова получила 412 миллионов за содержание трети трассы «Киев — Одесса»ООО «Автомагистраль-Юг» из окружения мэра Одессы Геннадия Труханова выиграло тендер на содержание 192 километров трассы «Киев — Одесса» стоимостью почти 412 млн гривен. Об этом сообщает изданиесо ссылкой на данные системы ProZorro.

«Если говорить, отталкиваясь от конкретных точек на карте, то речь идет примерно об участке трассы от съезда на Саврань до Клеверного моста под Одессой, это около трети всей трассы. На данный момент трасса по большей части в нормальном состоянии и задача подрядчика — содержать ее в этом состоянии до конца 2021 года», – говорится в публикации.

В то же время журналисты сомневаются в прозрачности проведения тендера.

«Во-первых, к конкурсу допустили всего три фирмы. Еще две, в том числе и бюджетное ДП «Одесский облавтодор» к нему не допустили, не опубликовав даже пояснений такого отказа. Во-вторых, две из трех дошедших до «финала» фирм завязаны на одного и того же человека близкого к мэру Одессы депутата горсовета от мэрской фракции «Доверяй делам» Юрия Шумахера. В ООО «Ростдорстрой» Юрий Шумахер и еще один бизнесмен из окружения мэра Евгений Коновалов официально зарегистрированы в качестве бенефициаров, а вот ООО «Автомагистраль-Юг» Шумахер контролирует неофициально. Официально предприятие оформлено на жителей области Валерия Короткова и Олега Наливанного, но в 2018 году случился конфуз: еще одна компания Шумахера и Коновалова ЧП «Киевшляхбуд» подала гарантийное письмо по одному из квалификационных критериев от имени ООО «Автомагистраль-Юг», – пишет СМИ.

Третий участник конкурса – тернопольское ООО «Техно-Буд-Центр» – контролируется местными бизнесменами Юрием Ханиным и Андреем Яремой.

«Последний был учредителем табачного монополиста ООО «Тедис-Украина» до того, как его выкупили одесские олигархи Кауфман и Грановский. Тем не менее ООО «Техно-Буд-Центр» очень часто встречается с фирмами из окружения Геннадия Труханова на тендерах, которые организовывают подотчетные Мининфраструктуры областные службы автодорог», – сообщили журналисты.

Они также напомнили, что компании из окружения Труханова регулярно выигрывают хорошие тендеры от Мининфраструктуры. Так, в апреле аналогичным образом был разыгран тендер в Днепре на 685 млн гривен — в финале тоже остались «Автомагистраль-Юг» и «Ростдорстрой».

Ранее  сообщал, что в Высшем антикоррупционном суде в Киеве продолжают рассматривать дело о недостоверной декларации Труханова. А глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий подал апелляционную жалобу на решение Малиновского райсуда Одессы в деле о хищении бюджетных средств во время покупки админздания завода «Краян» Трухановым.

Напомним, прокуроры просят суд приговорить Труханова к 12 годам тюрьмы в рамках дела завода «Краян», его сообщников – к 7-11. Для заместителя мэра Павла Вугельмана прокуроры просят 10 лет тюрьмы. Но 9 июля Малиновский райсуд Одессы признал невиновными в завладении госсредствами Труханова и других фигурантов этого дела.

Также сообщалось, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) закрыло дело о незаконном обогащении Труханова, которого с рядом других должностных лиц обвиняют в завладении средствами местного бюджета в особо крупных размерах по предварительному сговору.

Кто подставляется в деле Труханова

«Бандитская народная республика» Труханова, Ангерта и Галантерника

Воскрешение «Ангела». Кому достанется Одесса?

ДОСЬЕ: Геннадий Труханов: воевода одесской мафии. Часть 1

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Бахматюка заочно отправили под стражу

Рамиля Саитова

Опубликовано

Бахматюка заочно отправили под стражу

Олег Бахматюк

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) заочно арестовала конечного владельца «VAB Банка Олега Бахматюка. Как сообщает пресс-служба Апелляционной палаты ВАКС, была рассмотрена апелляция прокурора по делу против Бахматюка.

Как сообщал , в апреле следственный судья ВАКС отказал обвинению в аресте.

«По результатам судебного заседания суд удовлетворил апелляционную жалобу прокурора и избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей», — говорится в сообщении.

По результатам судебного заседания суд удовлетворил апелляционную жалобу прокурора и избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

«В настоящее время подозреваемый находится за пределами Украины, после его задержания и не позднее чем через сорок 8:00 с момента доставки подозреваемого к месту уголовного производства будет рассмотрен с его участием вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или его изменение на более мягкую меру пресечения в установленном законом порядке», — сообщили в суде.

Данное решение вступило в законную силу с момента провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Ранее  сообщал, что фирма Бахматюка специально повредила заложенное под кредит имущество.

Также была обнаружена связь группы компаний «Укрлендфарминг» Бахматюка с крымскими компаниями.

Яичный король Украины Олег Бахматюк решил развивать бизнес в ДНР и ЛНР

Как одной подписью разрушить дело против Бахматюка на 1,2 миллиарда

ДОСЬЕ: Олег Бахматюк: миллиардер из яйца. ЧАСТЬ 2

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Святаш предоставил недостоверные данные в декларации

Сергей Жигалов

Опубликовано

Святаш предоставил недостоверные данные в декларации

Дмитрий Святаш

Бывший народный депутат из группы «Возрождение» Дмитрий Святаш, которого подозревают, что он не задекларировал кредиты в «УкрСиббанке» на сумму более $1 млн, подал ежегодную декларацию, в которой очень много спорных моментов.

Как сообщает издание первый интересный момент — оформленный на мать Ларису Святаш особняк в Харькове жилплощадью 288 кв. м, записанный как дача. Еще один дом оформлен на жену в селе Заречное Харьковской области — как общественный дом отдыха. На самого Святаша оформлена квартира в Латвии площадью 107 кв. м.

Святаш и его жена Анжелика задекларировали 11 элитных часов и украшений, среди которых часы марок Breguet, Panerai, F.P. Journe, Rolex и ювелирные изделия Graff, Cartier и т.д. Также у жены экс-нардепа есть две шубы из дорогого меха, а ездит она на Mini cooper Countryman (2015 г.в.), а сам Святаш — на Smart Fortwo (2008 г.в.).

«Интересно, что Дмитрий Святаш указал долю в ЧП «Эккаунт-С», которая, по его словам, отдана в управление, но при этом не указал свою с экс-нардепом Поляковым ГК «АИС», куда входят более 100 компаний — группа по самым скромным оценкам контролирует около 10% авторынка в Украине», – пишут журналисты.

Официальный доход Святаша, согласно декларации, составил 272,4 тыс. гривен. В то же время у него есть 55 тыс. гривен, $78 тыс. и 82 тыс. евро. Еще 15,5 млн гривен Святашу якобы должен некий Аревадзе — кроме фамилии о нем в декларации ничего не сказано, но речь о бизнес-партнере семьи Святаша харьковчанине Давиде Аревадзе, считают журналисты.

Также Святаш оформил 30,7 млн грн и 150 тыс. евро кредитов, которые он, судя по декларации, не выплачивает, говорится в публикации.

Ранеесообщал, что Национальное агентство по предупреждению коррупции заявляет, что экс-народные депутаты Святаш и Ярослав Дубневич, реализуя депутатские полномочия, действовали в собственных интересах.

Также сообщалось, что компании из группы «АИС» Святаша – «АИС Транс Авто» и «АИС Столица Трейд» – подали в суд на Национальное агентство Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений из-за своего арестованного имущества.

А бизнес Святаша связан с торговлей российскими транспортными средствами в аннексированном Крыму. Кроме того Святаш оказался 15 в списке самых крупных бизнесменов-должников страны, который составили журналисты издания Бизнес.

ДОСЬЕ: Дмитрий Святаш: «слегка подержанные» автомобили от мошенника и украинофоба. ЧАСТЬ 1

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

«ПриватБанк» заявил о подделке документов в деле об офшорах Суркисов на $250 миллионов

Марина Астахова

Опубликовано

«ПриватБанк» заявил о подделке документов в деле об офшорах Суркисов на 0 миллионов

Братья Суркисы

«ПриватБанк» потребовал у Государственной исполнительной службы (ГИС) возвращения исполнительных документов по заявлениям шести оффшорных компаний братьев Суркисов о принудительном исполнении решения и разъяснения Печерского райсуда Киева о возмещении банком в пользу истцов более $250 млн в связи с сомнением в их аутентичности.

«Заявления в ГИС от имени истцов Camerin Investments Llp, Sunnex Investments Llp, Tamplemon Investments Llp, Berlini Commercial Llp, Lumil Investments Llp, Sofinam Investments Llp были подписаны якобы руководством компаний, однако при сопоставлении подписей директоров с другими документами, возникли подозрения относительно их аутентичности», – говорится в сообщении пресс-службы банка.

По ее информации, «ПриватБанк» обратился в специализированное учреждение по проведению почерковедческой экспертизы подписей, которое установило, что подписи от имени директоров компаний выполнены другим лицом.

Согласно сообщению, банк также планирует обратиться по этому поводу в правоохранительные органы.

Ранее  сообщал, что Национальному банку Украины не удалось приостановить исполнение судебных решений о взыскании с «ПриватБанка» 1 млрд грн в пользу семьи Суркисов.

Также был полностью удовлетворен иск шести офшорных компаний, связанных с семьей Игоря и Григория Суркисов, к Минфину, ФГВФЛ и «ПриватБанку».

Кроме того «ПриватБанк» инициировал новое судебное производство в Окружном суде Тель-Авива против бывших владельцев банка и других ответчиков, сумма иска составляет $600 млн.

Отдать «Приват» или спасти Украину: «слуг» посадили на «вилку» Коломойского

Коломойский идет ва-банк. Что хочет олигарх от Зеленского

Не наигрался. Какой банк присмотрел Коломойский вместо ПриватБанка

Команда Коломойского: секретный кадровый резерв олигарха

Операция Динамо. Как Григорий и Игорь Суркисы заработали более полумиллиарда на облэнерго

ДОСЬЕ: Григорий Суркис : как поделить Украину по-братски

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Геннадий Боголюбов: о чем помалкивает вторая половинка «Привата»?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение