Свяжитесь с нами

Новости

Шишханов с топами «Рост Банка» влетел на 300 миллиардов

Марина Астахова

Опубликовано

Шишханов с топами «Рост Банка» влетел на 300 миллиардов

Истцом выступает Национальный банк «Траст», а ответчиками – бизнесмен Микаил Шишханов и трое его партнёров, контролировавших обанкротившийся «Рост Банк». Почему такие иски получают в последние годы популярность, и в чём их перспективность, разбирался «Октагон».

Рассмотрением резонансного иска в арбитражном суде занимается Елена Большебратская, получившая статус судьи в прошлом году (до этого работала помощником в арбитражном суде Пензенской области. – τ.). На данный момент суд готовится к рассмотрению иска по существу – заседание назначено на 28 января 2021 года. К этому времени стороны и их защитники должны полностью ознакомиться с многотомным делом.

Как рассказали «Октагону» в пресс-службе банка непрофильных активов «Траст», основанием для подачи иска стали убыточные сделки, санкционированные ответчиками, – Микаилом Шишхановым, Кириллом Любенцовым, Александром Лукиным и Алексеем Фарафонтовым в 2015–2017 годах, когда они контролировали работу «Рост Банка».

– Банк «Траст» является правопреемником «Рост Банка», поэтому он и обратился с иском о взыскании убытков с лиц, ранее контролировавших «Рост Банк». Микаил Шишханов был единственным акционером, определявшим кредитную политику учреждения, а также членом совета директоров, в составе которого одобрял совершение убыточных для «Рост Банка» сделок, – подчеркнули в финансовом учреждении.

Речь идёт о таких сделках как покупка облигаций компаний, аффилированных с Шишхановым, не имеющих рыночной стоимости, выдача невозвратных кредитов и взносов денег банка в уставной капитал подконтрольных бизнесмену компаний.

Эти сделки «Рост Банка» ещё в 2018 году «Траст» начал оспаривать в судах. Спорные сделки были заключены с «Рост капиталом», «Рост инвестициями» и «Тверской концессионной компанией». С начала 2020 года компании-должники находятся в стадии банкротства, поэтому «Траст» и смог обратиться в суд с иском к бывшему топ-менеджменту банка, чтобы взыскать полученные убытки.

Долги растут как снежный ком

Как оказалось, это не единственные претензии к Микаилу Шишханову и его партнёрам. Кроме иска на 306,5 млрд рублей банк «Траст» подал к ответчикам, а также иностранным компаниям Forcipe Investments LTD и другим иск на 22,7 млрд рублей. Банк оспаривает сделку 2017 года по приобретению «Рост Банком» у компании Malarton Holdings Limited акций компании «Ясенево». По мнению истца, эта сделка была убыточной.

Кроме того, иск о взыскании задолженности в сумме 283,8 млрд рублей к бывшему топ-менеджменту «Рост Банка» подан и от Центробанка РФ. По нему уже приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество и российские счета бизнесменов. Рассмотрение иска по существу также начнётся не ранее января 2021 года.

Пока юристы Микаила Шишханова и его партнёров от комментариев ситуации воздерживаются. Впрочем, опрошенные «Октагоном» эксперты не исключают, что позиция защиты ответчиков будет базироваться на попытках снижения суммы ответственности. Для этого им нужно убедить суд в недоказанности обстоятельств, которые привели к санации банка.

Курс на ответственность

По наблюдениям участников юридического рынка, сейчас наблюдается рост дел о привлечении владельцев и топ-менеджмента компаний-банкротов к солидарной и субсидиарной ответственности.

«В последние годы иски на десятки, а иногда и сотни миллиардов рублей получили все бывшие владельцы банков, которые Центробанк забрал на санацию. В частности, Алексей и Дмитрий Ананьевы, Вадим Беляев, Андрей Вдовин, Микаил Шишханов и другие. Общая сумма требований к банкирам превысила 1 триллион рублей».

Артём Денисов | управляющий партнёр юридической компании «Генезис»

– ЦБ давал деньги на спасение таких банков как «Промсвязьбанк», «Бинбанк», ФК «Открытие» и другие, а спустя некоторое время их экс-собственники и руководители стали фигурантами уголовных дел. По ФК «Открытие» сумма требований составляла 290 млрд рублей, по «Промсвязьбанку» – 282 млрд рублей. Так что требования к Микаилу Шишханову сейчас стали рекордными, – пояснил «Октагону» управляющий партнёр юридической компании «Генезис» Артём Денисов.

По словам доцента кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, адвоката Романа Брюхова, на рынке виден и тренд на расширение как состава привлекаемых к ответственности контролирующих должника лиц, так и оснований ответственности, а также на увеличение взыскиваемых сумм.

– Привлекать к ответственности контролирующих должника лиц в текущем состоянии российской судебной практики и конкурсного права значительно легче, нежели обычного неисправного участника гражданского оборота в связи со сниженными стандартами доказывания, – резюмировал Роман Брюхов.

Кредиторы идут лёгким путём

Вопросы, связанные с субсидиарной ответственностью контролирующих должника лиц в процедурах банкротства компаний, приобрели особую актуальность с 2017 года. Именно тогда вступили в силу масштабные поправки к закону о несостоятельности. В законе о банкротстве сформировалась отдельная глава, регламентирующая ответственность контролирующих лиц.

– Поправки резко повысили риски директоров и владельцев обанкротившихся компаний. Подход законодателя начал ужесточаться для защиты интересов кредиторов, пострадавших от недобросовестных топ-менеджеров. К настоящему времени Верховный суд сформировал обширную практику по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебная практика продолжает следовать по пути усиления прокредиторской направленности, а контролирующие должника лица всё чаще привлекаются к субсидиарной ответственности, – пояснил «Октагону» Артём Денисов.

В законодательстве в отношении контролирующих лиц действует презумпция вины.

То есть именно контролирующее должника лицо в суде в рамках процедуры банкротства должно доказывать отсутствие своей вины в причинённых убытках, добросовестность и разумность в принятии управленческих решений, отсутствие причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и убытками компании, желание предотвратить вред большего масштаба.

Поэтому ждать изменения тренда на подачу подобных исков пока нельзя, особенно в последнее время. В кризис многие собственники пытаются скидывать по бросовым ценам свои активы, чтобы покрыть появившиеся обязательства. Тем самым они формируют для себя базу спорных сделок, которые затем могут вменить им в вину и взыскать полученные компанией убытки.

Договориться по-хорошему

Сейчас в целом сформировался обвинительный уклон в отношении контролирующих должника лиц.

Например, тот же банк «Траст» ранее выиграл судебный спор в Лондоне о взыскании 900 млн долларов с бывших владельцев «Траста» Ильи Юрова, Сергея Беляева и Николая Фетисова. Как пояснили «Октагону» в банке, суд признал, что все трое банкиров были вовлечены в мошенническую схему и несут ответственность за крах банка в декабре 2014 года. Теперь с февраля 2020 года Илья Юров и Николай Фетисов лишены права тратить деньги на поддержание жизни и юридические услуги из состава ранее раскрытых и арестованных активов.

В целом, как отмечают эксперты, у владельцев компаний-банкротов есть возможность досудебного урегулирования споров с кредиторами.

Подчас они могут значительно снизить первоначальные суммы претензий. Но насколько успешен подобный метод, говорить сложно, так как на этот счёт не ведётся никакой статистики.

Из самых громких договорённостей в последнее время стало мировое соглашение, заключённое между банками «Открытие» и «Траст» с Михаилом Гуцериевым и группой «Сафмар». Соглашение на 135 млрд рублей было подписано в конце прошлого года. Ранее к бизнесмену предъявлялись претензии с убытками, выявленными при санации «Бинбанка», где он владел миноритарной долей.

octagon.media

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Экс-руководитель «Спецтехноэкспорта» Павел Барбул рассказал, что НАБУ и САП обвиняют его в том, что он обеспечил прибыль ГП «Завод 410 ГА».

По его словам, «Спецтехноэкспорт» помог заключить контракт между Заводом и Индией на условиях, которые позволяли Заводу заработать больше, а НАБУ его обвиняют в том, что он нанес государству ущерб.

Об этом он заявил в интервью УНН.

В то же время судебные эксперты во время назначенной экспертизы не обнаружили убытка государству.

«Он (Завод 410 ГА) получил за продукцию больше, чем определил в предложении. Все остались довольны … Представьте, что перед вами, как прокурором, на столе лежат несколько экспертиз, материалы исследований, допросы, акты проверок налоговой, контрольно-ревизионного управления, Счетной палаты и аудита о том, что это прибыльная операция и нет растрат и потерпевших, позиция завода, они не являются потерпевшими по делу. Но вы продолжаете гнуть свою линию. На каком-то этапе исторической справедливости эти вопросы будут поставлены», — рассказал Барбул.

Как указывает Барбул, «на горизонте НАБУ появился агент, который заявил, что якобы не получил от контракта своих комиссионных»: «Я, как прокурор, вызвал бы всех на допрос, посадил бы за стол, допросил бы всех отдельно, затем вместе и принял бы решение. Инкриминируется, что агентские услуги не были предоставлены в принципе, то есть следовало бы ставить вопрос агенту», — отметил Барбул.

Зато правоохранители начали расследовать «не столько ущерб агенту, а в целом всему государству», объясняет экс-глава «Спецтехноэкспорта»: «Когда правоохранительный орган работает в интересах конкретного иностранного физического лица, по которому есть информация спецслужб с принятыми решениями, обывателю это должно показаться, как минимум, странным», — подчеркнул Барбул.

Он добавил, что видел агента, в частности на встрече с агентом, который сопровождал контракт. Он требовал деньги и угрожал связями: «Он утверждал, что оказывал какие-то услуги. Но при встречах с агентом, с которым и был подписан договор, он информацию не подтвердил. При этом решил заняться вымогательством, угрожая связями в правоохранительных органах», — рассказал Барбул.

Он добавил, что подобные расследования не укрепляют репутацию Украины: «Если каждому иностранному заказчику отправить письмо с вопросом: «нанимали ли вы эту компанию?», то будут типичные ответы, если обвинять их в коррупции. Ответы будут политически вежливые. Но суть будет такая : лечитесь, ребята. Избирательность такой деятельности показывает исключительно избирательность нашей правоохранительной системы», — говорит Барбул, комментируя, вероятно, посланные детективом НАБУ Дмитрием Литвиненко письма в Минобороны Индии.

Как отметил Барбул, письма «спровоцировали резонанс и заставили Индию отказаться от контрактов с Украиной. Впоследствии вмешались дипломатические миссии Украины и уговорили Индию сохранить заказ».

Продолжить чтение

Новости

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

Рамиля Саитова

Опубликовано

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

В отношении крупнейших добытчиков минтая возбуждено дело. Аппетиты бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина поумерит ФАС?

Как сообщает корреспондент УтроNews, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против крупных российских рыбопромышленников – «Находкинской базы активного морского рыболовства», «Преображенской базы тралового флота», «Острова Сахалин», Океанрыбфлота и др., а также Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которой они состоят.

Дело возбуждено по итогам рассмотрения заявлений «Русской рыбопромышленной компании» (РРПК) Глеба Франка. В действиях компаний ФАС обнаружила признаки нарушения статьи 11 закона «О защите конкуренции».

Это не первый спор РРПК с ассоциацией. Ранее АДМ приняла решение лишить членства шесть фирм группы Франка, однако суд встал на сторону бизнесмена и признал недействительным это решение. Так кто же «мутит» воду на рыбопромышленном рынке и, раз даже такая «акула» рынка, как Глеб Франк, жалуется на «ущемление»?

«Шепелявый» рыбопромышленник?

Находкинской базой активного морского рыболовства (НБАМР), к которой, в частности, обращены претензии РРПК, владеет экс-губернатор Приморья Сергей Дарькин. И, если слухи о нем верны, то столь агрессивная политика, развернувшаяся вокруг передела рыбопромышленной отрасли, имеет объяснение. Как утверждали злые языки, якобы в определенных кругах Дарькин был известен как «Серега Шепелявый».

Его правление в Приморском крае наблюдатели связывают со всплеском криминальной активности. В частности, прогремело громкое убийство кандидата в мэры Дальнегорска Дмитрия Фотьянова. Именно при Дарькине в крае появились так называемые «приморские партизаны» или «лесные братья» – банда, которая промышляла кражами и разбойными нападениями, в том числе на сотрудников полиции.

Свои активы экс-губернатор прикупил у бизнесмена с неоднозначной репутацией – Дмитрия Дремлюги, который позднее был объявлен в международный розыск «за совершение экономических преступлений» в РФ. Похоже, показательно, что знаком бизнесмен с Дарькиным еще с «лихих» 90-х. Свою рыбную империю ХК «Дальморепродукт» предприниматель построил именно во время губернаторства Дарькина. И именно ему передал активы, когда «запахло жареным».

Но аппетиты бывшего чиновника растут, и теперь он вовсю осваивает рабопромышленный бизнес. Причем весьма успешно. Любопытно, что очередное дело с подачи Глеба Франка будет рассматриваться на фоне новостей о крупнейшей сделке в рыбопромышленной отрасли за последние годы. Как недавно сообщал «Коммерсант», Дарькин может также получить активы «Океанрыбфлота». Такое слияние приведет к появлению ведущего игрока отрасли с квотами на вылов 460 тысяч тонн рыбы в год. Кажется, бывший губернатор нащупал «золотую жилу» и крепко в нее «вгрызся».

Вот только рад ли рынок такому игроку? Ведь за рыбопромышленником тянется шлейф некрасивых историй. Еще во время губернаторства к Дарькину возникали вопросы. Например, правоохранители наведывались нагрянули в рыбодобывающую компанию ЗАО «Ролиз», совладелицей которой выступала супруга губернатора Лариса Белоброва.  Похоже, свой бизнес Дарькин начал устраивать задолго до политической карьеры.

Однако с чиновниками он, похоже, дружен был всегда связывает Дарькина и давнее знакомство с теми, кто и ныне труд. Например, с главой Приморья Олегом Кожемяко.

И, вот совпадение, в далеком 1997 году бизнесменов Кожемяко, Дарькина и тогдашнего губернатора Евгения Наздратенко принялись обвинять в коррупции и браконьерстве. Об этом писала «Медуза» (является иноагентом на территории РФ). Тогда в регион была отправлена специальная комиссия, которая якобы подтвердила опасения, однако серьезных последствий не проверка не возымела. Наздратенко потерял губернаторский пост, но тут же стал главой Госкомрыболовства, а край в 2001 году возглавил Дарькин. Олег Кожемяко в том же году оказался депутатом законодательного собрания Приморья.

Кожемяко и минтаем едины

Дарькин – не единственный, с кем будет разбираться ФАС. Как уже говорилось ранее, спор также коснется компании «Остров Сахалин», которую участники рынка связывают с экс-сенатором Сахалинской области Александром Верховским.

Этого предпринимателя, кажется, тоже мало беспокоило состояние региона, в отличие от его собственного, финансового. Однажды скандал с его бизнес-империей даже вышел на федеральный уровень. Например, в сюжете канала «Вести», сообщалось: «под угрозой вымирания на Сахалине — 40 населенных пунктов, в том числе и поселок Озерский. От градообразующего предприятия, некогда мощного рыбного колхоза, остались только два цеха. Флот бывшего кооператива распродан. Сам колхоз купила компания «Гидрострой», принадлежащая сенатору Верховскому. Теперь в море здесь никто не выходит — сенатор посчитал, что рыбу выгоднее завозить на переработку с Севера. По словам местных жителей, рыбаки отсюда бегут».

Но, несмотря на эти «заслуги», два года назад прогремела новость о крупнейшей сделке на рыбном рынке РФ с 2013 года. Компания «Остров Сахалин» купила Преображенскую базу тралового флота у…семьи тогдашнего главы Сахалина Олега Кожемяки! Кажется, с «серийным губернатором» у рыбопромышленников мосты налажены.

Сделку эксперты оценили в $430 млн. Такое приобретение вывело тогда бизнес Верховского на второе место по объему квот на вылов рыбы.

Складывается впечатление, будто бы скандальная репутация не то чтобы не мешает рыбопромышленникам добиваться успехов, а наоборот. Что Дарькин, что Верховский ведут свой бизнес десятки лет, отмечаясь в самых неприглядных эпизодах, однако это не мешает их бизнесу разрастаться – словно спруту, поглощающему государственные квоты. То есть наши с вами налоги. За это следует поблагодарить мощный административный ресурс и привычку действовать жестко? Однако, быть может, антимонопольщики поумерят пыл бизнесменов.

utro-news.ru

Продолжить чтение

Новости

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Рамиля Саитова

Опубликовано

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Кабинет министров на заседании в понедельник, 18 января, уволил Василия Кузевича с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов по соглашению сторон.

Об этом написал представитель Кабмина в Верховной Раде Василий Мокан на своей странице в Facebook.

Представитель Кабмина уточнил, что временно исполняющим обязанности главы Гослесагентства назначен заместитель руководителя ведомства Юрий Болоховец.

Отмечается, что Кабмин назначил Василия Кузьовича председателем Гослесагентства 15 июля 2020 года.

Также Кузевич является завкафедры Лесного и садово-паркового хозяйства подразделения НУБиП «Бережанский агротехнический институт».

Ранее Кабинет министров уволил Андрея Заблоцкого с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов. Он также проработал на должности около полугода.

368.media

Продолжить чтение

Новости

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Редакция «Момент Истины» опубликовала фильм-расследование о махинациях организованной преступной группировки в сфере купли и продажи металлопроката. Организатором данного незаконного бизнеса стал Виталий Голованов, настоящая фамилия которого — Александров.

Долгие годы Голованов вместе со своими сообщниками, в числе которых были родственники и их знакомые, брал предоплату за поставку металлопроката юридическим лицам. В итоге он так и не поставлял металлопрокат, а деньги обналичивались через фирмы-однодневки. Согласно официальным данным, Голованов и компания мошенническим способом получили более 60 миллионов рублей. Реальная сумма ущерба может достигать 100 миллионов рублей.

Действовали мошенники ловко, понимая, что им может грозить уголовная ответственность. С некоторыми заказчиками они обращались особенно хорошо, поставляя им первую партию металлопроката, чтобы войти в доверие. Компании Голованов никогда не закрывал и всегда был на связи. Когда у него требовали вернуть деньги, он заявлял о вымогательстве. В итоге несколько человек из-за него пострадали.

В опубликованном видео Редакцией «Момент Истины» можно услышать записи разговоров по телефону, в которых мошенники обсуждают свои дела. Известно, что они постоянно выбирали себе псевдонимы. Также становится понятно, что у Голованова и команды были соответствующие связи, которые помогали оставаться неуловимыми.

В итоге уголовное дело все же пришлось возбудить, так как количество обманутых людей было слишком большим. Несмотря на многочисленные доказательства вины мошенника Голованова, его приговорили к 5 годам лишения свободы условно. Другие участники группировки получили более мягкие приговоры, но вскоре состоится новое судебное заседание по данному делу.

Мы будем следить за развитием событий по данному делу, в котором без помощи влиятельных лиц-товарищей Голованова точно не обошлось. Мошенничество данной компании должно быть наказано в соответствии с законом.

ОПГ ИЗНУТРИ: Записи переговоров мошенников, схема обмана. Семейная ОПГ Виталия Голованова

jour-control.ru

Продолжить чтение

Новости

Подполковник хочет вернуть былую форму

Сергей Скиннер

Опубликовано

Подполковник хочет вернуть былую форму

Совсем недавно Марина Страхарчук носила строгую форму. Да и подполковничьи звездочки на погонах весьма красили экс-руководителя миграционного отдела МВД Ставрополья.

Но… Из-за обвинений в получении взятки в размере 30 тысяч рублей, она успела побывать и в СИЗО, и даже – в отделении «психушки». Было ли уголовное преследование чьей-то местью, или женщина попала под каток системы, частью которой была она сама?

Вплоть, до 2019 года г-жа Страхарчук занимала должность руководителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Буденовскому району Ставропольского края. А потом у нее начались проблемы с начальником отдела УФСБ по Буденновску Сергеем Чеботаевым. Сначала Марина вынесла решение о привлечении к административной ответственности одной из фирм. А второй раз и вовсе отказала в регистрации в Буденновске членов семьи нового председателя суда в их отсутствии. А потом произошла история, когда в руках Марины оказался конверт с «начинкой».

– Ко мне подошел знакомый адвокат и принес конверт с документами, – вспоминает экс-подполковник. – Внутри были 30 тысяч рублей, и я о них не знала. Эти деньги якобы предназначались за выдачу разрешения на временное проживание, – рассказала она в интервью изданию МК.

Вскоре выяснилось, что это решение не входило в круг ее должностных обязанностей, что подтвердил Следственному Комитету начальник краевого управления по вопросам миграции. Однако, это привело лишь к тому, что спустя больше чем год дело было переквалифицировано с «взятки» на «мошенничество» с эпизодами «превышения», с чем ей не дали даже ознакомиться. Полицейского заключили под стражу, несмотря на состояние здоровья: по словам Страхарчук, в 2012 году она пережила смертельное ДТП, а после – перенесла инсульт. Кроме того, в СИЗО ей запретили получать передачи, а следователь не отпустил повидаться с умирающим отцом.

Не помогла даже замена следователя. Новый тут же принял решение о проведении психиатрической экспертизы Страхарчук.

– Новый следователь пришел и сказал, что у него сомнения в моем психическом здоровье. Я ему ответила, что дело ему передали накануне вечером и вряд ли он за ночь мог даже с ним ознакомиться, так откуда возникли сомнения? К тому же я действующий сотрудник, ежегодно проходила все медкомиссии. В данном случае необходимости для нее не было, – вспоминает Марина в том же интервью МК.

В итоге женщина в принудительном порядке оказалась в психиатрической лечебнице. Да еще в остром отделении, с действительно нездоровыми пациентами. И произошло это сразу после изменения стражи на домашний арест.

Страхарчук пыталась обращаться в ФСБ, но добиться надлежащего рассмотрения жалобы помогло бы лишь письмо Александру Бортникову. Но тогда Уголовно-исполнительная инспекция запретила экс-полицейскому любую корреспонденцию, включая письма в органы власти.

В период указанного преследования, Страхарчук была уволена из органов внутренних дел.

Страхарчук обратилась в суд с исковыми требованиями, не согласившись с принятым решением и отменой приказа ГУВД СК о незаконном увольнении. Ленинский районный суд г. Ставрополя исковые требования не удовлетворил, посчитав пропущенным срок обращения, не приняв во внимание очевидный факт, что по объективным причинам Страхарчук находилась под стражей. Апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда признала факт того, что о принятом решении об увольнении Страхарчук М.Л. не была уведомлена и с вынесенным в отношении нее приказом не ознакомлена. Но в то же время доводы апелляционной жалобы не удовлетворила. И теперь Страхарчук М.Л. вынуждена просить судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда г. Пятигорска, отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и установить все обстоятельства по делу для принятия соответствующего решения.

Что же получается? Наш «самый гуманный» в какой-то момент пошел на поводу у правоохранителей и не разобрался во всех нюансах дела?

versia.ru

Продолжить чтение

Новости

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Иван Феоктистов

Опубликовано

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Власти Германии рассматривают возможность обязать жителей страны носить в общественных местах респираторы вместо простых масок. Их степень защиты должна иметь класс FFP2.

Об этом сообщает The Guardian.

Это требование уже вступило в силу в Баварии — решение приняли на уровне власти федеральной земли.

До 24 января за соблюдением этого требования не будут следить, но после этого носить респиратор необходимо будет во многих общественных местах, а также в транспорте — в поездах, автобусах, в трамваях.

Продолжить чтение

Новости

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Сергей Скиннер

Опубликовано

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Замначальника отдела строительства Федеральной службы охраны (ФСО) Алексея Голохвостова задержали по подозрению в получении откатов при строительстве резиденции президента России Владимира Путина. Детали истории раскрыл «Коммерсантъ» со ссылкой на информированный источник.

По его данным, 42-летний подполковник запаса мог получить около 20 миллионов рублей за игнорирование многочисленных нарушений, выявленных в ходе стройки. Часть отката он передал своим коллегам. Голохвостова обвинили по статье 290 («Получение взятки») и 291 («Дача взятки») УК РФ.

Собеседник издания отметил, что показания на Голохвостова в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве дал один из уже осужденных фигурантов дела о хищении. Теперь следствие устанавливает других сотрудников спецслужбы, которые могли принимать участие в коррупционной схеме.

В марте 2017 года было возбуждено уголовное дело о растрате при строительстве резиденции Владимира Путина. По версии следствия, в декабре 2012 года ФСО заключила контракт на 5,7 миллиарда рублей с предприятием «Атэкс». За эти деньги в Ново-Огарево должны были возвести дом приемов, гостиницу со спортивным залом, комендатуру, гараж, ангар для хранения парковой техники, контрольно-пропускной пункт и котельную. Однако компания и субподрядчики не выполняли работы в срок, более того, часть денег оказалась обналичена через фирмы-однодневки. Ущерб от хищения оценили в 1,3 миллиарда рублей.

Фигурантами дела стали чиновники и предприниматели. Преступную группу, как уверяет СКР, организовал глава ФГУП «Атэкс» при ФСО Андрей Каминов. В ее состав вошли гендиректор «Стройфасада» Станислав Кюнер, его партнер Сергей Литвинов, руководители фирмы-подрядчика Дмитрий Торчинский и Сергей Привалов, а также предприниматель Александр Родионов.

Позже фигурантами дела стали миллиардер Дмитрий Михальченко и бывший начальник службы инженерно-технического обеспечения ФСО генерал-майор Игорь Васильев.

Продолжить чтение

Новости

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Сергей Скиннер

Опубликовано

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Он продолжает прессовать «Тольяттиазот». Может действовать в интересах Сергея Чемезова?

Судебные приставы пытались продать акции ПАО «Трансаммиак», арестованные в 2017 г., в рамках уголовного дела против собственников «Тольяттиазота» (ТоАз) Владимира и Сергея Махлаева.

Летом 2019 г., они заочно были приговорены к 9 годам лишения свободы за хищение 87 млрд руб. Эту сумму Махлаи должны вернуть «Уралхиму», владельцем которого является Дмитрий Мазепин, и ТоАзу.

Решение суда и могло подтолкнуть судебных приставов к продаже акций, хотя дело о взыскании денег еще рассматривается в кассационных инстанциях.

Примечательно, что акции пытались реализовать по цене в 2,5 раза ниже рыночной, чем предприятию был бы нанесен ущерб. Не содержатся, ли в подобных действиях признаки мошенничества?

В чьих интересах могли действовать судебные приставы?

Чемезов за спиной Мазепина?

Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза в 2007 г., приобретя пакет акций – 10%. И буквально сразу  начал «мутить воду». Его поведение собственники ТоАза расценивали как попытку рейдерского захвата.

12 лет понадобилось Мазепину, чтобы добиться осуждения Махлаев, которые предусмотрительно давно скрываются за границей. Они изначально не верили в российскую судебную систему. Как оказалось, не зря. Сейчас бы уже сидели в колонии.

«Разборки» Дмитрия Мазепина с руководителями ТоАза» нанесли огромный вред имиджу России не только в ней, но и на международной арене.

Абсурдность ситуации в том, что ТоАз, признанный судом потерпевшим, себя таким не считает. Об этом свидетельствует обращение сотрудников предприятия в мае 2019 г., к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«ПАО «Тольяттиазот» преднамеренно вовлечено в судебный процесс в качестве потерпевшего, несмотря на абсурдность обвинений в хищении всей готовой продукции, денежные средства за которую в полном объеме получены на расчетный счет нашего предприятия. Уголовное дело против руководителей ПАО «Тольяттиазот» инициировано по заявлению миноритарных акционеров ПАО «Тольяттиазот» — АО «ОХК Уралхим» и Седыкина Е. Я., и, на наш взгляд, может являться частью спланированной недружественной акции, которая длится более 10 лет». 

Текст обращения публиковало издание REGNUM

Почему суды все-таки встали на сторону Дмитрия Мазепина?

В паре с олигархом может выступать один из влиятельнейших в России людей глава «Ростех» Сергей Чемезов. Он с 2014 г., возглавляет совет директоров «Уралкалия», который Дмитрий Мазепин купил в 2013 г., у Сулеймана Керимова.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Именно в 2014 г., в поле зрения следователей попал председатель правления Тольяттихимбанка Александр Попов. В мае 2019 г., против него было возбуждено уголовное дело.

По версии следствия, через банк проходили финансовые операции по хищению средств ТоАза. Банк на 100% принадлежит Сергею Махлаю.

Официальное обвинение, предъявленное Попову, – попытка дачи взятки в размере $2 млн судье Верховного суда. За эти деньги, тот должен был принять противозаконное решение о налоговом споре ТоАза.

Свою вину банкир не признает. В конце декабря должно было состояться первое заседания суда по рассмотрению дела Попова. Рассматривается оно почему-то в закрытом режиме. Видимо, судьба Александра Попова предрешена.

Обвинения против Попова строятся на основании показаний экс-начальника службы безопасности ТоАза Олега Антошкина. В прошлом году был осужден за преступления против руководства ТоАза на 3,5 года, но чудесным образом был освобожден «в связи с отбытием назначенного ему наказания».

И когда он успел его отбыть? Даже по УДО Олег Антошкин, мог выйти на свободу не раньше конца этого года. При таком раскладе Махлаи имеют все основания сомневаться в справедливости решений российской судебной системы.

В конфликт Дмитрия Мазепина и руководством ТоАза оказались втянуты не только Тольяттихимбанк и «Трансаммиак». В ноябре прошлого года были арестованы счета тольяттинского ООО «Томет».

Предприятие производит около 20% всего российского метанола, 40% которого идет на экспорт. В октябре на «Томете» было остановлено производство, что привело к повышению цены на метанол на рынке.

ТоАз банкротил «Томет» с конца 2019 г., однако в 2020 г., внезапно «нарисовался»» второй истец – «Уралхим», обязательства перед которым якобы составляют 10 млрд руб.

Остановка предприятия могла привести к увольнению его сотрудников, региональный и федеральный бюджеты не дополучили бы налоги. Но на такие «мелочи» Дмитрию Мазепину, по-видимому, наплевать.

В декабре на предприятии произошла авария — выброс струи горящего газа из-за повреждения трубы. Это привело к остановке одного из агрегатов метанола. Позже были обнаружены повреждения в 15-ти трубах. В середине декабря в аварийном режиме остановили еще один агрегат метанола.

Происходящее на предприятии очень напоминает диверсию. Если это будет доказано, то организаторы аварии могут попасть под статью «террористический акт». Естественно, что в случившемся винят Махлаев, которые вовремя не модернизировали производство, как и на ТоАзе.

Приговор суд позволяет теперь вешать на руководство ТоАза всех «собак». «Томет» выступает ответчиком по иску на 87 млрд руб. Всего в нем фигурирует около 20 компаний, поэтому долг предприятия на может превышать 4,3 млрд руб.

Однако разумные доводы, похоже, в деле против руководства ТоАза не работают. Скорее всего «Томет» хотят разорить и обанкротить.

В прошлом году ТоАз получил выручку 54 млрд руб., прибыль – 5,5 млрд руб. «Томет» — 13 млрд руб., и 2,3 млрд руб., «Трансаммиак» 2,7 млрд руб., и 493 млн руб.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Три успешных российских предприятия больше десяти лет прессуются олигархом Дмитрием Мазепиным и никому до этого нет дела? Как тут не вспомнить про Сергея Чемезова, который, возможно, «крышует» действия Мазепина.

Скандальная репутация Мазепина?

В начале декабря стало известно, что «Уралхим» и «Уралкалий» увеличили поставки удобрений в страны Африки в 5 раз. Это должно было отразиться на финансовых результатах компаний Дмитрия Мазепина.

В прошлом году ПАО «Уралкалий» получило выручку 170 млрд руб., прибыль – 79 млрд руб. В прошлому году у компании был убыток в 4,9 млрд руб., при выручке 157 млрд руб. Не выводились ли деньги из компании? Уж очень странно выглядят подобные показатели.

АО «ОКХ» «Уралхим» получило выручку 78 млрд руб., прибыль – 50 млрд руб. В 2014 г., был убыток – 81 млрд руб., в 2017 г. – 14 млрд руб., в 2018 г. – 41 млрд руб. Все это время выручка компании только росла, поэтому с экономической точки зрения подобные результаты работы объяснить невозможно.

Стоимость компании была положительной только в 2013 г., в прошлом она составила (-63 млрд руб.), в позапрошлом (-113 млрд руб.). Это может свидетельствовать, об огромных долгах компании кредиторам, которыми являются российские государственные банки.

Их кредиты могут выводиться через компании-учредители АО «ОКХ» «Уралхим» — кипрские офшоры «Эйсиэф Агрохим Финанс лимитед» и «Сиай-Кемикал инвест лимитед».

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

После того, как Дмитрий Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза, он потребовал предоставить ему список акционеров и финансовую отчетность. В этом ему руководство предприятия отказало, заподозрив со стороны олигарха неладное.

Якобы, не получив нужные документы, Мазепин инициировал дело об упущенной им прибыли в $230 млн. Но британский судья Эмма Арбутнот посчитала, что все документы для сделки у Мазепина были и, по слухам, назвала его рейдером.

Кроме России судебное разбирательство шло и в Ирландии. В июне 2019 г., Высокий Суд Ирландии запретил «Уралхиму» распоряжаться акциями мажоритарных акционеров ТоАза. Несмотря на это судебные приставы пытались реализовать акции в рамках дела ТоАза. Мазепин пытается найти обходные пути?

В июне прошлого года стало известно о процессе в США. О нем написала «Лента». Действия Мазепина в отношении ТоАз могут квалифицироваться по закону RICO, который предусматривает в случае признания Мазепина виновным возмещение убытков в тройном размере.

«Многие из действий Мазепина и его команды квалифицируются как «предикатные деяния» по закону RICO, включая вымогательство, почтовое и телеграфное мошенничество, отмывание средств и нарушение Закона о передвижении, Кроме того, существуют иски по общему праву, такие как иски на предмет мошенничества, сговора и клеветы».

Ответчиком по делу проходит не только «Уралхим» и Дмитрий Мазепин, но и топ-менеджеры «Уралхима» и «Уралкалия». Они могут понести ответственность на солидарной основе. Мазепин из-за собственной жадности готов подставить под американский суд своих сотрудников?

Поживиться за счет «Трансаммиака» олигарху пока не удалось. Но можно не сомневаться, что Мазепин продолжит «давить» на ТоАз. Российские суды Дмитрия Мазепина вряд ли остановят. Остается надеяться только на американцев.

compromat.group

Продолжить чтение

Новости

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Сергей Скиннер

Опубликовано

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Введение госрегулирования цен во время сезонных скачков роста стоимости газа – не борьба, а консервация газовой монополии Фирташа, которая составляет 70% рынка, убеждены авторы текста “Все по 6,99! Большой газовый распродажа” Агия Загребельская и Юлия Самаева.

Об этом пишет “Зеркала недели”.

По их мнению, поскольку изменить газсбыт Фирташа на другого поставщика может только сам потребитель, и процедура изменения не так проста, то у украинцев должна быть мотивация потратить на это свое время. Лучшая мотивация – деньги. Наиболее эффективно она работает в зимний период, когда разница в ценах различных поставщиков самая чувствительная. Устанавливая одинаковую для всех поставщиков цену в пиковые периоды, государство убивает такую мотивацию, и самостоятельно защищает поставщиков фирташевского дорогого газа от потери клиентской базы.

Кроме того, будучи еще и крупными импортерами газа, компании Фирташа, закупив летом дешевый газ, могут «пересидеть» временное ценовое регулирование без значительных потерь, а вот новые игроки, которые только вышли на этот рынок, чтобы создать конкуренцию для монополиста, не так крепко стоят на ногах, поэтому для них месяцы «карантинных» ценовых ограничений могут стать последними – заработок существенно снизится, а новые потребители не придут. Поэтому очень сомнительны утверждения адвокатов этих изменений о том, что «больно будет всем», потому что болевой порог у участников рынка однозначно разный.

Продолжить чтение