Свяжитесь с нами

Новости

Хорошковского в больнице подключили к аппарату ИВЛ — «Радио Свобода»

Иван Феоктистов

Опубликовано

Бывший глава СБУ и министр финансов Украины, исходя из данных разных источников, находится в Александровской больнице с подозрением на короновирусную инфекцию.

Об этом сообщает «Радио Свобода»  со ссылкой на высокопоставленных источников из окружении Хорошковского.

Ранее об этом стало известно из сообщения на личной странице народного депутата партии ОПЗЖ Вадима Рабиновича.

Он разместил у себя на странице информацию о том, что Валерий Хорошковский находится в больнице с подтвержденным диагнозом под наблюдением медиков.

На вопрос журналистов «Схем», сам Хорошковский информацию не подтвердил и не опровергнул, дав весьма неоднозначный комментарий по поводу своего заболевания.

«Кому это интересно, кроме моих родных и близких?», — ушел от ответа Хорошковский.

Источники сообщили журналистам о том, что у Хорошковского на данный момент диагностировано двустороннее воспаление легких, есть подозрение на коронавирус, но пока диагноз не был подтвержден.

Журналистам состояние экс-главы СБУ в Александровской больнице комментировать отказались.

По данным журналистов «Схем», частный самолет Хорошковского приземлился в Киеве 20 марта. Политик возвращался на нем из Ниццы.

По другим источникам, бывший глава СБУ уже подключен к аппарату искусственной вентиляции легких, о чем стало известно Telegram-каналу «Ранковий кулик» Виталия Кулика.

В сообщении ссылаются на личные источники в Александровской больнице.

Также из сообщения стало известно, что все 24 зараженных — это народные депутаты и члены их семей, которые были на отдыхе в Куршавеле.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Экономика

Бизнес «по-свински» Геннадия Никульшина

За банкротством Алтаймяспрома может стоять давний конкурент Александра Югана – владелец ООО «Митпром» Геннадий Никульский. Торги по продаже имущества компании «сорвали», чтобы сбить цену для «мясного барона»?

Сергей Жигалов

Опубликовано

Бизнес "по-свински" Геннадия Никульшина

Как сообщает корреспондент The Moscow Post , торги по продаже крупного дальневосточного производителя свинины ООО «Алтаймяспром», принадлежащего скандальному бизнесмену Александру Югану, признаны несостоявшимися. Ранее одним из потенциальных покупателей банкротящейся организации называли главу ООО «Митпром», не менее одиозного предпринимателя Геннадия Никульшина. Но что-то пошло не так.

Компания «Митпром» Никульшина является арендатором площадей «Алтаймяспрома» с 2018 года. То есть с того самого времени, когда завертелся маховик банкротства компании, ключевой кредитор которой, банк ВЭБ, требует с должника более 6 млрд рублей.

Организаторы не уточняют, по какой причине торги признаны несостоявшимися. Эксперты не исключают, что финансовые проблемы организации могут иметь искусственный характер с целью дальнейшего недружественного поглощения. В этом смысле срыв торгов может быть ничем иным, как попыткой сбить итак заниженную по мнению представителей рынка цену в 3,3 млрд рублей.

Примечательно, что Никульшин является учредителем не одного, а сразу двух ООО «Митпром». Головная компания, под которую переходят мясные активы, зарегистрирована в Алтайском крае. При всех объемах рынка и количестве активов за 2018 год у неё всего 14 млн прибыли при более чем полумиллиардной выручке, а стоимость активов почему-то нулевая. Финансовую отчетность в компании Никульшина «рисуют» для ухода от налогов?

Вторая компания ООО «Митпром» зарегистрирована в Москве, причем за день до регистрации первой – 26 апреля 2018 года. У неё в финансовой отчетности вообще по нулям – ни выручки, ни прибыли, ни стоимости. И всего один сотрудник при уставном капитале в 10 тыс. рублей.

Зачем Никульшину сразу две компании с одним и тем же названием? Сам Никульшин этого не поясняет. Зато своя версия есть у участников рынка. Вполне возможно, что «Митпром» — «пустышка» создавался именно с целью переписать на эту компанию активы «Алтаймяспрома» после того, как их выкупят по заниженной стоимости у ослабевшего Югана.

А потом эти активы могли бы сбыть по куда более высокой цене – причем все это прошло бы мимо основного ООО «Митпром», который осуществляет реальную производственную деятельность. И концы, как говорится, в воду. Не очень хитрая, но вполне эффективная многоходовка. Почему сорвалась? Опять же, скорее всего, вопрос лишь в цене. А значит, это дело времени.

Ранее о желании выкупить «Алтаймяспром» заявлял сам Геннадий Никульшин. Он собирался вложить в комплекс не менее 4 млрд рублей, чтобы затем выйти на рынки Китая и Въетнама. Об этом писал « Коммерсант ».

При этом за год до этого, по сообщению того же « Коммерсанта », Никульшин принимать участие в торгах не желал – якобы потому, что цена актива в 3,3 млрд рублей была завышена.

Никульшин давно имеет славу «мясного короля», или, как минимум, «мясного барона». Причем явно склонного к агрессивной экспансии на рынке. Если у какой-то свиноводческой компании появляются серьёзные проблемы и дело пахнет банкротством, как из ниоткуда появляется Никульшин. И проблемный бизнес очень скоро оказывается под его контролем – как будто так всё было задумано изначально.

Бизнес "по-свински" Геннадия Никульшина

Никульшин рассчитывает выкупить имущество «Алтаймяспрома» за бесценок, поэтому торги не состоялись?

Нечто похожее случилось, например, с бизнесом еще одного «мясного» бизнесмена Павла Сметаны. Его еще называют «водочным королём» – из-за того, что он контролирует одного из крупнейших производителей алкоголя в России, ГК «Кристалл Лефортово».

Совсем недавно в рамках процедуры наблюдения компания Сметаны «Глобал Эко» – также крупный производитель свинины – была передана под контроль ООО «Митпром» Никульшина. Произошло это после признания банкротом ключевого актива организации, ЗАО «Агрофирма Любимовская». Об этом также сообщал « Коммерсант ».

Практически сразу же после этого, в январе 2020 года Никульшин попытался «залезть» в банкротство самой агрофирмы «Любимовская», якобы с целью полностью сменить руководство. Но этому помешал основой кредитор, ПАО «Сбербанк». Сама же конфликтная ситуация берёт начало в 2018 году, после того как заявление с требованием признать банкротом «ДП «Холдинг» Павла Сметаны (этой структуре принадлежит «Глобал Эко») подал ВТБ.

На всём протяжении эти корпоративные разборки с банкротством сопровождало множество скандалов. Более того – возбуждались уголовные дела. Как сообщается на сайте самой компании, в сентябре 2019 года правоохранители начали расследование по факту якобы имевшей место рейдерской атаки на «Глобал Эко».

Как следует из сообщения на сайте, заявление подавал сам Павел Сметана вместе со Сбербанком. А к ответственности они требовали привлечь никого иного, как Геннадия Никульшина и его ООО «Митпром», а также конкурсного управляющего «ДП «Холдинга» Александра Масякина.

Якобы Масякин, вместо того, чтобы сохранить прибыльную деятельность компании и реализовать её долю в интересах кредиторов «ДП Холдинг» совершал целенаправленные действия по обесцениваю активов компании. В чьих интересах он это делал, учитывая, что компания уже практически находилась в руках Никульшина, и оставалось лишь решить вопрос с ценой выкупа, догадаться не трудно.

Проблемы, которые Сметане мог создать Никульшин, появились на фоне других, не менее серьезных проблем Сметаны с «ОФК Банком». Злые языки судачат, что Никульшин мог просто воспользоваться сложным положением конкурента.

Через месяц после заявления Сметаны о якобы рейдерской атаке его конфликт по поводу «ОФК Банка», связанный с кредитами и дистрибуцией алкогольной продукции через «Кристалл-Лефортово» вышел в публичную плоскость. Как писал « Форбс », его заподозрили в мошенничестве на 2,6 млрд рублей – якобы он похитил эти деньги у «ОФК Банка».

Бизнес "по-свински" Геннадия Никульшина

Никульшин воспользовался проблемами Сметаны (на фото) с «ОФК Банком», чтобы под шумок «отжать» его бизнес?

Заявление подал акционер банка Николай Егоров. И хотя это дело явно не связано с конфликтом вокруг «мясных» активов «Глобал Эко», такое поведение в отношении Сметаны (если там действительно был состав преступления) кто-то может назвать откровенно «свинским».

Не менее примечательна история с другим производителем мяса (на этот раз, в основном, индейки), компанией ООО «Евродон-Юг». В мае прошлого года в отношении предприятия также ввели процедуру банкротства по заявлению ВЭБа. Об этом писало издание « Дон Дэй ». А временным управляющим организации назначили… кого бы вы думали? Геннадия Никульшина.

Это породило очередную волну слухов, что Никульшин действует под покровительством и в тесной связке с руководством ВЭБа, пользуясь услугами учреждения для реализации собственных бизнес интересов не самым честным образом. На мысли о том, что за Никульшиным стоит Игорь Шувалов, игроков рынка наводит поразительная активность Митпрома везде, где интересы мясного бизнеса оказываются в зависимости от позиции госбанка.

Напомним, именно ВЭБ является одним из ключевых кредиторов «Алтаймяспрома» с суммой задолженности в более, чем 6 млрд рублей. Именно в этом банке заложено имущество, которое планировали пустить с торгов – оборудование, земельные участки и более 57 тыс. голов скота.

Точка в деле с «Алтаймяспромом» еще не поставлена. Как, впрочем, и в ситуации с «Глобал Эко» Сметаны и «Евродон-Юг». В случае, если Никульшин действительно планирует отжать «Алтаймяспром» у Югана, купив его с потрохами за копейки, Юган вряд ли может рассчитывать на жалость к себе.

По слухам, он сам может быть причастен к рейдерским захватам и хищению средств. Как пишет « Южная служба новостей », Юган задолжал кредиторам уже более 30 млрд рублей. Однако ситуация с прытью Никульшина показывает настоящее лицо некоторых современных российских дельцов. Ворон ворону глаз не выклюет – это не про них.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Новости

При проверке пропусков мэрия Москвы получает разрешение на отправку рекламы в течение 10 лет и передачу данных третьим лицам

Сергей Скиннер

Опубликовано

При проверке пропусков мэрия Москвы получает разрешение на отправку рекламы в течение 10 лет и передачу данных третьим лицам

Персональные данные москвичей, которые воспользовались сервисом проверки действительности цифровых пропусков, могут быть переданы третьим лицам для рассылки рекламы

Сервис, с помощью которого власти Москвы проверяют цифровые пропуска граждан на предмет действительности, незаметно берет у них разрешение на рассылку рекламы и передачу персональных данных третьим лицам. Об этом сообщается в блоге AnalogBytes Conference на портале «Хабр».

Напомним, в настоящий момент, в связи с пандемией, москвичи обязаны в установленном порядке оформлять цифровые пропуска для того, чтобы совершать поездки по городу в личных или рабочих целях.

В публикации на «Хабре» указывается, что при использовании сервиса пользователь должен согласиться с условиями, в соответствии с которыми происходит обработка его персональных данных. Для этого ему необходимо поставить галочку в соответствующем месте.

При этом мало кто будет изучать полный текст соглашения, прежде чем дать разрешение на обработку данных. Между тем, в условиях использования сервиса прописано, что московская мэрия может собирать множество данных граждан и передавать их третьим лицам. Кроме того, у москвичей незаметно получают разрешение на рассылку рекламы.

Авторы блога пишут, что, соглашаясь с условиями, пользователи сервиса подписываются на передачу абсолютно всей информации о них, которую сервис технически может о них собрать. Речь идет и IP-адресах, и номерах паспортов, и о данных о работодателе. Прописано, что все это может быть передано третьим лицам в почти любыми целями, в том числе для рассылки рекламы в течение десяти лет.

«Ведомости» отмечают, что отозвать согласие на обработку и передачу данных и отправку рекламы можно лишь одним способом – направив письменное требование в департамент информационных технологий столичного правительства.

Продолжить чтение

Новости

Крабодобывающая компания Собчак не получит поддержку от государства в кризис

Сергей Жигалов

Опубликовано

Крабодобывающая компания Собчак не получит поддержку от государства в кризис

Компанию «Монерон», совладелицей которой недавно стала известная телеведущая, исключена из списка системообразующих предприятий, куда она попала, по некоторым данным, благодаря стараниям матери Собачак – сенатора Нарусовой

Крабодобывающую компанию «Монерон», в которой известная телеведущая Ксения Собчак недавно приобрела долю, исключили из перечня предприятий, которые являются системообразующими для российской экономики. Это значит, что она не сможет претендовать на государственную поддержку в условиях экономического кризиса.

Как пишут «Ведомости», в середине прошлой недели предприятие перестало фигурировать сначала в списке на сайте Министерство сельского хозяйства РФ, затем – на сайте Министерства экономического развития.

По информации источника издания, решение о том, чтобы перестать считать «Монерон» системообразующей компанией, было принято членами правительственной комиссии путем заочного голосования по вопросу о повышении устойчивости развития экономики.

Ранее сообщалось, что компанию «Монерон» включили в список системообразующих благодаря стараниям матери Ксении Собчак – члена Совета Федерации от исполнительной власти Республики Тыва Людмилы Нарусовой.

Также «Открытые медиа» сообщали, что Людмила Нарусова как сенатор направила в Верховный суд обращение, в котором попросила проверить законность решения об аресте имущества крабовых компаний, совладельцем которых стала ее дочь.

Напомним, в прошлом месяце стало известно о том, что Ксения Собчак приобрела долю в бизнесе по добыче крабов на Дальнем Востоке, который ранее был связан с предпринимателем Олегом Каном, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Собчак стала совладелицей двух крабовых компаний – «КУК» и «Монерон». По состоянию на конец 2018 года совокупная стоимость их активов составляла 26,6 миллиарда рублей.

Продолжить чтение

Новости

Стало известно имя кристального авторитета заказавшего убийство Вороненкова

Сергей Жигалов

Опубликовано

Стало известно имя кристального авторитета заказавшего убийство Вороненкова

Есть у нас в стране такой рейдер Кондрашов Станислав Дмитриевич.

Помимо прочих заслуг он напрямую причастен к убийству Дениса Вороненкова, а также может оказаться любовником супруги последнего — оперной дивы Максаковой. На Украине сейчас началась целая волна по отмыву Станислава Дмитриевчиа Кондрашова, который явно не хочет сесть за убийство экс-депутата ГД РФ и своего бывшего партнера по темным делишках — Дениса Вороненкова.

В конце декабря 2018 года газета «Версия» опубликовала материал про тесное сотрудничество беглого до смерти Дениса Вороненкова и дельца Станислава Кондрашова. С тех пор материал был неоднократно исследован, переписан и дополнен. И опубликован на новых изданиях, в частности на Правда.ру (Ленин вертится в гробу).

Почему Кондрашов Станислав Дмитриевич убил Дениса Вороненкова?

Пару недель назад процесс публикации острых материалов усилился. Картина «плодотворного сотрудничества» Дениса Вороненкова со Станиславом Дмитриевичем Кондрашовым начала проясняться. Одновременно с публикацией критических материалов вдруг стали появляться фантомные персонажи, чудесным образом являющиеся полными тезками покойного депутата и здравствующего, но по некоторым сведениям разыскиваемого предпринимателя Кондрашова. Интересно, что эти тезки представлялись в прессе то художниками, то политологами, то учеными, то Бог знает кем вообще.

Служба Безопасности Украины назвала имя заказчика убийства экс-депутата ГД РФ — Дениса Вороненкова. Им оказался бывший подельник члена КПРФ в рейдерских захватах Кондрашов Станислав Дмитриевич. Об этом в комментарии W-N.com.ua сообщил источник в Службе Безопасности Украины. По его словам, на данный момент владелец оффшорной компании Telf AG.

С 1995 года Кондрашова Станислава Дмитриевича назначили директором компании Telf AG (Швейцария), которая занималась нефтью и нефтепродуктами, позже уже – углем и ферросплавами.

Стоит напомнить, что федеральные СМИ РФ еще раньше отыскали заказчика убийства Дениса Вороненкова в столице Украины. Подозреваемым может оказаться известный горе-рейдер и мультимиллионер Станислав Кондрашов, на которого в России уже открывали не мало уголовных дел из-за компании Семонтек. Ею владели Денис Вороненков и Станислав Кондрашов, пишет издание Свободная Чечня.

Якобы, Денис Вороненков требовал от Станислава Кондрашова вернуть долги в десятки миллионов долларов. А девелопер-аферист решил покончить с долгами излюбленным способом, устранив проблему физически. Расследование о криминальной связи Кондрашова Станислава и Вороненкова Дениса было удалено за десятки тысяч долларов с сайтов Версия.ру и Правда.ру.

Когда cвязи убивают или что не поделили Станислав Кондрашов и Денис Вороненков

Изначально было понятно, что разгадку убийства Вороненкова следует искать в его связях в бизнесовых и криминальных кругах российской элиты. Журналистам нескольких изданий удалось выяснить, что долгие годы экс-депутат тесно сотрудничал со скандально известным российским девелопером Станиславом Кондрашовым, которого подозревают в рейдерских захватах и масштабных аферах с бюджетными средствами. В узких кругах Кондрашова попросту называют «решалой» – то есть эффективным посредником между криминальным миром и представителями силовых структур.

По мнению журналистов, Станислав Кондрашов и Денис Вороненков были партнерами как минимум с начала нулевых годов, и убийство депутата было организовано Кондрашовым из-за банального нежелания отдавать долги последнему.

Впрочем, есть и другая версия. По словам еще одного российского вип-иммигранта Ильи Пономарева, с которым и должен был встретиться экс-депутат в день трагедии, убитый очень много знал, поэтому представлял смертельную опасность для российских силовиков. Возможно, это действительно так, ведь за долгие годы своей специфической деятельности Станислав Кондрашов и Денис Вороненков стали настоящим профи в деле отжима чужого имущества. И если бы экс-депутат начал говорить, то озвученная информация могла стать настоящей бомбой, поломав немало карьер и отработанных годами схем.

Причем одна версия абсолютно не противоречит другой: целью убийства могло быть желание заткнуть рот слишком информированному свидетелю, а долг был лишь дополнительным мотивом, такой себе «вишенкой на торте».

Еще можно добавить, что и сам покойный был весьма далек от идеала народного избранника: он регулярно отравлял депутатские запросы по «нужным» делам, лично встречался с прокурорами и следователями. В общем, злоупотреблял своими депутатскими возможностями для влияния на правоохранительные органы. Смешнее всего, что с таким ярким «бэкграундом» Вороненков являлся членом думского комитета по вопросам борьбы с коррупцией.

Автор: Алексей Преснаков

Продолжить чтение

Политика

«Атомный Мавроди» озолотил Чемезова?

Закрутился процесс по делу о хищении сотен миллионов из дочерней структуры «Ростеха» – «РТ-Капитал». Глава госкорпорации Сергей Чемезов не мог остаться в стороне?

Дмитрий Новиков

Опубликовано

"Атомный Мавроди" озолотил Чемезова?

По информации корреспондента The Moscow Post , Хамовнический райсуд Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении экс-заместителя «РТ-Капитал» Мурата Раймкулова. Он на пару с бывшим директором «дочки» Сергеем Ивановым «отмыл» почти 200 млн рублей! Вполне вероятно, что топ-менеджеры работали через «лопнувший» не так давно «Гринкомбанк». Сейчас Иванов отсиживается то ли в Турции, то ли в Испании. Но любопытно другое. Где был господин Чемезов , когда топ-менеджеры проворачивали очень хитрую аферу?

Дело в том, что «РТ-Капитал» выкупил у «Новикомбанка» (который тоже принадлежит «Ростеху») кредиторскую задолженность некой ООО «Собит» в размере более 1,3 млрд рублей. Вот только Иванов никаких долгов взыскивать не стал. Вместо этого он сменил учредителей и генерального директора. И в финале денежки потекли не в «РТ-Капитал», а в многострадальный «Гринкомбанк».

Почему туда? В 2011 году в довольно успешном «Гринкомбанке» сменилось руководство. Сначала его акционерами стали менеджеры КБ «Рублевский», а после контрольный пакет перешел к ОАО «Энергетическая русская компания» (ЭРКО). Во-первых, ЭРКО была основным участником банка «Рублевский», а, во-вторых, Сергей Иванов в 2011 году был генеральным директором ЭРКО.

А вот Мурат Раймкулов на момент хищений из «РТ-Капитал» был (совершенно случайно!) председателем совета директоров «Гринкомбанка»! Поразительное совпадение! То есть нет ничего удивительно в том, что миллионы, выданные «Собит» отправились именно в «Гринкомбанк».

То есть топ-менеджеры «Ростеха» выкупили долг у себя же и просто «разбазарили» эти деньги, пропустив через нужный банк? А где же отсиживался Сергей Чемезов? Неужели глава госкорпорации не проследил за тем, куда отправили 1,3 млрд рублей?! Или в «Ростехе» не задают лишних вопросов, когда дело касается бюджетных денег?

"Атомный Мавроди" озолотил Чемезова?

Убыточный «Собит» принадлежит уже ликвидированным конторам

"Атомный Мавроди" озолотил Чемезова?

 

Кадровая чехарда задела «Правовые технологии». Все для того, чтобы скрыть хищения?

Итак, в общей сложности под предлогом осуществления целого ряда различного рода гражданско-правовых договоров, таких как заем, цессия, приобретение векселей «РТ Капитал» лишилась 200 миллионов. Что если это не окончательная цифра? The Moscow Post уже не раз писал о том, что «РТ-Капитал», выступая заказчиком, частенько передавал миллиарды рублей фактически своим же компаниям с очень странными формулировками. Например, почти 10 миллиардов ушло на «Оказание услуг по передаче денежных средств под заем». Что если афера Иванова и Раймкулова – всего лишь звено в огромной цепочке хищений денежных средств?

 «РТ-Капитал» вообще представляется огромной бездонной бочкой с такой же дырой в дне, через которую могут беспрепятственно вытекать казенные миллионы. Под чутким руководством господина Чемезова?

О том, что глава госкорпорации, скорее всего, нашел общий язык с беглым Ивановым, говорит и еще один любопытный факт. Дело в том, что до должности в «РТ-Капитал» Сергей Иванов был генеральным директором ОАО «Нечерноземагропромстрой». Удивительно, но убыточная контора (прибыль за 2018 год – минус 6,1 млн рублей) с четырьмя штатными сотрудниками в 2017 году получила сразу 4 контракта на общую сумму более 25 млн рублей от… «РТ Капитал». То есть Иванов становится директором «дочки» «Ростеха» в 2016 году, а уже в 2017 году на ОАО «Нечерноземагропромстрой» посыпались миллионные контракты. Чудеса да и только! Стоит ли упоминать, что «РТ-Капитал» – единственный заказчик «Нечерноземагропромстрой»? 

"Атомный Мавроди" озолотил Чемезова?

Добрый тезка подсобил Сергею Иванову?

Кто знает, может и эти миллионы в свое время осели в «Гринкомбанке». Любопытно, но проблемы у кредитной структуры начались именно со смены руководства, о которой написано чуть выше. Все полетело под откос, банк начали постоянно привлекать к административной ответственности за несоблюдение законодательства. Как писала « Версия », вдруг выяснилось, что более половины активов – это непрофильное имущество, в том числе низколиквидные объекты недвижимости. Рухнуло качество кредитного портфеля и другие финансовые показатели. Стремительное падение спустя двадцать лет успешной работы! Вот это Иванов постарался?

Но «отмывание» денег «Ростеха» – это еще не все. Уже после отзывал лицензии «Гринкомбанка» вдруг выяснилось, что он через практически поглотивший его «Рублевский» активно участвовал в известной «молдавской схеме». Напомним, что через разветвленную систему заморских «прачечных» из России утекло два десятка миллионов долларов! Схема работала с 2011 года, как раз, когда в «Гринкомбанке» вдруг сменилось руководство! Кредитную структуру присмотрели в качестве «прачечной»?

«Атомный Мавроди»

Что еще известно о господине Иванове? В свое время бывший генеральный директор «РТ-Капитал» сумел приватизировать паровую турбину Балаковской атомной электростанции и сепаратор Калининской АЭС. За что якобы получил уважительную кличку «Ядерный Мавроди», об этом писала « Независимая газета ».

То есть на полностью государственном предприятии еще в 2002 году оставалась турбина, которая была в собственности компании ЭРКО. Поговаривали, что даже после ухода из компании Иванов оставался президентом ЭРКО. Влиятельнейший человек! Но вот что любопытно. Иванов превратил свое энергетическое «детище» в некое подобие МММ. Рядовые сотрудники атомной отрасли и руководство почти в полном составе в свое время стали членами совета директоров ЭРКО. Вряд ли процедуру проводили исключительно на добровольной основе. В лучшие времена количество акционеров достигало 80 тысяч! Постепенно в их число стали входить банки, фирмы и другие организации.

С одной стороны, задумка хорошая, ведь на деньги акционеров удалось расплатиться с горящими долгами и даже закупить нужное оборудование. А с другой стороны, такое количество акционеров смутит любого. Кто знает, в какую «пустышку» могли «сливаться» лишние деньги. Кроме того, в 1995 году вышел закон, согласно которому все предприятия атомной отрасли должны полностью принадлежать государству. Однако Иванову удалось договориться, чтобы оборудование ЭРКО сдавалось государству в аренду. Естественно такая поблажка вызвала вопросы у атомных коллег. Ведь они отдавали часть прибыли в бюджет, а высокопоставленные атомщики – частнику, то есть фактически себе в карман. Получается, Иванов мог «заламывать» какие угодно цены! Бюджетных денег много не бывает?!

Средства в ЭРКО накапливались, а вот вкладывать их было некуда. Тогда и поползли слухи среди трудяг, якобы руководство не брезгует оплачивать себе дорогие поездки в Европу и прочие «плюшки». В итоге, «пирамида» обрушилась, а господину «Мавроди» пришлось из-за конфликта с правоохранительными органами то в депутаты подаваться, то в бега. Видимо, устраивать марафоны от силовиков – одно из хобби менеджера.

Вот и на этот раз, пока Раймкулов сидит под арестом, Иванов разгуливает по иностранным улочкам. И, вероятно, с чемоданами, которые трещат от российских денег. Выцепить бывшего генерального директора «РТ-Капитал» та еще задачка. Но, может, про блудного менеджера расскажет Чемезов? Сложно поверить, что несколько человек сумели провернуть масштабную аферу на 200 миллионов, а никто из вышестоящего руководства об этом и не знал. Это не чайник из офиса унести. Что Сергей Чемезов может знать о своем скандальном тезке?

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Новости

Станислав Дмитриевич Кондрашов: биография самого разыскиваемого преступника 2019 года

Мария Шарапова

Опубликовано

Станислав Дмитриевич Кондрашов: биография самого разыскиваемого преступника 2019 года

Журналисты-следователи поведали о новом фигуранте дела Дениса Вороненкова. Его основным бизнес-партнером оказался известный рейдер, псевдо-девелопер и аферист Станислав Кондрашов.

Когда СМИ (в частности Правда.ру и Версия.ру) узнали имена партнеров экс-депутата Вороненкова по рейдерским захватам, первым среди которых числится «решала» Станислав Кондрашов из компании Семонтек, а вторым скандально-известный Борис Давлетьяров, издания получили отменный гонорар за удаление материалов.

В подтверждение мы приводим ссылки на сохранившиеся архивы публикаций  и https://versia.ru/voronenkova-uzhe-net-no-delo-ego-zhivet. Как отметил источник в издании Правда.ру удаление материала о связях Станислава Кондрашова с Вороненковым, которое находилось по этому адресу www.pravda.ru/accidents/factor/crime/25-12-2018/1403562-voronenkov-0/ стало одним из наиболее дорогих за минувший год.

Деятельность экс-депутата Дениса Вороненкова связали с крупным российским девелопером-аферистом. Согласно расследованию, опубликованному газетой «Версия», трагически погибший от пули киллера Вороненков был тесно связан с представителем криминала в силовых структурах — Станиславом Кондрашовым.

Напомним, что бежавший из России по причине уголовного преследования бывший депутат Госдумы шестого созыва от КПРФ Денис Вороненков был убит 23 марта 2017 года в Киеве. По словам экс-члена партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, застреленный должен был в тот день встретиться именно с ним. «Вороненков не жулик, а следователь, смертельно опасный для российских силовиков», — написал тогда Пономарев в соцсети.

Серьезнейшая опасность Вороненкова для силовиков действительно могла существовать, считают авторы расследования, ведь он, активно пользуясь связями с прокуратурой и иными правоохранительными органами, стал настоящим экспертом в деле захвата чужого имущества — недвижимости, акций, доли в организациях и пр. И в случае обнародования информации о своих партнерах экс-депутат мог им сильно навредить.

Также Вороненков не раз пользовался широким арсеналом своих служебных полномочий: направлял депутатские запросы и обращения в соответствующие госорганы, ходил на личные приемы к руководителям прокуратуры и т. д. Считать человека с таким бэкграундом не жуликом, а «следователем», по меньшей мере, наивно. При этом напомним, что он был членом комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, или фактически выступал «пчелой, которая против меда».

Как связан горе-известный аферист Станислав Кондрашов из Семонтек и покойный Денис Вороненков?

Еще в декабре 2002 года имя Дениса Вороненкова фигурировало в крупном скандале, связанном со строительной компанией «Семонтек», от имени которой он подал в суд на ее конкурентов из «Юниформстроя».

Компания «Семонтек» получила дурную славу после неудачной попытки комплексной реконструкции площади Гагарина в Москве. Возвести там запланированные 300 тысяч квадратных метров торгово-развлекательных площадей, деловой центр высотой 150 метров и другие крупные строения не удалось. Вместо торговых дворцов на площади появилась лишь станция МЦК, а основной частью «масштабной реконструкции» стало банальное благоустройство тротуаров и пешеходных дорожек.

Как выяснили журналисты «Версии», Денис Вороненков представлял интересы российского предпринимателя Станислава Кондрашова, бенефициара компании «Семонтек». Кондрашов получил репутацию специалиста по особым вопросам, иначе говоря, «решалы», выступавшего посредником между представителями криминального мира страны и российскими правоохранительными органами.

Благодаря утечке из панамских офшоров стало известно, что на домашний адрес Кондрашова была зарегистрирована офшорная компания Evrodec Ltd, а сам Кондрашов значится ее акционером на пару с небезызвестным Борисом Давлетьяровым.

Это партнерство особо заинтересовало расследователей. По данным базы СПАРК, Давлетьяров руководит, в том числе, компанией «Евродек ЛТД», в свое время владевшей бизнес-центром «Башня 2000» на набережной Тараса Шевченко.

Как раз в этом здании располагалась одна из общественных приемных Дениса Вороненкова, а также парковочное место за почти четыре миллиона рублей.

Кроме того, согласно годовому отчету ОАО «Семонтек» за 2004 год, Вороненков с Кондрашовым оба входили в совет директоров компании, а последний с 1995 года был директором швейцарской компании Telf AG, занимавшейся нефтью и строительством, а затем сменившей профиль на уголь и ферросплавы.

Также издание заявляет, что Кондрашов был бенефициаром «Международного банка развития» и Telf AG.

Станислав Кондрашов из Семонтек и убитый Денис Вороненков

Исходя из данных панамских офшоров, Вороненков и Кондрашов вместе являлись акционерами зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Tarrington Real Estates S. A. Причем Вороненков владел акциями лично, а Кондрашов — через связанную с Давлетьяровым Evrodec Ltd. Давлетьяров, кстати, тоже не избежал скандалов, в том числе и из-за обвинений в выводе денежных средств, а представители правоохранительных органов нередко наведывались с обысками в Международный банк развития.

Ссылаясь на свои источники, «Версия» утверждает, что Денис Вороненков выступал в качестве «переговорщика» от имени Кондрашова и не скрывал того факта, что оформленные на Кондрашова активы принадлежат и самому Вороненкову. Кондрашов же, будучи бенефициаром Международного банка развития, имел возможность получать наличные деньги в весьма внушительных объемах и оплачивал ими услуги народного избранника.

Издание выяснило, что Вороненков всячески мешал проведению проверки и возбуждению уголовного дела о незаконном перемещении представителями ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», где Кондрашов значился бенефициаром, и компании Telf AG через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — каменного угля и антрацита.

Как рассказывал экс-сотрудник ФСБ Андрей Мурзиков , Вороненков — «организатор рейдерских захватов, и это его системный бизнес вместе со Станиславом Кондрашовым».

Несмотря на то, что Вороненкова уже нет, дело его, очевидно, живет. И судя по всему, его партнеры не просто почивают на лаврах, но и продолжают заниматься этим «системным бизнесом».

Автор: Алексей Преснаков

Продолжить чтение

Новости

Станислав Дмитриевич Кондрашов заявил, что Вороненков был должен ему 10 миллионов долларов

Мария Шарапова

Опубликовано

Станислав Дмитриевич Кондрашов заявил, что Вороненков был должен ему 10 миллионов долларов

Позор да и только… Российский олигарх-рейдер, не раз засветившийся в уголовных делах с Денисом Вороненковым, Станислав Кондрашов решил доказать русскому миру, что по продажности и тупости украинские СМИ ничем не уступают российским.

Феноменального уровня бред вышел на страницах издания Главред. Называется этот высер «Станислав Кондрашов провёл опрос: насколько хорошо избиратели разбираются в политике». Цель размещения «джинсы» — заменить в поисковой выдаче материалы-расследования о криминальных связях рейдера Станислава Кондрашова с заказанным им покойником Денисом Вороненковым, пишет «РКМ».

Постановка джинсы сама по себе нормальна для любого СМИ, кушать хочется — это ясно. Но выдумывать персонажей-однофамильцев с липовыми фотографиями с одной-единственной целью — отбелить имя убийцы… Чересчур. Это чересчур относится скорее не к исполнителям, а к Glavred.info. Позорный опус находится по адресу https://news.glavred.info/news/10060766-stanislav-kondrashov-provel-opros-naskolko-horosho-izbirateli-razbirayutsya-v-politike.html в разделе «пресс-релиз». Разместить эту чушь стоит около 60 долларов, с Кондрашова взяли раз в десять больше и отдали Главреду положенные копейки. А то, что редакция когда-то известного издания в ус не дует и ставит в релизы любую чушь… В порядке вещей. Дальше — больше. На сайте УНИАН в разделе реклама стоит статья «Блогер Станислав Кондрашов с проектом Тельф аг Проверка проверил политическую эрудицию украинцев. Новое политическое шоу от Кондрашова Станислава Дмитриевича» (https://www.unian.net/politics/10502652-stanislav-kondrashov-proveril-politicheskie-znaniya-ukraincev.html). Что б Вы понимали, набор слов. Даже первый абзац не проверил уважаемый УНИАН. После УНИАНа появляется ТСН, с рекламной пометкой «актуально». Стыд и срам находится здесь — https://ru.tsn.ua/ukrayina/stanislav-kondrashov-proveril-ukraincev-na-politicheskuyu-erudirovannost-1322529.html. Если Вы думаете, что знаете все об отбеливании убийцы Дени Вороненкова, то нет! Братья-близнецы ТСН — Плюсы на своем официальном сайте в разделе платных релизов ставят покойного экс-депутата и здравствующего заказчика его убийства. Называется эта адская писанина Брендовая обувь по выгодным ценам: Блогеры Станислав Кондрашов и Денис Вороненков поделились советом. По факту Плюсы танцуют на могиле Вороненкова, ставя подобную чушь. В общем феерят по-черному ради поисковой выдачи. О чем уже писали и российские издания криминальных хроник, и ряд уважаемых украинских СМИдостаточно подробно.

Откуда взялся «Тельф АГ» на Glavred.info, TSN.ua и Unian.net спросит пытливый читатель?

Смешно, что расследование о Telf ag Станислава Кондрашова и Дениса Вороненкова провела западная пресса. В статье Stanislav Kondrashov and Denis Voronenko: post mortem affair part one по полочкам разложены схемы, которые использовал Кондрашов Станислав Дмитриевич до того, как убить Дениса Вороненкова. АО Тельф (Telf AG) — это российская компания зарегистрированная в Лугано, Швейцария. Официально ее назначение состоит в том, чтобы перепродавать уголь и ферросплавы своих казахских и российских партнеров — СП Шубаркол-Комир, Казхром и разреза Бунгурский-Северный. Швейцарская прописка стала удобным инструментом для обходя санкций и защите сделок от высоких налогов и сборов на родине. Само по себе это приемлемый способ ведения бизнеса. Однако помимо этого Тельф АГ устойчиво ассоциируется с подозрительными банками, банкротствами и рейдерством. Российская пресса считает Тельф АГ подконтрольной Станиславу Кондрашову и другим игрокам экономического закулисья России. Покойный депутат Денис Вороненков, убитый наемником в Киеве также входил в эту компанию. До сего дня неизвестно, кто заказал Вороненкова, так как следствие было формальным и зациклено на политике.

Связь Кондрашова Станислава Дмитриевича и погибшего от его рук Дениса Вороненкова

В общем на фоне манипулирования выдачей поисковых систем и мошеннического противостояния разоблачительным материалам редакции нескольких сотен изданий готовятся объявить «Вендетту» рейдеру-убийце Кондрашову Станиславу Дмитриевичу и его неумелым пиарщикам. Мы с радостью выкладываем краткое расследование коллег относительно этого недалекого персонажа ниже:

Деятельность экс-депутата Дениса Вороненкова связали с крупным российским девелопером-аферистом. Согласно расследованию, опубликованному в СМИ , трагически погибший от пули киллера Вороненков был тесно связан с представителем криминала в силовых структурах – Станиславом Кондрашовым.

Серьезнейшая опасность Вороненкова для силовиков действительно могла существовать, считают авторы расследования, ведь он, активно пользуясь связями с прокуратурой и иными правоохранительными органами, стал настоящим экспертом в деле захвата чужого имущества — недвижимости, акций, доли в организациях и пр. И в случае обнародования информации о своих партнерах экс-депутат мог им сильно навредить.

Также Вороненков не раз пользовался широким арсеналом своих служебных полномочий: направлял депутатские запросы и обращения в соответствующие госорганы, ходил на личные приемы к руководителям прокуратуры и т. д. Считать человека с таким бэкграундом не жуликом, а «следователем», по меньшей мере, наивно. При этом напомним, что он был членом комитета Госдумы по по безопасности и противодействию коррупции, или фактически выступал «пчелой, которая против меда». Рейдер и будущий вершитель судьбы Вороненкова Станислав Кондрашов был крайне рад помощи Дениса.

Еще в декабре 2002 года имя Дениса Вороненкова фигурировало в крупном скандале, связанном со строительной компанией «Семонтек», от имени которой он подал в суд на ее конкурентов из «Юниформстроя». Компания «Семонтек» получила дурную славу после неудачной попытки комплексной реконструкции площади Гагарина в Москве. Возвести там запланированные 300 тыс. кв м торгово-развлекательных площадей, деловой центр высотой 150 метров и другие крупные строения не удалось, вместо торговых дворцов на площади появилась лишь станция МЦК, а основной частью «масштабной реконструкции» стало банальное благоустройство тротуаров и пешеходных дорожек.

Это партнерство особо заинтересовало расследователей. По данным базы СПАРК, Давлетьяров руководит в том числе компанией «Евродек ЛТД», в свое время владевшей бизнес-центром «Башня 2000» на набережной Тараса Шевченко. Как раз в этом здании располагалась одна из общественных приемных Дениса Вороненкова, а также парковочное место за почти 4 млн рублей. Кроме того, согласно годовому отчету ОАО «Семонтек» за 2004 год, Вороненков с Кондрашовым оба входили в совет директоров компании, а последний с 1995 года был директором швейцарской компании Telf AG, занимавшейся нефтью и строительством, а затем сменившей профиль на уголь и ферросплавы. Также издание заявляет, что Кондрашов был бенефициаром «Международного банка развития» и Telf AG.

Исходя из данных панамских офшоров, Вороненков и Кондрашов вместе являлись акционерами зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Tarrington Real Estates S.A. Причем Вороненков владел акциями лично, а Кондрашов – через связанную с Давлетьяровым Evrodec Ltd. Давлетьяров, кстати, тоже не избежал скандалов, в том числе и из-за обвинений в выводе денежных средств, а представители правоохранительных органов нередко наведывались с обысками в «Международный банк развития».

Ссылаясь на свои источники, «Версия» утверждает, что Денис Вороненков выступал в качестве «переговорщика» от имени Кондрашова и не скрывал того факта, что оформленные на Станислава Кондрашова активы принадлежат и самому Вороненкову. Кондрашов же, будучи бенефициаром «Международного банка развития», имел возможность получать наличные деньги в весьма внушительных объемах, и оплачивал ими услуги народного избранника.

ЭКС-СОТРУДНИК ФСБ АНДРЕЙ МУРЗИКОВ, УШЛЫЙ СТАНИСЛАВ КОНДРАШОВ И «ГИБЛЫЙ» ДЕПУТАТ ДЕНИС ВОРОНЕНКОВ

Издание выяснило, что Вороненков всячески мешал проведению проверки и возбуждению уголовного дела о незаконном перемещении представителями ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», где Кондрашов значился бенефициаром, и компании Telf AG через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — каменного угля и антрацита.

Как рассказывал экс-сотрудник ФСБ Андрей Мурзиков в интервью, Вороненков – «организатор рейдерских захватов, и это его системный бизнес». Несмотря на то, что Вороненкова уже нет, дело его, очевидно, живет. И судя по всему, его партнеры не просто почивают на лаврах, но и продолжают заниматься этим «системным бизнесом». Не верите? Спросите лично «блогера» Станислава Кондрашова.

Алексей Преснаков

Продолжить чтение

Новости

Следственный тупик им. Маневича

Рамиля Саитова

Опубликовано

Следственный тупик им. Маневича

В конце лета, 18 августа, исполнится 23 года со дня убийства председателя Комитета по управлению городским имуществом и вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича. Его расстреляли из автомата в 1997 году.

Следственный тупик им. Маневича

Друзья-товарищи-реформаторы Анатолий Чубайс, Герман Греф и другие объявили тогда огромную даже по нынешним временам награду в 100 тысяч долларов за информацию об убийцах и заказчиках.

В результате следствие поймало тамбовскую банду киллеров во главе с семейством Челышевых, вероятного наводчика таможенника из Морского порта Бондаренко, вероятных продавцов оружия Борисова и Иванова. Всех их в итоге посадили , но «не за Маневича», а за другие преступления, которые были вскрыты по ходу основного расследования. Доказать причастность этих бандитов, несмотря на косвенные и прямые улики, данные экспертиз следователи не смогли.

Журналисты (из ИА«Росбалт» и сайта «Русский криминал»), которые видели материалы дела, считают, что следователям просто не дали довести работу до победного конца. Считают, что кто-то их остановил и «дал по рукам».

Наиболее полно картину убийства восстановил ещё 9 лет назад известный журналист Александр Шварев, который сейчас находится в вынужденной эмиграции в Европе. См. «Как убивали Маневича», часть 1, Александр Шварев, «Росбалт», 18.08.2011. «Кто «заказал» Маневича», часть 2, Александр Шварев, «Росбалт», 18.08.2011

Намёки на то, кем является этот «кто-то», «остановивший следствие», зависили от конъюнктуры момента и от «политической испорченности». Например, раньше в организации убийства обвиняли автора книжки «Собчачье сердце», главу питерской банды Юрия Шутова, а теперь согласно моменту намекают на питерского авторитетного бизнесмена Антиквара, а заодно на друзей-товарищей нашего президента, в прошлом бенифециаров Морского порта. В общем, кому что выгодно.

Следственный тупик им. Маневича

Владимир Путин действительно хорошо знал Михаила Маневича. Но даже это не помогло за все годы сдвинуть дело с мёртвой точки. Сайт Rucriminal, который три года назад опубликовал фрагменты из уголовного дела Маневича, привёл тогда несколько высказываний президента: «Миша был потрясающий парень. Мне так жалко, что его убили, такая несправедливость! Кому он помешал?.. Просто поразительно. Очень мягкий, интеллигентный, гибкий в хорошем смысле слова. Он принципиальный был человек, под всех не подстраивался, но никогда не лез на рожон, всегда искал выход, приемлемые решения. Я до сих пор не понимаю, как такое могло случиться. Не понимаю».

«По всем резонансным делам, как бы долго они не велись, следствие как правило приходит к выяснению всех обстоятельств. Но, к сожалению, до сих пор не ясны обстоятельства убийства Михаила Маневича, с которым меня связывали добрые личные отношения. Но это пока не удаётся сделать», — отметил глава государства.

Следственный тупик им. Маневича

Вообще, следственная бригада по делу об убийстве Маневича провела гигантскую работу. Судя по одной из справок в разгар следствия было допрошено свыше 1450 свидетелей, 237 осмотров, назначены 136 экспертиз, возбуждено и выделено 23 уголовных дела «на лиц, подозреваемых в причастности к совершению террористического акта в отношении Маневича М.В. и совершивших различные общеуголовные преступления». Но увы, дело об убийстве остаётся не раскрытым.

Один из членов банды Челышевых Сергей Василин по кличке Малыш, арестованный по горячим следам, ещё в 1998 году дал показания, что «в убийстве Маневича принимало участие пять человек, из которых двое – стрелки, а трое осуществляли их прикрытие. С его слов трое из пятерых уже убиты».

Следуя материалам уголовного дела, можно «сконструировать» эту предполагаемую команду киллеров. Стрелки. Первый — Сергей Челышев, который любит ходить в галошах («на месте стрельбы (у амбразуры) обнаружены следы подошв резиновых галош артикула «104 Ф»). Второй – Анатолий Волков, он же «подполковник Курносенков». Его «непосредственным исполнителем (стрелком)» считают по информации ДБТ ФСБ России.

Вероятный наводчик или корректировщик огня: инспектор отдела охраны и режима Северо-Западной базовой таможни Игорь Бондаренко. Его вычислили по фотороботу, как «человека с радиотелефоном». Кроме того «на пиджаке Бондаренко обнаружены микрочастицы, являющиеся следами близкого выстрела, а на принадлежащих ему полуботинках, ботинках армейского образца, пиджаке и брюках обнаружены совокупности микрочастиц, свидетельствующие о возможном контакте этих предметов с материальной обстановкой чердачного помещения дома N 74/76 по Невскому проспекту».

В общем, в деле много косвенных улик, но доказать причастность этих троих к убийству Маневича не удалось. Кстати, все они на момент «сенсационных» показаний Малыша-Василина были живы-здоровы. Получили потом срок за другие преступления.

В любом случае, материалы этого уголовного дела — это познавательное чтение. Это дело позволяет понять какие горы информационного навоза и человеческого мусора надо перебрать, чтобы докопаться до истины. Правда, в данном случае, в деле об убийстве Маневича, не докопались.

Следственный тупик им. Маневича

МЁРТВОЕ ДЕЛО

«Настоящее уголовное дело возбуждено 18 августа 1997 года прокурором Санкт-Петербурга по факту совершения террористического акта — убийства вице-губернатора Санкт-Петербурга Маневича Михаила Владиславовича по признакам преступления, предусмотренного статьёй 277 Уголовного кодекса РФ, т.е. посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Производство предварительного следствия по делу поручено Управлению ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

20 августа 1997 года уголовное дело поступило в Управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и принято к производству заместителем начальника Следственной службы Управления Фёдоровым А.В. В состав бригады по расследованию дела включены следователи ФСБ, прокуратуры и налоговой полиции.

Произведённым расследованием установлено, что 18 августа 1997 года около 8 часов 45 минут в г. Санкт-Петербурге на углу улицы Рубинштейна и Невского проспекта была обстреляна автомашина «Вольво 940», в которой находились вице-губернатор Санкт-Петербурга Маневич Михаил Владиславович и его жена — Маневич Марина Владимировна.

Следственный тупик им. Маневича

Маневич М.В. получил множественные огнестрельные ранения головы, шеи и груди и в 9 часов 10 минут скончался. Смерть последовала от ранения одной пулей — огнестрельной травмы с проникающим ранением грудной клетки, повреждением подключичных артерии и вены, лёгкого, сопровождавшегося массивным внутренним кровотечением и осложнившейся острой кровопотерей. Его жена получила не опасные для жизни огнестрельное касательное пулевое ранение мягких тканей затылочной области и множественные слепые осколочные ранения, сотрясение головного, мозга. Водитель автомашины — Синицинский В.К. — не пострадал.

Следственный тупик им. Маневича

Выстрелы по автомашине «Вольво-940», в которой находился Маневич, произведены с чердака дома N 74/76 по Невскому проспекту. В ходе осмотра на указанном чердаке обнаружены и изъяты автомат АКМ N GO 2294 румынского производства с магазином с патронами и патроном в патроннике, а также восемь стрелянных гильз калибра 7,62 мм и радиостанция УКВ «Пилот» N 001309.

В автомашине «Вольво 940» обнаружены и изъяты пуля и многочисленные фрагменты разрушенных пуль.

Согласно заключениям судебно-баллистических экспертиз, изъятые пуля и четыре фрагмента пуль, а также все 8 гильз, обнаруженные при осмотре чердачного помещения, являются составными частями патронов к автомату АК-47 и его модернизациям и выстрелены из автомата АКМ N GO 2294, обнаруженного на чердаке дома N 74/76 по Невскому проспекту. Причиной деформации (разрушения) пуль является встреча с преградой либо прохождение через неё. Фрагмент пули, которым нанесено смертельное ранение Маневичу М.В, представляет собой сердечник пули патрона калибра 7,62 мм.

Место, откуда производилась стрельба, — окно чердачного помещения дома N74/76 по Невскому проспекту представляет собой специально оборудованную металлическую амбразуру — выходящий на угол улицы Рубинштейна и Невского проспекта проем между разновеликими листами оцинкованного железа. К амбразуре для удобства стрельбы (в качестве упора) была поставлена пустая металлическая 200 литровая бочка с размещённой на ней стопкой клеток (контейнеров) для яиц.

По делу проведены следственный эксперимент и комплексная ситуационная экспертиза, подтвердившие, что выстрелы по машине Маневича произведены именно с чердака дома N 74/76 по Невскому проспекту. Согласно заключению экспертов, стрельба производилась из окна чердачного помещения с высоты около 20,2 метра от поверхности земли. Огонь был открыт по автомашине, когда она находилась на расстоянии 73-76 метров от места стрельбы, а последние выстрелы произведены, когда автомашина Маневича М.В. находилась в 40-43 метрах от места стрельбы.

На данный момент однозначно установлено, что стрельба по автомашине Маневича М.В. велась с одной позиции и из одного вида оружия автомата АКМ N GO 2294.

Следственный тупик им. Маневича

КИЛЛЕР В РЕЗИНОВЫХ ГАЛОШАХ АРТИКУЛА «104 Ф»

На месте стрельбы (у амбразуры) обнаружены следы обуви, которые ведут через чердачное окно на крышу дома N 74/76 по Невскому проспекту, а затем по крыше к вентиляционному окну чердачного помещения дома N 61 по Литейному проспекту и далее обрываются в чердачном помещении указанного дома у выхода на лестничную площадку, где обнаружены следы взлома запорного устройства с навесным замком на дверях чердачного помещения. С указанных следов обуви изготовлены гипсовые слепки. Поверхностные следы обуви закреплены на дактоплёнке. Проведено экспертное исследование этих следов.

Согласно заключению трасологических экспертиз, указанные следы могли быть образованы низом подошв резиновых галош артикула «104 Ф» размером 290 (45 размер), ранее производившихся Ленинградским производственным объединением «Красный треугольник», а в настоящее время производящимися образованным на базе этого объединения ООО «Форум», либо обувью с такой же по размеру и виду рисунка подошвой, выпускаемой другим предприятием.

Как показали свидетели З… С.М. и А… Ю.В., сотрудники ООО «Форум» их предприятием в период с осени 1996 года по весну 1997 года было произведено и продано различным юридическим лицам около 18 тысяч пар галош на валенки артикула «104 Ф». Из показаний этих свидетелей следует, что галоши артикула «104 Ф» размером 290 (45 размер) предназначены для обуви 42 размера.

Тот факт, что преступник пользовался галошами, подтверждается свидетельскими показаниями К… Л.П., сообщившей, что 17 августа 1997 года на крыше указанного дома она видела мужчину в резиновых галошах и белых матерчатых перчатках.

У дверей чердачного дома N 61 по Литейному проспекту, возле которых обрывается цепочка следов галош, обнаружена обломанная губка пассатижей. Согласно заключению трасологической экспертизы, следы взлома запорного устройства на этих дверях образованы указанной губкой пассатижей.

В домах N 74/76 по Невскому проспекту и N 61/63 по Литейному проспекту произведены осмотры крыш, чердаков, лестничных площадок, вентиляционно-световых окон, дымоходов, подвальных помещений. При производстве осмотром, в частности, изъяты металлические листы, обрамлявшие амбразуру в окне чердачного помещения дома N 74/76 по Невскому проспекту, а также гвоздь из белого металла, которым был закреплён один из металлических листов этой амбразуры.

Кроме того, в указанном чердачном помещении обнаружены и изъяты: связка гвоздей из белого металла (часть из которых, по заключению экспертов, изготовлена на том же гвоздильном аппарате, что и гвоздь, использовавшийся для крепления металлического листа амбразуры); металлический предмет, похожий на крепление для навесного замка; навесной замок из металла чёрного цвета с металлической дужкой; кусок белой материи (тряпка типа пелёнки), пластмассовая бутыль и окурки, а также листок бумаги с записями (возможно – переговорная таблица).

При производстве повторного осмотра чердака дома N74/76 по Невскому проспекту на находящейся в чердачном помещении металлической решётке возле места, где была спрятана тряпка-пелёнка, обнаружен и изъят волос.

Согласно заключению эксперта на тряпке-пелёнке имеются следы контактного взаимодействия с автоматом (следы близкого выстрела, следы смеси из ружейного масла и растительного масла либо животного жира) и радиостанцией «Пилот» (следы близкого выстрела, микрочастицы окислов хрома и лака). Отдельные отпечатки на этой тряпке, образованные веществом тёмного цвета, соответствуют частям и деталям автомата.

Следственный тупик им. Маневича

ГЕНОТИП ДВУХ УБИЙЦ

«В результате производства комплекта экспертиз установлено, что обнаруженный на металлической решётке в чердачном помещении волос происходит с головы человека и принадлежит лицу мужского пола с 0 (I) группой крови. Кроме того, на тряпке-пелёнке обнаружены 4 волоса человека, два из которых произошли от лица (лиц) с 0(I) группой крови, а два – от лица (лиц) с В(III) группой крови.

С изъятых в ходе осмотра чердачного помещения листов оцинкованного железа и листа жести собраны микрочастицы, среди которых обнаружены волосы, тоже принадлежащие лицам с 0(I) и В(III) группам крови.

Из потожировых следов, выявленных на поверхности одного из листов железа, образовывавших амбразуру, 2 следа также принадлежат лицу (лицам) с 0(I) группой крови, а из следов на пластмассовой бутыли 2 принадлежат лицу с В(III) группой крови.

По ряду объектов экспертным исследованием установлен генотип по отдельным генам лиц, оставивших биологические следы. Так, согласно заключениям экспертов на одном из обнаруженных в чердачном помещении окурков выявлены следы слюны, принадлежащие лицу мужского пола с А(II) группой крови, имеющему генотип по гену HLA DQf – (1.2,2), по гену LDLR – BB, по гену GYPA – AB, по гену HBGG – BB, по гену D7S8 – AB, по гену GC – AC, по гену D1S80 – (24, 31), а биологический материал пятна на тряпке-пелёнке содержал ДНК человека женского пола с генотипом по генам HLA DQa – (1.2;1.2), LDLR – AB, GYPA – AA, HBGG – BB, D7S8 – AB, GC – AC, D1S80 – (24, 25).

При осмотре лестницы N 5 дома N 61 по Литейному проспекту обнаружены и изъяты чехол из материала чёрного цвета с вложенным в него листом бумаги с текстом: «Прицел оптич 4х24 273000». Произведённым экспертным исследованием выявлено, что на чехле и листке бумаги имеются следы близкого выстрела. Как установлено по делу, это чехол от оптического прицела 4х24 производства Вилейского завода «Зенит» Белорусского оптико-механического объединения.

В настоящее время производство экспертных исследований объектов, изъятых с места происшествия, завершено.

При подготовке места для стрельбы на чердаке дома N 74/76 использовались подсобные материалы, находившиеся в чердачном помещении и возле него. В том числе были использованы клетки (контейнеры) для яиц, принесённые на чердак жителем этого дома Соколовым А.В. в начале июля 1997 года. Свидетели Соколов А.В. и Магомедова Г.А. подробно рассказали на допросах об обстоятельствах, при которых указанные клетки (контейнеры) были принесены на чердак и оставлены там.

Как показала свидетель Семёнова Н.Е., мастер РЭУ-17, обслуживающего дом N 74/76 по Невскому проспекту, в первых числах июля 1997 года все двери, ведущие на чердак этого дома, были закрыты, а чердачные окна заколочены листами металла либо заклеены там, где это возможно. Соответственно, можно констатировать, что при поиске и подготовке места для стрельбы двери, ведущие в чердачное помещение названного дома, были вскрыты и в окне, выходящем на Невский проспект, оборудована амбразура, после первых чисел июля 1997 года.

Следственный тупик им. Маневича

УКРАЛИ БОЧКУ

Так, установлены и допрошена свидетель Завалишева Л.Е., владелица бочки, которая была использована при оборудовании в чердачном помещении места стрельбы из автомата. Как показала свидетель, указанная бочка находилась на лестничной площадке возле входа в чердачное помещение рядом с квартирой 94 дома N 74/76 по Невскому проспекту и 12 августа 1997 года пропала. Об этом дала показания и свидетель Марченко Г.А.

Вес указанной бочки составляет 54 кг. Габариты и вес бочки указывают на то, что переносить её с лестничной площадки на чердак должны были как минимум два человека. Это стыкуется с полученными по делу показаниями свидетелей о том, что на крыше видели двух мужчин.

Об одном или двух неизвестных мужчинах, появлявшихся на крыше домов N 74/76 по Невскому проспекту и N 61/63 по Литейному проспекту, дали показания свидетели … и другие свидетели. Появление неизвестных на крыше фиксировалось ими в течение двух недель до 19 августа 1997 года.

(То есть, если бы у нас граждане были бы такие же бдительные как в Германии или соседней Финляндии, то у 2 киллеров, разгуливающих по крыше, не было бы шансов. Их бы тут же сдали полиции. А так они целых 2 недели спокойно готовили расстрел вице-губернатора. Даже тяжёлую бочку украли для удобства – прим. FLB.ru)

Так, свидетель М… А.Д. сообщил на допросе, что видел на крыше дома 14 августа 1997 года двух мужчин и дал их описание. 15 августа 1997 года двух мужчин на крыше дома видел свидетель А… А.Л. Свидетель И… А.А. и К… Г.В. показали, что 17 августа 1997 года видели мужчину, который шёл по крыше дома по направлению от Невского проспекта и затем залез в слуховое окно чердака.

Свидетель А…. А.Л., проживающий в квартире … дома N74/76 по Невскому проспекту, показал, что 18.08.97 г. около 9 часов утра, находясь в своей комнате, расположенной на последнем этаже, слышал несколько выстрелов, а спустя несколько минут —  быстрые шаги по кровле крыши дома. Выглянув в окно, увидел человека, перелезавшего через парапет на крышу дома N 61 по Литейному проспекту. С его слов неизвестный возраста на вид 30-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, лицо небритое.

Таким образом, из показаний А…. А.Л. следует, что он мог видеть непосредственного исполнителя преступления.

Кроме того, А…. А.Л. показал, что 15 августа 1997 года около 23 часов вечера видел на крыше дома двух мужчин, двигавшихся по направлению к Невскому проспекту, а 16 августа 1997 года около 23 часов вечера видел на крыше дома девушку, которая прошла тем же маршрутом, что и накануне мужчины, к Невскому проспекту.

Ряд жильцов указанного дома, будучи допрошенными в качестве свидетелей, дали показания о появлении в их подъездах незнакомых лиц в августе 1997 года.

Получены показания о подозрительных лицах, находившихся в районе места происшествия, которые по рации могли корректировать действия стрелка, находившегося на чердаке.

В частности, по делу допрошена в качестве свидетеля А… Т.П., сообщившая, что 18 августа 1997 года, примерно в 8 часов 40 минут, на выходе из двора дома N 15/17 по улице Рубинштейна (в этом доме проживал Маневич М.В. и оттуда в тот день выехал на служебной автомашине «Вольво 940») стоял мужчина с радиотелефоном или иным радиоустройством. На основе показаний А… Т.П. составлен композиционный портрет указанного мужчины».

КОРРЕКТИРОВЩИКИ ОГНЯ

«В процессе отработки свидетелей по месту происшествия допрошена О…. , проживающая в доме N 13 по улице Рубинштейна. Она сообщила, что 18 августа 1997 года (в день убийства) напротив выезда на улицу Рубинштейна из двора дома, в котором проживал Маневич, примерно в 8 часов 10 минут, она видела мужчину с радиотелефоном. Через двадцать минут (примерно в 8 часов 30 минут), возвращаясь, она вновь увидела этого мужчину на том же месте. Двигаясь по улице Рубинштейна по направлению к Невскому проспекту, на углу улицы Рубинштейна и Графского переулка (примерно в 8 часов 35 минут) увидела ещё одного мужчину с радиотелефоном.

Свидетель Ф…. показала, что в течение трёх дней 14, 15 и 18 августа 1997 года в одно и то же время (7 часов 20 минут утра) на улице Рубинштейна она видела мужчину с радиотелефоном. Таким образом, указанные свидетели могли видеть лиц, корректировавших действия стрелка на крыше дома по радиотелефону (радиопередатчику).

В проверке находится и полученный в ходе следствия сигнал в отношении лиц, осуществлявших визуальное наблюдение за улицей Рубинштейна. Так, по делу допрошена в качестве свидетеля Г…, работница платного туалета, расположенного в доме N 3 по улице Рубинштейна. Она сообщила о подозрительных лицах – двух группах мужчин, которые из помещения туалета осуществляли наблюдение за происходящим на улице Рубинштейна.

По показаниям свидетеля Г…, в середине июня 1997 года из помещения туалета два молодых человека осуществляли наблюдение за улицей Рубинштейна для того, как они пояснили, чтобы якобы выявить военнослужащего – жителя города Великие Луки, сбежавшего из войсковой части на улице Каляева. Этот военнослужащий якобы мог появиться на улице Рубинштейна, где в доме напротив туалета проживает его знакомый.

Вторая группа подозрительных лиц – два мужчины, появившиеся в туалете 12 августа 1997 года, у одного из которых, по мнению свидетеля, был радиотелефон. Г…. на допросе подробно описала приметы указанных лиц и на основе её показаний составлены композиционные портреты. (Напомним, что в 1997 году – мобильный телефон был непозволительной роскошью. «Тайно» вести наблюдение из городского туалета с радиотелефоном, это всё равно что приехать на Феррари на колхозное поле -FLB.ru)

По делу установлено, что фактов дезертирства в названной свидетелем войсковой части в 1997 году не было и розыск лиц, оставивших эту часть, не осуществлялся. Кроме того, выяснено, что помещение указанного туалета не использовалось в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности правоохранительными органами для проведения наблюдения.

100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ ЗА ИНФОРМАЦИЮ

Всего на основе свидетельских показаний составлены 7 композиционных портретов (фотороботов), из них три композиционных портрета опубликованы в Санкт-Петербургских газетах и показаны по телевидению. Через средства массовой информации, которые помогут изобличить преступников, федеральные и городские власти установили денежное вознаграждение в размере 100 тысяч долларов США.

Следственный тупик им. Маневича

В связи с указанной публикацией в Управление поступили сигналы о лицах, похожих на опубликованные композиционные портреты. Часть из них проверяется следственным путём.

В частности, проверяются следственным путём показания свидетеля Ш…., сообщившей на допросе, что утром 18 августа 1997 года она находилась на Невском проспекте. После раздавшихся выстрелов она остановилась и с тротуара Невского проспекта некоторое время наблюдала за происходящим. При этом обратила внимание на стоящего рядом с нею мужчину.  Затем, отойдя от места происшествия, она вновь увидела этого мужчину. Он разговаривал по радиотелефону, и она услышала обрывок фразы: «… все нормаль…сейчас приеду… машина…» Ш… дала подробное описание этого человека: на вид 38 лет, рост около 184 см, размер одежды 52-54, плотного телосложения, волосы тёмнорусые, ровные, стрижка короткая. На основе свидетельских показаний составлен композиционный портрет этого человека.

В процессе расследования выявлены свидетели…….., опознавшие в составленного со слов Ш…. фотороботе своего случайного знакомого по имени Игорь.

Принятыми мерами установлено, что этим человеком является житель Санкт-Петербурга Бондаренко Игорь Юрьевич, 26 декабря 19… года рождения, уроженец Гродненской области, со средним специальным образованием, русский, гражданин Российской Федерации, инспектор отдела охраны и режима Северо-Западной базовой таможни, ранее не судимый.

Допрошенный в качестве свидетеля Бондаренко отрицал факты знакомства с указанными выше свидетелями и нахождения 18 августа с.г. на Невском проспекте. Однако он был уверенно опознан перечисленными свидетелями, в том числе и Ш….

Следственный тупик им. Маневича

ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННИК БОНДАРЕНКО

В последующем на допросе Бондаренко не смог пояснить, где он находился 18 августа. Кроме того, установлено, что он отсутствовал на работе в период с 12 по 26 августа, объяснив своё отсутствие заболеванием. В то же время никаких оправдательных документов он не представил. В ходе допроса он не смог пояснить причину отсутствия на службе в указанное время и своё местонахождение в этот период. Кроме того, Бондаренко дал непоследовательные показания по своей биографии и не смог конкретизировать место работы в период 1995 – 1996 годов.

Согласно заключению эксперта на пиджаке Бондаренко обнаружены микрочастицы, являющиеся следами близкого выстрела, а на принадлежащих ему полуботинках, ботинках армейского образца, пиджаке и брюках обнаружены совокупности микрочастиц, свидетельствующие о возможном контакте этих предметов с материальной обстановкой чердачного помещения дома N 74/76 по Невскому проспекту.

9 октября 1997 года Бондаренко задержан по подозрению в соучастии в совершении террористического акта, а 10 октября – арестован в порядке статьи 90 УПК РСФСР. Допрошенный в качестве подозреваемого, он отрицал свою причастность к убийству Маневича. Других доказательств, изобличающих Бондаренко в совершении этого преступления, получить не представилось возможным.

При допросе связей подозреваемого установлено, что в 1996 году им была совершена подделка документа – трудовой книжки, который он в дальнейшем использовал при устройстве на работу в органы таможни. Данная трудовая книжка изъята.

21 октября 1997 года в отношении Бондаренко возбуждено и выделено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК Российской Федерации.

11 февраля 1998 года Бондаренко осуждён Федеральным судом Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 327 УК России к 6 месяцам лишения свободы условно.

В то же время в рамках настоящего уголовного дела продолжается проверка на причастность Бондаренко к убийству Маневича.

100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ ЗА УБИЙСТВО. ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОТ КОТОРОГО ОТКАЗАЛСЯ КИЛЛЕР УЛЬЯНОВ

Так, согласно материалам в процессе расследования уголовного дела получена информация о том, что житель Санкт-Петербурга Ульянов Борис Константинович, 31 августа 197… года рождения, весной 1997 года получил предложение за вознаграждение в размере 100 тысяч долларов США принять участие в организации убийства высокопоставленного чиновника, имеющего отношение к работе правительства Санкт-Петербурга и совершающего поездки по городу на автомашине марки «Вольво», способом расстрела автомашины с крыши дома. Учитывая, что убийство вице-губернатора Санкт-Петербурга Маневича М.В. было совершено при схожих обстоятельствах, путём расстрела с крыши дома автомашины «Вольво», в которой находился Маневич, не исключено, что Ульянову предлагалось принять участие в организации и исполнении именно этого убийства и он мог принять в нём участие.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ульянова было установлено, что он совместно с Аксёновым Юрием Владимировичем, 1963 года рождения, бывшим сотрудником органов внутренних дел, и Васильевым Анатолием Павловичем, 197… года рождения, намерены совершить взрыв в жилом доме.

9 октября 1997 года Ульянов задержан в Санкт-Петербурге в сквере у дома N 8 по улице Остроумова с целью недопущения совершения указанного преступления. У него был изъят блок дистанционного управления взрывного устройства, заложенного в распределительном щите на втором этаже парадной N 1 дома N 8 по улице Остроумова.

Как показал Ульянов на допросах, взрывное устройство было установлено им совместно с Аксёновым и Васильевым для убийства жителя указанного дома Жукова. При этом сам Ульянов нажатием кнопки на блоке дистанционного управления должен был привести в действие взрывное устройство при появлении Жукова в подъезде.

По этому факту возбуждено уголовное дело, получившее N 96. Аксёнов и Васильев по нашему поручению разысканы и задержаны правоохранительными органами Украины в г. Днепропетровске и 19 февраля с.г. доставлены в Санкт-Петербург.

В ходе допросов Ульянов признал, что весной 1997 года Васильев предлагал ему принять участие в убийстве высокопоставленного чиновника Санкт-Петербурга, пользующегося автомашиной «Вольво». В том числе речь шла о возможности расстрела автомашины с крыши дома. Васильев отказался дать показания в этой части.

В настоящее время уголовное дело передано для дальнейшего расследования в органы прокуратуры для завершения следствия по факту совершения Аксёновым, Васильевым и Ульяновым приготовления к убийству Жукова. В то же время в рамках уголовного дела N 86 продолжается проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятия по проверке версии о возможной причастности Ульянова, Васильева и Аксёнова к убийству Маневича.

В процессе отработки версии раскрыто более 20 тяжких преступлений, совершенных членам группы лиц на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе разбойные нападения с целью хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; уличные разбои; нанесение тяжких телесных повреждений, квартирные грабежи. В то же время установлено, что члены этой преступной группы не имеют отношения к совершению террористического акта в отношении Маневича.

Следственный тупик им. Маневича

ЧЕТЫРЕ ВЕРСИИ

Работа по делу ведётся в направлении проверки следующих блоков версий:

— убийство Маневича М.В. совершенно по политическим мотивам;

— убийство совершено по «найму» в связи со служебной деятельностью потерпевшего;

— убийство совершено лицом из числа связей по мотивам бытового или корыстного характера, а также лицом, склонным к совершению тяжких преступлений;

— убийство совершено по ошибке (ошибка в объекте).

Проверка указанных версий ведётся с учётом личности потерпевшего.

МАНЕВИЧ Михаил Владиславович, 1961 года рождения, проживал в семикомнатной квартире по адресу: ул. Рубинштейна, дом 15/17, кв…., вместе с женой (и для него и для жены это второй брак), приёмным сыном Артёмом, 198… года рождения, родителями жены: Васильевой Татьяной Львовной и Васильевым Владимиром Ивановичем. По данному адресу потерпевший прописан не был и числился прописанным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, дом 50, кв….., у родителей своей первой жены. (Интересно, что в 2017 году знаменитая семикомнатная квартира оказалась в залоге у банка. Сын Артём Маневич запутался в бизнесе)

В 1993 году Маневич М.В. назначен на должность председателя КУГИ, сменив Беляева С.Г. С 1996 года – вице-губернатор Санкт-Петербурга и председатель КУГИ. Являлся куратором фонда имущества, земельного комитета, комитета по банкротству, жилищного комитета, управления городского хозяйства.

Версии о том, что убийство возможно совершено по политическим мотивам, базируются на объективно складывающейся в 1997 году обстановке активного противодействия политике реформ со стороны оппозиционных сил, в числе которых имеются экстремистски настроенные лица, органически не воспринимающие приватизацию как таковую. В Санкт-Петербурге процесс приватизации отождествлялся с личностью Маневича. При этом мог сыграть определённое значение и национальный фактор. В данном случае убийство Маневича могло преследовать цель срыва политики реформ, проводимой в регионе.

Версии второго блока о том, что убийство совершено по «найму» в связи со служебной деятельностью потерпевшего, также имеют под собой реальные основания. В числе экономических и приватизационных проектов, которыми занимался Маневич, были весьма конфликтные, затрагивающие крупные финансовые интерес, и, соответственно, могли иметься силы, недовольные как в целом экономической политикой, проводимой Маневичем, так и его решениями по конкретным объектам приватизации.

В частности, по делу продолжает отрабатывается версия об убийстве Маневича М.В. в связи с его политикой в отношении объектов морского порта».

Кроме того, в качестве версии рассматриваются и ситуации, при которых Маневич мог стать жертвой в результате неадекватной реакции на какое-либо из принятых им решений, затрагивающих незначительные интересы конкретных лиц.

Блок версий о том, что убийство совершено лицом из числа связей по мотивам бытового характера, а также лицом, склонным к совершению тяжких преступлений, с учётом полученных данных представляется менее реальным, но также проверяется. В процессе проверки этого блока версий истребованы и проверены материалы о коммерческой деятельности Маневича М.В. и его ближайших родственников.

Отрабатывается и версия о том, что имела место ошибка в объекте посягательства. Основанием для названной версии является то, что в доме, где проживал Маневич, и в расположенных рядом домах проживает значительное число предпринимателей и лиц, занимающихся криминальной деятельностью, которые используют для перемещения по городу автомашины «Вольво».

Одновременно с проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке выдвинутых версий о возможных заказчиках, целях и мотивах убийства Маневича, проверяются следственным и оперативным путём имеющиеся материалы о причастности к убийству Маневича конкретных лиц – непосредственных исполнителей этого преступления.

В настоящее время осуществляется проверка более 20 сигналов, получивших процессуальное оформление в материалах дела, о возможной причастности к убийству Маневича М.В. конкретных лиц, в связи с чем даны соответствующие поручения оперативным подразделения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Следственный тупик им. Маневича

РАССТРЕЛЬНАЯ КОМАНДА БРАТЬЕВ ЧЕЛЫШЕВЫХ

В том числе на причастность к убийству Маневича проверяются члены преступной группы Челышевых, подозреваемые в совершении наёмных убийств на территории Тамбовской области, в Москве и Санкт-Петербурге.

Указанная группа специализировалась на убийствах путём расстрела из огнестрельного оружия с крыш и чердаков, в том числе двигающихся целей (автомашин).

18 января 1998 года два члена этой группы – жители Санкт-Петербурга –

Василисин Сергей Владимирович, 22 августа 1959 г.р., уроженец Ленинграда, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, ранее не судимый, кличка «Малыш», и Терещенко Алексей Николаевич, 21 сентября 1962 г.р., уроженец Ленинграда, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, ранее трижды судимый, кличка «Терех» — арестованы в Санкт-Петербурге следователем прокуратуры Тамбовской области по уголовному делу N52044, находящемуся в его производстве, и этапированы: Василисин – в Москву, Терещенко – в Тамбов.

Согласно имеющейся информации Василисин и Терещенко располагают сведениями о подготовке и совершении убийства Маневича.

Так, по показаниям Василисина, полученным по уголовному делу N52044, в убийстве Маневича принимало участие пять человек, из которых двое – стрелки, а трое осуществляли их прикрытие. С его слов трое из пятерых уже убиты. В качестве источника своей осведомлённости об участниках и обстоятельствах совершения указанного террористического акта Василисин назвал так называемых бригадиров преступной группировки Малышева в Санкт-Петербурге. В настоящее время эти лица устанавливаются.

В то же время имеются основания полагать, что непосредственными исполнителями террористического акта и их соучастниками являются лица из числа членов преступной группы Челышевых.

Эта версия проверяется в рамках уголовного дела N 86 путём производства следственных действий на территории Санкт-Петербурга, Москвы, Ульяновской, Тамбовской и Липецкой областей.

Установлено, что в данную преступную группу, помимо Василисина и Терещенко, входят:
— Челышев Андрей Андреевич, 11 ноября 1969 года рождения, уроженец города Кувасай Ферганской области Узбекской ССР, зарегистрированный по адресу: Липецкая область, город Усмань, село Стрельцы, дом 139 , кличка «Фергана»;

— Челышев Сергей Андреевич, 10 сентября 1969 года рождения, уроженец города Кувасай Ферганской области Узбекской ССР, без определённого места жительства;

— Попов Сергей Николаевич, 1 октября 1959 года рождения, уроженец села Летуновка Никифоровского района Тамбовской области, зарегистрированный по адресу: Тамбовская область, посёлок Дмитриевка, улица Мира, дом 5, фактически проживающий по адресу: Тамбовская область, посёлок Дмитриевка, улица Советская, дом 2 «д», ранее трижды судимый, кличка «Поп»;

— Яковлев Сергей Владимирович, 1965 года рождения, зарегистрированный по адресу: Тамбовская область, поселок Первомайский, улица Володарского, дом 56, кличка «Фандора»;

— Дрожжин Олег Борисович, 27 мая 1963 года рождения, уроженец города Каскелен Алма-Атинской области Казахской ССР, зарегистрированный по адресу: Липецкая область, город Усмань, село Стрельцы, дом 139, ранее трижды судимый;

— Волков Анатолий Геннадьевич, 2 января (по другим данным – 21 марта) 1958 года рождения, уроженец города Алма-Ата Казахской СССР, кличка «Хан»;

— Волков Юрий Геннадьевич, 11 апреля 1964 года рождения, уроженец города Алма-Ата Казахской СССР;

— Смирнов Николай Григорьевич, 5 апреля 1977 года рождения, уроженец города Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированный по адресу: Тамбовская область, поселок Дмитриевка, Сахарный завод, дом 16, квартира 129;

— Челышева Антонина Григорьевна, 17 апреля 1937 года рождения, уроженка Новополоцкого района Семипалатинской области Казахской ССР, зарегистрированная по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, поселок Хоботово, улица Советская.

Из них Челышев А.А., Челышев С.А., Яковлев С.В., Попов С.Н., Дрожжин О.Б., Смирнов Н.Г. и Челышева А.Г. в настоящее время арестованы органами прокуратуры и содержатся под стражей в Следственных изоляторах Москвы и Тамбова.

Кроме того, к преступной деятельности группы Челышевых могли иметь отношение:

Челышев Андрей Андреевич, 14 апреля 1947 года рождения (местонахождение неизвестно) и Коновалов Юрий Викторович, 12 марта 1971 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее трижды судимый (в настоящее время арестован и содержится под стражей). Ведётся розыск остальных членов этой группы.

Установлено, что ряд членов группы Челышевых в августе 1997 года находились в Санкт-Петербурге и могли принять участие в подготовке и непосредственном совершении террористического акта. С учётом изложенного по делу проводятся допросы для выяснения, кто именно из членов группы находился в Санкт-Петербурге в указанный период времени и, в частности, 18 августа 1997 года.

40 ОБЫСКОВ, 230 СВИДЕТЕЛЕЙ, 12 УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

На данный момент в процессе проверки версии о причастности к совершению террористического акта в отношении Маневича членов преступной группы Челышевых по уголовному делу N 86 проведены 40 обысков, допрошены свыше 230 свидетелей, назначены 45 экспертиз. Кроме того, возбуждено и выделено из уголовного дела N 86 в самостоятельное производство 12 уголовных дел.

Так, в результате проведения обысков в местах жительства Терещенко и Василисина в Санкт-Петербурге и изъяты: в квартире матери Терещенко – Терещенко А.И. – 45 патронов калибра 7,62 мм, в квартире сожительницы Терещенко – Белово В.В. – 4 патрона калибра 7,62 мм, в квартире Василисина – 1 патрон калибра 5,45 мм.

Будучи допрошенным в качестве свидетелей Терещенко признал, что хранил у своей матери и сожительницы указанные патроны, а Василисин отказался давать показания, сославшись на плохое состояние здоровья.

3 июня 1998 года в отношении Терещенко А.Н. возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения боеприпасов, то есть совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день по факту незаконного хранения боеприпасов по месту жительства Василисина С.В. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти уголовные дела выделены в отдельное производство.

В ходе обыска по месту жительства Яковлева С.В. в посёлке Первомайский Тамбовской области обнаружены и изъяты 9 револьверных патронов калибра 7,62 мм. Будучи допрошенной в качестве свидетеля жена Яковлева С.В. – Яковлева Е.В. сообщила, что ей неизвестно, каким образом эти патроны оказались в их доме. Она также пояснила, что последний раз видела мужа в январе 1998 года.

10 июня 1998 года по факту незаконного хранения боеприпасов по месту жительства Яковлева С.В. в посёлке Первомайский Тамбовской области возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе обыска в квартире сожительницы Челышева С.А. – Кузьминой О.В. изъяты два патрона к пистолету Макарова и один патрон к пистолету «ТТ», которые, как пояснила Кузьмина, были оставлены на хранение Ждановым Романом Владиславовичем, 5 июля 1962 года рождения, уроженцем Ленинграда, русским, гражданином Российской Федерации, младшим инспектором 11 отдела 5 Управления 8 Главного управления МВД России, ранее не судимым, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, улица Десантников, дом 28, квартира 203.

По месту жительства Жданова, как говорится в материалах произведён обыск, в процессе которого обнаружены и изъяты: 20 патронов калибра 7,62 мм к автомату Калашникова, 40 винтовочных патронов калибра 7,62 мм, 13 револьверных патронов калибра 7,62 мм, 80 патронов к пистолету Макарова, 12 патронов калибра 5,45 мм к автомату Калашникова, 200 целевых винтовочных патрона калибра 5,6 мм, патрон ушибающего действия калибра 23 мм к гладкоствольному карабину.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Жданов признал, что хранил по месту своего жительства и у Кузьминой О.В. указанные патроны. При этом он пояснил, что эти патроны были им были приобретены в несколько приёмов в период с 1987 года по 1995 год при выполнении учебных стрельб на полигонах, расположенных на территории Ленинградской области. В то же время Жданов отрицает факт знакомства с Челышевым и передачу имевшихся у него патронов кому-либо.

10 июня 1998 года в отношении Жданова Р.В. возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного приобретения, перевозки, ношения и хранения боеприпасов, то есть совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

ПРОГУЛКА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОТОРОЙ «НЕ БЫЛО»

«В рамках уголовного дела N 86 продолжается работа по проверке причастности членов преступной группы Челышевых к совершению террористического акта – убийства Маневича М.В. Установлено, что в августе 1997 года члены преступной группы Челышевых находились в Санкт-Петербурге.

Свидетель К… О.В. дала показания о пребывания Челышева С.А., Челышева А.А. и Дрожжина О.Б. в Санкт-Петербурге в период с 15 июня до конца июля и об использовании ими автомашины «Тойота». Из показаний сестры К… –п…. видно, что Челышев С.А. 11 августа 1997 года находился в городе и звонил К….

Как следует из показаний К…., Челышев С.А. хранил по месту её жительства оптический прицел, который она в ноябре 1997 года выбросила.

О пребывании в июле-августе 1997 года в Санкт-Петербурге Челышева С.А. и Дрожжина О.Б. дала показания и свидетель М…. Она рассказала, что в первых числах августа Челышев С.А. на время выезжал в Тамбов, а затем вновь вернулся в Санкт-Петербург. Кроме того она сообщила, что Челышев пользовался в этот период радиотелефоном, похищенным у своего должника – Чиркова.

Факт пребывания летом 1997 года Челышева С.А. в Санкт-Петербурге подтвердили и свидетели ….. Последняя также рассказала, что видела в Санкт-Петербурге в конце июля Челышева А.А. и Попова. Как она пояснила, Челышев С.А. и Дрожжин были в городе до середины августа 1997 года, после чего на своей автомашине она вместе с ними и Василисиным выехала в Тамбов, где провела два дня и 16 августа вместе с Дрожжиным убыла оттуда в Петербург, куда, якобы, они вернулись 17 августа около 23 часов и до 20 часов 18 августа отдыхали у неё дома.

По показаниям … лишь 27 августа Дрожжин убыл из Санкт-Петербурга.

… также сообщила, что 20 или 21 августа к ней и Дрожжину в Санкт-Петербург заезжали на один день Челышев А.А. и Попов с двумя девушками из Тамбовской области. Установлено, что этими девушками являются ….. Из их показаний следует, что они находились в Санкт-Петербурге 25-26 августа 1997 года вместе с Поповым С.Н. и Смирновым Н.Г., где встречались с Дрожжиным. В то же время Смирнов Н.Г. на допросе отрицал факт поездки в Санкт-Петербург, заявив, что никогда не был в этом городе.

СКЛАД КОСВЕННЫХ УЛИК

В то же время, согласно заключению экспертов, волос с листа оцинкованного железа, использованного при изготовлении бойницы, от человека той же группы крови, что и Смирнов Н.Г. Кроме того, этот волос и волосы с головы Смирнова Н.Г. имеют сходство по цвету, характеру пигмента и его расположению, цвету коркового вещества, а также сходные как общий характер рисунка кутикулы, так и некоторые элементы рисунка кутикулы: края клеток кутикулы в своём большинстве образуют ломанную линию с участками скопления впадин и с языкообразными выступами. Линии края чешуек волнистые.

Изложенное позволяет сделать вывод, что не исключено происхождение обнаруженного волоса с головы Смирнова Н.Г., и, соответственно, — участие Смирнова в подготовке и совершении террористического акта.

Как показал на допросе Василисин С.В., в начале августа 1997года он приезжал из Тамбовской области в Санкт-Петербург вместе с Челышевым А.А. и Поповым на автомашине последнего. Целью поездки было приобретение оружия, оптики и глушителей. После двухдневного пребывания в городе Челышев А.А. и Попов выехали из Санкт-Петербурга, а он вернулся в Тамбовскую область вместе с Челышевым С.А. и Дрожжиным.

Из показаний Василисина С.В. также следует, что оружие для совершения преступлений группировка получала и от брата Попова – военнослужащего по имени Виктор, проживающего в городе Энгельсе Саратовской области.

БОРИСОВ: «ОНИ ПОПРОСИЛИ ВИНТОВКУ СО ВСЕМИ ДЕЛАМИ: С ОПТИЧЕСКИМ ПРИЦЕЛОМ, ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ – С «ГЛУШАКОМ»

Тот факт, что члены преступной группы Челышевых летом 1997 года в Санкт-Петербурге предпринимали меры по приобретению оружия, подтвердил и Борисов С.А. По этому поводу он показал следующее: «Да, такой случай был в 1997 году, более точно время не помню. Ко мне в Ленинградский дворец молодёжи дважды приезжали два или три человека и просили меня достать им оружие. Что это за люди, я не знаю. Одного из них звали Сергей. Как они выглядели, уже не помню, в связи с этим не знаю, смогу ли я их узнать. Как мне припоминается, разговор был о пистолетах ТТ. Кроме того, они попросили винтовку со всеми делами: с оптическим прицелом, если есть возможность – с «глушаком».

По делу проверена версия о причастности Борисова С.А. к совершению террористического акта. В процессе проверки этой версии проведены обыска в местах жительства Борисова и его близкой связи – Шариева Р.К. При обыске у Шариева изъяты 13 свёртков из фольги с наркотическим средством – смолой каннабиса общим весом не менее 73,618 грамма. Будучи допрошенным по этому поводу Шариев показал, что приобрёл наркотик с рук у неизвестных лиц 20-21 мая 1998 года в Санкт-Петербурге на рынке у станции метро «Ладожская», доставил к себе домой и хранил там с целью последующей продажи. 7 августа 1998 года передал около 1 грамма гашиша Борисову, чтобы тот мог предложить его потенциальным покупателям.

Шариев также признал, что предлагал Борисову купить пистолеты «Вальтер». Кроме того, установлено, что в 1996 году Борисов совершил подделку официального документа, предоставляющего права, — удостоверения Министерства обороны, с целью его использования, и в период с 1996 года по 8 августа 1998 года использовал этот заведомо подложный документ.

8 августа 1998 года Шариев, а 9 августа 1998 года Борисов задержаны по уголовному делу N 86 в порядке статьи 122 УПК РСФСР. В дальнейшем они арестованы и им было предъявлено обвинение: Шариеву – в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК России, Борисову – в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 327 УК России. Учитывая, что содеянное Борисовым и Шариевым в части совершения инкриминируемых им деяний, а также их действия по незаконному приобретению огнестрельного оружия – пистолетов «Вальтер», не связаны с террористическим актом в отношении Маневича, 12 октября 1998 года возбуждено уголовное дело по фактам совершения Шариевым Р.К. незаконных приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств, то есть совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК России, и Борисовым С.А. незаконных приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта наркотических средств, подделки официального документа, предоставляющего права, и использования этого заведомо подложного документа, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 327 УК России. Указанное уголовное дело выделено в отдельное производство.

БОРИСОВ МОГ ПОЛУЧИТЬ ОРУЖИЕ ПРИ ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ ИВАНОВА

По уголовному делу N 86 продолжается производство следственных действий по проверке версии о том, что через Борисова могло быть получено оружие, использованное при совершении террористического акта в отношении Маневича. При этом установлено, что члены преступной группы Челышевых обратились к Борисову за содействием в приобретении оружия при посредничестве Иванова Вячеслава Анатольевича, 18 ноября 195.. года рождения, имеющего кличку «Слава хоккеист».

«7 сентября 1998 года по месту жительства Иванова В.А. был произведён обыск, в процессе которого обнаружены и изъяты боеприпасы — два патрона, в тот же день Иванов был задержан в порядке статьи 122 УПК РСФСР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

10 сентября 1998 года Иванову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Иванов обвиняется в том, что он в 1996-1997 годах в Санкт-Петербурге незаконно приобрёл патрон калибра 9 мм иностранного производства к пистолету «Люгер» и винтовочный патрон, которые с указанного времени по 7 сентября 1998 года незаконно хранил по месту своего жительства. В отношении Иванова применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде.

В предъявленном обвинении Иванов признал себя виновным. В то же время он отрицает факты знакомства с членами преступной группы Челышевых и оказания им содействия в приобретении оружия.

Учитывая, что содеянное Ивановым в указанной части не связано с совершением террористического акта в отношении Маневича, 1 октября 1998 года заместителем начальника Следственной службы по данному эпизоду противоправной деятельности Иванова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, и выделено из уголовного дела N 86 в отдельное производство.

В рамках уголовного дела N 86 продолжается производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке имеющихся показаний о том, что через Иванова могло быть получено оружие, использованное при совершении террористического акта в отношении Маневича.

ДРОЖЖИН СООБЩИЛ, ЧТО ЧЕЛЫШЕВ ДОМА В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВСЁ ВРЕМЯ НОСИТ РЕЗИНОВЫЕ ГАЛОШИ

Обстоятельства, связанные с реализацией намерения приобрести оружие в Санкт-Петербурге, и факт пребывания в Санкт-Петербурге в августе 1997 года Челышева А.А. подтвердил на допросе и Терещенко А.Н. Кроме того, сообщив о пребывании в городе в июле 1997 года Дрожжина и Челышева С.А., он пояснил, что те решали вопросы по приобретению оружия.

Дрожжин О.Б. признал на допросе, что вместе с Челышевым С.А. в июле-августе 1997 года предпринимал попытки приобрести в Санкт-Петербурге пистолет Стечкина, автомат Калашникова и снайперскую винтовку с оптикой. В этот период к ним приезжали Челышев А.А. и Попов и Яковлев С.В. по кличке «Фандора».

Из показаний Дрожжина следует, что он вместе с Челышевым С.А. и Дьяковской выехал из Санкт-Петербурга в Тамбовскую область 20 или 21 августа 1997 года, т.е. почти сразу после убийства Маневича. Он также сообщил, что Челышев С.А. дома в Тамбовской области практически всё время носит резиновые галоши.

Как показал свидетель Чурюкин Ю. С., Василисин рассказывал ему о способе совершения убийств путём расстрела из окон чердачных помещений. При этом, чтобы при движении по крышам ноги не скользили, следует одевать резиновую обувь. Из показаний Чурюкина следует, что Василисин вместе с Челышевым А.А. совершал убийства таким способом. При этом его показания во многом воспроизводят обстановку совершения убийства Маневича.

ДРУГИЕ КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Имеются и другие косвенные доказательства возможной причастности членов преступной группы Челышевых к совершению убийства Маневича.

Так, по месту жительства Яковлева С.В. по адресу: Тамбовская область, посёлок Первомайский, ул. Володарского, дом 56, изъят пластмассовый флакон с оружейным маслом, близким по составу к маслу марки «Состав щелочной». Согласно заключению химической экспертизы по своему составу это масло сходно с маслообразными веществами, обнаруженными на затворной пружине автомата, и отличается от маслообразных веществ, обнаруженных на затворе автомата, из которого был убит Маневич, и куске белой материи (тряпке-пелёнке), обнаруженной на чердаке, отсутствием примесей животных и растительных масел.

Наличие примесей животных и растительных масел могут объяснить показания свидетеля …А, который на допросе сообщил, что, как рассказывал ему Василисин С.В. при стрельбе не следует пользоваться перчатками, поскольку их можно не успеть снять при отходе или потерять, и тогда на них остаются следы стрельбы, и рекомендовал за несколько минут до стрельбы намазать руки жирным кремом после бритья или для кожи, и тогда на оружии не останется отпечатков рук, а на самих руках — следов выстрела.

Согласно заключению криминалистической экспертизы отрезок медной трубки, изъятой в ходе обыска по месту жительства Шепелевой Л.М. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Лудкова, дом…, и трубки, обжимающие трос, которым была заблокирована дверь чердачного помещения, использовавшегося преступниками как позиция для расстрела автомашины Маневича, имеют одинаковый наружный диаметр 12 мм и толщину стенок 1 мм.

Факт нахождения членов преступной группы Челышевых в Санкт-Петербурге 24 августа 1998 года подтверждается данными о звонках Попова С.Н. из Тамбовской области в Санкт-Петербург на телефоны: 155 62 37 (Василисина И. А. М. Жукова 72-2-25) и 159 О6 32 (Д… Т.К. Солдата Корзуна…) 234 10 27.

Кроме того, зафиксированы звонки с телефона 159 06 32 (Д…Т.К. Солдата Корзуна 7…) 18.08, (в день убийства Маневича) в 16.11 и в 16.21, а также 21,08. в пос. Первомайский Тамбовской области, 22.08. — в Дмитриевку Тамбовской области, 25.08. — Фергану, 26.08, 02.10, 23.12. — Усмань Липецкой области, 16.09, 29.10, 23.12. — Первомайский Тамбовской области.

СТРЕЛОК ВОЛКОВ

О том, что в августе 1997 года члены преступной группы Челышевых находились в Санкт-Петербурге, свидетельствуют материалы проверки по учётам административной практики (ГАИ). Согласно этим материалам Челышев А.А. 4 августа 1997 года задерживался на автомашине ВАЗ 21099 номерной знак А864ММ68. 3 августа 1997 года задерживался Волков А.Г. на автомашине «Хонда» номерной знак Н225ВО78.

Волков А.Г. является гражданином Украины. Осуждён 19.01.1993 г. Сосновским райнарсудом г. Черкассы за вымогательство в составе группы лиц к 6 годам лишения свободы (начало срока — 22.09.92 г.). 8 февраля 1996 года совершил побег из колонии поселения N 57 г. Горловка Донецкой области Украины. По данному факту в отношении Волкова возбуждено уголовное дело (побег из мест лишения свободы или из-под стражи). С 06.11.1997 г. объявлен межгосударственный розыск.

Согласно информации, полученной из ДБТ ФСБ России, Волков А.Г. мог быть непосредственным исполнителем (стрелком) террористического акта в отношении Маневича.

В процессе проверки этой информации в Санкт-Петербурге был установлен неизвестный, пользующийся поддельным документом на имя Волкова Анатолия Геннадьевича — удостоверением личности БА N 074547, выданным 15.05.1996 г. войсковой частью 394 Э.Т.К. По имеющимся учётам войсковые части с трёхзначным номером не значатся.

Установлено, что этот неизвестный является разыскиваемым Волковым Анатолием Геннадьевичем — членом преступной группы Челышевых. 4 августа 1998 года Волков задержан в порядке статьи 122 УПК РСФСР по подозрению в совершении террористического акта, организации подделки документов и мошенничества, т.е. преступлений, предусмотренных ст. 277, ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 327, ч.1 ст. 159 УК России.

По делу установлено, что Волков в 1996-1998 годах неоднократно совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью их использования, и использовал заведомо подложные документы, а также совершил мошенничество. Конкретная противоправная деятельность Волкова выразилась в следующем.

В 1996 году Волков совместно с неустановленным лицом на территории города Москвы совершил подделку официального документа — удостоверения личности офицера Вооружённых Сил Российской Федерации серии БА N 074547, выданного 15 мая 1996 года войсковой частью 394ЭТК, на своё имя, и в период с 1996 года по май 1998 года использовал на территории Российской Федерации этот заведомо подложный документ.

В июне 1998 года в Санкт-Петербурге при пособничестве Михальской М.В. совместно с Курносенковым Ю.М. изготовил подложный документ — водительское удостоверение серии АВЮ N 014997, вклеив в него свою фотографию, и в период с июня по 4 августа 1998 года в Санкт-Петербурге использовал этот заведомо подложный документ.

В период с 1996 года по май 1998 года использовал на территории Российской Федерации заведомо подложный документ — водительское удостоверение серии KIA N 181954 на своё имя. Кроме того, в феврале 1997 года, предъявив подложное удостоверение личности офицера серии БА N 074547, завладел мошенническим путём автомашиной «Хонда», оформленной на имя жителя Санкт-Петербурга Бровко В.А., чем причинил ему значительный ущерб».

«Указанная автомашина в феврале 1997 года зарегистрирована Волковым на своё имя в филиале МРЭО-2. При регистрации автомашины Волков предъявил в органах ГАИ вышеназванное удостоверение личности офицера и справку о прописке по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 30, корпус 2, квартира 13 (в адресе прописана Kapaсюк Ирина Дмитриевна). В органах ГАИ, а также Бровко сообщил не соответствующие действительности сведения, а именно, что проживает на улице Тамбасова по указанному адресу и назвал номер якобы принадлежащего ему радиотелефона 115-56-72, зарегистрированного на Исаева Юрия Георгиевича, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 34/18, квартира 198. Документы на автомашину по делу изъяты. В них имеется подпись Волкова.

ОН ЖЕ «ПОДПОЛКОВНИК КУРНОСЕНКОВ»

В настоящее время указанной автомашиной управляет по доверенности сотрудник РУОП капитан милиции Тверцов Михаил Рюрикович. Тверцов показал, что в августе 1997 года купил эту автомашину у Волкова. Тверцов также сообщил, что Волков пользуется удостоверением личности офицера, в котором имеется его фотография в форме подполковника.

При задержании у Волкова изъят поддельный документ – водительское удостоверение с его фотографией, выданное на имя Курносенкова Юрия Михайловича, и фотографии для документов, на которых Волков запечатлён в форме подполковника. При обыске по месту жительства Курносенкова Ю.М. изъяты использовавшиеся при изготовлении подложного водительского удостоверения кисть, краски, фотографии.

В связи с изложенный 5 августа 1998 года прокурором Санкт-Петербурга дано указание возбудить в отношении Волкова А.Г. уголовное дело по признакам совершения подделки документов и использования заведомо подложных документов, соединить его с уголовным делом N 86 и расследовать в полном объёме. Во исполнение этого указания 6 августа 1998 года в отношении Волкова А.Г. возбуждено и принято к производству заместителем начальника Следственной службы уголовное дело N 40 по признакам совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 327 и частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день уголовные дела N 86 и N 40 соединены в одном производстве.

Кроме того, 5 августа 1998 года исполняющим обязанности начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Прокуратуры Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело в отношении Волкова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду, связанному с завладением мошенническим путём автомашиной «Хонда», оформленной на имя жителя Санкт-Петербурга Бровко В.А.

6 августа 1998 года это уголовное дело поступило в следственную службу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с указанием прокурора Санкт-Петербурга о принятии его к производству и соединении с уголовным делом N 86.

Указанное уголовное дело зарегистрировано за N 39 и 6 августа 1998 года принято к производству заместителем начальника Следственной службы. В тот же день – 6 августа 1998 года – уголовные дела N 86 и N 39 соединены в одном производстве. За соединённым делом оставлен N 86.

Учитывая общественную опасность совершенных Волковым преступлений, а также то, что он совершил побег из мест отбытия наказания, в связи с чем объявлен его розыск, и не имеет постоянного места жительства, 6 августа 1998 года в отношении Волкова А.Г. в порядке статьи 90 УПК РСФСР применено в качестве меры пресечения заключение под стражу с содержанием в Следственном изоляторе УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а 13 августа 1998 года по уголовному делу N 86 Волков привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 327 УК России.

Собранными по делу доказательствами Волков был изобличён в том, что в феврале 1998 года в городе Санкт-Петербурге совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество (автомашину «Хонда») путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, в период с июня 1996 года по август 1998 года неоднократно совершил подделку официальных документов, предоставляющих права (удостоверения личности офицера Вооружённых Сил Российской Федерации и водительского удостоверения), и использовал заведомо подложные документы.

ПОБЕГ ИЗ КОЛОНИИ №57 НА УКРАИНЕ

В то же время в Следственную службу Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили и приобщены к материалам уголовного дела N 86 отдельное поручение Генеральной прокуратуры Российской Федерации об аресте Волкова по уголовному делу N 52044 и постановление о заключении его под стражу.

Из содержания этих документов следует, что Волков, будучи осуждён и отбывая наказание на территории Украины, совершил побег из мест лишения свободы и вместе со своими родственниками Челышевым А.А., Челышевым С.А. и Дрожжиным О.Б., а также Василисиным С.В., Терещенко А.Н., Поповым С.Н. и Яковлевым С.В. на территории Тамбовской области создал устойчивую группу, которая занималась совершением убийств по найму как на территории Тамбовской области, так и в других регионах России, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного 17 сентября 1998 года заместителем начальника Следственной службы в отношении Волкова А.Г. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частями 2 и 3 статьи 327 УК Российской Федерации, и выделено из уголовного дела N 86 в отдельное производство. В тот же день это уголовное дело направлено Прокурору Санкт-Петербурга для передачи по подследственности.

Кроме того, 3 сентября 1998 года было возбуждено по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, и выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Кирьянова Сергея Борисовича, 11 ноября 1954 года рождения, хранившего в адресе, где проживал Волков, винтовку фирмы «Walther» номер 31758 к. Согласно заключению эксперта данная винтовка является малокалиберной охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм немецкого производства и относится к категории огнестрельного оружия.

ГРАБЁЖ ПО ХОДУ ДЕЛА

В процессе дальнейшего производства следственных действий по проверке возможной причастности Волкова к совершению террористического акта в отношении Маневича были получены доказательства, свидетельствующие о совершении Волковым значительного числа различных общеуголовных преступлений, в том числе о совершении в июле-августе 1997 года в Санкт-Петербурге открытого хищения чужого имущества – грабежа.

Так, допрошенная в качестве свидетеля гражданка Смирнова С.Н. показала, что в один из дней июля-августа 1997 года около 7 часов утра на квартире у Егоровой М.Б. в Санкт-Петербурге Волков похитил принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 500.000 неденоминированных рублей, а именно в присутствии потерпевшей помимо её воли завладел этой цепочкой, сняв её с шеи Смирновой.

Допрошенная в качестве свидетеля Егорова подтвердила показания Смирновой в изложенной части. Таким образом, в указанных действиях Волкова усматриваются признаки совершения открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК России.

Принимая во внимание, что расследование преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК России, не относится к подследственности следователей органов Федеральной службы безопасности РФ и то, что в отношении Волкова органами прокуратуры расследуется уголовное дело «О банде Челышевых», 17 декабря 1998 в отношении Волкова возбуждено уголовное дело по факту совершения им грабежа – открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК России. Это уголовное дело в трёх томах 18 декабря 1998 года направлено прокурору Санкт-Петербурга для передачи по подследственности.

Следственный тупик им. Маневича

Производство следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке причастности Волкова к совершению террористического акта в отношении Маневича.

Волков А.Г. и Челышевы С.А. и А.А. могли использовать при совершении террористического акта патроны их числа хранящихся в Военном институте физкультуры (ВИФК). Преступники вели огонь патронами с маркировкой 78 711. В ВИФК первая партия патронов Р 92 78 711 поступила 21 марта 1994 года в количестве 57.400 патронов. Вторая партия патронов Р 82 78 711 поступила 23 сентября 1996 года в количестве 39.600 патронов.

ЛИПОВЫЕ ФИЗКУЛЬТУРНИКИ

О том, что у членов преступной группы Челышевых имелись контакты с сотрудниками ВИФКа, свидетельствует обнаружение при обыске по месту жительства Челышева А.А. в Тамбовской области поддельных копии диплома ВИФКа серии ИВ N 120147 на его имя и приложения к этому диплому – выписки из зачётной ведомости, исполненных на подлинных бланках и заверенных печатью ВИФКа.

Кроме того, по месту жительства Кузьминой О.В. при обыске изъяты пять бланков удостоверений ВИФКа на имя Тотмянина Андрея Константиновича, которые, как она показала, оставил ей на хранение Челышев С.А., а при обыске по месту жительства Терещенко изъят 31 бланк удостоверений ВИФКа.

Как показал Терещенко А.Н. бланки он получил на хранение от Челышева С.А. Челышев С.А. периодически забирал у него часть бланков и кому-то отдавал. В том числе брал у него бланки и Анатолий по кличке «Хан» (Волков А.Г.).

Также установлено, что родной брат Волкова А.Г. – Волков Юрий Геннадьевич, 11.04.1964 г.р., уроженец г. Алма-Ата, обучался в Военном институте физической культуры (ВИФКе) на Военно-педагогическом отделении с 1989 по 1991 год, по окончании направлен на должность начальника физической подготовки и спорта в/ч п.п. 80340 (3ГВ).

Проведённой по делу экспертизой установлено, что изъятые документы Санкт-Петербургского военного института физической культуры (ВИФКа) на имя Челышева А.А., заверенные гербовой печатью этого института, — копия диплома и выписка из зачётной ведомости – являются поддельными. Данное обстоятельство устанавливается также показаниями допрошенных по делу свидетелей и тем, что Челышев А.А. в ВИФКе никогда не учился».

«Изъятые при обыске по месту жительства члена преступной группы Челышевых – Терещенко А.Н. бланки удостоверений факультета повышения квалификации Санкт-Петербургского военного института физической культуры с имеющимися на них оттисками гербовой печати ВИФКа, также являются поддельными.

Допрошенный в отношении указанный бланков Терещенко А.Н. сообщил, что получил их от Челышева С.А. – брата Челышева А.А.

С учётом этого 15 октября 1998 года по факту совершения Челышевым А.А. и не установленными лицами подделки официальных документов заместителем начальника Следственной службы УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК России. Это уголовное дело выделено в отдельное производство.

ВЕРСИЯ «ПЕРЕПУТАЛИ»

Версия о том, что к убийству Маневича могла иметь отношение преступная группировка братьев Челышевых в настоящее время рассматривается в блоке версий о том, что это убийство совершено по ошибке, то есть имела место ошибка в объекте посягательства.

Так из показаний Василисина С.В. следует, что Челышевым А.А. совершено убийство в районе Сенной площади. По словам Василисина С.В., Челышев А.А. стрелял с крыши, якобы из СВД, какого-то предпринимателя. Предприниматель садился в машину на место шофёра, поменявшись с последним местами. Винтовку после убийства Челышев А.А. оставил на месте преступления.

Указанное преступление по описанию практически полностью совпадает с обстоятельствами убийства Смирнягина М.В. в октябре 1997 года, расследованием которого занимается прокуратура Адмиралтейского р-на г. Санкт-Петербурга.

Сравнительный анализ обстоятельств и места, с которого велась стрельба, как в случае убийства Смирнягина М.В., так и в случае убийства Маневича М.В., указывает на наличие явного сходства в манере подготовки и совершения преступления и позволяет говорить о стереотипе мышления убийцы, имеющихся у него навыках и «почёрке».

Так, в обоих случаях:
— убийство носило явно заказной характер и планировалось и подготавливалось достаточно продолжительный промежуток времени;

— выбор места расположения стрелка был определён как результат наблюдения за объектом;

— непосредственный исполнитель убийства – стрелок с чётко определённой ролевой функцией;

— стрелок эффективно использовал оружие низкого качества, не типичное для совершения заказных убийств, что, с одной стороны, говорит о его хорошей стрелковой подготовке, а, с другой стороны, об отсутствии больших возможностей в выборе оружия;

— стрельба велась сверху вниз, на дистанции прямого выстрела, в стоящую (или остановившуюся) автомашину;

— предполагаемое наличие прикрытия для стрелка из одного-двух человек, создававших ему условия для спокойной прицельной стрельбы и гарантировавших его от возможных неожиданностей, как, например, внезапное появление на чердаке случайных лиц;

— место стрельбы является хорошо продуманной и подготовленной позицией с выверенным упором для оружия, приспособленным к продолжительному ожиданию в боевой готовности, что предполагает либо спортивную стрелковую, либо военную снайперскую подготовку убийцы;

— местом нахождения стрелка был чердак дома, напротив происшествия, но на достаточно удалении от места нахождения жертвы. Это обстоятельство позволяет заблаговременно и скрытно занять позицию для стрельбы, достаточно долго находиться на не в состоянии ожидания, спокойно, «как в тире» отстрелять, и столь же спокойно и, не привлекая внимания, покинуть место стрельбы в обстановке, когда все возможные свидетели сосредоточены непосредственно на месте происшествия;

— место нахождения и положение жертвы чётко определено и зафиксировано сидением автомобиля, что создаёт дополнительные удобства для стрелка.

На основании изложенного и учитывая имеющуюся информацию об участии Челышева А.А. в убийстве Смирнягина Максима Валерьевича, 16.04.1968 г.р., уроженца Ленинграда, можно обоснованно предполагать причастность преступной группы Челышевых и к совершению убийства Маневича М.В.

Смирнягин возглавлял группу, отколовшуюся от так называемой «тарасовской» преступной группировки, находился в конфликтных отношениях с рядом криминальных авторитетов, которые могли «дать заказ» на его убийство.

Близкой связью Смирнягина являлся Отс Сергей Алексеевич, 27.11.1968 г.р., уроженец Ленинграда, кличка «Тормоз» (находился в федеральном розыске), жена которого проживает в том же подъезде, где жил Маневич. Отс, как и Маневич, пользовался в августе 1997 года автомашиной «Вольво».

Возможна ситуация, когда преступной группой Челышевых выполнялся заказ на убийство Отса, а по ошибке был убит Маневич.

14 августа 1998 года Отс был убит из огнестрельного оружия в Кировском районе Ленинградской области. Указанное убийство совершено после ареста членов преступной группы Челышевых, в связи с чем необходима проверка версии о том, что к убийству Маневича могли быть причастны лица, совершившие убийство Отса».

Следственный тупик им. Маневича

Могила Михаила Маневича. (В тексте использованы коллажи фотографий с сайта «Русский криминал»)

ДОПРОШЕНО СВЫШЕ 1450 СВИДЕТЕЛЕЙ, 95 ОБЫСКОВ, , НАЗНАЧЕНЫ 136 ЭКСПЕРТИЗ, ВЫДЕЛЕНО 23 «ПОПУТНЫХ» УГОЛОВНЫХ ДЕЛА

«К настоящему времени по делу выполнен значительный комплекс следственных действий – допрошено свыше1450 свидетелей, проведены 8 очных ставок, 36 предъявлений для опознания, 95 обысков, 32 выемки, 2 следственных эксперимента, 237 осмотров, назначены 136 экспертиз, составлено 7 композиционных портретов (фотороботов) и три рисованных портрета предполагаемых преступников, возбуждено и выделено 23 уголовных дела на лиц, подозреваемых в причастности к совершению террористического акта в отношении Маневича М.В. и совершивших различные общеуголовные преступления.

В том числе проведены: судебно-медицинская экспертиза трупа; дактилоскопические экспертизы по оружию, радиостанции и другим предметам, обнаруженным на месте происшествия; криминалистические экспертизы веществ, материалов и изделий по обнаружению микроволокон на объектах, изъятых в ходе осмотров места происшествия; трасологические экспертизы — по следам обуви, обнаруженным в ходе осмотра чердачного помещения и по установлению, галошами какой модели могли быть оставлены эти следы; баллистические экспертизы по изъятым автомату, патронам, гильзам, пуле и фрагментам пуль, а также предметам одежды Маневича М.В., имеющим огнестрельные повреждения; амбулаторная судебно-медицинская экспертиза супруги Маневича М.В. — потерпевшей Маневич Марины Владимировны; биологические экспертизы по волосу, следам крови, потожира и слюны с объектов, обнаруженных на чердаке дома N74/76 по Невскому проспекту.

В то же время с целью проверки выдвинутых версий и установления лиц, причастных к организации, подготовке и совершению убийства Маневича М.В.,предстоит ещё выполнить следующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

— продолжить проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке выдвинутых версий о причинах и мотивах убийства Маневича М.В.;

— продолжить допросы знакомых, сослуживцев и родственников Маневича М.В. на предмет выявления возможных причин и мотивов убийства, а также лиц, причастных к совершению этого преступления;

— продолжить проверку поступивших сигналов в отношении конкретных лиц, возможно причастных к совершению террористического акта в отношении Маневича М.В., в том числе:

— завершить проведение комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии о причастности членов преступной группы Челышевых к совершению террористического акта в отношении Маневича М.В., а также выявлению возможных заказчиков этого преступления и лиц, выступавших в роли посредников между заказчиками и членами названной преступной группы. В том числе провести допросы всех арестованных членов преступной группировки, закончить исследования полученных у них образцов крови, волос и почерка, предъявить этих лиц для опознания свидетелям, с чьих слов были составлены композиционные портреты предполагаемых преступников;

— с учётом материалов уголовных дел, возбуждённых по фактам убийства Смирнягина и Отса, провести следственные и оперативно-розыскные мероприятия по проверке версии о возможном совершении террористического акта в отношении Маневича лицами, причастными к указанным убийствам;

— завершить производство следственных и розыскных действий по установлению причастности Бондаренко к совершению террористического акта;

— завершить проведение оперативно-розыскные и следственные мероприятия по проверке на причастность к убийству Маневича М.В. преступной группы в составе Ульянова Б.К., Аксёнова Ю.В., Васильева А.П. и Смирнова С.А.»

ххх

… «Продолжить проведение следственных действий», «продолжить допросы», «продолжить проверку поступивших сигналов», «завершить производство следственных и розыскных действий»…

flb.ru

Продолжить чтение

Новости

Известный российский рэпер сгорел в собственной квартире

Сергей Жигалов

Опубликовано

Известный российский рэпер сгорел в собственной квартире

В Санкт-Петербурге погиб известный российский рэпер Роман Алексеев, известный как Купер.

Об этом у себя в Instagram сообщил основатель группы Bad Balance Влад Валов (Мастер Шеff).

По его словам, 43-летний музыкант погиб в результате пожара в собственной квартире в Выборгском районе Петербурга. Вместе с ним погибла его мать Людмила.

«25 мая состоится судмедэкспертиза. Мы не оставляем надежды, что Купер все еще жив», — написал Валов.

Местное издание «Фонтанка» сообщает, что огонь охватил двухкомнатную квартиру на восьмом этаже многоэтажного дома. Очевидцы инцидента наблюдали густой черный дым, выходивший из окон.

Купер в 1990-е годы был участником рэп-группы DA-108. В начале 2000-х он стал выступать в составе Bad Balance. В 2006 году музыкант выпустил сольный альбом «Йа».

Напомним, 3 февраля 2019 года рэпер Кирилл Толмацкий известный под пседонимом Децл умер после выступления в ночном клубе «Пош» в Ижевске.

Продолжить чтение