Свяжитесь с нами

Новости

Федеральная служба бизнеса: как опер ФСБ требовал 20 миллионов для руководства

Сергей Скиннер

Опубликовано

Федеральная служба бизнеса: как опер ФСБ требовал 20 миллионов для руководства

Старший опер центрального аппарата ФСБ России угрозами выбивал деньги из бизнесмена, оправдываясь тем, что средства пойдут главам Управлений ФСБ по Пензенской и Саратовской областям и его непосредственному начальству.

Факты вымогательства зафиксированы на аудиозаписях, сообщник чекиста указывает на близкое знакомство с главой управления «К» Иваном Ткачевым и руководителем СЭБ Сергеем Королевым, но эти файлы отчего-то не интересуют ни главу УСБ ФСБ России Алексея Вертяшкина, ни директора спецслужбы Александра Бортникова. Внутренняя кухня левых чекистских заработков — в материале ПАСМИ.

В декабре 2019 года в Мещанский суд Москвы было передано уголовное дело в отношении жителей Москвы Антона Голубцова и Павла Шмелева. Как сообщалось на официальном сайте Генпрокуратуры, их обвиняют в особо крупном мошенничестве и фальсификации доказательств по гражданским делам. По версии следствия, в 2015-2017 годах Голубцов, Шмелев и скрывшийся в дальнейшем от правосудия Владимир Греков, представив в суд сфальсифицированные документы, незаконно завладели земельными участками строительной организации ООО «Колар».

За этой победной реляцией надзорного органа стоит совсем непростая и отнюдь не завершенная история — с участниками таганской ОПГ, их приспешниками, вымогательством многомиллионных взяток при участии сотрудников центрального аппарата ФСБ и при покровительстве их высокопоставленных руководителей. Эту историю ПАСМИ рассказал совладелец ООО «Колар» Андрей Волонтир, подкрепив свои слова документами и аудиозаписями.

Подайте на Фемиду

ООО «Колар» с 2017 года пытается отстоять два земельных участка в Подмосковье общей площадью 38 гектаров. Отобрать собственность у компании пытаются путем фиктивного банкротства ООО «Крестьянская застава», у которого «Колар» приобрел землю в 2013-2014 годах. Банкротит «Крестьянскую заставу» пензенское СРО «Лига» на основе фиктивного долга.

«При этом ООО имело активы, превышающие сумму этого долга, но вместо того, чтобы их искать, управляющие из СРО начали расторгать с нами договор на передачу права собственности», — пояснил Андрей Волонтир.

В начале 2018 года стало окончательно ясно, в чем цель фиктивного банкротства и кто его бенефициары. К совладельцам «Колара» обратились юрист «Крестьянской заставы» Антон Голубцов и Владимир Греков, причем обратились с вполне конкретной просьбой.

«На нас инициативно выходят товарищи, поиск фамилий которых указывает на принадлежность к таганской ОПГ. Эти люди открыто заявляют, что это они затеяли процедуру незаконного банкротства, что пензенское СРО „Лига“, которое осуществляло процедуру, полностью под их контролем, и их цель — полное отчуждение нашего имущества. Но у нас есть шанс заплатить им около 140 миллионов рублей, поделиться землей, и тогда они от нас отстанут», — рассказал Андрей Волонтир.

По его словам, вымогатели четко обосновали заявленную сумму — якобы они сильно потратились на суды в ходе банкротного дела, и им нужно возместить эти потери и заработать: «То есть ребята напрямую говорят, что потратили деньги на суды, и хотят сверху еще сумму более миллиона долларов, которые, с их слов, были отданы судьям».

Как отметил бизнесмен, этим словам можно верить: суд практически всегда вставал на сторону оппонентов «Колара», даже в случае явной подделки документов. По его словам, большую часть явно неправосудных решений выносила судья Арбитражного суда Московской области Эльвира Гилязова: «Судья Гилязова никогда не обращала внимания на экспертизы, ходатайства, которые мы приносили — ни на что. Ей ничего не было интересно. Решения всегда выносились в пользу СРО „Лига“». Мы проигрывали заседания с Гилязовой, но апелляции мы выигрывали».

Более того, таганские называли имя заместителя председателя Верховного суда Олега Свириденко: «Насколько это реально, нет возможности проверить. Но они сказали, что отдали ему около миллиона долларов, чтобы мы все суды проигрывали».

Под защиту спецслужб

По факту вымогательства владельцы «Колара» обратились в ФСБ России, конкретно в Управление «К». «Мы почитали много интересного из открытых источников про таганскую ОПГ, посоветовались со знакомыми, спросили, кто занимается ОПГ. Нам сказали, что управление „К“, туда мы и обратились», — пояснил Андрей Волонтир.

Для работы по заявлению совладельцев «Колара» был выделен оперативник 8 отдела управления «К» Руслан Петряков. «Он сказал, что им очень интересна таганская ОПГ, мы предоставили все документы, аудиозаписи, и в марте 2018 года при сопровождении ФСБ Следственное управление СК по Москве возбудило уголовное дело», — отметил бизнесмен.

Основой для возбуждения дела стал оперативный эксперимент с участием его компаньона, в ходе которого фигуранты были задержаны с поличным. «Мы передали порядка трех миллионов рублей как аванс по безналичному расчету через нашу организацию. Голубцова и Грекова задержали на двое суток, а потом отпустили под подписку о невыезде», — сообщил Волонтир.

Осенью 2018 года уголовное дело о мошенничестве в отношении Грекова, Голубцова и еще одного фигуранта Павла Шмелева ввиду особой важности передают в Центральный аппарат СКР старшему следователю при председателе Следственного комитета Александре Бастрыкине генерал-лейтенанту Николаю Тутевичу.

«Дело в том, что некоторые свидетели по их старым делам начали давать показания об их причастности к убийствам. И начиная с осени, их стали задерживать — Голубцова, Шмелева, а также участников таганской ОПГ Григория Рабиновича и Игоря Жирноклеева. Греков, правда, убежал — уехал в спортзал позаниматься и не вернулся», — поделился подробностями совладелец «Колара».

В настоящий момент дело в отношении Голубцова и Шмелева уже в суде, они признали вину. В ходе следствия выяснилось, что документы, на основе которых СРО «Лига» начало банкротство «Крестьянской заставы», сфальсифицированы. «Это было не так уж сложно — липовые справки и удаление записей о праве собственности из Росреестра, доверенности от трупов, доверенности от находящихся в СИЗО — вообще не заморачивались, работали грязно», — заметил Андрей Волонтир.

Девушкам за работу

Несмотря на уголовное дело, банкротные суды продолжались, и судья Гилязова по-прежнему игнорировала экспертизы, доказывающие фальсификацию документов СРО «Лига».

«Мы, понимая, что что-то не так, что ситуация продолжает развиваться так же, как и развивалась, начинаем изучать в открытых источниках, кто такие СРО „Лига“. Выясняем, что раньше этим СРО руководил некто Олег Фомин, и в СМИ представлен целый список подобных дел по банкротству и разбазариванию предприятий, причем с государственным участием. Там и Саратовский авиационный завод, и Волгоградский судостроительный, и в Пензе — десятки серьезных градообразующих на тот момент предприятий», — рассказал Волонтир.

Совладельцы ООО «Колар» подготовили справку о деяниях Фомина и пришли с ней к оперативнику ФСБ России Руслану Петрякову, но понимания не нашли: «Мы говорим: «Руслан, нам кажется, что преступление продолжается. Получается, вы задержали таганских, а Фомин фактически заканчивает их преступление». Руслан говорит — некогда этим заниматься, и нет состава. А следователи заявили, что нельзя возбуждать дело по Фомину, иначе дело по тем двух товарищам вернется на «дослед».

Далее ситуация становится еще более странной: оперативник говорит, что за Фомина вступились два руководителя региональных управлений ФСБ — Пензенского и Саратовского. Имен Петряков не называл, но в конце 2019 года, когда происходил этот разговор, пензенское управление возглавлял Дмитрий Поляков, а саратовское — Олег Боломожнов.

«Руслан берет тайм-аут, и говорит потом, что его руководству позвонили из Пензенского УФСБ и сказали, что Фомин — их человек, что его трогать нельзя, можно только договориться», — приводит Волонтир слова опера.

Более того, чекист заявляет, что совладельцы «Колара» должны заплатить Олегу Фомину пять миллионов рублей — за работу конкурсных управляющих, которые 2,5 года участвовали в банкротном процессе «Крестьянской заставы».

«Мы ответили, что готовы официально оплатить девушкам их работу — перевести деньги на счета конкурсных управляющих. Закон это позволяет, хотя делать этого мы не должны — против нас проводились незаконные действия. При этом Руслан настойчиво просил это сделать, аргументируя тем, что руководство поставило ему задачу решить проблему именно таким путем», — отметил Волонтир.

Миллионы для генералов

Но пятью миллионами дело не кончается — аппетиты Олега Фомина растут. «В январе 2020 Фомин приезжает в Москву, встречается с моим компаньоном и, ведя себя откровенно нагло, требует уже 20 миллионов рублей и квартиру жене Голубцова — того самого юриста, который пытался до этого незаконными методами изъять наш земельный участок», — рассказал совладелец «Колара».

Бизнесмены звонят оперу ФСБ, рассказывают о ситуации, говорят, что у них после трех лет судебных разбирательств таких денег нет. А в ответ снова звучат слова о руководителях управлений Пензенской и Саратовской области: «Руслан интересно реагирует — понимаешь, он же обращался к этим двум начальникам, им, скорее всего, эти деньги и пойдут. Займите, говорит, найдите и займите».

По словам бизнесмена, Петряков также говорил о своем непосредственном руководстве, опять же не называя имен. Якобы его начальники также требуют отдать деньги Фомину. Оперативник при этом уверял, что возбуждать дело против Фомина нельзя, иначе «Колар» лишится всего имущества.

Андрей Волонтир считает, что Руслан действительно действовал по приказу руководства. «Это более интуитивно, потому что мы с Русланом общались порядка двух лет, и за это время все равно начинаешь человека узнавать. По моему мнению, он не был похож на жесткого коррупционера, хотя это мнение может быть и ошибочным», — поделился предприниматель.

Он добавил, что Петряков совершал действия, которые без разрешения руководства совершать не мог — например, ездил к Олегу Фомину в Пензу и в Саратов. Кроме того, по словам Волонтира, оперативник согласовывал с начальством каждый свой шаг: «Я знаю, что был какой-то Сергей и новый начальник восьмого отдела. Звонили ли начальники УФСБ по Пензе и по Саратову, я не знаю, при звонке не присутствовал».

Бизнесмен привел еще один пример, доказывающий, что оперативник действовал не самостоятельно: «Когда мы решились написать заявление на Фомина, и его задержали, Руслан позвонил моему компаньону и сказал, что ему нужно созвониться с руководством. Прозвучала такая фраза: „Сейчас мое руководство приедет к Абрамову (это начальник СК по ЦАО), и Андрей (то есть, я) станет обвиняемым вместо свидетеля, а в отношении сотрудников МВД, которые осуществляли задержание Фомина, возбудят дело за превышение полномочий“».

Единым фронтом

Но вернемся к тому моменту, когда Фомин еще на свободе и продолжает вымогать деньги у совладельцев ООО «Колар». На второй встрече с главой СРО Андрею Волонтиру и его компаньону удается отбиться от требований в части квартиры для арестованного Голубцова, но вопрос о выплате 20 миллионов остается.

«Фомин на встрече не скрывал, что он работал в интересах таганской ОПГ, и что он брал с них деньги за свою работу. Что они обещали ему еще, но так как их посадили — платите вы», — рассказал бизнесмен о подробностях разговора.

Совладельцы ООО «Колар» решают не платить вымогателям, и начинается прессинг, причем сразу с двух сторон: «И Руслан, и Фомин постоянно звонили и говорили — надо, надо, надо. Бывало так, что звонит Фомин — ну что там, где деньги? И тут же, минут через 20, перезванивает Руслан. И если того же Фомина мы могли послать куда подальше, то Руслану, фсбшнику, такого не скажешь — он же оперативное сопровождение этого дела осуществляет».

По словам Андрея Волонтира, они с компаньоном воспринимали эту атаку серьезно, считая, что Фомин, опер ФСБ Петряков и его руководство действуют заодно, чтобы любым путем выманить 20 миллионов или отобрать всю землю. Поэтому в январе 2020 года они направили обращение в  6 службу УСБ ФСБ России.

Обращение было безрезультатным: «В «шестой службе» всячески уклонялись от этой темы. А впоследствии сотрудники управления „К“ сказали: руководитель Руслана, глава Управления К Иван Иванович Ткачев — это же бывший руководитель как раз «шестой службы». Понятно, что Руслан вряд ли с ним общался — у него до Ткачева еще три-четыре руководителя. Но, может быть, именно поэтому «шестая служба» и не захотела…».

Впрочем, позднее совладельцы «Колара» услышали от знакомых чекистов другую версию событий — якобы проверку по фактам вымогательства запретил проводить сам глава УСБ ФСБ России Алексей Вертяшкин.

После отказа «шестой службы» давление Петрякова и Фомина на совладельцев «Колара» усиливается. Под угрозой незаконного отчуждения имущества компании бизнесмены в течение двух дней передают вымогателям около шести миллионов рублей, а позднее — еще три миллиона.

Отлучился по службе

Перед последним «траншем»  — в феврале 2020 года — они пишут заявление о признаках преступления в действиях Олега Фомина в УВД по ЦАО города Москвы: «Было указано на конкретные преступные помыслы Фомина, что он вымогает с нас коммерческий подкуп для передачи конкурсным управляющим, в том числе, себе за прекращение фиктивного банкротства. Что деньги просят на территории ЦАО, это все было расписано».

Ответ пришел в мае, и почему-то из Сергиева Посада — подмосковные полицейские позвонили, сообщили, что им сегодня пришло заявление и попросили его прокомментировать.

К тому времени уже было возбуждено уголовное дело — по заявлению в УВД по ЮАО — именно в Южном округе столицы была запланирована очередная встреча с Фоминым и Петряковым. Этой встрече предшествовали телефонные разговоры компаньонов с вымогателями. Опять звучали угрозы применить административный ресурс для отчуждения имущества, если не будут переданы оставшиеся 11 миллионов.

Таких денег у совладельцев «Колара» просто физически не было, и они решили повторно обратиться в полицию. Полицейские среагировали оперативно и профессионально — 13 марта был организован оперативный эксперимент, хотя Руслан и перенес встречу в Центральный округ — в «Детский мир», поближе к работе.

«И когда передавалась часть денег, там Фомин и был задержан — в „Детском мире“ на Лубянке. А Руслан ушел, куда-то спешил. Пока опера доехали, Руслан был уже на работе. Вот еще бы 30 минут, и ему пришлось бы объясняться операм из ЮАО, почему он присутствует на встрече, где передаются денежные средства», — рассказал Андрей Волонтир.

Участников встречи опросили в СУ СКР по ЦАО Москвы. «Я дал показания, я напрямую говорил следователям, что осуществлялось вымогательство со стороны Фомина и сотрудника ФСБ Петрякова. Мы не воспринимали их по отдельности. Я пояснил, что мы не могли отказаться от передачи денег, иначе просто лишились бы всего. Я угрозы воспринимаю серьезно, потому что угрожает тебе не слесарь Вася с монтировкой, а офицер ФСБ центрального аппарата», — пояснил Волонтир.

В итоге в отношении Олега Фомина было возбуждено уголовное дело по статье «коммерческий подкуп».

Друг Ткачева и Королева

На следующий день после возбуждения дела против Фомина компаньону Андрея Волонтира позвонил Руслан Петряков. «Он сказал, что на мне теперь „черная метка“, что я сейчас стану обвиняемым, и имущества своего мы все равно лишимся. Потому что Фомин этого так не оставит», — рассказал предприниматель.

Впрочем, по его словам, Олег Фомин и раньше бахвалился своими связями: «В процессе разговора он сам указывал: «Вам повезло, что не попросил Ивана Ивановича (Ткачева) за таганских, иначе бы неизвестно, как там дело развернулось». Он намекал на близкие отношения с руководителем СЭБ ФСБ Сергеем Королевым — имени правда не называл — говорил «начальник службы»».

Впоследствии появились и подтверждения хороших связей Фомина. В апреле компаньону Волонтира позвонили из центрального аппарата СКР и сообщили, что к ним приходили сотрудники управления «К» ФСБ и пытались убедить следователя, ведущего дело таганской ОПГ, что владельцы «Колара» намерены препятствовать расследованию: «Говорили, что мы жулики, что мы переметнулись на сторону таганских и хотим развалить дело. Что нас надо наказать, и по-хорошему, все наше имущество как-то отобрать».

Андрей Волонтир считает это обвинение просто абсурдным: «Какой резон нам разваливать дело по людям, которые у нас пытались имущество похитить? У „кашников“ понятно — часть имущества таганских, которое принадлежало им, потом загадочным образом оказалось оформлено на людей, которые не имеют отношения к „кашникам“. Мне рассказывали юристы, что им напрямую говорили — у тебя есть объект, которым ты руководил с таганскими, и ты либо сейчас переписываешь его на них, либо едешь вместе с ними в СИЗО отдыхать».

Параллельно на совладельцев «Колара» начали поступать жалобы в прокуратуру, в ОБЭП УВД по Красногорскому району Подмосковья — якобы они незаконно владеют землей. Жалобы пишут физические лица, и прокуратура вмешивается в деятельность хозяйствующего субъекта: «Прокуратура просит саморегулирующую организацию, которая пришла сейчас на замену „Лиги“, если читать между строк, встать на сторону таганских. Потом этим же представителям саморегулирующей организации звонили из из налоговой и пытались указать, что надо делать, а что — не делать».

Более того, материалы проверок ОБЭП по заявлениям физлиц забирают в Центральный аппарат СКР. Также в Центральный аппарат было передано дело Фомина, которым ранее занимался СК по ЦАО Москвы. «Что они там будут с ним делать, пока понятия не имею. Хотелось бы чтобы Руслан не договорился, что дело по Фомину будут разваливать. Но я бы не хотел, по крайней мере, верить в это», — замечает Волонтир.

Пишите письма

Между тем, совладельцы «Колара» не теряют надежды привлечь к ответственности и оперативника спецслужбы Руслана Петрякова. В частности, они направили жалобу на его незаконные действия директору ФСБ Александру Бортникову.

«Со мной связался сотрудник девятого управления «первой службы» по имени Ярослав. Я ему передал для ознакомления записи, на которых ясно слышна слаженность действий Руслана и Фомина. Он говорит — их вполне достаточно, чтобы дать правовую оценку действиям Руслана. Как я понимаю, «первая служба» девятого управления как раз и курирует управление «К»», — сообщил Андрей Волонтир.

После передачи записей сотрудник ФСБ на какое-то время пропадает, а потом из ведомства Бортникова приходит ответ: «Ваше обращение в УСБ ФСБ России по поручению рассмотрено. Представленная информация в части компетенции УСБ принята к сведению».

«То есть, просто написали: спасибо, что вы прислали, мы вашу информацию изучили, приняли к сведению, пишите еще. При этом они ссылаются на федеральный закон „Об обращениях граждан“, который ясно гласит, что государство обязано ответить на все поставленные вопросы и уведомить гражданина о перенаправлении его обращения в какие-то другие органы», — недоумевает предприниматель.

Он написал дополнительную жалобу на имя начальника контрольного управления Администрации президента Дмитрия Шалькова, но это обращения было передано обратно в ФСБ. Прошло несколько недель — ответа из ФСБ нет. «Свяжутся ли они вообще со мной, не знаю. Но самое загадочное — почему-то не хотят истребовать записи», — сетует предприниматель.

Кроме того, Андрей Волонтир написал обращение на имя депутата Госдумы. Пришел ответ, что оно переслано Александру Бортникову и главе СКР Александру Бастрыкину.

О причинах бездействия руководства спецслужб Андрей Волонтир говорит так: «Мои предположения, что Руслан действовал не по своей инициативе и без своего умысла. Мне его коллеги из соседнего отдела говорили, что Руслан нормальный, только у него руководство не очень. Имея в виду начальника восьмого отдела и его замов. Так что Руслана просто так не уволишь — ему же давал указания кто-то из руководителей, тогда и их надо увольнять. Я думаю, если Руслана просто взять и уволить, он тоже молчать не будет, парень грамотный. Вдруг здесь тоже начальник управления „К“ давал указания — мы же тоже можем предположить такое?»

По мнению бизнесмена, в эту схему вполне укладывается и давление на него самого: «Может, просто скандалов не хотят? И чтобы каким-то образом скрыть, начинают в отношении нас пытаться что-то делать? Я не знаю, что можно сделать. Может, начнут угрозы Руслана в реальность воплощать — может, в отношении оперов из ЮАО возбудят уголовное дело по превышению? Я надеюсь, такого не будет».

Резюмируя сложившуюся вокруг него ситуацию, Андрей Волонтир сделал вывод, что ФСБ просто отошло в сторону от тех дел, которыми должно заниматься, и занимается коммерцией. «Все руководство в курсе, чем занимаются сотрудники, и это воспринимается нормально. Как может сотрудник ФСБ центрального аппарата сказать, что из 20 миллионов коммерческого подкупа 15 пойдет начальникам ФСБ по Пензе и по Саратову? Кто может в это поверить? А он считает это нормальным. У них видимо, своя финансовая система в ФСБ, свои аналитики, свои банки, свой уголовный кодекс, по которому они работают — отличается от того, что происходит в Российской Федерации. За Лубянкой, скажем так. ЗАО „Лубянка“», — заключает Волонтир.

pasmi.ru

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Смертная казнь и пожизненное: стало известно, как наказывают за пьяное вождение в мире

Сергей Жигалов

Опубликовано

Смертная казнь и пожизненное: стало известно, как наказывают за пьяное вождение в мире

После резонансного ДТП под Киевом, где пьяный мужчина унес жизни семьи с детьми и оказался виновником еще одной смертельной аварии, украинцы сравнили наказания за пьяное вождение в Украине и мире.

Так, в Южной Корее за преступление дают пожизненное наказание, в Китае приговаривают к смертной казни, а в Украине – президент Владимир Зеленский отменил уголовную ответственность, пишут в Telegram-канале «Харьков 1654».

В соседней с Украиной Беларуси при первом нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения водитель получает штраф и лишение прав на три года. При повторном нарушении – лишение прав на пять лет, а то и два года тюремного заключения.

«Но есть один нюанс: при повторном нарушении у водителя изымают автомобиль и отгоняют на штрафстоянку, а затем продают на аукционе. Причём служителям закона не важно, является ли машина собственностью водителя или нет: владелец тоже должен нести ответственность за то, что доверил свой автомобиль любителю выпить», – отметили авторы публикации.

В Молдове водителя, которого поймали пьяным за рулем, могут приговорить к общественным работам в морге, чтобы наглядно показать, как выглядят трупы.

«В Японии за компанию с нарушителем могут сесть именно пассажиры – за то, что доверили свою жизнь кому попало. В Италии фанатов выпить за рулём могут заставить раздавать полгода листовки об опасности употребления алкоголя за рулём в барах и на улицах», – рассказали украинцы.

В Малайзии в тюрьму отправляется не только пьяный водитель, но и его жена или другие родственники. При этом правосудию не важно, находились члены семьи в машине в этот момент или нет.

В Сингапуре штраф $4 500 за первое нарушение или тюремный срок до полугода. При повторном нарушении оба умножаются на два. Но в интернете можно найти много роликов, где провинившихся просто публично бьют палками.

«В Украине это больше не уголовка… То есть человек останется на свободе и уже на следующий день может выпить, сесть за руль без прав и снова кого-то убить. Иллюстрацией к посту является вчерашняя авария на Старообуховской трассе, где пьяный у***док убил почти всю семью: девочку (8 лет) и мальчика (10 лет) и их родителей. За жизнь ещё одного мальчика (12 лет) борются врачи», – отметили в Telegram-канале.

Напомним, что Зеленский подписал закон, который предусматривает отмену уголовной и введение административной ответственности за вождение в нетрезвом виде. Теперь это будет наказываться штрафом в 17-34 тыс. грн и 51 тыс. грн в случае повторного нарушения. Также водителей будут лишать прав на несколько лет.

Смертная казнь и пожизненное: стало известно, как наказывают за пьяное вождение в мире

Публикация «Харьков 1654» в Telegram

Смертная казнь и пожизненное: стало известно, как наказывают за пьяное вождение в мире

Публикация «Харьков 1654» в Telegram

Смертная казнь и пожизненное: стало известно, как наказывают за пьяное вождение в мире

 

Продолжить чтение

Экономика

Пострадавшие из-за прорыва дамбы в Рузе станут миллионерами

Сергей Скиннер

Опубликовано

Пострадавшие из-за прорыва дамбы в Рузе станут миллионерами

Глава Московской области рассказал о компенсациях тем, кто потерял дома из-за прорыва дамбы в Рузе.

Сообщает корреспондент ДОФы.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев прокомментировал ситуацию, которая произошла в Рузе (прим. речь идет о подтоплениях и прорыве дамбы). Пост по этой теме опубликован в Инстаграме.

Андрей Воробьев отметил, что все последствия почти устранены, убирают и вывозят мусор, очищают русло реки.

Он также добавил: «До конца недели мы обязательно все закончим».

Андрей Воробьев также затронул тему компенсаций.

Он сообщил, что все, кто пострадал от стихии, получат матпомощь в 30 тыс. руб. на каждого члена семьи. Губернатор пояснил, что это экстренная соцпомощь на первое время — на приобретение всего необходимого.

Еще он сообщил: «Что касается людей, которые потеряли дома: мы выплатим компенсацию по 2 млн руб».

А люди, чьи дома можно восстановить, получат выплату.

Губернатор сообщил: «А там, где дома можно восстановить, мы предусмотрели выплату в 300 тысяч рублей».

Глава Московской области пояснил, что люди смогут распорядиться этой суммой по своему усмотрению.

Продолжить чтение

Общество

ФСБ пришла «по душу» чиновников Кирова

В администрации Кирова осуществляют обыски.

Мария Шарапова

Опубликовано

ФСБ пришла "по душу" чиновников Кирова

Как передает корреспондент The Moscow Post мероприятия проводят по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). 

Согласно данным регионального управления Следственного комитета РФ (СКР), подозревают должностных лиц администрации. Но фамилии не известны. В совместной работе с сотрудниками ФСБ следователи изымают важную документацию, касающуюся уголовного дела. 

Следствие полагает, что в 2018 году должностные лица мэрии разрешили ввести в эксплуатацию здания в Нововятском районе города на улице Советской, 58 б, преследуя интересы одного из застройщиков. 

Следователи считают, что чиновники знали, что строительство не было на стадии завершения, что означает – в документах внесены заведомо ложные данные. 

В феврале прошлого года административная техническая инспекция во время проверки обнаружила незавершенный строительный объект. Он не был подключен к инженерным коммуникациям.

Это доказывает, что работы на площадке проводят с нарушениями. В СКР устанавливают обстоятельства произошедшего и лиц, которые были причастны к этому. Документы, как пишут СМИ, подписаны начальником управления градостроительства и архитектуры Ириной Рубцовой, а также замглавы администрации по вопросам градостроительства Романом Морозовым.

Телеграм-канал The Moscow Post

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Политика

Мощная турбина Чемезова

Иван Феоктистов

Опубликовано

Мощная турбина Чемезова

Как стало известно прессе, «Ростех» может выкупить доли в проекте турбины ГТД-110М. Вот только где глава госкорпорации Сергей Чемезов найдет заказчиков для новой турбины? 

«Интер РАО» и «Роснано» намерены начать переговоры с государственной корпорацией «Ростех» о выходе из консорциума по производству газовой турбины (прим. речь идет об ГТД-110М). Передает корреспондент ДОФы.

Согласно информации в презентации, которая размещена в Телеграм-канале «СоветБезРынка», «Интер РАО» предварительно оценивает свою долю в проекте в 4,5 млрд руб., а «Роснано» в 3,8 млрд руб. В презентации также говорится об этапах реализации ГТД-110М, о результатах проекта и т. д.

Напомним, что «ГТД-110М» — это первая российская газовая турбина большой мощности. Если быть точнее, то «ГТД-110М» — это одновальная газовая турбина для привода электрогенераторов в составе газотурбинных энергетических и парогазовых установок большой мощности. Об этом сообщается на сайте ОДК «Сатурн».

ПАО «ОДК-Сатурн» входит в состав АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК). Последняя же — в госкорпорацию «Ростех» Сергея Чемезова.

Но вернемся к ГТД-110М. Турбины производит завод «ОДК-Сатурн». Как пишет «Коммерсант», опытные образцы установлены на стенде Ивановских ПГУ.

В презентации «Интер РАО» (стр. 4) говорится, что ТКП (прим. типовые компоновочные решения) дают отрицательный финансовый результат при оценке инвестпривлекательности строительства генерирующих активов на базе ГТД-110М, а предоставляемые гарантии хуже предложений с использованием иностранных ГТУ.

А что думают в «Роснано»? Так, например, там выразили мнение, что турбина обладает конкурентоспособными техническими характеристиками по сравнению с импортными аналогами.

Есть еще один, скажем так, важный момент. Где госкорпорация «Ростех» найдет заказчиков для новой турбины?

Ранее «Коммерсанту» в «Роснано» говорили, что мощности «ОДК-Сатурн» позволяют делать по две турбины в год.

Как пишет издание, госкорпорация пока нашла применение турбине только в собственном проекте — Ударной ТЭС в Тамани. Также сообщается, что две турбины может приобрести «Интер РАО».

По мнению Владимира Скляра из «ВТБ Капитал» (его позицию приводит «Коммерсант»), выход «Интер РАО» из проекта был предсказуем, так как у компании есть собственные планы по локализации турбины с GE.

Эксперт также напомнил о планах по выходу на рынок ПГУ-турбин сразу от нескольких игроков (прим. причем немаленьких игроков). Еще он отметил, что у госкорпорации «Ростех» нет якорного заказа на среднесрочном горизонте. По мнению эксперта, учитывая эти моменты, «говорить о безоговорочном будущем успехе этого агрегата пока не приходится».

Продолжить чтение

Новости

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Сергей Жигалов

Опубликовано

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Судебную власть в Украине захватили взяточники и подонки.

В Украине — кризис судебной системы. Во многих судах, особенно в регионах, острая нехватка судей, а в некоторых — вообще нет никакого. А часть из тех, которые осуществляют правосудие и к которым есть много вопросов, — не имеют возможности пройти переаттестацию, пишет издание Радіо Свобода.

Ряд высших специализированных судов третий год не осуществляет правосудие. Но потому, что их никак не могут ликвидировать, государственный бюджет продолжает терять сотни миллионов гривен. Наводить порядок в этой сфере по закону призваны органы судейского управления — но и с ними проблема.

Кто заинтересован в блокировании работы Высшей квалификационной комиссии судей? Кто заинтересован, чтобы сотни миллионов шли на содержание ликвидированных судов?

Все эти вопросы касаются работы одного из самых влиятельных судебных учреждений в стране — Высшего совета правосудия. Насколько он является независимым и беспристрастным? Почему члены Высшего совета правосудия позволяют принимать решение в отношении влиятельных судей, закрывая глаза на вероятный конфликт интересов? Почему там не препятствуют попыткам журналистов в этом разобраться? И, наконец, какую реформу системы предлагает президент Владимир Зеленский и не станут ли предложенные им изменения очередной ширмой?

Высший совет правосудия — один из самых влиятельных судебных органов в Украине, задачами которого, в частности, является назначение и увольнение судей. Но почему-то уволить некоторых представителей Фемиды не удается годами.

Как, например, Артура Емельянова. Это красноречивый пример эффективности в работе Высшего совета правосудия.

История (не) увольнения судьи Емельянова

Во времена президентства Виктора Януковича Артур Емельянов был заместителем председателя Высшего хозяйственного суда.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Судью Артура Емельянова называли «лицом судебной системы Януковича»

В Общественном совете добродетели его даже называли «лицом судебной системы Януковичв». А «Схемы» в 2017-м рассказывали, как его семья приобрела элитное имущество по всему миру.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Ранее «Схемы» рассказывали, как семья Емельянова получила элитное имущество по всему миру

Еще в январе 2019 года Высший совет правосудия привлекл Емельянова к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении. Речь шла о давлении с его стороны на другого судью для принятия нужных ему судебных решений.

«Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что действия судьи Высшего хозяйственного суда Емельянова … свидетельствуют о его вмешательстве в процесс осуществления судопроизводства судьей хозяйственного суда города Киева Прыгунова в решении конкретных судебных дел, препятствовании осуществлению судами правосудия на определенных законом основаниях, давлении на судей путем побуждения, угроз, шантажа и другое», — докладывали на заседании ВСП, где рассматривался вопрос судьи Емельянова.

Но и через полтора года он — до сих пор судья. Почему?

«Схемы» поинтересовались об этом у председателя ВСП Андрея Овсиенко, которого встретили перед Верховным судом.

— Почему так затягивается рассмотрение дела об увольнении судьи Емельянова?

— Мне трудно сказать. Надо, наверное, докладчика спрашивать, насколько он готов для этого, чтобы мы рассмотрели это дело.

— В 2018 году было принято решение, что там нужно освободить. Даже суд уже подтвердил, было заявление …

— Давайте, чтобы мы не комментировали до окончания рассмотрения дела. Я могу только сказать, что мы его готовы рассматривать и рассматриваем. Идут обжалования наших решений, идут обжалования вопросов, связанных с дисциплинарной ответственностью. Это объективный процесс. Возможно, продолжительность его является несколько большей по сравнению с другими делами.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

«Схемы» поинтересовались у председателя ВРУ Андрея Овсиенко, почему судья Артур Емельянов до сих пор не уволен

Уже и высшая судебная инстанция сказала последнее слово в этом деле.

В апреле 2019-го Большая палата Верховного суда оставила без изменений решение о наказании судьи Емельянова. Тогда его обжаловал сам судья. А в марте 2020 года эта же палата закрыла еще одно заявление уже по представлению другого человека.

Несмотря на это, окончательно судью Емельянова Высший совет правосудия не увольняет. И если заседание по его делу раньше переносили, то сейчас — и не назначают.

На таких заседаниях присутствовал и член ВСП Павел Гречкивский. Ранее «Схемы» рассказывалие, что семьи Емельянова и Гречкивского были партнерами по бизнесу.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Ранее «Схемы» рассказывали, что семьи Емельянова и Гречкивского были партнерами по бизнесу

Тогда сам Гречкивский сначала убеждал журналистов, что не знает Емельянова, — а потом передумал и заявил, что знает того только «визуально»: «Не знаю такого … Знаете, когда я с ним познакомился? Когда я был в Киевском городском совете, я от Киевсовета был членом квалификационно-дисциплинарной комиссии хозяйственных судов. А он тогда приезжал, он уже тогда занимал какую-то должность в Донецке или в Донецкой области. Я не знаю. Но он приезжал как старший делегации — и тогда визуально, подчеркиваю — визуально, я с ним познакомился».

Примечательно, что при рассмотрении дела судьи Емельянова Павел Гречкивский постоянно просил о самоотводе, — и другие члены ВСП ему в этом отказывали.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

При рассмотрении дела судьи Емельянова Павел Гречкивский постоянно просил о самоотводе, и другие члены ВСП ему в этом отказывали

Сейчас докладчиком по этому делу является член ВСП Олег Прудивус. Поэтому «Схемы» поинтересовались у него о судьбе дела Емельянова.

— Почему не рассматривается дело судьи Емельянова?

— Позже будете задавать вопросы,- отшатнулся член ВРУ.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Сейчас докладчиком по делу судьи Емельянова является член ВСП Олег Прудивус — у него «Схемы» и поинтересовались о его судьбе

Впрочем, закрытие дел по завершению срока рассмотрения — типичная ситуация в Высшем совете правосудия. Только в 2018 году таких дел закрыли около трех тысяч.

Высший хозсуд: ликвидировать — нельзя — оставить

Владимир Полищук — коллега упомянутого Артура Емельянова и также судья Высшего хозяйственного суда. «Схемы» наведались в разгар рабочего дня в его кабинет, но тот оказался закрыт.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

В разгар рабочего дня кабинет коллеги судьи Емельянова Владимира Полищука, куда наведались «Схемы», — закрыт

Пошел третий год, как Высший хозяйственный суд — тот, в котором работает Полищук и еще 12 других судей — объявили ликвидированным. Но в действительности этого так и не произошло. Судьям и дальше продолжают платить зарплату. С декабря 2017 года эти судьи не рассматривают судебные дела.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Пошел третий год, как Высший хозяйственный суд объявили ликвидированным, — но в действительности этого так и не произошло

«Схемы» спросили у председателя ликвидационной комиссии Любви Соловьевой, как так произошло. Она объяснила: либо судьи должны сами уволиться, или их должны перевести в другие суды. Но ни то, ни другое не выполняется.

— Почему, по вашему мнению, до сих пор не ликвидированы суды — Высший хозяйственный суд и другие?

— Вся проблема в том, что у нас в Высшем хозсуде в штате находится 13 судей. Все вопросы по переводу, их увольнение, решает Высший совет правосудия.

— Без перевода судей нельзя ликвидировать?

— Нельзя. Они у нас в штате, и мы их не можем ликвидировать. У нас все готово для ликвидации.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Как так произошло — «Схемы» спросили у председателя ликвидационной комиссии Любви Соловьевой

Расходы, связанные с ликвидацией Высшего хозяйственного, Высшего административного и Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел за 2018 и 2019 годы для государства составляют около 157 млн гривен. А на 2020 год еще запланировано более 72 миллионов.

Но цели еще не достигнуты — их ликвидация не завершена.

Председатель ликвидационной комиссии Любовь Соловьева предполагает, что и в этом году дело не решится.

— По вашим ощущениям, в 2020 году эта ситуация может быть не решена, да?

— Думаю, что да.

Судей набирает, оценивает, рекомендует к увольнение или перевод в другой суд Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

Впрочем, окончательное решение принимает другое судебное учреждение — Высший совет правосудия.

ВККСУ — первое звено по переводу судей. Но она не работает уже почти восемь месяцев. Высший совет правосудия должен был провести конкурс по отбору нового состава комиссии, — но до сих пор этого не сделал.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

ВККСУ — первое звено по переводу судей, но уже почти восемь месяцев она не работает

Есть еще одна проблема, которую должна была бы решить эта комиссия и которая из-за ВСП не может заработать.

В стране не хватает более двух тысяч судей. И новых набрать невозможно.

Судейский кадровый голод

Один судья на весь суд — это уже почти типичная для Украины картина. Например, Татьяна Косович в Тетиевском районном суде Киевской области.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Татьяна Косович — единственная судья в Тетиевском районном суде Киевской области

По ее словам, она уже более года — единственная представительница Фемиды в местном суде: «С 21 марта 2019 года я работаю одна. Это чрезмерная нагрузка, это чувствуется и сказывается на сроках рассмотрения дела, от чего я, например, лично страдаю, беспокоюсь».

Существуют и суды, где нет ни одного судьи — как в Оратовском районе Винницкой области.

В результате людям приходится долго ждать судебные решения, а дела отчасти передают в суды в других, отдаленных городов.

Поэтому некоторые дела годами лежат без рассмотрения, рассказывает адвокат Игорь Неживок: «Ближайший район, Оратовский — там вообще два года нет судей. У меня там несколько дел. Они два года лежат и вообще не рассматриваются. Алименты банальные там люди годами не могут получить. Государство дождется, что будут — мое личное мнение — массовые обращения в Европейский суд (по правам человека — ред.) По этому поводу».

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Адвокат Игорь Неживок рассказывает, что в Оратовском районе Винницкой вообще два года нет судей

Что это за организация — Высший совет правосудия? Ее называют «вершителем судеб» судей.

Об определяющей роли ВСП говорит и член Общественного совета добродетели Роман Маселко: «Высший совет правосудия — ключевой орган в судебной системе, который решает все, что касается судей: начиная с назначения, увольнения, продвижения — то есть первая, вторая, третья инстанция. Наказание — например, какие-то нарушения. Все это решает Высший совет правосудия».

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Об определяющей роли Высшего совета правосудия говорит и член Общественного совета добродетели Роман Маселко

Павел Гречкивский — один из членов комиссии при этой ВСП.

«Схемы» планировали посетить его заседание 5 июня. Там как раз должны были заслушать дело, о котором вспоминают на записях, обнародованных НАБУ.

ВСП (не) для журналистов

От самого входа в Высший совет правосудия съемочную группу «Схем» сопровождали два человека. В тот день там были запланированы два мероприятия, на одно из которых журналисты собирались попасть. Но, несмотря на заранее присланные письма с просьбами аккредитовать «Схемы» на все мероприятия, съемочная группа не смогла попасть на заседание. На дверях журналистов встретил представитель судебной охраны.

— Почему мы не можем туда зайти?

— Заседание уже началось,- пояснил один из судебных охранников. — Более десяти человек нельзя,- добавил он.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Несмотря на письма с просьбами аккредитовать «Схемы» на все мероприятия в ВСП в конкретный день, съемочная группа так и не смогла попасть на нужное заседание

Впоследствии оказалось, что заседание все еще не началось, но зайти журналистам все не равно не разрешили.

К съемочной группе подошел человек. Это — Владимир Власов, начальник управления по вопросам управления имуществом и контроля за его использованием секретариата ВСП.

— Вы можете попасть только во время перерыва.

— Нам объяснили, что оно еще не началось.

— Кто объяснил? Вам объяснил председатель комиссии? Вам не объяснял никто. Вам пояснил представитель пресс-центре.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Это — Владимир Власов, начальник управления по вопросам управления имуществом и контроля за его использованием секретариата ВСП

Среди других приведенных объяснений звучало такое, как «карантин». Впоследствии Власов начал цитировать внутренний распорядок.

— Здесь написано, что вы должны придерживаться внутреннего трудового распорядка ВСП. Если вы его нарушаете — вы совершаете правонарушение. Если вы совершаете правонарушение, — то председательствующий, если это в зале заседания, а если нет, то сейчас руководитель секретариата или председатель ВСП имеет право принять решение пресечь это правонарушение путем применения к вам мер. В частности, вызвать Нацполицию или силами охраны попросить вас за пределы здания.

— Вы нам запрещаете задать вопрос членам ВСП?

— Я вам не запрещаю. Я вам сказал, что есть порядок — Не можете вы сделать все, что вам хочется.

— Комментарий после заседания?

— Он не предусмотрен регламентом работы комиссии.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Позже начальник управления имуществом ВСП начал цитировать журналистам внутренний распорядок

В конце концов, «Схемы» дождались завершения заседания. Но как раз перед выходом членов комиссии несколько человек в коридоре взяли в руки стулья, и таким образом сузили проход для журналистов.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

После завершения заседания несколько человек в коридоре помешали поставить вопрос членам ВСП

Еще два человека в форме судебной охраны заблокировали часть коридора, исключая для журналистов запись комментариев члена ВСП Гречкивского и других. А оператору позволили видеосъемку только во время перерыва — как раз тогда, когда все участники молчали.

За закрытыми дверями упомянутая Комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия рекомендовал ВСП закрыть дело о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителя Государственной судебной администрации Зиновия Холоднюка.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

За закрытыми дверями упомянутая комиссия рекомендовала ВСП закрыть дело о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителя Госсудебной администрации Зиновия Холоднюка

Заявитель — Станислав Щотка, экс-член Высшей квалификационной комиссии судей Украины — просил уволить Холоднюка, ибо тот, по его мнению, превысил полномочия, выдав приказ о его увольнении с должности члена ВККСУ.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Заявитель — Станислав Щотка, экс-член Высшей квалификационной комиссии судей Украины — просил уволить Холоднюка

Упоминание об этой истории есть на так называемых «записях Волка» — якобы из кабинета председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка. На записях голоса, похожие на голоса судей ОАСК, планировали заблокировать работу членов комиссии, которые и должны их оценивать, — в том числе и Щотки. И, по мнению следствия, хотели назначить своих членов комиссии … решениями своего же суда.

«Не желая проходить оценивания, председатель суда начал создавать искусственные преграды в деятельности отдельным членам ВККС, организовав подачи исковых заявлений против них в свой же суд», — предполагали в НАБУ.

Сам Павел Вовк называл эти записи компиляцией и монтажом.

Операция «судейская переаттестация»

Окружной административный суд Киева и его судьи неоднократно фигурировали в журналистских расследованиях.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Окружной административный суд Киева и его судьи неоднократно фигурировали в журналистских расследованиях

Это тот же суд, где разными способами, как ранее рассказывали «Схемы», обходят систему автоматического распределения дел между судьями, которая должна сделать это распределение справедливым.

Возглавляет Окружной админсуд Киева упомянутый Павел Вовк.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Судья Вовк возглавляет Окружной админсуд Киева

Переаттестовать Вовка и многих других судей этого суда должна Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Но до сих пор этого не сделала.

Почему так?

Например, в 2019 году Павел Вовк и десятки судей Окружного админсуда Киева не приходили на эту комиссию на оценивание — по разным причинам.

Експертка «Центра противодействия коррупции» Галина Чижик предполагает: «Судьи Окружного админсуда Киева во главе с Павлом Вовком и Евгением Абловым боялись неутешительных для себя результатов оценивания. Потому что по закону судья, который не прошел оценивание, должен быть уволен. Тогда НАБУ проводило расследование в отношении незаконного обогащения Павла Вовка. И, кроме того, много было вопросов по нему самому. И у него было много оснований думать: не будет его оценивание легким и успешным. То же касается и других судей ОАСК».

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Эксперт «Центра противодействия коррупции» Галина Чижик предполагает, что судьи ОАСК боялись неутешительных для себя результатов оценивания

Также прокуроры услышали на упомянутых записях из судейских кабинетов голос, похожий на голос члена Высшего совета правосудия. А еще — зафиксировали упоминание фамилии другого его коллеги. Это тот самый совет, который так и не смог провести конкурс в Высшую квалификационную комиссию судей.

Летом 2019-го на заседании Высшего совета правосудия прокурор просил временно отстранить от правосудия судей Павла Вовка и Игоря Погрибниченко, по которым ведется расследование.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Летом 2019-го прокурор просил на заседании ВСП временно отстранить судей Павла Вовка и Игоря Погрибниченко

А также — сделать отвод члена ВСП Олега Прудивуса.

«Полученные сведения свидетельствуют о как минимум дружеских отношениях Вовка Павла Вячеславовича и члена ВСП», — отмечала она.

Члены Высшего совета правосудия удовлетворили только один отвод — Олега Прудивуса. А вот судей Вовка и Погрибниченко от правосудия так и не отстранили.

Возможные конфликты интересов у членов ВСП

Исследуя деятельность ВСП в тот период, «Схемы» установили: в тот день самоотвод по делу Павла Вовка должны взять еще трое членов ВСП, среди которых был и докладчик. Но никто из них не сделал этого.

Первый — сам председатель ВСП Андрей Овсиенко. Его жена, Оксана Овсиенко — кандидат в судьи. И она проходила практику в Окружном административном суде, — которым руководил Павел Вовк. Как раз за несколько месяцев перед этим разбирательством Павел Вовк как председатель суда и должен был назначить для жены члена ВРС «коуча-наставника» в суде.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Жена главы ВСП Андрея Овсиенко проходила практику в ОАСК, которым руководил Павел Вовк

А уже потом Андрей Овсиенко на камеру объяснял журналистам, почему он и другие члены отказались отстранить от правосудия Павла Вовка: «Доводы, которые были изложены в подтверждение ходатайства, не нашли своего подтверждение теми доказательствами, которые были представлены».

Второй — Владимир Говоруха, бывший председатель ВСП. В тот день — докладчик по делу Павла Вовка.

«Схемы» обнаружили, что ранее судья Вовк как член коллегии принимал решение по частному делу этого члена ВСП Говорухи — еще во времена президента Януковича в 2011 году.

Благодаря тому решению судьи Вовка Владимиру Говорухе выплатили 268 000 гривен в качестве «недополученной заработной платы», а еще 241 000 — как «недополученное пожизненное денежное содержание».

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Павел Вовк как судья ранее принимал решение по делу члена ВСП Владимира Говорухи, благодаря которому ему выплатили более полумиллиона гривен

И это похоже на конфликт интересов члена ВСП — а значит, он должен был сделать отвод по делу. Но не сделал этого.

Третий — член ВСП Виктор Шапран.

В 2012 году он как судья Киевского апелляционного хозяйственного суда просил суд не платить с зарплаты налоги государству — в размере 14 000 гривен. По его мнению, эти деньги должны быть зачислены ему как доход. Эту просьбу и удовлетворил судья Вовк.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Также Вовк удовлетворил просьбу еще одного члена ВСП Виктора Шапрана не платить налоги с зарплаты — в размере 14 000 гривен

Еще один — член ВСП Виктор Грищук — присутствовал, когда рассматривали вопрос отстранения судьи Погрибниченко от правосудия. И именно Погрибниченко был судьей по делу Грищука — он рассматривал вопрос о правомерности назначения Грищука членом ВСП. Сначала судья Погрибниченко оставил заявление без движения, якобы нашел в заявлении недочеты, — а впоследствии и вообще вернул его истцу.

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Судья ОАСК Погрибниченко был судьей в деле еще одного члена ВСП Виктора Грищука — о правомерности его назначения

Почему же члены ВСП не взяли самоотвод? Могли ли они быть беспристрастными, и не бросает ли это тень недоверия на принятые ими решения?

Конфликт интересов в отношении членов ВСП сейчас рассматривает НАПК. «Схемы» отправили туда запрос и ждут ответа.

По мнению експертка «Центра противодействия коррупции» Галины Чижик, речь идет об «очевидном конфликте интересов»: «Об этом говорит прямо как закон« О судоустройстве и статусе судей», так и закон о Высшем совете правосудия — что член ВСП не имеет и не может рассматривать вопросы, касающиеся судьи, если этот судья рассматривал ранее дела в отношении такого члена ВСП. Здесь очевиден конфликт интересов. И должен член ВСП заявить отвод. Это, с одной стороны, вопрос о добродетели самих членов ВСП — и за это их надо было бы увольнять. Другое дело, что ВСП эффективного механизма увольнения не имеет».

Но поставить вопрос о конфликте интересов самим членам Высшего совета правосудия непросто.

В коридоре дома, где они работают, перед съемочной группой, которая приехала туда в очередной раз, чтобы записать комментарий, выстроили «живую стену» из людей, которые перекрывают проход, заблокировав таким образом подход к членам ВСП.

Там и судебная охрана, и уже упомянутый управляющий имуществом ВСП.

На вопрос о возможном конфликте интересов, который журналистам удалось озвучить в коридоре, когда мимо быстро проходили члены ВСП, Виктор Шапран коротко ответил: «Никакого конфликта интересов нет».

Высший совет правосудия выродился в ОПГ

«Никакого конфликта интересов нет» — так Виктор Шапран ответил на вопросы журналистов о возможном конфликте интересов

Именно члены ВСП, которые не отстранили судей Окружного админсуда от правосудия, и некоторые из которых, по информации прокуратуры, фигурировали на записях, и должны были провести конкурс на должности членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Он так и не состоялся, потому что члены ВСП не смогли привлечь к конкурсной комиссии международных экспертов. Участие таких специалистов — требование закона. В свою очередь, в ВСП утверждают, что, наоборот, — это международные и иностранные организации не предоставили предложения. А наблюдатели за этим процессом считают, что именно ВСП заблокировала конкурс — приняв такой порядок, с которым не согласились международные эксперты.

«Он (ВСП — ред.) сделал все, чтобы эта комиссия не была создана, — отмечает член Общественного совета добродетели Роман Маселко. — Что он сделал: во-первых, утвердил положение об этом конкурсе, которое перевернуло все с ног на голову. Это фактически свело на нет роль международников».

Такое же мнение озвучивал и Михаил Жернаков — председатель правления Фонда Dejure: «Международные эксперты не имели возможности и вообще не имели никоим образом никакого желания делегировать туда экспертов. Потому что это положение, которое принял ВСП, абсолютно не соответствует закону — о чем международные эксперты прямо писали Высшему совету правосудия неоднократно».

Сегодня в Украине не хватает более двух тысяч судей. Сотни миллионов гривен идут на финансирование судов, которые должны были быть ликвидированы еще три года назад, и судей, которые не работают, — потому что их не могут перевести.

В то же время фигуранты обнародованных НАБУ записей — судьи Окружного админсуда Киева — могут не волноваться за свою переаттестацию. Потому что Высшая квалификационная комиссия судей, которая должна ее провести, — не работает.

Накануне президент Владимир Зеленский предложил новый проект закона о судоустройстве. Согласно ему, конкурс в Высшую квалификационную комиссию снова должен провести Высший совет правосудия. Тот самый, который уже не смог его провести.

Более того, законопроект Зеленского предлагает, чтобы порядок переаттестации судей, например, того же Павла Вовка, утверждал именно Высший совет правосудия, — некоторые члены которого и сами являются фигурантами записей из судейских кабинетов Окружного админсуда Киева.

А также, как оказалось, докладчик и несколько других членов этого же ВСП не взяли самоотвод при рассмотрении дела судьи Павла Вовка — председателя ОАСК. И это имеет признаки конфликта интересов.

Такое переплетение различных интересов не способствует доверию к судебной власти и подрывает надежду на успешное реформирование судебной системы.

Сергій Андрушко, Радіо Свобода

Продолжить чтение

Экономика

Все инструменты Шаркова – недружественные?

Иван Феоктистов

Опубликовано

Все инструменты Шаркова – недружественные?

Один из крупнейших интернет-магазинов товаров для дома и ремонта совершил крупнейшую сделку на рынке складской недвижимости за всю свою историю в России. Исполнить проект «посчастливилось» скандальному бизнесмену Андрею Шаркову. 

Как передает корреспондент ДОФы, компания «Всеинструменты.ру» подписала соглашение с девелопером PNK Group, основанным Андреем Шарковым, о строительстве склада на 182 000 кв. м на территории логистического комплекса «PNK парк Домодедово». Интернет-магазин возьмет все эти площади в аренду аж на 10 лет. Незавидное десятилетие ожидает онлайн-магазин?

Условия сделки представители PNK Group и «Всеинструменты.ру» не разглашают. Однако предположительно ставка аренды может составлять около 4 тысяч рублей за 1 кв. м в год без учета НДС и эксплуатационных расходов. То есть «Всеинструменты.ру» будет ежегодно платить за распределительный центр 691,6–728 млн руб., а общие расходы на склад на весь срок аренды составят 6,9–7,3 млрд руб. Но связываться с Шарковым — себе дороже?

Пара примеров взаимодействий бизнесмена с партнерами. В 2013 году фармкомпания «Аквион» приобрела недвижимость и земельный участок у структуры холдинга PNK Group — «ООО «Индустриальный парк Внуково-3». Там, как и нынешняя фирма «Всеинструменты.ру», компания планировала разместить свои склады.

Не сказать, что сделка была выгодна кому-то, кроме Шаркова: 4 гектара земли на юге столицы обошлись в 1 млрд рублей. Однако в «Аквилоне» рассчитывали на возврат НДС. На такой вариант якобы обратили внимание в самом PNK Group.

Так был ли возмещен налог на добавленную стоимость? Едва ли. Спустя долгие судебные разбирательства, условие было выполнило лишь на половину. Вместо предполагаемых 188 млн «Аквилон» получил всего 92 млн. Это следует из решения Арбитражного суда Москвы.

Причем в качестве причины такого решения говорится о том, что «в бюджете не сформирован источник для возмещения суммы НДС, заявленной к возмещению». Иными словами, PNK Group даже и не думали возвращать эту сумму?

По информации PASMI, якобы компания Шаркова  вместо возмещения НДС, вывела большую часть этих денег в кипрский офшор.

Но даже это не самое страшное. Помимо того, что «Аквилон» заключил не очень-то выгодную сделку, он еще и оказался в центре «сжимающегося кольца» PNK Group. Территория, которую выкупила фармкомпания, оказалась полностью окружена владениями Шаркова. Спустя время, у «Аквилона» начались неприятности.

Сначала PNK Group отказало фирме поставлять электричество более 250 кВт. Этого объема для «Аквилона» катастрафически мало — холодильное оборудование должно работать бесперебойно. Тогда в компании заключили контракт с другой энергокомпанией и провели воздушный высоковольтный кабель. Но, вот сюрприз, почти тут же опору ЛЭП спилили какие-то недоброжелатели.

Мутная исттория с налогами — не первая на счету бизнесмена Шаркова. Как утверждали авторы на портале «Инфокс», якобы точно в такую же историю с НДс «влетела» другая фирма — «Офис Риэлти». Она купила участок, однако в бюджете PNK Group окзалася не сформирован источник для возмещения той суммы НДС, которая была заявлена к возмещению.

Также фирма «Глобус-Инвест», купившая у PNK Group склады под Наро-Фоминском, сегодня вынуждена платить Шаркову за доступ к ним, иначе дорога просто перекрывается. Это следует из постановления суда. То есть «Глобус-Инвест» обязан платить за то, чтобы просто проезжать через соседей. Ну разве не прелесть!

Среди недоброжелателей тактика ведения бизнеса Наркова уже получила говорящее название — «блокада». Ведь, похоже, именно этим структуры Шаркова и занимаются — продают земли по завышенной цене, а после начинают препятствовать работе предприятий. Та же участь ждет и  «Всеинструменты.ру»?

Продолжить чтение

Экономика

Внешний долг РФ сократился?

Мария Шарапова

Опубликовано

Внешний долг РФ сократился?

Банк России опубликовал информацию об оценке внешнего долга Российской Федерации. Передает корреспондент ДОФы со ссылкой на сообщение на сайте ЦБ РФ.

Сообщается, что объем внешнего долга РФ по состоянию на 1 июля текущего года составил чуть более 477 млрд долларов, что на 14,2 млрд ниже показателя на начало этого года.

Как информирует Банк России, на динамику показателя повлияли операции банковского сектора по сокращению задолженности перед нерезидентами.

В сообщении регулятора также говорится, что заметным также было влияние переоценки, которая привела к снижению внешней задолженности всех секторов экономики в конце I квартала этого года вследствие обесценения рубля и последующему постепенному восстановлению уровня долга по мере снижения волатильности на валютном рынке и укрепления рубля.

Ранее в ЦБ РФ прокомментировали ситуацию на финансовом рынке.

Продолжить чтение

Новости

Дональд Трамп хотел продать Пуэрто-Рико

Мария Шарапова

Опубликовано

Дональд Трамп хотел продать Пуэрто-Рико

Президент США Дональд Трамп поднял вопрос о возможности «дивестиции» или «продажи» остров Пуэрто-Рико после того, как там пронесся опустошающий ураган «Мария».

Об этом сообщила бывшая исполняющая обязанности секретаря по национальной безопасности Элейн К. Дьюк в интервью The New York Times.

Элен Дьюк заявила, что была ошарашена услышанным.

“Вы знаете, что первоначальные идеи президента были скорее идеями бизнесмена. Можем ли мы передать электричество на аутсорсинг? Можем ли мы продать остров? Или же избавиться от этого актива?” – такие вопросы задавал Трамп в первый год своего президентства.

Дьюк работала в администрации Трампа в течение ключевого периода, когда волна ураганов обрушилась на Техас, Флориду и Пуэрто-Рико.

Она сказала, что одним из ее самых ярких воспоминаний была помощь в раздаче воды бездомным в городе Понсе на южном побережье Пуэрто-Рико после урагана “Мария”, который обрушился в конце лета 2017 года. Когда ураган “Мария” приблизился к Пуэрто-Рико, и Дьюк выступила за чрезвычайную декларацию до того, как стихия обрушится на остров, но Мик Малвани, тогдашний директор по бюджету президента, оказал сопротивление.

“Перестань быть такой эмоциональной, Элейн, дело не в людях, а в деньгах”, – сказал ей Малвани.

Буквы

Продолжить чтение

Новости

Бывший спецпрокурор США Мюллер впервые за год высказался о “российском деле”

Марина Астахова

Опубликовано

Бывший спецпрокурор США Мюллер впервые за год высказался о “российском деле”

Бывший специальный прокурор Соединенных Штатов Роберт Мюллер впервые за год высказался о расследовании так называемого “российского дела”, а также вступился за бывшего советника президента Роджера Стоуна.

Об этом он рассказал в интервью для The Washington Post.

Так, Мюллер признался, что расследование его команды говорит само за себя. А расследование против Стоуна и его осуждение он считает правильным.

“Расследование о деяниях России имело первостепенное значение. Стоун был привлечен к ответственности и осужден за совершение федеральных преступлений. Он остается осужденным преступником, и это правильно”, – сказал он.

Обратим внимание, что это общение с журналистами является первым с момента отчета экс-спецпрокурора в Конгрессе в июле прошлого года.

Продолжить чтение