Свяжитесь с нами

Новости

Сказ о том, как жители Конго выступили против Александра Машкевича

Мария Шарапова

Опубликовано

Сказ о том, как жители Конго выступили против Александра Машкевича

Более 32 тысяч жителей Республики Конго выступили против Евразийской корпорации природных ресурсов (ENRC) с обвинением в том, что в течение почти десяти лет после закрытия шахт их общины были лишены питьевой воды, чистого воздуха, что привело к росту болезней и отсутствию возможностей для обучения.

Итогом годового расследования может стать компенсация от корпорации Машкевича и его друзей. Казахстанцы могут последовать примеру Конго.

Коррупция не является преступлением без жертв. Эта истина, о которой мы даже особо не задумываемся, хотя многие из нас являются ее жертвами – прямыми или косвенными. А значит, мы имеем право на справедливость и компенсацию. Что для этого нужно? Очень просто – осознание того, что ты стал такой жертвой и подача соответствующего заявления. И это можно сделать уже сейчас, не дожидаясь ухода «сумрачных годин».

К жертвам и свидетелям

После нашего интервью с Акежаном Кажегельдином, когда он отметил необходимость прямого участие гражданского общества в расследовании коррупционных преступлений, вывода миллиардов за рубеж и их возвращения на родину, встал простой вопрос – «Как это сделать?». Как оказалось, способов, немало – была бы воля и осознание необходимости этого шага.

В частности, есть британское агентство Serious Fraud Office (SFO), оказывающее помощь юридическим и физическим лицам в подобных преступлениях. У нас на руках оказалась своеобразная памятка для тех, кто оказался жертвой или свидетелем подобных преступлений, или обладает какой-либо информацией о ней.

Этом документ, название которого дословно можно перевести как «Жертвы и Свидетели. Наша приверженность вам», довольно подробно разъясняет, как граждане или пострадавшие фирмы могут обратиться за помощью в SFO. Здесь все расписано до мелочей, начиная с того, как правильно подать заявку и доступно рассказать о своей проблеме, и заканчивая советами, как возместить все расходы, помимо выплаты основной компенсации. Но самое важное, на наш взгляд, эта «памятка» вселяет надежду на то, что, казалось бы, безнадежные дела могут получить благоприятный исход, не дожидаясь смены власти или пресловутой люстрации, или еще более призрачной и неоднозначной национализации.

Понятно, что дело борьбы за возвращение вывезенных капиталов, получение компенсаций для большинства наших сограждан новое и непонятное. И даже, как уверены многие, достаточно опасное. Но нечто подобное уже много лет делает «Загранбюро казахстанской оппозиции», а также KIAR (Kazakhstani Initiative for asset recovery) – организация, специализирующаяся на возврате активов и получившая широкую известность после публикаций серии журналистских расследований в отношении высокопоставленных казахстанских чиновников и членов их семей. Но нужно понимать, что в этом деле важно участие рядовых казахстанцев и гражданского общества, и именно на эту тему мы решили побеседовать сегодня с руководителем «Загранбюро» Сериком Медетбековым.

Кризис нарастает

— Сейчас много говорят о возврате выведенных средств и ответственности за это олигархов и высокопоставленных чиновников. Однако не многие представляют, как это сделать. Бытует устойчивое мнение, что это невозможно сделать «при этой власти». Как, в частности, можно сделать первый шаг при помощи Управления по борьбе с серьезным мошенничеством и, главное, какова в этом может быть роль гражданского общества?

– Вы рассматриваете только вариант прохождения через одно из агентств – SFO, но существует еще и другие организации, такие как NCA, HMRC, и другие. В Великобритании, в частности, действующий с 2017 года «Compensation Primiples», когда аппликацию подают пострадавшие от взяток или коррупции граждане третьих стран, где были совершены правонарушения и есть жертвы таких нарушений, так называемые «Ovеrseas victims». Другая опция – это применение Глобального закона Магнитского в США, например, где «наши клептократы» часто скрывают и прячут свои незаконно полученные капиталы. Например, так называемая Директива №13818 от 20 декабря 2017 года. Это несудебная форма применения санкций и арест собственности нарушителей прав человека и коррупционеров. Санкции могут быть внесены одним из конгрессменов от имени пострадавших.

— Все это интересно, но в наших реалиях выглядит несколько туманно. Как это может, например, выглядеть на практике в наших условиях?

— Во-первых, возврат капиталов реален и при этой власти, и тому способствуют многие обстоятельства. Кризис нарастает, становится глубже – посмотрите, практически уже и без призывов люди, особенно молодые, выходят с протестами. Пандемия и растущая смертность привели к росту напряжения в обществе.

Во-вторых, можно вполне обоснованно настаивать на размещении облигаций государственного займа среди очень богатых людей и тех, чьи капиталы имеют явно незаконную природу. Возможной акцией может быть амнистия незаконно вывезенных капиталов. Если, по инициативе президента, парламент примет закон об амнистии, мы беремся подготовить проект этого закона на соответствующем уровне. Споры в обществе могут вызвать доли или проценты возврата капитала в обмен на отмену уголовной ответственности в будущем. Обе стороны: и народ, и амнистируемые, возможно, не будут довольны предложением, поэтому можно скомбинировать амнистию с применением безвозвратной суммы в казну страны и частично через государственные облигации. Детали можно обсуждать и на экспертном уровне, и в парламенте, и в обществе. Важно принципиальное понимание, что это единственный путь в транзитный период избежать ответственности за прошлое, достичь согласия в обществе и пройти через механизм юридического прощения предикатных правонарушений в прошлом.

— Действительно, здесь трудно достичь консенсуса, но вы правы – к нему необходимо стремиться. Есть ли примеры тех случаев, когда эти меры сработали?

– Есть очень хороший и показательный пример с известным для всех казахстанцев Александром Машкевичем. В начале этого года началось большое расследование, инициированное от имени более 32 тысяч жителей Республики Конго, выступающими в качестве потенциальных жертв мошенничества со стороны Евразийской корпорации природных ресурсов (ENRC). Если коротко, в группу жертв входят местные руководители, представители общин и бывшие работники шахты на юге Конго (ныне называемой Metalkol RTR). Конголезцы заявили, что в течение почти десятилетия после лишения лицензии на добычу у первоначальных владельцев ГМТ и внезапного закрытия шахты в 2009 году их общины были лишены чистой питьевой воды из-за постоянного загрязнения воздуха и воды, болезней и отсутствие возможностей для обучения. Претензий было там достаточно, и все они были изложены в отчете, который был основан на 12-месячном исследовании, в ходе которого были проведены интервью с несколькими сотнями потерпевших. Было проанализировано более 2000 страниц соответствующих документов, связанных с контрактом на добычу полезных ископаемых и другими юридическими документами. Другими словами, проделана огромная работа, но главное в ней было решимость конголезцев, которые теперь, судя по всему, получат компенсацию от корпорации Машкевича и его друзей. А ведь это еще и прямой удар по высокопоставленным лицам разных стран мира, в том числе и Казахстана.

— Не секрет, что рейдерство в Казахстане получило широкий размах. В документе SFO говорится и о юридических лицах. В каком случае казахстанские предприятия, пострадавшие от фактов рейдерства, могут обратиться в SFO? Нужно ли для этого пройти здесь, в Казахстане, все судебные инстанции?

– Именно рейдерство и политические преследования, в том числе с целью захвата имущества и активов граждан высокопоставленными чиновниками, лежит в основе начатых процессов на Западе от имени группы граждан Казахстана. Перечисленные возможности позволяют добиться первичных шагов для получения компенсации или полного возвращения капиталов.

— Для казахстанцев обращение в подобные инстанции это новое и, по всей видимости, небезопасное дело. Какую поддержку могло бы оказать «Загранбюро»? И вообще, это, наверное, недешевое «удовольствие»?

– «Загранбюро» может оказать помощь в контактах с юристами и правоохранительными органами. Если речь не идет о гражданских спорах и есть серьезные доказательства совершенных правонарушений, то расходы, конечно же, будут, но они значительно меньше, чем в случаях гражданских споров. Кстати, необходимо отметить важную деталь, в том числе, связанную с вашим предыдущим вопросом. В случае, если вы подаете на дело, связанное с высоко поставленными чиновниками или членами семьи первого президента, то можно не терять время на внутринациональные процедуры – есть экспертное заключение юристов, которые дают детальные разъяснения, почему такие заявления не могут быть объективно рассмотрены в Казахстане — на Западе хорошо понимают, что происходит в Казахстане. Теперь главное, чтобы это поняли сами казахстанцы и начали действовать. За вас и за нас никто ничего не сделает. Конечно, рано или поздно все коррупционные схемы незаконного вывода активов будут выявлены, но если мы не проявим инициативу и не станем доказывать, что это наши деньги, то мы их не так и не увидим – они уйдут в казну того государства, которое первое докажет факт преступной составляющей этих средств. То есть, в любом случае, останутся они у нынешних олигархов и коррупционеров или будут национализированы другими странами, мы эти миллиарды, по праву принадлежащие народу Казахстана, не увидим.

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Нацбанк наказал Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк за то, что гоняли деньги в офшоры и страны из «серого списка» FATF

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Нацбанк наказал Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк за то, что гоняли деньги в офшоры и страны из «серого списка» FATF

Нацбанк наказал три финучреждения на нарушение правил финансового мониторинга по итогам проверок в сентябре.

Два банка получили предупреждения — Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк. А финансовой компании выписали штраф на 34 тыс. грн — ООО «ФК «Платежный центр», сообщается на сайте НБУ.

Письменное предупреждение — самая мягкая форма наказания у регулятора. Так он показывает, что зафиксировал нарушение, но дал шанс на исправление. Если снова поймает на том же самом — точно выпишет штраф. 

В последнее время Национальный банк стал немного реже прибегать к финансовым санкциям, и ограничиваться предупреждениями. Но дело не в его мягкости или великодушии, а в том, что НБУ раз за разом проигрывал финучреждениям судебные споры по выписанным штрафам. Что негативно сказывалось на его имидже и добавляло юридической работы. По предупреждениям/предписаниям банки не судятся, потому стали чаще ограничиваться ими.

Впрочем, форма наказания — не самое интересное в сентябрьских проверках по финмониторингу. Любопытно кого наказали — банки с иностранным капиталом. У таких структур обычно самые строгие правила по части финмона, и провести через них грязные деньги или подозрительную сделку — сложнее всего. А тут сразу два иностранца были пойманы на горячем. Причем на похожих нарушениях.

Райффайзен Банк Аваль обвинили в том, что он не выполнил функцию агента валютного контроля и пропустил денежные перечисления на территорию страны, входящей в «серый список» FATF (государство не уточняется) — позволил клиенту вывести средства на свой счет в подозрительную страну. И Креди Агриколь Банк сделал почти тоже самое — не остановил вывод денег клиента, и тоже в подозрительную юрисдикцию — в офшор. Кому именно пытались угодить иностранцы, рискуя перед НБУ, — не уточняется. Однако можно не сомневаться, что клиент был солидный и влиятельный, а суммы перечислений и вознаграждений ответственным менеджерам — очень крупными.

Штрафование финансовой компании «Платежный центр» на 34 тыс. грн — также нельзя отнести к жестким санкциям. Из-за небольшой суммы наказания. ФК обвинили в двух вещах:

«Платежный центр» — компания из Харькова, которую контролирует некий Евгений Думчев. Она существует почти 9 лет, и специализируется на двух вещах — операциях факторинга и платежах без открытия счета. В том числе и через платежные терминалы, общая сеть которых у «ПЦ» превышает 350 аппаратов по всему Харькову: как отдельно стоящих, так и расположенных на станциях метрополитена. «Платежный центр» установило терминалы приема платежей и осуществляет расчеты в пользу КП «Харьковский метрополитен» и КП «Харьковпасс».

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro

Продолжить чтение

Новости

Пограничников будут судить за задержание и перемещение в Польшу Саакашвили

Иван Феоктистов

Опубликовано

Пограничников будут судить за задержание и перемещение в Польшу Саакашвили

Задержание в Киеве и отправка в Польшу Михаила Саакашвили в феврале 2018 года были незаконными. Исполнители предстанут перед судом. Об этом сообщается на сайте Офиса генпрокурора.

Отмечается, что экс-директор Департамента оперативной деятельности и начальник Отдельного отдела для выполнения специальных задач Госпогранслужбы Украины организовали и провели незаконное задержание политика, после чего он был отправлен самолетом в Польшу в порядке реадмиссии.

ОГП считает, что должностные лица при этом превысили власть или служебные полномочия. Уголовное дело по данному факту направлено в суд.

«В отношении других высокопоставленных лиц органов государственной власти и правоохранительных органов, причастных к совершению указанного уголовного правонарушения, расследование продолжается», — сказано в сообщении.

Следствие ведут сотрудники ГБР.

Продолжить чтение

Новости

«Есть ощущение, что мы наблюдаем начало Третьей мировой» — Пегов о Карабахе

Сергей Жигалов

Опубликовано

«Есть ощущение, что мы наблюдаем начало Третьей мировой» — Пегов о Карабахе

Текущее обострение в Нагорном Карабахе является самым серьезным со времен Карабахской войны конца 1980-х- начала 1990-х, и при неблагоприятном сценарии может перерасти в Третью мировую войну с вовлечением в нее мировых держав.

Об этом в интервью EADaily заявил военкор, руководитель проекта WarGonzо Семен Пегов, который уже несколько дней находится в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе. Кроме того, он поделился впечатлениями о происходящем и рассказал, в чем похожи и чем различаются конфликты на Донбассе и в непризнанной Республике Арцах.

— Семен, расскажите, пожалуйста, что сейчас происходит в Карабахе?

— Мы были сегодня (29 сентября — прим. EADaily) на передовой в районе города Мартакерт. Уже километров через 15−20 после того, как мы выехали, увидели разрывы в небе, поняли, что работает ПВО, выскочили из машины, достали камеры и начали снимать. На наших глазах рухнул какой-то летательный аппарат. Возможно, это был вертолет с боекомплектом, возможно, беспилотник. Но взрыв оказался очень мощным — c клубами дыма. Видно было, что кроме столкновения летательного аппарата с землей еще разрывался боекомплект, то есть это было что-то серьезное. И чем ближе мы подъезжали к Мартакерту, тем ближе по правую и по левую стороны трассы слышались разрывы. 

В самом Мартакерте обстановка была крайне тревожная, как только мы заехали, зазвучала воздушная сирена. Причем слышно ее было не так, как в Степанакерте, где не всегда понимаешь, то ли есть тревога, то ли тебе кажется. А там конкретно на весь город выли сирены, предупреждая о том, что летят беспилотники. Спрятались в подвал, договорились с военными о том, чтобы попасть непосредственно на линию соприкосновения, где работают минометные артиллерийские батареи, проехали сначала к минометам. Что можно сказать? Никакой паники ребята не чувствуют. Когда идет наступление, все люди обычно возбуждены, происходит какая-то движуха, а тут было такое ощущение, что ребята занимаются своей ежедневной работой. Если говорить про карабахских военных, то на уровень их дисциплины и моральной крепости действительно можно равняться многим другим подразделениям и в России, и за границей.

— В Нагорном Карабахе армия или ополчение? Как вообще формируются их вооруженные силы?

— Естественно, есть армия, но ополчение занимает ее весомую часть. Когда мы ехали из Еревана в Степанакерт, по дороге шли десятки автобусов с добровольцами, которые готовятся отправиться на фронт. Они собираются в сборном пункте, им выдают форму, они садятся в автобусы и выезжают на передовую. Конкретно я на передовой общался с регулярными военными, но что касается добровольцев и ополчения, то их огромное количество. По некоторым данным, от 10 000 до 15 000 человек.

— Что-то общее между донбасской воной и войной в Нагорном Карабахе есть?

— Ну, конечно есть! Война на том этапе, который мы застали сегодня, это артиллерийские перестрелки. Определенное донбасское дежавю имеет место. Это можно сравнить с началом Дебальцевской операции, периодом артиллерийских дуэлей, еще до того, когда пошли штурмовые отряды пехоты. Сейчас здесь тоже такой период артиллерийских, технологических дуэлей. С той стороны запускают беспилотники, с этой работает ПВО, то есть война носит больше дистанционный характер. В этом смысле параллель между Донбассом и Карабахом, конечно, есть. Но есть и свои нюансы, в том смысле, что за Азербайджан официально вписалась третья страна. Если мы берем Донбасс и Киев, то понятно, что в Киеве есть советники, польские, американские, канадские, а здесь уже турецкая армия признает свое участие в конфликте. Турецкие политики публично говорят об этом. Есть такое ощущение, что мы действительно наблюдаем начало Третьей мировой. Не знаю, какой масштаб в итоге примет это противостояние, но ситуация довольно серьезная. Турция, как вы знаете, сбила тут армянский, именно армянский, а не карабахский, самолет. И конфликт переходит в стадию, которой мы не наблюдали ни в 2016-м, ни в другие годы со времен окончания Карабахской войны 1988 — 1994 года. 

— Почему вы думаете, что Третья мировая может начаться с Карабаха?

— Потому что в эту войну вовлекаются новые игроки.

— Кроме Турции, кто еще заинтересован в разжигании этого конфликта?

— Думаю, заинтересован Запад, американцы в том числе. Если Россия сейчас поведет себя слабо, не проявит свой характер, это будет очень сильный репутационный удар для Москвы. Если мы не можем защитить Армению, что подумает та же Белоруссия в этой ситуации?

— Много общего заметили в историях мирных жителей, если опять же сравнивать войну на Донбассе и Карабах?

— Я человек больше фронтовой, но вчера мы были в приграничном городке, снимали разрушенные дома, следы крови, были на месте гибели девятилетней девочки. Конечно, видишь много общего в судьбах пострадавших от войны людей. В моем случае передовая была приоритетна, но то, что я видел попутно, было тяжелой картиной.

— В проекте WarGonzo вы рассказывали о конфликте, который произошел между прибывшими из Сирии радикалами и местными жителями. Много ли боевиков прибыло на линию разграничения по вашей информации?

— По моей информации прибыло порядка полутора тысяч боевиков — из Сирии, частично из Турции, в основном там были туркоманы, наемники, которые воюют в турецких прокси. Конечно, определенная напряженность в отношениях с местным населением присутствует, потому что, как вы знаете, вот эти все сирийские «джихадисты» исповедуют радикальный вариант ислама суннитского толка (85% мусульман в Азербайджане — шииты. — прим. EADaily ). Я не хочу ни в коем случае обидеть суннитов, радикалы просто используют суннитскую базу. Азербайджан по своей природе в религиозном отношении не так радикален, там не носят хиджабы, могут выпить коньячка, когда захотят. Но туда приехали боевики крайних взглядов, они наводят свои порядки в эти селах, чуть ли не заставляют женщин ходить в хиджабах, заставляют совершать намаз. Для местного населения это, конечно, чуждо. По моим данным, Азербайджану пришлось туда отправить спецназ для разрешения конфликтной ситуации.

— Можно ли воспринимать конфликт на Донбассе, белорусские события и обострение в Нагорном Карабахе как выстраивание некой оси напряжения на приграничных с Россией территориях?

— Ось по приграничным рубежам России целенаправленно создается нашими геополитическими противниками. И Армения — одно из звеньев этой цепи, в которую входит Донбасс и Белоруссия. Это одна и та же история — разжигание конфликтов в приграничных дружественных и братских регионах. Кто может быть нам ближе, чем христианская Армения? Бьют по самому больному.

Продолжить чтение

Новости

«Первый канал» поменял Костина на Абрамовича

Дмитрий Новиков

Опубликовано

«Первый канал» поменял Костина на Абрамовича

Владельцем оставшихся 49% с начала 2000-х до 2011 года был Роман Абрамович. В декабре 2010 года 25% «Первого канала» у него за $145 млн приобрела Национальная медиа группа (весь канал таким образом тогда был оценен в $580 млн).

Летом 2018 года доля Национальной медиа группы увеличилась на 4%, до 29%. Абрамович был вынужден сократить свой пакет, так как получил гражданство Израиля, а по закону «О СМИ» иностранцы не могут владеть более 20% в любой компании — учредителе российского СМИ. Сумма сделки не сообщалась.

Окончательно Абрамович вышел из бизнеса «Первого канала» в марте 2019 года. Оставшиеся 20% перешли к ВТБ. Сумма этой сделки также не раскрывалась.

Пакет ВТБ мог вернуться обратно к Роману Абрамовичу, полагают три собеседника РБК на медиарынке. Один из них ранее рассказывал, что в рамках сделки с ВТБ у Абрамовича был опцион получить свои 20% обратно: «Это была страховка на случай, если в отношении бизнесмена будут введены персональные санкции».

Представитель Абрамовича не ответил на запрос РБК. В пресс-службах Национальной медиа группы и ФУГП «ИТАР-ТАСС» отказались от комментариев. РБК направил запросы другим акционерам «Первого канала».

Насколько привлекателен канал как инвестиция

Сам Абрамович в 2011 году заявлял, что «Первый канал» не смог «показать хороших результатов» и отставал от других российских компаний «по темпам повышения стоимости активов». «В целом мои опасения по поводу того, что эта инвестиция [в акции «Первого канала»] не будет особенно выгодной по крайней мере по сравнению с другими российскими инвестициями, оправдались», — говорил тогда бизнесмен.

«Первый канал» имеет колоссальные позиции на рынке, — заявлял весной 2019 года первый зампрезидента ВТБ Юрий Соловьев. — А произошедшая цифровая трансформация средств массовой информации открывает новые возможности перед телеканалом, и мы верим в успех усилий менеджмента в дальнейшей цифровизации канала и развитии digital-контента».

К этому моменту «Первый канал» уже несколько лет проигрывал звание самого популярного в стране вещателя «России 1», флагманскому каналу ВГТРК. По итогам 2019 года среднесуточная доля аудитории «России 1» среди всех зрителей старше 14 лет, проживающих в крупных городах, равнялась, согласно измерениям Mediascope, 11,8%, «Первого канала» — 10,4% (это означает, что в среднем 11,8% всех телезрителей в прошлом году выбирали программы «России 1», 10,4% — «Первого»). В первом полугодии 2020-го аналогичный показатель «России 1» был почти 12,3%, «Первого» — те же 10,4%, следует из данных ECI Media Management на основе измерений Mediascope.

По итогам 2019 года чистый убыток АО «Первый канал» по РСБУ составил, согласно данным базы СПАРК, 4,1 мл

рд руб. при выручке почти 27 млрд руб. По итогам 2018 года это были соответственно 6,8 млрд и 32,8 млрд руб.

В преддверии обсуждения дополнительной помощи

За последние годы у вещателя скопились долги перед партнерами: в частности, задолженность перед своим акционером, телецентром «Останкино», на январь 2020 года превышала 1,3 млрд руб., из них просроченная — 1 млрд руб., указывало «Останкино» в своем годовом отчете. «Первый канал» настаивал на том, что по состоянию на июнь 2020 года эти долги были погашены.

Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2019 года равнялась, по данным СПАРК, 20,4 млрд руб., годом ранее — 21 млрд руб.

Уже в октябре Минфин может рассмотреть вопрос о господдержке «Первого канала» из федерального бюджета, утверждают два источника РБК. По информации одного из них, обсуждается вопрос о выделении около 30 млрд руб., которые позволили бы каналу рассчитаться со всеми подрядчиками. Примерно такая же сумма — еще около 30 млрд руб. — необходима каналу для дальнейшего развития на ближайшие годы, добавляет собеседник РБК. Общая задолженность «Первого канала» — значительная задолженность, и в правительстве ищут возможность решить эту проблему, признает другой источник РБК на медиарынке.

Представитель «Первого канала» эту информацию не прокомментировал. РБК направил запросы в Минфин и правительство.

С 2017 года АО «Первый канал» уже периодически получает субсидии на производство и закупку контента, которые позволяют ему рассчитываться с подрядчиками. Три года назад на эти цели были выделены 3 млрд руб., в прошлом году — 2,5 млрд руб., в этом — 6,5 млрд руб. В проекте федерального бюджета на 2021 год, который в среду был внесен в Госдуму, господдержка «Первому» определена в 6 млрд руб.

Какие СМИ в 2021 году получат субсидии из бюджета

Правительство решило увеличить в следующем году субсидии телеканалам так называемого второго цифрового мультиплекса (десяти каналов, вещающих на одной частоте), следует из внесенного в Госдуму проекта федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022–2023 годов.

На распространение цифрового сигнала в малочисленных населенных пунктах девять вещателей — СТС, ТНТ, РЕН ТВ, «Домашний», ТВ3, «Пятница», «Муз ТВ», «Звезда» и «Спас» — получат из бюджета в 2021 году более 8,2 млрд руб., или в среднем по 915,3 млн руб. на канал. В середине сентября, когда проект бюджета утверждало правительство, общий размер субсидий был определен лишь в 6,2 млрд руб. (около 689 млн руб. в среднем на канал). Еще один канал второго мультиплекса — межгосударственная телерадиокомпания «Мир» — получает средства из единого бюджета СНГ.

Шесть каналов первого цифрового мультиплекса — «Первый канал», НТВ, «Карусель», «ТВ Центр», «Пятый канал» и «Матч ТВ» — на вещание в небольших городах и селах получат в 2021 году более 7,6 млрд руб. (в среднем почти 1,3 млрд руб. на каждого вещателя).

Заявленный размер господдержки другим СМИ остается на уровне, анонсированном две недели назад. В следующем году RT может рассчитывать на 27,3 млрд руб. помощи, ВГТРК — на 25 млрд руб., МИА «Россия сегодня» — на 7,6 млрд руб., Общественное телевидение России — на 4,9 млрд руб., ИТАР-ТАСС — почти на 3 млрд руб.

Минобороны выделит на свой телеканал «Звезда» 1,9 млрд руб.

compromat.ws

Продолжить чтение

Новости

Серийного банкира Анатолия Мотылева обездвижили в Лондоне

Сергей Скиннер

Опубликовано

Серийного банкира Анатолия Мотылева обездвижили в Лондоне

Высокий суд Лондона арестовал активы российского финансиста Анатолия Мотылева. По сути это решение никак не влияет на материальное благополучие серийного банкира: его всего лишь ограничили в возможностях распоряжаться своим имуществом.

Например, продавать его. Сумма арестованных по решению суда активов и будущие шаги в рамках проводимых работ по возврату имущества в конкурсную массу должника не раскрываются.

Охота на Мотылева

Решение в Лондоне было вынесено по заявлению, поданному финансовым управляющим на основании решения комитета кредиторов А.Л. Мотылева. Кредиторы приняли решение на основе другого решения — Арбитражного суда г. Москвы, который еще в феврале 2018 года признал Анатолия Мотылева банкротом.

Таким образом речь идет о фактическом признании в Лондоне арбитражного решения, принятого в Москве. Для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое представляет интересы кредиторов, это решение можно считать успехом. Сбылось обещание первого заместителя главы АСВ Андрея Мельникова, данное им во время знаменитой встречи с банкирами в пансионате «Бор» 13 февраля 2020 года «открыть сезон свободной охоты» на беглых коллег — собственников кредитных учреждений.

Реальным результатом этого раунда стал даже не арест активов, а признание Лондоном Анатолия Мотылева лицом, контролировавшим целый пул финансовых организаций — пяти банков и семи негосударственных пенсионных фондов. Контролировал он их до тех пор, пока ЦБ 24 июля 2015 года одним махом не отозвал лицензии сразу у четырех кредитных учреждений, которые входили в «неформальную банковскую группу» Мотылева — «Российского кредита», «Тульского промышленника», М-банка и АМБ-банка. На тот момент это был крупнейший страховой случай в истории АСВ. Общий объем вкладов в этой группе составлял около 80 млрд рублей, а дыра в их капитале, по оценке временной администрации, 75,7 млрд рублей, что также стало на тот момент рекордом.

У НПФ ЦБ отозвал лицензии в августе 2015 года. Все они имели красивые «солнечные» названия — вроде НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия»«Солнечное время» и т.д., но, по сути, представляли собой контейнеры для финансового мусора. Суммарный объем активов фондов превышал 50 млрд руб., при этом 35 млрд руб. приходилось на неликвид.

Дело ожидаемо приняло криминальный оборот, и уже начале 2016 года в квартирах и домах, принадлежащих Мотылеву, были проведены обыски.

В декабре 2017 года Анатолия Мотылева заочно арестовали и объявили в международный розыск, а в феврале 2018 года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом. Общая сумма требований кредиторов к подконтрольным ему банкам на тот момент составляла около 20 млрд руб. Но в августе 2020-го она увеличилась на порядок, и только по «Российскому кредиту» составила 124,2 млрд руб., из которых удовлетворено всего 9,9 млрд руб. На остальные банки группы приходилось 59,8 млрд руб. требований (удовлетворено 5,8 млрд руб.).

Огромные масштабы потерь от санации империи Анатолия Мотылева были поразительными, и произвели на рынок эффект дежавю.

Волшебник из мира финансов

В 2008 году государству уже пришлось санировать предыдущий банк Анатолия Мотылева — «Глобэкс», спасение которого обошлось около $5 млрд. Более того, итоги предыдущего банковского опыта Мотылева еще в 2009-м году подвел Дмитрий Тулин, опубликовавший в 2009-м году знаменитую статью «История банка «Глобэкс» как зеркало проблем российского банковского надзора». Тулин работал в ЦБ в 1991—1994 и 2004—2006 гг., а затем вернулся уже в 2015-м — когда началась реальная зачистка финансового рынка. В этой статье Дмитрий Тулин назвал Анатолия Мотылева «чемпионом по накручиванию капитала», о котором прекрасно знали в ЦБ. Но помалкивали.

Умение «создавать» банковский капитал из воздуха пришло к Анатолию Мотылеву вместе с врожденными пороками всей российской банковской системы. Они формировались вместе — банки и Мотылев. Свою карьеру в банке Мотылев начал в 1990-м, сначала в «Госстрахе», которым в советское время ( с 1973 до своей смерти в 1986 году) руководил его отец — известный советский финансист Леонид Мотылев.

Молодое дарование немедленно приступило к созданию в недрах и на финансовых потоках страхового гиганта своего собственного «небольшого гешефта». Уже в 1991-м году вице-президент (!) «Росгосстраха» Анатолий Мотылев создал и возглавил две компании: торговый дом «Глобэкс» и торгово-инвестиционную компанию «Глобэкс». Они были положены в основание Глобэкс-банка, в капитале которого принял участие «Росгосстрах». По документам это участие выражалось в 50%. Проблема состояла в том, что этих документов в «Россгострахе» не оказалось. По крайне мере так утверждал назначенный в 1995 году председателем правления «Росгосстраха» Владислав Резник.

У Резника были свои планы на этот счет, и Мотылев в них не вписывался. В результате

в феврале 1996 года Анатолия Мотылева арестовали — по подозрению в хищении средств в особо крупных размерах. Это был первый арест финансиста, и он стал знаковым для его будущей карьеры. Мотылеву удалось тогда не только уйти от преследований с помощью связей бывшего министра внутренних дел России Андрея Дунаева и сохранить банк, но и вывести его в российский финансовый топ. Топ превратился в «поп» в сентябре 2008 года, когда на «Глобэкс» обрушился поток «взволнованных вкладчиков», которые вынесли весь банк, в результате чего тот был приобретен Внешэкономбанком (98,94%) за символические 5 тысяч руб.

В этот момент стало понятно, что основной секрет Анатолия Мотылева состоял не в умении рисовать капиталы, а быть полезным для влиятельных людей, готовых ему эти деньги доверять, и способные прикрыть своего финансиста.

Строго говоря, «Глобэкс» никогда не был банком в классическом понимании этого слова. Это была фабрика по раздаче кредитов своим людям.

Кому поможет Лондон

Нет ничего удивительного в том, что эти люди нашли Анатолия Мотылева и поручили ему создание новой финансовой империи. Которая закончила также как и первая. Но на сей раз все может оказаться более сложным. В Лондоне законы и правила существенно отличаются от российских, а политических причин для защиты Мотылева не имеется. Таким образом ему придется либо изобретать их, либо затягивать процесс. Пока предпочтительным выглядит второй вариант, ибо вернуться к «плану А» никогда не поздно. Вопрос в том, какой информацией располагает финансист Анатолий Мотылев, и с кем он может ей поделиться.

versia.ru

Продолжить чтение

Новости

Верещук рассказала, как послала Тищенко на х*й и он пошел

Марина Астахова

Опубликовано

Верещук рассказала, как послала Тищенко на х*й и он пошел

У народного депутата от “Слуги народа” и кандидата на пост мэра Киева Ирины Верещук произошел конфликт с коллегой Николаем Тищенко, в ходе которого она применила нецензурную лексику.

Об этом Верещук рассказала в интервью главному редактору издания «ГОРДОН» Алесе Бацман.

По ее словам, конфликт произошел из-за списка «Слуги народа» на выборах в Киевсовет. Верещук настаивала, чтобы кандидатами были профессионалы с хорошей репутацией.

«У Коли Тищенко, к сожалению, другая позиция. Он понимает Киевсовет как «людей, которые должны быть лояльны кому-то лично»: например, ему или еще кому-то», — рассказала она.

Нардеп добавила, что в дискуссию вмешался презиеднт Владимир Зеленский и принял ее сторону. Глава государства подчеркнул, что в Киевсовете должны работать исключительно профессионалы.

Журналистка уточнила, правда ли, что Верещук во время одной из перепалок «послала Тищенко на х..й».

«Да, [правда]. Вспомнила армию, вспомнила, что это очень быстрый путь как бы [объяснить], чтобы дошло. Потому что если я долго буду объяснять, искать вербальные формы, которые будут длинные, но безрезультатные, по-моему, не дойдет. Просто могу уже об этом говорить, потому что это было практически публично”, — сказала Верещук, добавив, что после этого Тищенко “встал и пошел».

Продолжить чтение

Новости

Серийный разоритель банков Владимир Романов

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Серийный разоритель банков Владимир Романов
Как стало известно “Ъ”, сегодня ночью в Москве были задержаны экс-президент Ринвестбанка Светлана Позднова и бывший бенефициар этого кредитного учреждения Владимир Романов. Последнего следствие считает организатором мошеннических схем по выводу из кредитного учреждения как минимум 1,3 млрд руб.

Расследование махинаций с денежными средствами вкладчиков рязанского Ринвестбанка правоохранительные органы начали в сентябре 2018 года. Лицензию же кредитное учреждение утратило еще в июле 2016 года. В своем сообщении регулятор отмечал, что Ринвестбанк был вовлечен в проведение «сомнительных транзитных операций, при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые в связи с этим риски, а в итоге полностью утратил капитал». Свое существование кредитное учреждение прекратило с долгом 4,7 млрд руб.

В ходе расследования уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) сотрудники ГУЭБиПК МВД установили, что в преступную группу входило около десятка человек. Организатором преступления следствие считает конечного бенефициара Ринвестбанка Владимира Романова. Непосредственным исполнителем его поручений была экс-президент этого кредитного учреждения Светлана Позднова.

Сегодня ночью сотрудники полиции задержали обоих банкиров в своих столичных квартирах.

В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение в мошенничестве и выйти в суд с ходатайством об их аресте.

Отметим, что в ноябре 2018 года госпожа Позднова уже была осуждена за злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) в должности президента Ринвестбанка. Тогда Советский райсуд Рязани приговорил ее к одному году и девяти месяцам условно за создание видимости увеличения чистых активов кредитного учреждения.

А вот Владимиру Романову до сих пор удавалось выходить сухим из воды, хотя в его биографии это уже четвертый разорившийся банк. До этого были банк «Электроника» (лишился лицензии 25 декабря 2008 года), а также Мультибанк (лицензия отозвана 10 марта 2011 года) и Сберкредбанк (перестал существовать 18 марта 2014 года). В последних двух Владимир Романов никаких официальных должностей не занимал, но в банковских кругах именно его считали их конечным бенефициаром.

Продолжить чтение

Новости

«Бесстыдник и подлец»: Кремль обвинил Навального в оскорблении Путина и сотрудничестве с ЦРУ

Мария Шарапова

Опубликовано

«Бесстыдник и подлец»: Кремль обвинил Навального в оскорблении Путина и сотрудничестве с ЦРУ

Кремль располагает информацией о том, что западные спецслужбы работают с российским оппозиционером Алексеем Навальным. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает Медуза.

«Я даже могу сказать конкретно: с ним в эти дни работают специалисты Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки. В целом, наверняка, вы спросите меня даже не про спецслужбы — ладно, это, собственно, не первый раз, когда ему дают разные инструкции», — сказал он.

Пресс-атташе российского лидера также назвал безосновательными и недопустимыми обвинения Навального в адрес Владимира Путина. Он также подчеркнул, что высказывания Навального в интервью немецкому изданию Der Spiegel являются оскорбительными и также неприемлемыми.

Мнение о том, что Навальный работает в интересах спецслужб западных стран также выразил глава Госдумы Вячеслав Володин.

«Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь. Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств — тогда его заявление укладывается в эту логику. Его искренне спасали все — от пилотов и врачей до президента. И делать такие заявления может только непорядочный человек», — сказал он.

Продолжить чтение

Новости

У производителя БАДов «Эвалар» всплыл крестный отец

Рамиля Саитова

Опубликовано

У производителя БАДов «Эвалар» всплыл крестный отец

В феврале этого года Алтайский краевой суд поставил точку в деле о хищении свыше 115 млн рублей у Федерального научно-производственного центра «Алтай» — одного из ведущих российских производителей химической продукции для военной промышленности. Этот процесс и приговор по делу оказались незамечены прессой из-за пандемии коронавируса. Между тем, как удалось выяснить «Версии», осужденные за растрату средств оборонного предприятия, судя по всему, имели непосредственное отношение к крупнейшему российскому производителю БАДов – ЗАО «Эвалар». 

Смерть в кабинете

20 июля 2016 года около трех часов дня почетный гражданин города Бийска, доктор технических наук, академик Александр Жарков скончался прямо на своем рабочем месте – в кабинете генерального директора АО «ФНПЦ «Алтай», одного из важнейших оборонных предприятий страны. С 2010 года ФНПЦ «Алтай» входит в состав АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» и производит горючее для боевых ракет стратегического и тактического назначения. Именно там, в Бийске, выпускается твердое топливо для межконтинентальных баллистических ракет типа «Булава» и «Тополь-М», которые составляют основу стратегических сил ядерного сдерживания России.

На первый взгляд обстоятельства кончины гендиректора не выглядели особенно подозрительными: он был уже немолод, незадолго до кончины две недели провел в больнице и, как говорили его знакомые, жаловался на сердце. До момента смерти Жарков бессменно возглавлял ФНПЦ «Алтай» уже почти 20 лет, а работал на предприятии он с 1973 года. Александр Жарков связал с бийским оборонным заводом всю жизнь, и было даже что-то глубоко символичное в том, что смерть настигла его не где-нибудь, а в рабочем кресле.

Однако после кончины Жаркова по Бийску поползли неприятные слухи. В кулуарах обсуждали проверки, которые сотрудники спецслужб якобы вели на предприятии с февраля и в результате которых о гендиректоре могли выясниться очень неприятные вещи. Тревогу ближайшего окружения Жаркова усилил и тогдашний руководитель СУ СКР по Алтайскому краю Евгений Долгалёв, который хотя и заявил, что в производстве его управления уголовных дел и материалов по ФНПЦ «Алтай» нет, но намекнул, что они вполне могут быть у его «коллег из МВД или других следственных органов».

Осенью Следственный комитет констатировал, что в смерти Жаркова не было никакой криминальной составляющей. Но в январе 2017-го, когда после его кончины прошло ровно полгода, инспектор Бийского отдела Государственной инспекции труда по Алтайскому краю Михаил Гончаров на пресс-конференции вдруг объявил, что директор ФНПЦ «Алтай» умер не по естественным причинам, а в результате самоубийства.

Версия о том, что на предприятии происходит нечто неладное, к тому же пахнущее уголовным делом, получила косвенное подтверждение. В дальнейшем стало известно, что речь шла о растрате не менее 115 млн рублей.

Преступление, увековеченное в бронзе

Расследование, как это водится в случае оборонных предприятий, было тихим, а судебные заседания проходили в закрытом режиме. В суд уголовное дело передали еще весной 2018 года, однако в СМИ информация не просачивалась вплоть до июля, когда состоялось уже 55-е по счету заседание Бийского городского суда. Тогда широкой публике стало известно, что на скамье подсудимых сидят двое: главный конструктор ФНПЦ, первый заместитель гендиректора и по совместительству зять покойного Жаркова Андрей Литвинов, и бывший директор Научно-производственного концерна «Алтай», депутат Алтайского краевого Заксобрания от «Единой России» Ирина Теплова. Про последнюю СМИ писали, что она начинала карьерный путь с должности секретарши Александра Жаркова.

И Тепловой, и Литвинову инкриминировалось пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). Организатором хищения на сумму не менее 115 млн рублей следствие считало погибшего директора ФНПЦ «Алтай» Александра Жаркова. По иронии судьбы, пока шло расследование, в Бийске в честь Жаркова установили самый настоящий памятник – бронзовый бюст.

По версии следствия, схема вывода средств оборонного предприятия была довольно незамысловатой. Жарков якобы заключал договоры подряда с возглавляемыми Литвиновым и Тепловой предприятиями — ЗАО «Научно-производственное предприятие «Бийскфизтех» и ЗАО «НПК «Алтай». Договоры касались услуг по разработке конструкторской документации, изготовлению, сборке и монтажу оборудования. Но, как выяснили следователи, все эти работы выполнялись исключительно работниками федерального предприятия и на его оборудовании, тогда как деньги за них – не менее 115 млн рублей – уходили на сторону.

В ноябре 2019 года, после полутора лет заседаний, Литвинов и Теплова были признаны виновными и получили по четыре года условно и штраф в размере 1 млн рублей каждый.

Хотя гособвинение сочло этот приговор чрезмерно мягким, местные СМИ отмечали, что фигуранты и не рассчитывали на реальные сроки. По крайней мере, Теплова явилась на вынесение приговора с одной лишь маленькой дамской сумочкой, а не с чемоданом вещей, как это бывает с теми, кто готовится сразу из зала суда уехать в колонию. Позже она попыталась оспорить приговор в краевом суде, но апелляция оставила его в силе. В результате Теплова осталась на свободе, но распрощалась с местом в краевом Заксе: в феврале 2020 года ее лишили депутатского мандата.

Крестный отец «Эвалара»

Как показывает анализ открытых источников, и Жарков, и Теплова судя по всему были связаны с ведущим алтайским производителем биологически активных добавок к пище – ЗАО «Эвалар». При этом мы не располагаем данными о том, что в рамках расследования растраты на ФНПЦ «Алтай» правоохранительные органы имели какие-либо претензии к нынешним собственникам или менеджерам этой компании. Однако, по мнению экспертов, близость к скомпрометировавшим себя фигурам может нанести «Эвалару» ощутимый репутационный ущерб.

Сейчас история «Эвалара», компании с оборотом более 8 млрд рублей в год, в публичном пространстве позиционируется как типичная success-story одной талантливой женщины – бывшей сотрудницы ФНПЦ «Алтай» Ларисы Прокопьевой. Из раздела «История» на официальном сайте компании можно сделать вывод, что «Эвалар» она создала едва ли единолично, пользуясь поддержкой лишь 12 наемных сотрудников. Однако это не так: без помощи ФНПЦ «Алтай» и лично Александра Жаркова успех «Эвалара» мог бы не состояться.

То, что «Эвалар» был создан в 1991 году на базе ФНПО «Алтай» (в дальнейшем ставшем ФНПЦ) не является секретом. Наоборот, тот факт, что сотрудники ФНПЦ организовали производство косметики, а потом и БАДов, на мощностях оборонного предприятия даже представлялось как «фишка» – для того, чтобы подчеркнуть «высокотехнологичность» и «наукоемкость» продукции.

В число первых учредителей «Эвалара» входил десяток физлиц, среди которых был и обвиненный в растрате Александр Жарков, на тот момент – первый заместитель гендиректора оборонного завода. Он и дал будущей «королеве БАДов» путевку в бизнес-жизнь. Ключевую роль Жаркова в создании и становлении «Эвалара» не отрицала и сама Прокопьева. «На оборонном производстве были организованы курсы маркетинга для руководителей. Идея принадлежала генеральному директору оборонного предприятия, который объединил нас и помог выжить – Жаркову Александру Сергеевичу», — говорила она в интервью изданию «The Chief» в апреле 2014 года.

Среди юрлиц-учредителей «Эвалара» в начале 90-х было в том числе ЗАО НПК «Алтай», судя по всему, то самое, которое в течение 16 лет возглавляла Ирина Теплова, и на счета которого, по данным следствия, выводились деньги федерального научно-производственного центра. Похоже, что через НПК «Алтай» и Жарков, и Теплова, и Прокопьева опосредованно владели дополнительными долями в «Эваларе»: в НПК «Алтай» Жаркову принадлежало 19,8%, Тепловой – 15%, а Прокопьевой – 4,5%. По крайней мере, эти данные были актуальны на 2007 год (распределение долей в ЗАО является непубличной информацией, поэтому проверить актуальность этих данных проблематично).

Формально связь между ФНПЦ «Алтай» и производителем БАДов перестала существовать в 2004 году, когда «Эвалар» полностью перебрался на собственную производственную базу в Бийске. Однако НПК «Алтай» еще много лет входил в число основных акционеров производителя БАДов – по крайней мере, об этом известно из публикаций деловых СМИ и из базы «СПАРК Интерфакс». Не исключено, что НПК остается в составе учредителей и сейчас («Эвалар» как закрытое акционерное общество не раскрывает структуру своих акционеров).

Неизвестно и то, что произошло с долей самого Жаркова: в открытых источниках нам не удалось найти сведений, прямо указывающих, что он отказался от пакета в «Эваларе» и вышел из состава его акционеров. Нельзя исключать, что он владел долей в алтайском предприятии до самой своей смерти.

В 2014 году «Эвалар» и ФНПЦ «Алтай», совместно с рядом других юридических лиц, подписали общий коллективный договор, регулирующий трудовые, социально-экономические и профессиональные отношения в коллективах как самого федерального научного центра, так и других подписавших его обществ. Вероятно, в рамках исполнения этого договора в 2016-м, когда ФНПЦ «Алтай» грозила крупная волна сокращений, владельцы «Эвалара» объявили о намерении протянуть ему руку помощи, трудоустроив уволенных сотрудников на свое производство.

Не БАДом единым

Деловое сотрудничество Жаркова, Тепловой и Прокопьевой не ограничивалось производством БАДов. По крайней мере, все трое входили в состав совета и в число совладельцев Народного земельно-промышленного банка (НЗПБ), который в 2017 году, уже после смерти Жаркова, был присоединен к Форабанку. Непосредственно перед продажей кредитной организации Ирина Теплова, а также Александра Андреевна и Вера Андреевна Литвиновы (скорее всего, дочери осужденного за растрату в ФНПЦ «Алтай» Андрея Литвинова) владели долями в этом банке через ООО «Регион». Лариса Прокопьева, впрочем, на тот момент среди бенефициаров банка уже не числилась.

С семьей Прокопьевых Теплову связывают отношения и по политической линии. Сын Ларисы Прокопьевой Александр с 2011 года заседает в Госдуме, будучи, как и Теплова до недавнего времени, членом партии «Единая Россия». И Прокопьев, и Теплова реализовывали совместные проекты: участвовали в развитии казачества, алтайского биофармацевтического кластера, поддерживали молодых ученых. По данным СМИ, в 2015-2017 годах «Эвалар» входил в десятку крупнейших в Сибири спонсоров «ЕР».

В начинаниях депутата Прокопьева участвовал и сын Ирины Тепловой Александр: сначала он был помощником Прокопьева в Госдуме, а потом возглавил Алтайскую краевую общественную организацию содействия социально-экономическому развитию «Территория развития», созданную для поддержки деятельности Прокопьева (в 2016 году эта организация была ликвидирована, и вместо нее был учрежден «Фонд Александра Прокопьева»).

Вполне вероятно, что в ближайшем будущем Прокопьевы постараются откреститься от дискредитировавших себя партнеров и будут пытаться минимизировать репутационный ущерб. По мнению опрошенных редакцией экспертов и участников рынка, на продажах «Эвалара», работающего преимущественно в сегменте B2C, скандал, скорее всего, не скажется. Но он может повредить политической карьере Прокопьева-младшего, ограничить его лоббистские возможности и осложнить отношения с властями. И тот факт, что деньги выводились из стратегического оборонного предприятия, сыграет роль отягчающего обстоятельства, считают эксперты.

versia.ru

Продолжить чтение