Свяжитесь с нами

Украина

Нацполиция объявила тендер на закупку спецавто на 72 млн гривен

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Нацполиция объявила тендер на закупку спецавто на 72 млн гривенНациональная полиция Украины планирует закупить 150 автомобилей специального назначения ожидаемой стоимостью 71,895 млн гривен, сообщают

Соответствующий тендер уже объявлен и завершиться 3 июля, а аукцион состоится 6 июля.

В условиях указано, что это должны быть авто типа кроссовер с 5 сидениями, бензиновым двигателем. Кроме того, машины должны быть оснащены системой кондиционирования, противоугонным устройством, светодиодной панелью-балкой красно-синего цвета, аналогово-цифровой радиостанцией, металлическим сейфом для хранения оружия. Рассматриваются модели не ранее 2020 года выпуска.

Авто должны быть поставлены в течение трех месяцев со дня заключения договора. Ранее сообщали о том, что «Богдан Моторс» Гладковского поставит троллейбусы Сумам.

В тему: Путь к дефолту перевозчика: СМИ узнали о последствиях скандального тендера «Укрзализныци»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Украина

СЕТАМ: Проданы 20 арестванных самолетов, чтобы погасить долг по зарплате

Сергей Жигалов

Опубликовано

Государственная исполнительная служба продала на электронных торгах OpenMarket (ГП «СЕТАМ» Министерства юстиции Украины) 20 самолетов на общую сумму 2630848 грн, — сообщается на сайте

Арестованные самолеты были выставлены на аукцион из-за долгов авиапредприятия, в том числе, и по заработной плате. С молотка ушли «кукурузники», легкомоторных и реактивные воздушные суда. Прирост цены в процессе конкуренции на торгах составил от 13,4% до 22,8%. Дополнительно получено 782 349 грн.

«Вырученные средства позволят полностью рассчитаться с работниками по зарплате. Остальное пойдет на погашение других финансовых обязательств должника », — отметил генеральный директор ГП «СЕТАМ»Александр Мамро.

Ранее сообщали о том, что ТАСкомБанк Тигипко продает пансионат «Скифия» на берегу Азовского моря.

В тему: Укрэксимбанк продает офисно-торговый центр Дивосвит в счет погашения долга

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Битва за АРМА: Вадим Столар и Игорь Коломойский намерены побороться за АРМА

Рамиля Саитова

Опубликовано

Битва за АРМА: Вадим Столар и Игорь Коломойский намерены побороться за АРМА

Крупный бизнес вступил в борьбу за контроль Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА). В комиссию по выбору главы АРМА своих людей подали Игорь Коломойский со своим партнером Виталием Хомутынником и «теневой мэр столицы» нардеп Вадим Столар, пишет

ДОСЬЕ: Вадим Столар. Скандальный «тихушник»

Антикоррупционный комитет Верховной Рады Украины предложил второй состав представителей от парламента в конкурсную комиссию по выбору главы АРМА. Новая тройка прошедших собеседования с Комитетом выглядит так – Павел Берзин, Людмила Шевчук и Михаил Иваненко. По процедуре, данные кандидаты еще должны быть проголосованы в сессионном зале парламента во время последней недели работы третьей сессии. Однако уже очевидно, что голосование может провалиться, как это произошло с первой троицей кандидатов, отобранных парламентом еще зимой. Напомним, тогда в конкурсную комиссию хотели попасть адвокат Нелли Штепы, помощник нардепа Романа Иванисова, адвокат Олега Бахматюка и активисты Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина.

ДОСЬЕ: Виталий Хомутынник: мужчины и миллионы парламентского «вундеркинда». ЧАСТЬ 1

Нынешние кандидаты также не являются самостоятельными фигурами, и, по мнению Transparency International Ukraine, большинство из них продемонстрировали удивительно низкий уровень понимания роли и функций АРМА, поэтому возникает вопрос, насколько компетентными могут быть эти кандидаты для избрания главы Агентства.

К примеру, Павла Берзина относят к сфере влияния Игоря Коломойского и Вадима Столара, нардепа от «Оппозиционной платформы-За життя», которого называют «теневым мэром столицы». Жена Павла Берзина – Светлана, давно работает со Столаром и известна тем, что во время правления в столице Леонида Черновецкого была директором столичного зоопарка. Светлану Берзину обвиняли в организации подпольных собачьих боев и в необоснованной растрате миллионов гривен и сокращении поголовья животных. И Столара, и Берзину называют выходцами «команды Черновецкого».

ДОСЬЕ: Олег Бахматюк: миллиардер из яйца. ЧАСТЬ 1

Сам Берзин в 2012 году входил в рабочую группу Андрея Портнова по реформированию законодательства. В данный момент он занимает позицию заведующего кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Его связывают с бизнес-партнером Игоря Коломойского – экс-нардепом Виталием Хомутынником. Сегодня в АРМА его лоббируют депутаты «Оппозиционной платформы-За життя» и условной «группы Игоря Коломойского» в Раде. Сам Игорь Валерьевич уже включился в борьбу за «Украинский Медиа Холдинг» (UMH). Ранее этот медиа-актив (владел лицензий на Forbes Ukraine, журнал Корреспондент, ряд радиостанций и других изданий) принадлежал известному младоолигарху Сергею Курченко, который бежал в Россию.

Людмилу Шевчук – также считают представителем российского бизнеса в Украине, который намерен либо вернуться в Украину, либо вернуть свои активы через АРМА. «Людмила Шевчук во время интервью сделала ряд сомнительных утверждений, в том числе, что имеющееся законодательство противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод (мировая практика и юридический департамент ТЕ Украина не может с этим согласиться)», – отметили в Transparency International Ukraine. Кроме низкого уровня подготовки у Людмилы Шевчук и неоднозначная биография и принадлежащее имущество.

Супруг Шевчук – Павел Кузнецов – гражданин Казахстана является основателем общества «Камлюкс» и ряда предприятий в Российской Федерации «Сиббизнестранс» (директор), «Ремекс» (учредитель), «Воскосибсервис» (учредитель). Следовательно, при назначении в комиссию Шевчук, на нее будет влиять гражданин страны-агрессора, скорее всего имеющий собственные интересы в активах АРМА. Интересно, что в собственности Людмилы Шевчук есть три квартиры, жилой дом с земельным участком в элитном селе Софиевская Борщаговка под Киевом. Хотя задекларированный доход Шевчук за последний год составил лишь 15 965 грн и еще 31 704 грн она получила в виде пособия по безработице. За какие средства Шевчук получила такое имущество, находясь все время на госслужбе является загадкой. Людмила Шевчук текущее место работы не указала, но к середине 2019 она занимала должность представителя Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Скорее всего, в конкурсную комиссию АРМА Шевчук делегировали пророссийские политические партии с целью голосования за нужного главу Агентства в будущем, последний в свою очередь должен правильно определить судьбу активов беглых чиновников времен Януковича.

Михаил Иваненко является адвокатом. В 2019 году он был самовыдвиженцем в народные депутаты по 95 избирательному округу (Киевская область, г. Ирпень), однако проиграл тогда на выборах Александру Горобцу от «Слуги Народа».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Адвокат Маселко: Портнову можно объявить подозрение по двум статьям

Марина Астахова

Опубликовано

Адвокат Маселко: Портнову можно объявить подозрение по двум статьям

Андрей Портнов

Шевченковский районный суд Киева отменил постановление СБУ о закрытии уголовного производства об угрозах экс-замглавы Администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова прокурору ГПУ Александру Божко, сообщает со ссылкой на адвоката прокурора Романа Маселко.

«В первую очередь это решение суда означает, что нет оснований утверждать отсутствие состава преступления в отправке таких сообщений прокурору. Это очень важно, потому что такое закрытие означало бы возможность всем подражать Портнову и абсолютно безнаказанно угрожать так кому угодно», — считает адвокат.

Более того, юрист Божко считает, что есть основания объявить Портнову о подозрении по ст. 343 УК Украины — незаконное влияние на прокурора. И по статье ст. 345 — угроза насилием. По мнению Маселко эти факты полностью подтверждают материалы следствия.

Напомним, что Александр Божко с 2015 года расследовал дела, в которых фигурировал Андрей Портнов. Экс-замглавы Адмнистрации Януковича был недоволен тем, что прокурор длительное время отказывался закрывать уголовное производство против него.
Совет прокуроров Украины оценил сообщения Портнова как «угрозы независимости работников органов прокуратуры Украины», а ГБР начало расследование.

Однако, в апреле 2020 года СБУ закрыла производство ввиду отсутствия состава преступления.

ДОСЬЕ: Андрей Портнов: рейдерская история

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Владельца «T.B. Fruit» Барщовского обязали погасить долг по кредитам Дельта Банка

Марина Астахова

Опубликовано

Владельца «T.B. Fruit» Барщовского обязали погасить долг по кредитам Дельта БанкаВерховный суд Украины подтвердил наличие долга у владельца «T.B. Fruit» бизнесмена Тараса Барщовского, как поручителя по кредитам «Дельта Банка», пишет .

Сумма долга составляет 75 миллионов евро. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

Решение суд принял изучив оригиналы кредитных договоров.Таким образом, подтвердил вступившее в силу в марте 2020 года решение третейского суда и отменил решение Северного апелляционного хозяйственного суда города Киева.

Ранее сообщали, что ФГВФЛ выставил на продажу главный офис «Дельта Банка».

В тему: Преступные схемы банкира Николая Лагуна (расследование)

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Почему в «Слуге народа» лукавят относительно поддержки принятия закона «О медиа» ЕС

Сергей Жигалов

Опубликовано

Почему в «Слуге народа» лукавят относительно поддержки принятия закона «О медиа» ЕС10 июля заместитель главы фракции «Слуги народа» Евгения Кравчук заявила, что законопроект «О медиа» необходимо принять в первом чтении в ближайшее время, пишет

Депутат аргументировала это тем, что в Совете Европы призвали рассмотреть законопроект как можно скорее. И сослалась на поддержку Европейского совета и ряда Посольств в этом вопросе.

Однако, Посольства Германии и Швеции, на которые ссылаются в «Слуге Народа», ничего не говорили о необходимости срочного принятия проекта. Более того, посольство Германии сообщило, что «важным остается продолжение широкого обсуждения проекта».

«Мы приветствуем прогресс в проекте закона о СМИ и его согласование с Соглашением об ассоциации и Стандартами Совета Европы. Надеемся на консультации с заинтересованными сторонами и принятие закона», — высказались в посольстве Швеции.

Принципиальным в этой ситуации является то, что лоббисты закона скрывают истинные причины, почему посольства некоторых стран выступают за принятие этого документа.

Законопроект «О медиа» состоит как бы из двух частей. Первая — это регулирование аудиовизуальных услуг. Именно эта часть интересует представителей Евросоюза, дипломатов и чиновников.

В Европе давно настаивают на том, что украинское медиа-законодательство должно соответствовать положениям Директивы ЕС об аудиовизуальных медиауслугах в соответствии с Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС.

А вот вторая часть законопроекта, которая касается непосредственно регулирования работы СМИ в Украине (с системой высоких штрафов, которые единолично будет назначать Нацсовет по вопросам телерадиовещания, и возможностью блокировать онлайн-медиа в считанные часы) — это инициатива власти, не имеющая никакого отношения к мировым стандартам.

Сегодня, 13 июля глава глава НСЖУ Сергей Томиленко опубликовал в обращение к депутатам с призывом не рассматривать на этой неделе законопроект «О медиа».

Резонно аргументируя это хотя бы тем, что депутаты вряд ли успели изучить 200 страниц недавно «доработанного» законпроекта.

Обращение подписали более 200 журналистов, национальных и региональных СМИ.

В тему: Медиа в наморднике. Зачем зе-команда намерена приравнять блоггеров к телеканалам

Продолжить чтение

Украина

Пятнашки для Петрашки. Странные «игры» министра экономики Петрашко вокруг Гоструда

Рамиля Саитова

Опубликовано

Пятнашки для Петрашки. Странные «игры» министра экономики Петрашко вокруг Гоструда

За последние полугода в Государственной службе Украины по вопросам труда сменилось два начальника. Причем замена была не из-вне системы, а путем обычной рокировки главы на зама и на оборот.

Некоторые эксперты усматривают в этом попытку Министра экономики, торговли и сельского хозяйства Игоря Петрашко, которому подчиняется Гоструда, установить контроль над системой охраны труда.

Нужно понимать, что это не пережиток совковой политики безопасности труда, а реальный инструмент влияния. Среди главных задач Гоструда — детенизация занятости и защита работников. Нарушение правил безопасности труда – это штрафы и блокирование работы. Гоструда способна влиять на многие производственные процессы, останавливать стройки и заводы, отключать коммунальное хозяйство и пр. Нужно только уметь этим пользоваться и монетизировать возможности.

Поэтому тот, кто контролирует Гоструд, при даже небольшой коррупционной смекалке, может извлечь немалую прибыль.

Вот и в этот раз все началось с «кадровой чехарды». Под занавес премьерства Алексея Гончарука 3 марта 2020 года Кабмин утвердил председателем Государственной службы по труду Игоря Дегнеру. Тот занимает пост и.о. главы службы с декабря 2019 года, а до того работал в этой же системе лет 10.

Читайте также: Шмыгаль отчитался о ситуации с безработицей в Украине
Однако, после нескольких скандалов, уже 17 июня 2020 г Дегнера был уволен с должности главы. Его убрали не далеко, а поставили снова типа замом.

Временно исполняющим главы стал бывший зам Дегнеры – Виталий Сажиенко. Следует отметить, что новый руководитель считается чуть ли не «институциональной памятью» этой организации. Он там просидел десяток лет. При этом Сажиенко является креатурой бывшего главы Гоструда Романа Чернеги, руководившего этой организацией с 2015 по 2019 г.

Зачем было Петрашко менять Дегнеру на Сажиенко? Некоторые обозреватели считают, что Дегнера не захотел участвовать в сомнительных делах, которые ему подсовывали «заинтересованные лица» из окружения министра. Поэтому его тихо сняли, но оставили в должности зама, дабы он сильно не распространялся и не создавал проблем. Другие говорят, что рокировкой в Гоструде Министр экономики расчищает дорогу в это ведомство для своего нового клиента, а Сажиенко в статусе вр.и.о. пока порешает «шкурняки» для ближнего круга Петрашко. Есть версия, что к этой истории имеет отношение премьер-министр Денис Шмыгаль.

В прессу уже просочились истории о том, что некоторые руководители территориальных подразделений Гоструда назначаются вне конкурса, с нарушениями и судами. В любом случаи министр Петрашко будет вынужден как-то комментировать ситуацию в сфере охраны труда. И желательно, чтобы это делал лично министр, а не говорящие головы из пула его пиарщика экс-нардепа Блока Петра Порошенко Вадима Денисенко.

В тему: Глава минэкономики Петрашко в мае заработал меньше своего зама

Как средства коронавирусных фондов пошли на пиар власти на местных выборах

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Член набсовета государственной «Укрэнерго» Пидлесецкий лоббирует миллионные подряды для своей компании

Иван Феоктистов

Опубликовано

Член наблюдательного совета национальной энергетической компании «Укрэнерго» Лев Пидлесецкий лоббирует интересы ЧАО «ПІВДЕНЬЗАХІДЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», об этом сообщаетсо ссылкой на телеграмм-канал .

Разговор с участием Пидлесецкого обуликован на телеграмм-канале. Лев Пидлесецкий обсуждает выполнение «ПІВДЕНЬЗАХІДЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» работ по строительству высоковольтной ЛЭП «Укрэнерго» в Херсонской области для генподрядчика — испанской компании «Instalaciones Inabensa S.A.» (2014-2020 годы строительства):

«Я думал подойти, видно что это испанец. Ну у нас там две части истории — одна очень простая — 80 тыс евро долг по выполненным работам по актам, по которым претензий нет и они просто безусловно должны их заплатить. И есть 160 тыс — это есть 5% , которые отложены, тот «ретеншн». Они сказали, что они заплатят все, если мы устраним эти недостатки, то есть то, что делается: все работы провести, которые при завершении линии делаются. То есть подсыпать все проседания грунта, где-то подрисовать, где-то изоляторы треснутые. Предлагаем им компромисс: «Платите нам 80 тысяч евро за акты и после того мы выезжаем. Где-то на начало марта там будет выезд на линию, он туда и Мигеля (Мигель Масерас — директор по передаче и распределению электроэнергии Instalaciones Inabensa S.A. ) вытянет, чтоб они там добивали», — делится с собеседником Пидлесецкий. Из разговора явно видно, что он не просто в курсе дел компании, ни и занимается ее операционной деятельностью. Это — не единичный факт. Пидлесецкий не менее погружен и в строительство ЛЭП для Виндкрафта (Карл Стурен) — ветропарка в Херсонской области. «Построили и все, стоим — сейчас нигде не работаем, потому что вся «зеленка» остановилась. Герус ляпнул, что все нужно останавливать. Если бы он был экспертом, то мог бы ляпать все что хочешь».

Сумма только этого одного контракта составляет 3,2 млн евро (около 100 млн грн.).

Известно, что Пидлисецкий был депутатом Верховной Рады прошлого созыва. Тогда он прошел от Самопомощи и являлся членом комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.

Кроме того, бывший нардеп был главой правления ЧАО «ПІВДЕНЬЗАХІДЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», одним из акционер которой является львовский мэр Андрей Садовой.

Формально, после получение депутатского мандата, Пидлесецкий и члены его семьи вышли из числа акционеров. Однако, фактически, будучи нардепом он продолжал контролировать компанию

В 2020 году Пидлесецкий вошел в набсовет Укрэнерго. После этого резко возросла активность ЧАО «ПІВДЕНЬЗАХІДЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» в тендерах национальной энергетической компании.

Ранее сообщали о том, что «Укрэнерго» обзавелась Toyota Camry за миллион гривен.

В тему: Цены прыгнут вверх. Как олигархи и мошенники заработают на энергорынке Украины

ДОСЬЕ: Мэр Львова Садовой — начинающий олигарх из «Самопомощи»

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Продолжить чтение

Украина

Медиа в наморднике. Зачем зе-команда намерена приравнять блоггеров к телеканалам

Рамиля Саитова

Опубликовано

Медиа в наморднике. Зачем зе-команда намерена приравнять блоггеров к телеканалам«Слуги народа» считают, что доработанный законопроект «О медиа» поможет бороться с распространением неправдивой информации и сократит количество фейков. Однако журналисты уверены, что им просто хотят закрыть рты.

1 июля комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики рекомендовал парламенту принять в первом чтении доработанный законопроект «О медиа». Вокруг этого документа полыхают страсти уже не первый месяц: представители монобольшинства до хрипа в горле уверяют, что новый закон — это благо, журналисты же считают его злом, пишет

Только за последнюю неделю появилось два открытых заявления от представители Национального союза журналистов Украины, Ассоциации медиа-юристов, шеф-редакторов интернет-изданий, телеведущих, блоггеров и представителей региональных СМИ, которые призывают депутатов не поддерживать законопроект. По их мнению, после принятия закона власть получит новые рычаги давления на независимые медиа и сможет ввести настоящую цензуру. Не в восторге от предложенного законопроекта и блогеры: опасения на счет того, что теперь по указке власти начнут закрывать неугодные Telegram-каналы, не озвучил только ленивый. «ДС» попробовала разобраться, насколько оправданы опасения журналистов и принесет ли закон «О медиа» новые проблемы для онлайн-СМИ.

Станет ли «Темный рыцарь» полноценным медиа

Одним из главных заданий, которое стояло перед авторами законопроекта, было урегулирование сферы онлайн-медиа. Однако стопроцентную ясность в регулирование блогосферы внести так и не удалось. С одной стороны, в документе дано довольно широкое определение онлайн-медиа, согласно которому этот статус может получить практически любой пользователь соцсетей, который регулярно публикует что-то на своей странице. Выкладываешь фото с акций протеста? Высказываешь свое мнение относительно «корабельных сосен» и «детей низкого качества»? Постишь котиков и смешные мемы? По мнению авторов закона, ты вполне можешь считаться онлайн-СМИ.

В то же время, в определении онлайн-медиа в законопроекте указано, что СМИ обязательно должно осуществлять редакционный контроль. Казалось бы, охрана-отмена, блогеры уже не СМИ. Ведь о каком редакционном контроле может идти речь в анонимном Telegram-канале? Однако определение снова довольно обширное. «Редакционный контроль — решающее влияние субъекта в сфере аудиовизуальных медиа, субъекта в сфере печатных медиа и/или субъекта в сфере онлайн-медиа на создание или подбор, организацию и распространение соответствующим субъектом массовой информации». Поскольку авторы блогов и Telegram-каналов все же имеют «решающее влияние» на свой же контент, при желании их тоже можно считать онлайн-СМИ.

Стоит ли бояться условному «Темному рыцарю»? Скорее всего, нет. Согласно новому законопроекту, Национальная рада телевидения и радиовещания имеет право обращаться к платформам (в том числе — иностранным) с требованиями блокировки страниц, которые нарушают законодательство. Однако решение о блокировке будет принимать сама платформа, а Facebook и Telegram подобные обращения чаще всего игнорируют.

Регистрация медиа: добровольно-принудительно

Еще один вопрос, который вызывал беспокойство медийщиков, — регистрация онлайн-медиа. В первом варианте законопроекта она была обязательной, однако позже эту норму убрали — в новом документе СМИ предлагают регистрироваться добровольно. Однако такая «добровольность» вызывает сомнение. Согласно законопроекту, зарегистрированные и незарегистрированные медиа несут одинаковую ответственность перед законом, а вот права у них разные. Если медиа решило не проходить регистрацию, его сотрудники не смогут пользоваться правовым статусом журналиста, в частности правом на аккредитацию, на посещение помещений субъектов властных полномочий, они не будут получать правовую защиту по уголовным правонарушениям против журналистов.

Кроме того, незарегистрированные медиа не могут претендовать на государственную поддержку и заключение договоров об освещении деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. В таких условиях, скорее всего, репортажей в стиле херсонских СМИ станет значительно больше.

Штрафы и аннулирование лицензий

Новый законопроект расширяет полномочия Нацсовета по ТБ и радио. Теперь наказывать за различные нарушения будут не только телеканалы и радиостанции, но и все СМИ. Кроме прописанных в законодательстве пунктов (к примеру, о дискриминации, разжигании религиозной вражды, унижении достоинства и т.д.), штраф можно будет схлопотать за размещение контента 18+ без соответствующей маркировки. Онлайн-медиа должны будут в обязательном порядке делать предупреждение в заголовке или же устанавливать специальные плагины, которые будут выводить на экран информационное окно, предупреждающее о возрастных ограничениях.

Также Нацсовет будет следить за правильным размещением рекламных материалов — в онлайн-СМИ они должны быть маркированы словом «реклама» или «на правах рекламы», а не их синонимами вроде «PR», «партнерский материал» и так далее. Кроме того, если законопроект примут, штрафы введут и за размещение политической джинсы в предвыборный период.

Если медиа уже получило от Нацсовета три штрафа за нарушения, то совет может подавать в суд и требовать блокировки или лишения СМИ лицензии.

Информационная война против государства-агрессора

Отдельно в законопроекте прописаны правила, которые должны защищать украинское медиа-пространство от влияния России. Документ запрещает медиа размещать любые материалы, которые популяризируют страну-агрессора, ее чиновников и Вооруженные силы. Не получится больше показывать парад в Москве и сопровождать его ностальгическими комментариями о «великой победе» или транслировать кремлевский концерт к какому-нибудь Дню милиции. Также запрещено транслировать заявления, оправдывающие вооруженную агрессию против Украины и оккупацию Крыма или же публичное их отрицание.

Нацсовет сможет следить, чтобы в эфир не выходили программы и материалы (кроме информационных и информационно-аналитических), среди участников которых есть лица из «черного списка» Минкульта. Таким образом, кино с Михаилом Пореченковым или Иваном Охлобыстиным тоже придется отложить на потом.

Законопроект запрещает российским гражданам владеть медиа в Украине, за исключением лиц, имеющих разрешение на временное или постоянное проживание в Украине. Кроме того, фирмы, зарегистрированные в России или же те, конечным бенефициаром, ключевым участником или владельцем существенной доли на любом уровне цепи владения корпоративными правами которых является гражданин или резидент государства-агрессора, тоже не смогут иметь свое медиа. Лицензию не получат также организации, которые получают любое финансирование из России — кредиты, займы, ссуды, инвестиции, вклады спонсоров, благотворительные взносы. Хотя наличие российских денег еще нужно будет доказать.

Впрочем, далеко не факт, что законопроект «О медиа» сможет стать полноправным законом. Монобольшинству в любом случае придется искать голоса для его принятия: фракция уже давно расколота, и далеко не все депутаты от «Слуги народа» согласятся поддержать документ. Удастся ли договориться с представителями других фракций — большой вопрос. ОПЗЖ, которые время от времени помогают зеленой команде с голосованиями, вряд ли поддержит такой «антироссийский» законопроект, «ЕС» после судов над Петром Порошенко тоже не будет спешить на помощь, «Батькивщина» и «Голос» могут «споткнуться» об общественное мнение, которое отнюдь не на стороне законопроекта. Судьба документа еще не решена, так что блогеры пока могут расслабиться.

В тему: Как не дожидаясь «Закона Бородянского» Нацполиция блокирует сайты

Продолжить чтение

Украина

У власти — шоумены. Почему украинским политикам не страшны скандалы

Рамиля Саитова

Опубликовано

У власти — шоумены. Почему украинским политикам не страшны скандалы

Фото: Getty Images

В последние недели украинский политикум один за одним сотрясают скандалы, вызванные заявлениями депутатов от правящей партии – от «корабельной сосны» в исполнении Александра Корниенко до «детей низкого качества» Галины Третьяковой.

В издании Фокус разбирались, почему украинские политики не дорожат собственной репутацией и позволяют себе откровенно маргинальные высказывания.

«Испачканное имя в реке не отстираешь», — иронизировал английский писатель Эрик Артур Блэр, более известный как Джордж Оруэлл. Дело было сразу после Второй мировой, говорил он о членах Палаты лордов, которые в самом начале войны высказывались в пользу соглашения с Гитлером. После писатель уточнил, что эта поговорка на самом деле описывает последствия любого недопустимого высказывания публичного человека, вне зависимости от исторического периода.

До сих пор с Оруэллом никто не спорил, однако события, разворачивающиеся в последнее время в украинском медиапространстве, заставляют усомниться в справедливости его утверждений. Отечественные политики нового поколения то и дело позволяют себе откровенно скандальные заявления. Обычно за этим следует волна осуждения в социальных сетях, но она довольно быстро сходит на нет и не влечет за собой никаких ощутимых последствий. Человек, вызвавший возмущение, как правило, остается при должности, от него не отворачиваются однопартийцы, в суд на таких в Украине подают редко, и опытные юристы по гражданским делам считают подобные иски не особенно перспективными.

Пожалуй, самый свежий пример — резонансная речь главы парламентского Комитета по вопросам социальной политики и защиты прав ветеранов Галины Третьяковой, произнесенная во время онлайн-конференции. Глава комитета заговорила о том, что неимущие семьи заводят детей исключительно ради получения финансовой помощи от государства. Само по себе это утверждение более чем спорно и звучит не вполне этично хотя бы потому, что касается мотивов планирования семьи множества жителей Украины, с большинством из которых Третьякова даже не знакома. Однако триггером, спровоцировавшим шквал негодования, стало не вольное допущение относительно чужой частной жизни, а очень странные формулировки и аргументация.

Слова-воробьи

Глава комитета произнесла дословно следующее: «Когда предоставляемые деньги, которые используются семьёй, и рождение ребёнка происходит не для того, чтобы предоставить ему равные права, образование, а чтобы получить материальную помощь, то получим, скажу жёстко, детей очень низкого качества, которые приводят к тому, что они тоже садятся на общественные деньги». Далее в том же монологе Галина Третьякова рассказала о том, как в Сингапуре Ли Куан Ю якобы вынес решение «стерилизовать женщин без высшего образования».

«Уничижительные высказывания о неимущих, не достигших определённого социального статуса или не получивших образования, — одно из типичных проявлений заниженной самооценки»

Лукас Миколак

Справедливости ради отметим, что описанную меру нардеп назвала садистской, да и вполне вероятно, что, говоря об украинских семьях, она хотела только посетовать на не самое разумное использование дотационных средств в семейных бюджетах, невысокий уровень финансовой грамотности и некоторые недостатки в воспитании. Однако формулировка «дети очень низкого качества» не могла не вызвать бурной негативной реакции.

Фрагмент видео с заявлением Третьяковой до сих пор гуляет по Сети, собирая возмущенные комментарии. Федерация профсоюзов Украины обратилась к спикеру Верховной Рады с требованием освободить Галину Третьякову от обязанностей главы комитета социальной политики. Несколько общественных организаций объявили о том, что готовят акции протеста с требованиями публичных извинений и смещения Третьяковой. Правильным такое наказание считает и Владимир Зеленский, если верить сообщениям СМИ со ссылкой на анонимный источник в Офисе президента. Однако по факту глава комитета остается на своей должности и не похоже, чтобы кто-то всерьез намеревался изменить существующее положение вещей.

Болезненные темы

«К сожалению, снижение стандартов социальной ответственности в публичных высказываниях политиков — мировой тренд последних лет, — отмечает Лукас Миколак, профессор социальной психологии из Калифорнийского университета в Беркли. — Это оборотная сторона общей либерализации паттернов общения, вызванной развитием социальных сетей.

Сейчас люди запросто общаются между собой, пользуясь речевыми конструкциями, которые шокировали бы наших бабушек. Что раньше считалось оскорбительным, стало новой нормой сначала в неформальном общении, затем — в деловом. Стоит ли удивляться тому, что постепенно тенденция либерализации добралась и до политической жизни». Распространению этого тренда немало поспособствовал нынешний президент США Дональд Трамп: до него ни один глава государства не позволял себе такого количества провокационных высказываний, прогнозируемо вызывающих обвинения в сексизме, расизме и других видах дискриминации.

«Впрочем, даже из его уст самые жесткие высказывания звучали во время предвыборной кампании и в первые месяцы после избрания, — говорит профессор Миколак. — Очевидно, что вжившись в роль президента большой страны, обладающей определённым влиянием на международной арене, он научился высказываться осторожнее. Уместно говорить о различиях между политиками старой школы и «новым поколением». Первые произносят гладкие выхолощенные речи, взвешивая каждое слово, вторые к этому не привыкли, их слова звучат более искренне, содержат более яркую эмоциональную окраску, но в них не сглажены острые углы, и они в девяти случаях из десяти вызывают чью-то негативную реакцию.

Трампа нельзя назвать молодым человеком, но в политике он недавно, потому в начале президентского срока и совершал оплошности, характерные для новичков». По словам профессора Миколака, несмотря на глобальное снижение стандартов, в общественном сознании всё ещё сохраняются четыре «неприкосновенные зоны» — четыре темы, затрагивая которые, нужно высказываться максимально осторожно, потому что любая вольность вызовет скандал и, скорее всего, погубит репутацию политика, даже если раньше он был объектом всенародной любви.

Вот эти болезненные темы:

  • смерть, трагические события и насилие;
  • голод, лишения;
  • равенство прав;
  • забота о детях, стариках, больных и неимущих.

Профессор убежден, что неэтичная реплика по любой из этих тем означает политическую смерть. Вероятно, так есть в США и странах Западной Европы. Однако в Украине публичные люди, в том числе парламентарии и чиновники, периодически позволяют себе более чем вольные высказывания на эти темы и ничем за это не расплачиваются.

Украинская специфика

Психолог Дмитрий Попов утверждает, что украинским элитам попросту не страшны репутационные риски. На то есть несколько причин. Одна из них заключается в том, что в нашей стране при принятии кадровых решений в политической плоскости репутация значит гораздо меньше, чем лояльность по отношению к первым лицам. И вообще нет четких общепризнанных критериев политической репутации. Другая причина в том, что никто, по сути, не несет ответственности ни за невыполненные обещания, ни за явные нарушения этических норм. Возникает ощущение безнаказанности.

«Первый же удовлетворенный иск на несколько сотен тысяч долларов быстро поставил бы все на свои места, но в условиях коррумпированной судебной системы это вряд ли возможно, — подчёркивает Попов. — Зачастую сильным мира сего удаётся избежать ответственности даже за уголовные преступления. Да и сам электорат инфантилен и ленив: люди не хотят понимать, кого приводят к власти, предпочитают вообще не интересоваться политикой, и очень зря».

Политтехнолог Екатерина Одарченко акцентирует внимание на том, что в Европе и США избиратели всегда четко понимают, за что выступает партия, которую они поддерживают. Причем идеологические моменты тесно связаны с экономическими. К примеру, в США выступать за демократов — означает поддерживать идею обязательного бесплатного медицинского страхования и усиления социальных гарантий для неимущих. Голосовать за республиканцев — значит одобрять систему, в которой медстраховку получают работающие люди, делающие соответствующие отчисления с заработной платы.

Образ партийца, его действия и, конечно, содержание публичных выступлений соотносятся с общей позицией партии. «В Украине такой ясности пока нет, и политическую силу воспринимают сквозь призму имиджа её лидера, — говорит политтехнолог. — Кроме того, очень многие воспринимают политические события отстранённо, не понимая, что происходящее повлияет на их жизнь. Если в Германии каждый третий совершеннолетний гражданин страны участвует в какой-то политической организации, то у нас этот показатель колеблется от 3% до 10%».

Зрители политического театра

Елена Рыхальская, кандидат психологических наук и психотерапевт, работавшая со многими представителями украинских политических элит, утверждает, что в отечественном политикуме давно уже укоренились шаблоны поведения, характерные для шоу-бизнеса. Электорат воспринимают как зрителей, которые никак не могут повлиять на происходящее на сцене.

Создается устойчивое ощущение, что в Украине власть и народ как будто существуют в параллельных реальностях, хотя по Конституции народ — единственный источник власти. «По существу, слова и действия политика должны очень строго оцениваться с рациональной точки зрения, а шоумену, творческому человеку многое прощается, его воспринимают на уровне эмоций, — говорит психолог. — У нас же произошла определённая подмена понятий.

В последнее время ситуация сильно усугубилась, грань между политикой и шоу-бизнесом стала тоньше, чем когда-либо. Глава государства, чиновники первого эшелона и другие власть имущие позволяют себе вещи, совершенно не совместимые с их высоким статусом, но вполне допустимые для актёров или музыкантов. Откровенно мальчишеские выходки на публике, яркие, но необдуманные фразы; порой они переходят последнюю черту и говорят вещи социально неприемлемые вне зависимости от статуса. Это продолжение той же тенденции».

«Грань между политикой и шоу-бизнесом стала тоньше, чем когда-либо. Власть имущие позволяют себе вещи, совершенно не совместимые с их высоким статусом, но вполне допустимые для актёров или музыкантов» Елена Рыхальская

Елена Рыхальская особо подчеркивает, что, когда политики пренебрегают вопросами этики и репутации, в обществе это создает атмосферу эмоциональной анархии. Как бы то ни было, те, в чьих руках находится власть, остаются носителями ролевых моделей поведения. Им подражают тысячи людей. Их вседозволенность размывает границы допустимого для остальных жителей страны. Делает новой нормой оскорбления, обесценивает моральные ориентиры.

По словам Екатерины Одарченко, вольности украинских политиков свидетельствуют не только о пренебрежении к этическим нормам, но и о крайне низком уровне компетентности. «В развитых странах существует культура партийного строительства. К примеру, в Германии человек, недавно пришедший в серьёзную партию, не может сразу претендовать на место в Бундестаге, — говорит политтехнолог. — Прежде он должен довольно долго работать во внутрипартийных структурах, доказать свою компетентность, затем — попасть в экспертный совет, специализируясь на определённой теме».

Именно этой темы должны касаться публичные выступления эксперта, в результате специалист по вопросам энергетики не говорит о защите животных. Если впоследствии такой человек всё-таки чем-то себя дискредитирует, однопартийцы попросят его уйти. Западные политические силы дорожат своей репутацией, потому что партии создаются всерьез и надолго, а не до следующих выборов. К примеру, Христианско-демократический союз Германии сохраняет симпатии и поддержку избирателей ещё со времен окончания Второй мировой.

«В современных условиях Украине необходим Этический кодекс госслужащего», — уверена Екатерина Одарченко. Там, где не срабатывают внутренние регулирующие механизмы политической системы, приходится применять нормативный подход.

Частный случай

Лукас Миколак упомянул о том, что неосторожных и даже недопустимых заявлений бывает гораздо больше, когда политик общается с аудиторией онлайн. Вероятно, эта закономерность относится и к случаю Галины Третьяковой. В Сети, даже если оратор использует видеосвязь, проявляется сложный психологический феномен, который в научно-популярной литературе называют «эффектом спальни».

В общественном сознании сохраняются четыре «неприкосновенные зоны» — четыре темы, затрагивая которые, нужно высказываться максимально осторожно

Упрощенно его можно описать так: людям свойственно недооценивать серьезность происходящего онлайн, особенно если они выходят в Сеть из дому. Спикеру кажется, что от его действий и слов ничего не может измениться, возникает ощущение безопасности и расслабленности, которое часто становится причиной серьёзных промахов и приводит к печальным последствиям. Когда политик, даже не очень опытный и компетентный, физически находится на публичном мероприятии или на офлайн-встрече с важными для него людьми, он тщательнее выбирает слова и яснее представляет себе последствия сказанного.

«Как правило, неэтичные и даже оскорбительные реплики в Сети — проявления разного рода психологических травм и фрустрированных потребностей, — говорит профессор. — Например, уничижительные высказывания о неимущих, не достигших определённого социального статуса или не получивших образования — одно из типичных проявлений заниженной самооценки. Подобные вещи очень часто говорят люди, которые в детстве и юности были обделены родительским теплом, не получали безусловного приятия. Им нужно было «заслужить любовь» высокими оценками или другими успехами. Потому сейчас им тяжело принять то, что другой человек имеет определённую ценность просто потому, что родился на свет».

В тему: Галина Третьякова и недвижимость на миллиарды: зачем главная по соцполитике в «Слуге» воюет с профсоюзами

The National Interest: Пять причин, почему Зеленского в Украине ждет провал

Продолжить чтение