Свяжитесь с нами

Новости

Конституционный суд: между законом, деньгами и страхом

Мария Шарапова

Опубликовано

Конституционный суд: между законом, деньгами и страхом

Конституция дает все механизмы, чтобы отреагировать на действия КСУ, его не распуская.

Прошло больше недели с тех пор, Конституционный Суд обнародовал свое скандальное «антикоррупционное» решение, — а Верховная Рада до сих пор не реагирует.

Конституционный суд: между законом, деньгами и страхом

В интервью изданию Zbruc председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко предлагает свой способ выхода из ситуации вокруг Конституционного Суда и объясняет, почему не верит в байки о российском вмешательстве в работу КСУ.

Как мы помним, по итогам экстренного заседания СНБО Президент Зеленский подал в парламент проект, в котором предложил распустить весь судейский состав КС, а его антикоррупционные предписания провозгласить ничтожными. Народные депутаты восприняли инициативу гаранта без энтузиазма и задержали ее на уровне комитетов. Зато в Верховной Раде созрела идея использовать более мягкие механизмы — обуздать Конституционный Суд новыми требованиями к кворуму. Но, повторимся, руки депутатов до этого дела не дошли.

Более того, представители «Слуги народа» начали в Верховной Раде процедуру назначения новых судей на две вакантные должности в КС, которая гласит: власть не хочет менять подходи к формированию суда. Судей предлагают назначить без конкурса, без предварительного обсуждения — в совершенно противоположный способ, нежели наобещал Зеленский.

— Как разрешить конституционный кризис?

— Первое и главное — не нарушать Конституцию.

Если на нарушение законов отвечать новыми нарушениями законов, это будет дорога в никуда. Такой подход породит новые нарушения, создаст тотальный хаос и, в конце концов, приведет к коллапсу государства в целом. Все радикальные предложения — и законопроект Зеленского, и другие инициативы, направленные на ликвидацию КС или непризнание его решений, — происходят от лукавого. Поэтому я категорически их отвергаю.

— Почему КС пошел на такое самоубийственное решение?

— Мы не имеем достоверной информации о том, почему появилось такое решение Конституционного Суда, и о том, что там в суде происходит. Такая неизвестность меня немножко смущает.

Сегодня судей обвиняют в том, что они действовали по команде страны-агрессора. Я не понимаю, как это могло бы произойти, какими могли быть инструменты влияния. Не верю, что это реально. Судьи Конституционного Суда в разные периоды были управляемы деньгами, страхом (страхом перед увольнение, перед наказанием), законом. Они всегда маневрировали в этом треугольнике.

Сейчас появились «страшилки» о постороннем влиянии … При этом никто не приводит никаких фактов. Но вдруг начали говорить, что КС целенаправленно разрушает государство. Не вижу этого.

Когда не знаешь диагноза — трудно найти правильный способ лечения. Но если говорить о моем собственном мнении, то допускаю, что решение суда, скорее всего, появилось в результате комбинации двух основных факторов.

Первая гипотеза — заказ со стороны каких-то олигархов или коррупционеров. Повторилась та же ситуация, что и в феврале 2019 года, когда КС принял решение о неконституционности статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении. Тогда против группы людей уже были готовы уголовные дела для передачи в суд — говорили, что таких производств было 60. Теперь речь идет уже о 110 делах. Иначе говоря, когда нарастает количество этих производств, появляется большой интерес их определенным образом «обнулить». Потому, фактически, такие решения Конституционного Суда перечеркивают все расследования, которые велись.

Вторая гипотеза (которая может быть переплетена с первой) — желание каких-то комбинаторов, близких к Президенту Зеленскому, «подставить» Конституционный Суд и добиться его кадровой перезагрузки. Я точно знаю: в Офисе Президента думали над этим давно. Составлялись различные планы на эту тему, было указание искать компрометирующую информацию о судьях и так далее.

Есть факты, косвенно подтверждающие эту версию. Например, какой-то месяц назад Конституционный Суд рассматривал дело о Высшем антикоррупционном суде. Обсуждение свидетельствовало о том, что КС должен был объявить закон абсолютно конституционным. Но, в то же время, представитель Президента в суде прилагал большие усилия, чтобы не допустить оглашения решения. Говорил о том, что судьи имеют конфликт интересов и так далее. Меня это насторожило. Я не исключаю, что это дело умышленно придержали для того, чтобы подставить судей под огонь критики в другом решении.

Я говорил с несколькими судьями в отставке. Они вообще смеются над этим: «Что вы, — говорят, — подняли такую бучу? Были и куда более страшные решения.» Их гипотеза — решение суда стало порождением цейтнота. Судьи завалены работой, у них много дел, и они просто не успевают отрабатывать свои решения. Пишут их как попало — «тяп-ляп», кто что придумал — не обсуждают их содержательно, не слушают друг друга и тому подобное.

Честно говоря, в такую версию мне слабо верится. Я признаю, где-то могут быть отдельные ошибки. Но здесь точно не «отдельная ошибка». Все-таки это (имеется в виду решение КС о полномочиях НАПК и ответственности за ложные декларации, — Z) целенаправленная задумка. Например, судьи вообще не учитывали международного законодательства, в том числе ратифицированного нами. Головатый об этом написал в своем отдельном мнении. Фактически, постулаты, на которых построено это решение, диаметрально противоположны по смыслу к тем требованиям, которые устанавливают международные соглашения по борьбе с коррупцией.

— Должен ли Конституционный Суд должен учитывать соглашения с ЕС?

— Формально, в Украине самым высоким нормативно-правовым актом является Конституция. Далее — международные договоры и законы, которые должны соответствовать Конституции. Задача Конституционного Суда, в таком случае, — реагировать на соответствующие запросы или представления и проверять международные договоры на соответствие Конституции перед их ратификацией. Но когда международный договор уже ратифицирован, то его нужно учитывать так же, как и на законы.

Если установлено, что есть коллизия между нормой международного договора и Конституции, то тогда, конечно, должно приниматься решение на основе Конституции. Но для этого его надо проанализировать. КС вообще их не проанализировал … Как по мне, здесь никакой коллизии не было.

— Почему Зеленскому не удалось продавить инициативу с огульной отставкой КС?

— В первую очередь, потому, что это абсолютно неконституционное предложение. Хотя я не исключаю, что Офис Президента как раз к этому на самом деле и стремился.

Ни для кого не секрет, какие вопросы находятся на рассмотрении в Конституционном Суде. Повестка дня является публичной. Представитель Президента в КС может все мониторить и с точностью до дней прогнозировать принятие того или иного решения. Абсолютно исключено, что Зеленский мог не знать о подготовке такого решения. В то же время, они сыграли такую сцену, что это решение свалилось на них как снег на голову. Это меня тоже насторожило. Реакция была слишком наигранной.

Кстати, Министерство юстиции в тот же день подготовило для заседания СНБО проекты изменений в антикоррупционное законодательство и закон о Конституционном Суде, призванные минимизировать вред от решения КС. Но в Офисе Президента это отвергли — им такие идеи не понравились. Для меня это тоже является красноречивым.

— Насколько проработанным является украинское антикоррупционное законодательство?

— Без сомнения, с точки зрения Конституции, там куча проблем. Например, два решения Конституционного Суда, которые многих так разозлили, — по НАБУ и по Сытнику — были однозначно правильными. Эти решения абсолютно обоснованы, они в принципе не могли быть другими!

Антикоррупционные законы принимали на скорую руку. Брались какие-то фрагменты из зарубежного законодательства, в основном румынского, — вставлялись в украинское законодательство. Верховная Рада принимала эти законы под громкий крик. Антикоррупционные активисты, которые тогда были в фаворе, не хотели никого слушать. Помню, наши эксперты написали массу замечаний — никто не хотел их учесть. Юридическое управление Верховной Рады, научно-экспертное управление писали собственные замечания — всем безразлично: никто не хотел прислушаться.

Сегодня те же антикоррупционные активисты своими криками (которые перетекают в дифирамбы президенту) призывают к новому нарушению Конституции. Меня это очень удивляет.

— Какой способ преодолеть кризиса является действенным?

— Во-первых, надо усовершенствовать механизм отбора судей Конституционного Суда и начать настоящие конкурсы.

Конституция установила, что отбор судей должен происходить на конкурсной основе. Почему Верховная Рада не придерживается этого? Пока в Украине был только один реальный конкурс в КС — когда Порошенко назначил судьями Головатого и Лемака. Но Верховная Рада упорно игнорирует это требование Конституции.

Съезд судей делает некое подобие конкурса — но это какая-то закрытая внутренняя процедура, квазиконкурс. Фактически, конкурсной комиссией выступает Совет судей.

На мой взгляд, в Украине нужно сформировать авторитетную конкурсную комиссию, которая должна оценивать соответствие кандидатов квалификационным требованиям, которые устанавливает Конституция. А потом Президент, Верховная Рада и Съезд судей пусть выбирают среди тех кандидатов, которые прошли конкурс, кого захотят. Таким образом мы могли бы добиться по крайней мере надлежащего квалификационного уровня для судей.

Во-вторых, надо усовершенствовать процедуру функционирования Конституционного Суда. В частности, в части, касающейся конфликта интересов.

С этим у нас — хаос. С одной стороны, 35-я статья закона о предотвращении коррупции распространяется на Конституционный Суд. И отмечает, что порядок урегулирования конфликта интересов устанавливается отдельными законами об этих органах. (Примечание Z. В 35-той статье, в частности, говорится: «В случае возникновения реального или потенциального конфликта интересов у лица […] оно не имеет права участвовать в принятии решения этим органом»). Но в законе о Конституционном Суде нет способа урегулирования проблемы. Хорошо, что мы вообще предусмотрели в законодательстве конфликт интересов, — но надо довести всю эту логику до конца. Мы признаем, что конфликт интересов является проблемой. Но конфликт интересов не может оставаться проблемой, которую нельзя преодолеть. Надо определить в законодательстве адекватный механизм.

Если конфликт интересов у рядового государственного служащего, то решить проблему можно довольно просто. С коллегиальным органом сложнее. Если пару судей заявят о конфликте интересов и у суда не будет кворума — тогда они в принципе не смогут работать. Здесь нужны другие механизмы, и их надо прямо выписать в законе. Иначе начинаются дискуссии: «У вас есть конфликт интересов» А судьи: «Нет, это давление на судью». Судьи считают все это вмешательством в их деятельность и объявляют определенные нормы неконституционными.

Третье. Возникла дискуссия: Конституционный Суд все-таки имеет право выходить за пределы конституционного представления, или не имеет права? В первой редакции закона о Конституционном Суде такое право было прямо прописано. В действующей редакции, принятой в 2017 году, такой нормы нет. Несмотря на то, что органы власти должны действовать на основе полномочий и в способ, определенный законом, Конституционный суд не имеет такого права. Вроде логично. Но сами судьи КС не согласны. Итак, если вопрос стал дискуссионным — его нужно уточнить в законе, чтобы было ясно и понятно всем и сразу.

Уже на четвертое место я бы поставил проблему с кворумом для Конституционного Суда, или с количеством голосов, необходимых для принятия решений. Народные депутаты предложили поднять кворум для принятия решений до 17 судей. Фактически это означает — сделать невозможным работу КС. Мне кажется, это неправильно. Хотя конституционно. Предложение Зеленского была неконституционным, а это, в отличие от президентского, конституционное. Но неконструктивное.

Если есть угроза, что Конституционный Суд может начать принимать действительно неправовые, вредные решения, тогда действительно можно сделать определенный шаг в этом направлении, но не столь радикальный. Например, сегодня кворум — 12 судей, а решения принимаются десятью голосами. Можно поднять кворум в 15 или, пусть, 16 судей — а решение принимать 12 голосами. В этом была бы логика. Если судьи выносят определенное решение, а их коллеги прямо называют это решение неконституционным, то, простите, может, вы дольше «поваритесь» — но принимайте взвешенные и обоснованные решения. Надо искать компромисс.

— Если Януковича устранили при отсутствии законной процедуры — почему то же нельзя делать с КС?

— Януковича не устраняли — Янукович сбежал. Констатация того, что Янукович не у власти, произошла после того, как он уже находился за границей. Фактически, он дал понять, что не собирается возвращаться. Он отстранился от выполнения полномочий Президента, и при отсутствии процедуры импичмента все те решения были приняты в парламенте конституционным большинством для того, чтобы спасти страну.

Сегодня ничего подобного нет. Конституция в 2014 году не давала ответа на вопрос, что делать, когда Президент сбежал. А сегодня все ответы есть.

Я также не согласен с постановкой вопроса о «конституционном кризисе». Нет никакого конституционного кризиса. Есть слабое, необоснованное, возможно, даже неконституционное решение Конституционного Суда. Надо разбираться, почему оно появилось и как преодолеть последствия. Коррупция — да, может быть. Неграмотность — может быть. Конфликт интересов — может быть … Это никакой не кризис. Конституция дает все механизмы, чтобы отреагировать.

Беседовал Владимир СЕМКИВ;  опубликовано в издании Збруч

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

В Аргентине начали расследование халатности медсестры, которая не дала Марадоне таблетку

Сергей Скиннер

Опубликовано

В Аргентине начали расследование халатности медсестры, которая не дала Марадоне таблетку

В Аргентине началось расследование обстоятельств смерти бывшего футболиста сборной страны Диего Марадоны.

Об этом сообщает Todo Noticias.

По информации источника, следователи намерены проверить действия следившего за игроком медицинского персонала на предмет халатности.

Подозрения у прокуратуры вызвали действия медсестры, которая не разбудила спортсмена рано утром в день смерти, хотя должна была дать ему лекарство.

В итоге она вошла в комнату спортсмена только вместе с психологом и психиатром, которые приехали около 11 утра.

Продолжить чтение

Новости

Российский журналист, участвовавший в испытании вакцины «Спутник V», заболел COVID-19

Мария Шарапова

Опубликовано

Российский журналист, участвовавший в испытании вакцины «Спутник V», заболел COVID-19

Российский журналист Алексей Пивоваров, который участвовал в испытании вакцины от коронавируса «Спутник V», заболел COVID-19. Об этом он пишет на своей странице в Twitter.

Он сообщил, что два месяца назад сделал прививку российской вакциной.

«Вот опытным путем установил, что это было плацебо. Либо «Спутник» в моем случае не сработал. В общем, подал теперь заявку на вступление в Клуб переболевших», — отметил журналист.

Он добавил, что самочувствие у него – «вполне терпимое». С начала недели находится дома и работает дистанционно.

Продолжить чтение

Новости

Tesla отзывает более 10 тысяч автомобилей, у которых сносит крышу

Марина Астахова

Опубликовано

Tesla отзывает более 10 тысяч автомобилей, у которых сносит крышу

Американский производитель электромобилей Tesla отзовет в США и Китае более 10 тысяч автомобилей Model X и Model Y. Это связано с жалобами на дефекты крепления.

Об отзыве сообщает «Интерфакс».

В США отзыву подлежат 9 136 кроссоверов Model X 2016 года выпуска и 401 кроссовер Model Y 2020 года выпуска. А согласно данным Государственного управления рыночного регулирования КНР, в Китае компания отзывает 870 автомобилей Model X, выпущенных в 2016 году.

В проблемных моделях выявлены два вида дефектов:

Tesla бесплатно устранит дефекты, хотя в компании заявили, что им не известно о каких-либо происшествиях, вызванных этими неисправностями. 

Между тем акции Tesla прибавляют в цене. С начала текущего года их стоимость взлетела на 586%, что позволило основателю и главе Tesla Илону Маску выйти на второе место в ежегодном рейтинге самых состоятельных людей мира.

Продолжить чтение

Новости

Трамп заявил, что Байден победил на выборах президента только в коррумпированных городах США

Рамиля Саитова

Опубликовано

Трамп заявил, что Байден победил на выборах президента только в коррумпированных городах США

Президент США Дональд Трамп, который отказывается признавать свое поражения на выборах, заявил, что его оппонент Джо Байден получил плохие результаты в большинстве крупных городов. 

Об этом Трамп написал в Twitter.

«У Байдена плохие результаты в крупных городах (по данным Politico), за исключением Детройта (больше голосов, чем людей!), Филадельфии, Атланты и Милуоки, где ему было необходимо одержать победу. Неудивительно, что все они расположены в самых важных колеблющихся штатах, и давно известны своей политической коррумпированностью!» — написал Трамп.

Трамп заявил, что Байден победил на выборах президента только в коррумпированных городах США

Продолжить чтение

Новости

В Иране убит ведущий физик-ядерщик страны Мохсен Фахризаде. Его называли «отцом иранской бомбы»

Сергей Скиннер

Опубликовано

В Иране убит ведущий физик-ядерщик страны Мохсен Фахризаде. Его называли «отцом иранской бомбы»

В пригороде Тегерана в результате покушения убит ведущий физик-ядерщик страны Мохсен Фахризаде.

Об этом сообщает Медуза со ссылкой на The Times of Israel и Министерство обороны Ирана.

По данным ведомства, на автомобиль Фахризаде напали «террористические элементы». В перестрелке между нападавшими и охранниками ученого он получил серьезные ранения и впоследствии умер в больнице.

Ответственность за нападение пока никто на себя не взял. Глава МИД Ирана Джавад Зариф заявил, что обстоятельства преступления дают основания считать, что за ним может стоять Израиль.

Фахризаде был одним из ведущих разработчиков иранской ядерной программы, в 2018 году премьер Израиля Биньямин Нетаниягу заявлял, что он является руководителем всего ядерного проекта Тегерана. В СМИ его называли «иранским Оппенгеймером» и «отцом иранской бомбы». Ядерное оружие в Иране при этом пока не создано.

В январе 2020 года в Ираке американцы убили иранского генерала Касема Сулеймани, который считался одним из наиболее влиятельных силовиков страны. Это поставило США и Иран на грань войны; конфликт удалось уладить после того, как Тегеран ответил формальным авиаударом по американской авиабазе, на которой в тот момент не было военнослужащих.

Продолжить чтение

Новости

Венедиктова отказывается экстрадировать Бахматюка

Иван Феоктистов

Опубликовано

Венедиктова отказывается экстрадировать Бахматюка

В Генеральной прокуратуре отказались удовлетворить запрос НАБУ об экстрадиции украинского агробизнесмена Олега Бахматюка.

Об этом говорится в документе, оказавшемся в распоряжении издания “Kyiv Post”.

Владелец агрохолдинга “UkrLandFarming” Бахматюк находится под следствием Национального антикоррупционного бюро и сейчас проживает в Вене. Уже несколько месяцев НАБУ добивается его экстрадиции.

Но в ноябре прокуратура официально отклонила запрос об экстрадиции, согласно документу, полученному “Kyiv Post” от источников в правоохранительных органах.

В документе говорится, что прокуратура отказалась санкционировать экстрадицию Бахматюка, так как “нет достаточных оснований” для обращения в Австрию.

Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила изданию, что запрос НАБУ был отклонен, поскольку он не соответствовал международному и украинскому законодательству.

“Управление вернуло запрос об экстрадиции в НАБУ, поскольку мы обнаружили, что он не соответствует требованиям международного права и нарушает процедуры, установленные законодательством Украины, что может стать препятствием для выдачи подозреваемого иностранным государством”, — завили в офисе Венедиктовой.

В комментарии “Стране” адвокат Олега Бахматюка Татьяна Козаченко назвала обоснованным решение Офиса генпрокурора.

“Олег Бахматюк не состоит в международном или национальном розыске, информация в соответствующих базах данных отсутствует. Еще в ноябре 2019 года адвокаты официально сообщили НАБУ и САП о точном месте проживания Олега Бахматюка, которое письменно подтверждено. Кроме этого, данная информация предоставлялась в суды, Интерпол, Офис генерального прокурора. При таких обстоятельствах действия НАБУ, направленные на экстрадицию Олега Бахматюка, и решение Апелляционной палаты ВАКС о его заочном аресте, что якобы обосновано наличием международного розыска, являются незаконными, не соответствуют официальным документам и противоречат международным договорам. Учитывая это, вполне очевидно, что решение Офиса генпрокурора о возвращении запроса НАБУ об экстрадиции Олега Бахматюка является обоснованным”, — говорит Татьяна Козаченко.

Бахматюк отвергает все предъявленные ему обвинения и называет их личной местью со стороны главы НАБУ Артема Сытника.

Продолжить чтение

Новости

Прокурорско-депутатское ДТП в Николаеве взято под контроль николаевской же прокуратурой

Мария Шарапова

Опубликовано

Прокурорско-депутатское ДТП в Николаеве взято под контроль николаевской же прокуратурой

Руководитель Николаевской областной прокуратуры Денис Фальченко взял на контроль расследование дела о дорожно-транспортном происшествии на проспекте Героев Украины при участии автомобилей BMW и Mitsubishi.

Об этом «Преступности.НЕТ» сообщили в пресс-службе Николаевской областной прокуратуры.

11 ноября около 23:15 на проспекте Героев Украины в районе перекрестка с улицей Парусной произошло столкновение автомобилей BMW M3 под управлением неустановленного водителя, и Mitsubishi Lancer, за рулем которого находился 35-летний мужчина. Тогда сообщалось, что судя по найденным в авто документам, BMW принадлежит депутату Николаевского областного совета Владиславу Белаве, а в машине во время ДТП, якобы находился сотрудник прокуратуры Евгений К.

В ведомстве отметили, что если причастность прокурора к аварии подтвердится, то дело будет перенаправлено в Государственное бюро расследований.

«По факту совершенного ДТП проводится расследование органами полиции. Уголовное производство находится на личном контроле у руководителя Николаевской областной прокуратуры Дениса Фальченко. На сегодняшний день устанавливаются все обстоятельства, проводят ряд экспертиз. В случае подтверждения участия в дорожно-транспортном происшествии прокурора, дело будет перенаправлено в ГБР. Руководство областной прокуратуры заинтересовано в объективном расследовании», – рассказали в прокуратуре.

Продолжить чтение

Новости

Молдова вводит чрезвычайное положение и закрывается на локдаун до середины декабря

Иван Феоктистов

Опубликовано

Молдова вводит чрезвычайное положение и закрывается на локдаун до середины декабря

Национальная чрезвычайная комиссия общественного здоровья Молдовы приняла решение ввести в стране чрезвычайное положение в здравоохранении с 30 ноября по 15 декабря. 

Об этом сообщает Newsmaker.

Так, с 28 ноября будет запрещена работа ночных клубов и караоке, с 30 ноября бары, рестораны и кафе смогут работать с 07:00 до 22:00, в остальное время ограничиваясь доставкой. Кроме этого в стране закроют спортивные и развлекательные мероприятия, олимпиады, научные конференции, театры, кино, концертные залы и дома культуры за исключением закрытых репетиций. 

Также комиссия посоветовала работодателям перевести сотрудников на удаленную работу. В силе остается ограничения на встречи более трех человек, а пенсионерам старше 63 лет можно выходить из дома только по крайней необходимости.

Продолжить чтение

Новости

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Сергей Скиннер

Опубликовано

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

На заседание Киевского областного совета пришел больной коронавирусом депутат от «Батькивщины» Руслан Браславский. Из-за этого произошла стычка, участники которой были без индивидуальных средств защиты.

Об этом сообщает издание «Буквы».

В среду Браславский пропустил заседание Киевского облсовета, заявив, что его тест на коронавирус оказался положительным. При этом он отказывается показать тест, ссылаясь на «тайну пациента».

Появление Браславского на заседании вызвало скандал, который перерос в столкновения между присутствующими.

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

По данным издания, в потасовке участвовали депутаты без медицинских масок. В частности, без средств индивидуальной защиты был и нардеп от «Слуги народа» Александр Дубинский.

Успокаивать разъяренных депутатов приехала полиция. Они пытались разнять участников потасовки и вывести больного COVID-19 Браславского из зала.

Кстати, Браславский пропустил заседание Киевского областного совета в среду и предупредил, что причиной его отсутствия является положительный тест на коронавирус. Перед этим на его месте сидел двойник в маске.

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Больной коронавирусом депутат пришел на заседание Киевского облсовета и спровоцировал драку

Продолжить чтение