Свяжитесь с нами

Новости

Источник богатств судьи Василия Лаптева оказался в «Золотой линии»

Мария Шарапова

Опубликовано

Источник богатств судьи Василия Лаптева оказался в «Золотой линии»

Банкротство рыбоперерабатывающего комплекса принесло арбитражнику дом в элитном поселке и несколько люксовых иномарок.

На портале «Судьи России» на судью Арбитражного суда Москвы, Василия Андреевича Лаптева есть замечательный отзыв: «Молодой человек очень любит показать сторонам, что хорошо разбирается в гражданском праве, говоря даже больше, чем нужно. Вот только почему то это никак не сказывается при вынесении решения. Печально, но это факт, а не «личное мнение и оценочное суждение».

Как часто слова не соотносятся с делом, а поступки с занимаемой должностью.

Но это, конечно, не единственное упоминание в сети о судье Василии Лаптеве. На портале Росоткат, чей девиз: «Мы вас видим. Коррупционеры, олигархи, нерадивые чиновники — должны быть наказаны», его сравнивают со знаменитой «золотой» судьей Еленой Хахалевой из Краснодара.

Еще в начале своей судейской карьеры он исключительно удачно отметился в деле с продаже акций «Башнефти». Тогда совладелец аффилированной компании «Трейд Нафта» Евгений Мулюков сделал достоянием гласности нарушения в сделках «Башнефти», которые привели к убыткам для корпорации и государства. Бизнесмен просил руководство силовых структур проверить их законность. Однако, к бизнесмену тут же сочинили иск, который попал к Лаптеву, и история закончилась для Мулюкова весьма печально.

Это, конечно,  нельзя назвать скелетом в шкафу, поскольку о нем все знают. Вопросы к Василию Лаптеву возникают совсем по другому делу. Оно старое, но исключительно точно характеризует его деятельность до получения мантии.

Схема доцента Лаптева

28 сентября 2009 года Арбитражный суд Московской области постановил взыскать с ООО Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» (ранее ООО «Петушинский комбинат») в пользу ЗАО «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит»  250 млн. рублей вексельного долга. Это при том, что уставный капитал общества на 01.12.2008 года (год выдачи векселей) составлял всего 6 млн. рублей.

Основанием для взыскания явились выданные 10 марта 2008 года Векселя со сроком погашения не ранее 10 марта 2009 года.

Стоит сказать, что до 2012 года безусловность обязательства по векселям активно использовалась в схемах по банкротсву. По сути «Золотая линия» подарила «Альянсу Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» 250 млн. рублей.

Источник богатств судьи Василия Лаптева оказался в «Золотой линии»

В связи с этим возникает ряд юридических вопросов.

Вопрос № 1

В связи с какими обстоятельствами «Золотая линия» выдала векселя на сумму 250 млн. рублей компании, основной вид деятельности которой консультирование по вопросам права, бухгалтерского учета и изучение общественного мнения, налогов на сумму в десятки раз превышающую ее уставной капитал?

Для понимания масштаба схемы стоит заметить, что по действующему на момент выдачи векселей курсу ЦБ 23,8353 рубля за 1 доллар США сумма задолженности по векселям  составляла 10 488 645 (Десять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) долларов США.

Таким образом, с помощью судебного решения был легализован вывод средств из «Золотой линии» в пользу «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» в сумме 250 млн. рублей.

Вскоре после этого, в 2010-2011 годах, между ООО РПК «Золотая линия» и Россельхозбанком были заключены несколько  кредитных и залоговых договоров.

Вопрос № 2

Кто, перед получением кредита, скрыл от Россельхозбанка информацию о вексельных обязательствах ООО РПК, утвержденных судебным решением?  Ведь, как известно, вексельные обязательства существенно снижают ликвидность предприятия, увеличивая риск невозврата кредита.

Во время вышеописанных событий, в том числе в период судебного разбирательства по вексельному долгу и на дату, указанную на векселях, генеральным директором ЗАО «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» был Василий Андреевич Лаптев.

В ходе судебного разбирательства ответчик «Золотая линия» письменный отзыв не представил. В решении суда отсутствует любые упоминания о позиции ответчика по иску.

Ответчика «Золотая линия» по делу по доверенности от 18.08.2009 года представлял Сергей Зиновьевич Блинов. Через год в 2010 году он стал генеральным директором ЗАО «Альянс Консультантов и аудиторов –  «Консул Аудит». Того самого, которое была истцом по делу о взыскании задолженности по векселям.

Вопрос № 3

Является ли абсолютной случайностью встреча в судебных заседаниях действующего генерального директора «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» Василия Лаптева с будущим гендирекором «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» Сергеем Блиновым?

Чьи интересы в действительности представлял Блинов при рассмотрении дела? Не действовал ли он изначально в интересах учредителей «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» по договоренности с «Золотой линией»? Ведь, судя по материалам дела о взыскании 250 млн. рублей, Сергей Блинов не возражал против удовлетворения требований «Альянса Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит».

Примечательным является тот факт, что на момент выдачи векселя 10 марта 2008 года и на момент предъявления иска в суд юридический и фактический адрес Истца ЗАО «Альянс Консультантов и аудиторов – «Консул Аудит» в г. Москва. Юридический и фактический адрес Ответчика ООО Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия» в г. Владимир. Иск о взыскании вексельного долга рассматривался Арбитражным судом Московской области. Законом предусмотрена возможность договорной подсудности. И единственным объяснением этому можно считать, что ответчик и истец своевременно отдельным соглашением договорились в каком суде будут рассматривать претензии по выданным векселям?

После удачно проведенной сделки, Василия Лаптева на посту гендиректора «Альянс Консультантов и аудиторов– «Консул Аудит» сменил Сергей Блинов. А Василий Андреевич приобрел в совместную собственность с супругой земельный участок площадью 1585 кв. м. (кадастровая стоимость на настоящее время 4748168 рублей) и индивидуальный жилой дом на нем. Кадастровая стоимость аналогичных домов в элитном коттеджном поселке «Гринвич» составляет порядка 10 млн.

Тогда же были приобретены люксовые автомобили  Mercede и Porsche, что подтверждается официальной декларацией о доходах на сайте суда. Кроме этого в декларации значатся еще шикарная квартира и три машиноместа.

Вопрос № 4

Случайно ли такие дорогостоящие приобретения совпадают с событиями по выводу средств в пользу компании, возглавляемой Василием Лаптевым в судебном деле, от компании, которая впоследствии оказалась банкротом?

Вопрос № 5

Вскоре после этого  бывший генеральный директор  «Альянс Консультантов и аудиторов– «Консул Аудит» указом Президента РФ от 22 апреля 2013 года был назначен судьей Арбитражного суда города Москвы.

Обладала ли информацией о вышеописанных схемах Квалификационная коллегия судей города Москвы при назначении на должность судьи Лаптева? Было бы принято решение о рекомендации на должность судьи Лаптева если бы ККС своевременно стали известны факты об его участии в вышеуказанных схемах?

Арбитражным судом Владимирской области 24.09.2014 года признало ООО «РПК Золотая линия» банкротом  в связи с невозможностью удовлетворения ликвидируемым должником требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности стоимости имущества общества.

В результате безграмотной, а возможно и умышленно направленной на невыполнение своих обязательств финансово-хозяйственной деятельности ООО РПК, кредиторская задолженность на момент объявления банкротом составила более 200 млн. рублей.

ВОПРОС № 6

Какую роль сыграло узаконивание вексельных обязательств на сумму 250 млн. рублей перед ЗАО «Альянс Консультантов и аудиторов– «Консул Аудит» в последующей невозможности ООО РПК выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами в сумме 202 млн. рублей, в том числе перед Россельхозбанком (142 млн.) и бюджетом (3 млн.)?

«После стольких вопросов должен быть хотя бы один ответ от Квалификационной коллегии судей города Москвы, т.к. согласно ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» именно ККС проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти.

Елена Грачева

moscow-post

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Ставленник ЕС в Вишневом Гулиев пытался подкупить «технического» кандидата на местных выборах, но попал на брата

Мария Шарапова

Опубликовано

Ставленник ЕС в Вишневом Гулиев пытался подкупить «технического» кандидата на местных выборах, но попал на брата

24 сентября 2020 года на некого жителя Белой Церкви Василия Дикова вышли представители «Партии зеленых Украины» с целью подкупа на предстоящих местных выборах.

Стоит обратить внимание на то, что членами городской организации «Партии зеленых Украины» в Вишневом являются лица, приближенные к кандидату на пост главы от «Европейской Солидарности» Сергея Гулиева, из-за которого разгорелся скандал, а местную организацию (ячейку) покинули сразу несколько человек.  

В Партию «Зеленых» записана значительная часть сотрудников «Департамента охраны», который возглавляет сам Гулиев. Еще одним техническим проектом «Европейской Солидарности» на местных выборах-2020 является партия «Молодежь к власти», зарегистрирована совсем недавно — в июле 2020 года.

«Переговорщики» Гулиева решили, что Василий Диков является просто тезкой действующего мэра города Вишневое — Ильи Дикова, и не имеет к нему никакого отношения. Потому пытались договориться. Однако им не повезло, и вышла нелепая ситуация — Василий Диков оказался двоюродным братом мэра Вишневого.

Илья Диков сегодня является мэром Вишневого и субъектом выдвижения на местных выборах на главу объединенной территориальной общины (ОТО, ОТГ — укр.) Вишневого от политической партии «Слуга народа».

Потому случился громкий конфуз: Василия Дикова пытались подкупить, чтобы он выдвинул свою кандидатуру на местных выборах на главу Вишневого ОТГ, где мэром является его брат Илья Диков. Нужен был однофамилец, а получили родственника. За такое выдвижение предложили порядка $2-3 тыс.

Для получения вознаграждения он должен был зарегистрироваться кандидатом на выборах в Вишневом и как технический кандидат, оттянуть часть голосов избирателей. Подобная схема неоднократно использовалась на выборах разных уровней. Но в данном случае Илья и Василий Диков оказались не просто тезками, а двоюродными братьями.

25 сентября 2020 года Василий Диков подал заявление в правоохранительные органы, приложив задокументированные доказательства попытки подкупа. Уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Украины (подкуп избирателя, участника референдума).

В ближайшее время информация должна быть внесена в Единый реестр досудебных расследований. Dubinsky.pro проследит за этим и за следствием по данному делу.

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro

Продолжить чтение

Новости

Нацбанк наказал Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк за то, что гоняли деньги в офшоры и страны из «серого списка» FATF

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Нацбанк наказал Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк за то, что гоняли деньги в офшоры и страны из «серого списка» FATF

Нацбанк наказал три финучреждения на нарушение правил финансового мониторинга по итогам проверок в сентябре.

Два банка получили предупреждения — Райффайзен Банк Аваль и Креди Агриколь Банк. А финансовой компании выписали штраф на 34 тыс. грн — ООО «ФК «Платежный центр», сообщается на сайте НБУ.

Письменное предупреждение — самая мягкая форма наказания у регулятора. Так он показывает, что зафиксировал нарушение, но дал шанс на исправление. Если снова поймает на том же самом — точно выпишет штраф. 

В последнее время Национальный банк стал немного реже прибегать к финансовым санкциям, и ограничиваться предупреждениями. Но дело не в его мягкости или великодушии, а в том, что НБУ раз за разом проигрывал финучреждениям судебные споры по выписанным штрафам. Что негативно сказывалось на его имидже и добавляло юридической работы. По предупреждениям/предписаниям банки не судятся, потому стали чаще ограничиваться ими.

Впрочем, форма наказания — не самое интересное в сентябрьских проверках по финмониторингу. Любопытно кого наказали — банки с иностранным капиталом. У таких структур обычно самые строгие правила по части финмона, и провести через них грязные деньги или подозрительную сделку — сложнее всего. А тут сразу два иностранца были пойманы на горячем. Причем на похожих нарушениях.

Райффайзен Банк Аваль обвинили в том, что он не выполнил функцию агента валютного контроля и пропустил денежные перечисления на территорию страны, входящей в «серый список» FATF (государство не уточняется) — позволил клиенту вывести средства на свой счет в подозрительную страну. И Креди Агриколь Банк сделал почти тоже самое — не остановил вывод денег клиента, и тоже в подозрительную юрисдикцию — в офшор. Кому именно пытались угодить иностранцы, рискуя перед НБУ, — не уточняется. Однако можно не сомневаться, что клиент был солидный и влиятельный, а суммы перечислений и вознаграждений ответственным менеджерам — очень крупными.

Штрафование финансовой компании «Платежный центр» на 34 тыс. грн — также нельзя отнести к жестким санкциям. Из-за небольшой суммы наказания. ФК обвинили в двух вещах:

«Платежный центр» — компания из Харькова, которую контролирует некий Евгений Думчев. Она существует почти 9 лет, и специализируется на двух вещах — операциях факторинга и платежах без открытия счета. В том числе и через платежные терминалы, общая сеть которых у «ПЦ» превышает 350 аппаратов по всему Харькову: как отдельно стоящих, так и расположенных на станциях метрополитена. «Платежный центр» установило терминалы приема платежей и осуществляет расчеты в пользу КП «Харьковский метрополитен» и КП «Харьковпасс».

Андрей Пшеничный для сайта dubinsky.pro

Продолжить чтение

Новости

Пограничников будут судить за задержание и перемещение в Польшу Саакашвили

Иван Феоктистов

Опубликовано

Пограничников будут судить за задержание и перемещение в Польшу Саакашвили

Задержание в Киеве и отправка в Польшу Михаила Саакашвили в феврале 2018 года были незаконными. Исполнители предстанут перед судом. Об этом сообщается на сайте Офиса генпрокурора.

Отмечается, что экс-директор Департамента оперативной деятельности и начальник Отдельного отдела для выполнения специальных задач Госпогранслужбы Украины организовали и провели незаконное задержание политика, после чего он был отправлен самолетом в Польшу в порядке реадмиссии.

ОГП считает, что должностные лица при этом превысили власть или служебные полномочия. Уголовное дело по данному факту направлено в суд.

«В отношении других высокопоставленных лиц органов государственной власти и правоохранительных органов, причастных к совершению указанного уголовного правонарушения, расследование продолжается», — сказано в сообщении.

Следствие ведут сотрудники ГБР.

Продолжить чтение

Новости

«Есть ощущение, что мы наблюдаем начало Третьей мировой» — Пегов о Карабахе

Сергей Жигалов

Опубликовано

«Есть ощущение, что мы наблюдаем начало Третьей мировой» — Пегов о Карабахе

Текущее обострение в Нагорном Карабахе является самым серьезным со времен Карабахской войны конца 1980-х- начала 1990-х, и при неблагоприятном сценарии может перерасти в Третью мировую войну с вовлечением в нее мировых держав.

Об этом в интервью EADaily заявил военкор, руководитель проекта WarGonzо Семен Пегов, который уже несколько дней находится в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе. Кроме того, он поделился впечатлениями о происходящем и рассказал, в чем похожи и чем различаются конфликты на Донбассе и в непризнанной Республике Арцах.

— Семен, расскажите, пожалуйста, что сейчас происходит в Карабахе?

— Мы были сегодня (29 сентября — прим. EADaily) на передовой в районе города Мартакерт. Уже километров через 15−20 после того, как мы выехали, увидели разрывы в небе, поняли, что работает ПВО, выскочили из машины, достали камеры и начали снимать. На наших глазах рухнул какой-то летательный аппарат. Возможно, это был вертолет с боекомплектом, возможно, беспилотник. Но взрыв оказался очень мощным — c клубами дыма. Видно было, что кроме столкновения летательного аппарата с землей еще разрывался боекомплект, то есть это было что-то серьезное. И чем ближе мы подъезжали к Мартакерту, тем ближе по правую и по левую стороны трассы слышались разрывы. 

В самом Мартакерте обстановка была крайне тревожная, как только мы заехали, зазвучала воздушная сирена. Причем слышно ее было не так, как в Степанакерте, где не всегда понимаешь, то ли есть тревога, то ли тебе кажется. А там конкретно на весь город выли сирены, предупреждая о том, что летят беспилотники. Спрятались в подвал, договорились с военными о том, чтобы попасть непосредственно на линию соприкосновения, где работают минометные артиллерийские батареи, проехали сначала к минометам. Что можно сказать? Никакой паники ребята не чувствуют. Когда идет наступление, все люди обычно возбуждены, происходит какая-то движуха, а тут было такое ощущение, что ребята занимаются своей ежедневной работой. Если говорить про карабахских военных, то на уровень их дисциплины и моральной крепости действительно можно равняться многим другим подразделениям и в России, и за границей.

— В Нагорном Карабахе армия или ополчение? Как вообще формируются их вооруженные силы?

— Естественно, есть армия, но ополчение занимает ее весомую часть. Когда мы ехали из Еревана в Степанакерт, по дороге шли десятки автобусов с добровольцами, которые готовятся отправиться на фронт. Они собираются в сборном пункте, им выдают форму, они садятся в автобусы и выезжают на передовую. Конкретно я на передовой общался с регулярными военными, но что касается добровольцев и ополчения, то их огромное количество. По некоторым данным, от 10 000 до 15 000 человек.

— Что-то общее между донбасской воной и войной в Нагорном Карабахе есть?

— Ну, конечно есть! Война на том этапе, который мы застали сегодня, это артиллерийские перестрелки. Определенное донбасское дежавю имеет место. Это можно сравнить с началом Дебальцевской операции, периодом артиллерийских дуэлей, еще до того, когда пошли штурмовые отряды пехоты. Сейчас здесь тоже такой период артиллерийских, технологических дуэлей. С той стороны запускают беспилотники, с этой работает ПВО, то есть война носит больше дистанционный характер. В этом смысле параллель между Донбассом и Карабахом, конечно, есть. Но есть и свои нюансы, в том смысле, что за Азербайджан официально вписалась третья страна. Если мы берем Донбасс и Киев, то понятно, что в Киеве есть советники, польские, американские, канадские, а здесь уже турецкая армия признает свое участие в конфликте. Турецкие политики публично говорят об этом. Есть такое ощущение, что мы действительно наблюдаем начало Третьей мировой. Не знаю, какой масштаб в итоге примет это противостояние, но ситуация довольно серьезная. Турция, как вы знаете, сбила тут армянский, именно армянский, а не карабахский, самолет. И конфликт переходит в стадию, которой мы не наблюдали ни в 2016-м, ни в другие годы со времен окончания Карабахской войны 1988 — 1994 года. 

— Почему вы думаете, что Третья мировая может начаться с Карабаха?

— Потому что в эту войну вовлекаются новые игроки.

— Кроме Турции, кто еще заинтересован в разжигании этого конфликта?

— Думаю, заинтересован Запад, американцы в том числе. Если Россия сейчас поведет себя слабо, не проявит свой характер, это будет очень сильный репутационный удар для Москвы. Если мы не можем защитить Армению, что подумает та же Белоруссия в этой ситуации?

— Много общего заметили в историях мирных жителей, если опять же сравнивать войну на Донбассе и Карабах?

— Я человек больше фронтовой, но вчера мы были в приграничном городке, снимали разрушенные дома, следы крови, были на месте гибели девятилетней девочки. Конечно, видишь много общего в судьбах пострадавших от войны людей. В моем случае передовая была приоритетна, но то, что я видел попутно, было тяжелой картиной.

— В проекте WarGonzo вы рассказывали о конфликте, который произошел между прибывшими из Сирии радикалами и местными жителями. Много ли боевиков прибыло на линию разграничения по вашей информации?

— По моей информации прибыло порядка полутора тысяч боевиков — из Сирии, частично из Турции, в основном там были туркоманы, наемники, которые воюют в турецких прокси. Конечно, определенная напряженность в отношениях с местным населением присутствует, потому что, как вы знаете, вот эти все сирийские «джихадисты» исповедуют радикальный вариант ислама суннитского толка (85% мусульман в Азербайджане — шииты. — прим. EADaily ). Я не хочу ни в коем случае обидеть суннитов, радикалы просто используют суннитскую базу. Азербайджан по своей природе в религиозном отношении не так радикален, там не носят хиджабы, могут выпить коньячка, когда захотят. Но туда приехали боевики крайних взглядов, они наводят свои порядки в эти селах, чуть ли не заставляют женщин ходить в хиджабах, заставляют совершать намаз. Для местного населения это, конечно, чуждо. По моим данным, Азербайджану пришлось туда отправить спецназ для разрешения конфликтной ситуации.

— Можно ли воспринимать конфликт на Донбассе, белорусские события и обострение в Нагорном Карабахе как выстраивание некой оси напряжения на приграничных с Россией территориях?

— Ось по приграничным рубежам России целенаправленно создается нашими геополитическими противниками. И Армения — одно из звеньев этой цепи, в которую входит Донбасс и Белоруссия. Это одна и та же история — разжигание конфликтов в приграничных дружественных и братских регионах. Кто может быть нам ближе, чем христианская Армения? Бьют по самому больному.

Продолжить чтение

Новости

«Первый канал» поменял Костина на Абрамовича

Дмитрий Новиков

Опубликовано

«Первый канал» поменял Костина на Абрамовича

Владельцем оставшихся 49% с начала 2000-х до 2011 года был Роман Абрамович. В декабре 2010 года 25% «Первого канала» у него за $145 млн приобрела Национальная медиа группа (весь канал таким образом тогда был оценен в $580 млн).

Летом 2018 года доля Национальной медиа группы увеличилась на 4%, до 29%. Абрамович был вынужден сократить свой пакет, так как получил гражданство Израиля, а по закону «О СМИ» иностранцы не могут владеть более 20% в любой компании — учредителе российского СМИ. Сумма сделки не сообщалась.

Окончательно Абрамович вышел из бизнеса «Первого канала» в марте 2019 года. Оставшиеся 20% перешли к ВТБ. Сумма этой сделки также не раскрывалась.

Пакет ВТБ мог вернуться обратно к Роману Абрамовичу, полагают три собеседника РБК на медиарынке. Один из них ранее рассказывал, что в рамках сделки с ВТБ у Абрамовича был опцион получить свои 20% обратно: «Это была страховка на случай, если в отношении бизнесмена будут введены персональные санкции».

Представитель Абрамовича не ответил на запрос РБК. В пресс-службах Национальной медиа группы и ФУГП «ИТАР-ТАСС» отказались от комментариев. РБК направил запросы другим акционерам «Первого канала».

Насколько привлекателен канал как инвестиция

Сам Абрамович в 2011 году заявлял, что «Первый канал» не смог «показать хороших результатов» и отставал от других российских компаний «по темпам повышения стоимости активов». «В целом мои опасения по поводу того, что эта инвестиция [в акции «Первого канала»] не будет особенно выгодной по крайней мере по сравнению с другими российскими инвестициями, оправдались», — говорил тогда бизнесмен.

«Первый канал» имеет колоссальные позиции на рынке, — заявлял весной 2019 года первый зампрезидента ВТБ Юрий Соловьев. — А произошедшая цифровая трансформация средств массовой информации открывает новые возможности перед телеканалом, и мы верим в успех усилий менеджмента в дальнейшей цифровизации канала и развитии digital-контента».

К этому моменту «Первый канал» уже несколько лет проигрывал звание самого популярного в стране вещателя «России 1», флагманскому каналу ВГТРК. По итогам 2019 года среднесуточная доля аудитории «России 1» среди всех зрителей старше 14 лет, проживающих в крупных городах, равнялась, согласно измерениям Mediascope, 11,8%, «Первого канала» — 10,4% (это означает, что в среднем 11,8% всех телезрителей в прошлом году выбирали программы «России 1», 10,4% — «Первого»). В первом полугодии 2020-го аналогичный показатель «России 1» был почти 12,3%, «Первого» — те же 10,4%, следует из данных ECI Media Management на основе измерений Mediascope.

По итогам 2019 года чистый убыток АО «Первый канал» по РСБУ составил, согласно данным базы СПАРК, 4,1 мл

рд руб. при выручке почти 27 млрд руб. По итогам 2018 года это были соответственно 6,8 млрд и 32,8 млрд руб.

В преддверии обсуждения дополнительной помощи

За последние годы у вещателя скопились долги перед партнерами: в частности, задолженность перед своим акционером, телецентром «Останкино», на январь 2020 года превышала 1,3 млрд руб., из них просроченная — 1 млрд руб., указывало «Останкино» в своем годовом отчете. «Первый канал» настаивал на том, что по состоянию на июнь 2020 года эти долги были погашены.

Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2019 года равнялась, по данным СПАРК, 20,4 млрд руб., годом ранее — 21 млрд руб.

Уже в октябре Минфин может рассмотреть вопрос о господдержке «Первого канала» из федерального бюджета, утверждают два источника РБК. По информации одного из них, обсуждается вопрос о выделении около 30 млрд руб., которые позволили бы каналу рассчитаться со всеми подрядчиками. Примерно такая же сумма — еще около 30 млрд руб. — необходима каналу для дальнейшего развития на ближайшие годы, добавляет собеседник РБК. Общая задолженность «Первого канала» — значительная задолженность, и в правительстве ищут возможность решить эту проблему, признает другой источник РБК на медиарынке.

Представитель «Первого канала» эту информацию не прокомментировал. РБК направил запросы в Минфин и правительство.

С 2017 года АО «Первый канал» уже периодически получает субсидии на производство и закупку контента, которые позволяют ему рассчитываться с подрядчиками. Три года назад на эти цели были выделены 3 млрд руб., в прошлом году — 2,5 млрд руб., в этом — 6,5 млрд руб. В проекте федерального бюджета на 2021 год, который в среду был внесен в Госдуму, господдержка «Первому» определена в 6 млрд руб.

Какие СМИ в 2021 году получат субсидии из бюджета

Правительство решило увеличить в следующем году субсидии телеканалам так называемого второго цифрового мультиплекса (десяти каналов, вещающих на одной частоте), следует из внесенного в Госдуму проекта федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022–2023 годов.

На распространение цифрового сигнала в малочисленных населенных пунктах девять вещателей — СТС, ТНТ, РЕН ТВ, «Домашний», ТВ3, «Пятница», «Муз ТВ», «Звезда» и «Спас» — получат из бюджета в 2021 году более 8,2 млрд руб., или в среднем по 915,3 млн руб. на канал. В середине сентября, когда проект бюджета утверждало правительство, общий размер субсидий был определен лишь в 6,2 млрд руб. (около 689 млн руб. в среднем на канал). Еще один канал второго мультиплекса — межгосударственная телерадиокомпания «Мир» — получает средства из единого бюджета СНГ.

Шесть каналов первого цифрового мультиплекса — «Первый канал», НТВ, «Карусель», «ТВ Центр», «Пятый канал» и «Матч ТВ» — на вещание в небольших городах и селах получат в 2021 году более 7,6 млрд руб. (в среднем почти 1,3 млрд руб. на каждого вещателя).

Заявленный размер господдержки другим СМИ остается на уровне, анонсированном две недели назад. В следующем году RT может рассчитывать на 27,3 млрд руб. помощи, ВГТРК — на 25 млрд руб., МИА «Россия сегодня» — на 7,6 млрд руб., Общественное телевидение России — на 4,9 млрд руб., ИТАР-ТАСС — почти на 3 млрд руб.

Минобороны выделит на свой телеканал «Звезда» 1,9 млрд руб.

compromat.ws

Продолжить чтение

Новости

Серийного банкира Анатолия Мотылева обездвижили в Лондоне

Сергей Скиннер

Опубликовано

Серийного банкира Анатолия Мотылева обездвижили в Лондоне

Высокий суд Лондона арестовал активы российского финансиста Анатолия Мотылева. По сути это решение никак не влияет на материальное благополучие серийного банкира: его всего лишь ограничили в возможностях распоряжаться своим имуществом.

Например, продавать его. Сумма арестованных по решению суда активов и будущие шаги в рамках проводимых работ по возврату имущества в конкурсную массу должника не раскрываются.

Охота на Мотылева

Решение в Лондоне было вынесено по заявлению, поданному финансовым управляющим на основании решения комитета кредиторов А.Л. Мотылева. Кредиторы приняли решение на основе другого решения — Арбитражного суда г. Москвы, который еще в феврале 2018 года признал Анатолия Мотылева банкротом.

Таким образом речь идет о фактическом признании в Лондоне арбитражного решения, принятого в Москве. Для Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое представляет интересы кредиторов, это решение можно считать успехом. Сбылось обещание первого заместителя главы АСВ Андрея Мельникова, данное им во время знаменитой встречи с банкирами в пансионате «Бор» 13 февраля 2020 года «открыть сезон свободной охоты» на беглых коллег — собственников кредитных учреждений.

Реальным результатом этого раунда стал даже не арест активов, а признание Лондоном Анатолия Мотылева лицом, контролировавшим целый пул финансовых организаций — пяти банков и семи негосударственных пенсионных фондов. Контролировал он их до тех пор, пока ЦБ 24 июля 2015 года одним махом не отозвал лицензии сразу у четырех кредитных учреждений, которые входили в «неформальную банковскую группу» Мотылева — «Российского кредита», «Тульского промышленника», М-банка и АМБ-банка. На тот момент это был крупнейший страховой случай в истории АСВ. Общий объем вкладов в этой группе составлял около 80 млрд рублей, а дыра в их капитале, по оценке временной администрации, 75,7 млрд рублей, что также стало на тот момент рекордом.

У НПФ ЦБ отозвал лицензии в августе 2015 года. Все они имели красивые «солнечные» названия — вроде НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия»«Солнечное время» и т.д., но, по сути, представляли собой контейнеры для финансового мусора. Суммарный объем активов фондов превышал 50 млрд руб., при этом 35 млрд руб. приходилось на неликвид.

Дело ожидаемо приняло криминальный оборот, и уже начале 2016 года в квартирах и домах, принадлежащих Мотылеву, были проведены обыски.

В декабре 2017 года Анатолия Мотылева заочно арестовали и объявили в международный розыск, а в феврале 2018 года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом. Общая сумма требований кредиторов к подконтрольным ему банкам на тот момент составляла около 20 млрд руб. Но в августе 2020-го она увеличилась на порядок, и только по «Российскому кредиту» составила 124,2 млрд руб., из которых удовлетворено всего 9,9 млрд руб. На остальные банки группы приходилось 59,8 млрд руб. требований (удовлетворено 5,8 млрд руб.).

Огромные масштабы потерь от санации империи Анатолия Мотылева были поразительными, и произвели на рынок эффект дежавю.

Волшебник из мира финансов

В 2008 году государству уже пришлось санировать предыдущий банк Анатолия Мотылева — «Глобэкс», спасение которого обошлось около $5 млрд. Более того, итоги предыдущего банковского опыта Мотылева еще в 2009-м году подвел Дмитрий Тулин, опубликовавший в 2009-м году знаменитую статью «История банка «Глобэкс» как зеркало проблем российского банковского надзора». Тулин работал в ЦБ в 1991—1994 и 2004—2006 гг., а затем вернулся уже в 2015-м — когда началась реальная зачистка финансового рынка. В этой статье Дмитрий Тулин назвал Анатолия Мотылева «чемпионом по накручиванию капитала», о котором прекрасно знали в ЦБ. Но помалкивали.

Умение «создавать» банковский капитал из воздуха пришло к Анатолию Мотылеву вместе с врожденными пороками всей российской банковской системы. Они формировались вместе — банки и Мотылев. Свою карьеру в банке Мотылев начал в 1990-м, сначала в «Госстрахе», которым в советское время ( с 1973 до своей смерти в 1986 году) руководил его отец — известный советский финансист Леонид Мотылев.

Молодое дарование немедленно приступило к созданию в недрах и на финансовых потоках страхового гиганта своего собственного «небольшого гешефта». Уже в 1991-м году вице-президент (!) «Росгосстраха» Анатолий Мотылев создал и возглавил две компании: торговый дом «Глобэкс» и торгово-инвестиционную компанию «Глобэкс». Они были положены в основание Глобэкс-банка, в капитале которого принял участие «Росгосстрах». По документам это участие выражалось в 50%. Проблема состояла в том, что этих документов в «Россгострахе» не оказалось. По крайне мере так утверждал назначенный в 1995 году председателем правления «Росгосстраха» Владислав Резник.

У Резника были свои планы на этот счет, и Мотылев в них не вписывался. В результате

в феврале 1996 года Анатолия Мотылева арестовали — по подозрению в хищении средств в особо крупных размерах. Это был первый арест финансиста, и он стал знаковым для его будущей карьеры. Мотылеву удалось тогда не только уйти от преследований с помощью связей бывшего министра внутренних дел России Андрея Дунаева и сохранить банк, но и вывести его в российский финансовый топ. Топ превратился в «поп» в сентябре 2008 года, когда на «Глобэкс» обрушился поток «взволнованных вкладчиков», которые вынесли весь банк, в результате чего тот был приобретен Внешэкономбанком (98,94%) за символические 5 тысяч руб.

В этот момент стало понятно, что основной секрет Анатолия Мотылева состоял не в умении рисовать капиталы, а быть полезным для влиятельных людей, готовых ему эти деньги доверять, и способные прикрыть своего финансиста.

Строго говоря, «Глобэкс» никогда не был банком в классическом понимании этого слова. Это была фабрика по раздаче кредитов своим людям.

Кому поможет Лондон

Нет ничего удивительного в том, что эти люди нашли Анатолия Мотылева и поручили ему создание новой финансовой империи. Которая закончила также как и первая. Но на сей раз все может оказаться более сложным. В Лондоне законы и правила существенно отличаются от российских, а политических причин для защиты Мотылева не имеется. Таким образом ему придется либо изобретать их, либо затягивать процесс. Пока предпочтительным выглядит второй вариант, ибо вернуться к «плану А» никогда не поздно. Вопрос в том, какой информацией располагает финансист Анатолий Мотылев, и с кем он может ей поделиться.

versia.ru

Продолжить чтение

Новости

Верещук рассказала, как послала Тищенко на х*й и он пошел

Марина Астахова

Опубликовано

Верещук рассказала, как послала Тищенко на х*й и он пошел

У народного депутата от “Слуги народа” и кандидата на пост мэра Киева Ирины Верещук произошел конфликт с коллегой Николаем Тищенко, в ходе которого она применила нецензурную лексику.

Об этом Верещук рассказала в интервью главному редактору издания «ГОРДОН» Алесе Бацман.

По ее словам, конфликт произошел из-за списка «Слуги народа» на выборах в Киевсовет. Верещук настаивала, чтобы кандидатами были профессионалы с хорошей репутацией.

«У Коли Тищенко, к сожалению, другая позиция. Он понимает Киевсовет как «людей, которые должны быть лояльны кому-то лично»: например, ему или еще кому-то», — рассказала она.

Нардеп добавила, что в дискуссию вмешался презиеднт Владимир Зеленский и принял ее сторону. Глава государства подчеркнул, что в Киевсовете должны работать исключительно профессионалы.

Журналистка уточнила, правда ли, что Верещук во время одной из перепалок «послала Тищенко на х..й».

«Да, [правда]. Вспомнила армию, вспомнила, что это очень быстрый путь как бы [объяснить], чтобы дошло. Потому что если я долго буду объяснять, искать вербальные формы, которые будут длинные, но безрезультатные, по-моему, не дойдет. Просто могу уже об этом говорить, потому что это было практически публично”, — сказала Верещук, добавив, что после этого Тищенко “встал и пошел».

Продолжить чтение

Новости

Серийный разоритель банков Владимир Романов

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Серийный разоритель банков Владимир Романов
Как стало известно “Ъ”, сегодня ночью в Москве были задержаны экс-президент Ринвестбанка Светлана Позднова и бывший бенефициар этого кредитного учреждения Владимир Романов. Последнего следствие считает организатором мошеннических схем по выводу из кредитного учреждения как минимум 1,3 млрд руб.

Расследование махинаций с денежными средствами вкладчиков рязанского Ринвестбанка правоохранительные органы начали в сентябре 2018 года. Лицензию же кредитное учреждение утратило еще в июле 2016 года. В своем сообщении регулятор отмечал, что Ринвестбанк был вовлечен в проведение «сомнительных транзитных операций, при неудовлетворительном качестве активов неадекватно оценивал принятые в связи с этим риски, а в итоге полностью утратил капитал». Свое существование кредитное учреждение прекратило с долгом 4,7 млрд руб.

В ходе расследования уголовного дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) сотрудники ГУЭБиПК МВД установили, что в преступную группу входило около десятка человек. Организатором преступления следствие считает конечного бенефициара Ринвестбанка Владимира Романова. Непосредственным исполнителем его поручений была экс-президент этого кредитного учреждения Светлана Позднова.

Сегодня ночью сотрудники полиции задержали обоих банкиров в своих столичных квартирах.

В ближайшее время следствие планирует предъявить им обвинение в мошенничестве и выйти в суд с ходатайством об их аресте.

Отметим, что в ноябре 2018 года госпожа Позднова уже была осуждена за злоупотребление полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) в должности президента Ринвестбанка. Тогда Советский райсуд Рязани приговорил ее к одному году и девяти месяцам условно за создание видимости увеличения чистых активов кредитного учреждения.

А вот Владимиру Романову до сих пор удавалось выходить сухим из воды, хотя в его биографии это уже четвертый разорившийся банк. До этого были банк «Электроника» (лишился лицензии 25 декабря 2008 года), а также Мультибанк (лицензия отозвана 10 марта 2011 года) и Сберкредбанк (перестал существовать 18 марта 2014 года). В последних двух Владимир Романов никаких официальных должностей не занимал, но в банковских кругах именно его считали их конечным бенефициаром.

Продолжить чтение

Новости

«Бесстыдник и подлец»: Кремль обвинил Навального в оскорблении Путина и сотрудничестве с ЦРУ

Мария Шарапова

Опубликовано

«Бесстыдник и подлец»: Кремль обвинил Навального в оскорблении Путина и сотрудничестве с ЦРУ

Кремль располагает информацией о том, что западные спецслужбы работают с российским оппозиционером Алексеем Навальным. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает Медуза.

«Я даже могу сказать конкретно: с ним в эти дни работают специалисты Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки. В целом, наверняка, вы спросите меня даже не про спецслужбы — ладно, это, собственно, не первый раз, когда ему дают разные инструкции», — сказал он.

Пресс-атташе российского лидера также назвал безосновательными и недопустимыми обвинения Навального в адрес Владимира Путина. Он также подчеркнул, что высказывания Навального в интервью немецкому изданию Der Spiegel являются оскорбительными и также неприемлемыми.

Мнение о том, что Навальный работает в интересах спецслужб западных стран также выразил глава Госдумы Вячеслав Володин.

«Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь. Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств — тогда его заявление укладывается в эту логику. Его искренне спасали все — от пилотов и врачей до президента. И делать такие заявления может только непорядочный человек», — сказал он.

Продолжить чтение