Свяжитесь с нами

Новости

Голосуй цифровым рублем

Сергей Скиннер

Опубликовано

Голосуй цифровым рублем

Эксперт по праву на виртуальные активы Максим Башкатов — о возможности использования новой валюты в РФ

цифровой рубль

Банк России в октябре представил для общественных консультаций доклад «Цифровой рубль». Согласно документу, эмитируемый ЦБ инструмент должен будет стать виртуальной формой национальной валюты. Причем предполагается, что им можно будет оплачивать товары и услуги наравне с наличкой и безналом. Цифровой рубль хотят выпустить в форме уникального кода, учитываемого на специальном электронном кошельке и представляющего собой право требования к Банку России.

Преимущество «крипторубля» в том, что у его владельца возникает непосредственное правоотношение с ЦБ, что защищает, например, от банкротства посредников, тех же банков. Однако на фоне того, что многие финансовые организации «государственные», риски их падения минимальны. ЦБ просто заменяет в данном случае обычный банк и своим авторитетом делает цифровой рубль более убедительным.

По сути новый актив представляет собой аналог экономически успешных криптовалют и инвестиционных инструментов. Однако по сравнению с ними цифровой рубль не предусматривает какие-либо конкурентные преимущества, кроме возможности распоряжения в офлайн-режиме.

А его использование, в отличие от криптовалюты, осуществляется под контролем государства, следовательно, участники оборота всегда будут нести риск вторжения государства в их сделки, например, в виде запрета на те или иные операции, или блокировки кошелька.

Государство, даже с учетом описанных в докладе ЦБ правил конфиденциальности, так или иначе сможет контролировать распоряжение цифровым рублем, что по сравнению с криптовалютой снизит его популярность.

Характерно, что в докладе регулятора подчеркивается: цифровой рубль и криптовалюта — это разные вещи. Криптовалюта не является денежным средством, так как она не может полноценно выполнять его функции. Хотя, например, в случае с условным биткойном и нет надежного гаранта, обеспечивающего легитимность и надежность его эмиссии и использования, сама идея цифрового рубля противоречит природе криптовалюты. Фактически его будет выпускать единственное лицо на единой платформе по единым правилам, а в основе традиционных виртуальных денег лежит распределенный реестр.

ЦБ предлагает несколько моделей выпуска и обращения цифрового рубля. Все они сводятся к следующим вопросам: допускать ли участие посредников в эмиссии и обороте российской виртуальной валюты и кому и где технически открывать кошелек. Чем больше участие банков в этом процессе, тем больше цифровой рубль становится похожим на безналичные денежные средства на счетах.

Впрочем, виртуальная валюта постепенно начинает использоваться в зарубежных странах по схеме, в общем-то схожей с российской.

Например, в Сингапуре с 2017 года действует проект «Убин», реализуемый Денежно-кредитным управлением совместно с ведущими технологическими компаниями и крупнейшими финансовыми институтами мира. Цель проекта, состоящего из пяти фаз, заключается в изучении способов наиболее эффективного использования технологии распределенного реестра для эмиссии цифровой валюты центрального банка.

Национальный банк Швеции в 2020 году запустил пилот по выпуску электронных крон с использованием технологии распределенного реестра.

Рассматривает возможность выпуска цифрового евро и ЕЦБ. Из опубликованного им доклада следует, что «криптоевро» мог бы лучше удовлетворить спрос на электронные платежные средства и составил бы конкуренцию тому же биткойну. Однако инструмент ЕЦБ стал бы лишь дополнением к фиатным деньгам, но не их заменой.

Наконец, в октябре Банк международных расчетов опубликовал отчет, совместно подготовленный регуляторами Канады, Англии, Японии, Швеции, Швейцарии, а также ЕЦБ и ФРС. Там сказано, что, прежде чем вводить на территории любой юрисдикции цифровые валюты, нужно удостовериться, что, во-первых, их эмиссия не поставит под угрозу денежно-кредитную и финансовую стабильность государства, а во-вторых, они смогут сосуществовать с традиционными формами денег. Причем среди преимуществ цифровых госвалют были отмечены повышение разнообразия методов оплаты, облегчение совершения трансграничных и налоговых платежей (особенно в период пандемии), улучшение уровня финансовой активности населения.

Иными словами, другие страны чаще всего выбирают модель с активной ролью регулятора, что возлагает на государство дополнительные издержки, но гарантирует безопасность использования виртуальных кошельков. Учет цифровой валюты, хотя и построен на использовании технологии блокчейна, но предполагает активную роль государства.

Чаще всего цифровую валюту рассматривают не как замену наличным денежным средствам, а как дополнение к ним. Хотя некоторые ставят далеко идущие планы и по отказу от наличных денег (например, Швеция). В среднем введение в оборот цифровой валюты занимает пять лет. Поэтому в скором будущем вполне возможно, что крипторубль появится и в России.

Ожидается, что виртуальная валюта будет несколько «дешевле» традиционных безналичных расчетов и, благодаря использованию технологии блокчейн, более надежной в техническом отношении. Однако с активной ролью ЦБ, полностью контролирующего все процессы от эмиссии до учета на единственной платформе, вряд ли можно говорить об аналогичной блокчейну функциональности.

Вопрос о конкуренции с безналичными расчетами закономерен в целом, как и вопрос о новом регулировании, так как безналичные и электронные деньги ценны не столько «механикой» расчетов, сколько сложившейся и постоянно настраиваемой инфраструктурой. Так, например, можно ли будет взять кредит в цифровых рублях и потом конвертировать их в традиционную безналичную форму и так далее? Важна возможность беспрепятственного повсеместного использования цифрового рубля вне зависимости от доступа к интернету или от наличия при себе какого-либо внешнего атрибута, кроме мобильного телефона.

Автор — руководитель направления «Правовое развитие» Центра стратегических разработок

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора

Источник

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новости

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Счета уголовника и казнокрада Барбула Павла Алексеевича под арестом, сам он готовится примерять арестантскую робу в Лукьяновском СИЗО

Экс-руководитель «Спецтехноэкспорта» Павел Барбул рассказал, что НАБУ и САП обвиняют его в том, что он обеспечил прибыль ГП «Завод 410 ГА».

По его словам, «Спецтехноэкспорт» помог заключить контракт между Заводом и Индией на условиях, которые позволяли Заводу заработать больше, а НАБУ его обвиняют в том, что он нанес государству ущерб.

Об этом он заявил в интервью УНН.

В то же время судебные эксперты во время назначенной экспертизы не обнаружили убытка государству.

«Он (Завод 410 ГА) получил за продукцию больше, чем определил в предложении. Все остались довольны … Представьте, что перед вами, как прокурором, на столе лежат несколько экспертиз, материалы исследований, допросы, акты проверок налоговой, контрольно-ревизионного управления, Счетной палаты и аудита о том, что это прибыльная операция и нет растрат и потерпевших, позиция завода, они не являются потерпевшими по делу. Но вы продолжаете гнуть свою линию. На каком-то этапе исторической справедливости эти вопросы будут поставлены», — рассказал Барбул.

Как указывает Барбул, «на горизонте НАБУ появился агент, который заявил, что якобы не получил от контракта своих комиссионных»: «Я, как прокурор, вызвал бы всех на допрос, посадил бы за стол, допросил бы всех отдельно, затем вместе и принял бы решение. Инкриминируется, что агентские услуги не были предоставлены в принципе, то есть следовало бы ставить вопрос агенту», — отметил Барбул.

Зато правоохранители начали расследовать «не столько ущерб агенту, а в целом всему государству», объясняет экс-глава «Спецтехноэкспорта»: «Когда правоохранительный орган работает в интересах конкретного иностранного физического лица, по которому есть информация спецслужб с принятыми решениями, обывателю это должно показаться, как минимум, странным», — подчеркнул Барбул.

Он добавил, что видел агента, в частности на встрече с агентом, который сопровождал контракт. Он требовал деньги и угрожал связями: «Он утверждал, что оказывал какие-то услуги. Но при встречах с агентом, с которым и был подписан договор, он информацию не подтвердил. При этом решил заняться вымогательством, угрожая связями в правоохранительных органах», — рассказал Барбул.

Он добавил, что подобные расследования не укрепляют репутацию Украины: «Если каждому иностранному заказчику отправить письмо с вопросом: «нанимали ли вы эту компанию?», то будут типичные ответы, если обвинять их в коррупции. Ответы будут политически вежливые. Но суть будет такая : лечитесь, ребята. Избирательность такой деятельности показывает исключительно избирательность нашей правоохранительной системы», — говорит Барбул, комментируя, вероятно, посланные детективом НАБУ Дмитрием Литвиненко письма в Минобороны Индии.

Как отметил Барбул, письма «спровоцировали резонанс и заставили Индию отказаться от контрактов с Украиной. Впоследствии вмешались дипломатические миссии Украины и уговорили Индию сохранить заказ».

Продолжить чтение

Новости

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

Рамиля Саитова

Опубликовано

В «мутных водах» Дарькина минтая не видно

В отношении крупнейших добытчиков минтая возбуждено дело. Аппетиты бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина поумерит ФАС?

Как сообщает корреспондент УтроNews, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против крупных российских рыбопромышленников – «Находкинской базы активного морского рыболовства», «Преображенской базы тралового флота», «Острова Сахалин», Океанрыбфлота и др., а также Ассоциации добытчиков минтая (АДМ), в которой они состоят.

Дело возбуждено по итогам рассмотрения заявлений «Русской рыбопромышленной компании» (РРПК) Глеба Франка. В действиях компаний ФАС обнаружила признаки нарушения статьи 11 закона «О защите конкуренции».

Это не первый спор РРПК с ассоциацией. Ранее АДМ приняла решение лишить членства шесть фирм группы Франка, однако суд встал на сторону бизнесмена и признал недействительным это решение. Так кто же «мутит» воду на рыбопромышленном рынке и, раз даже такая «акула» рынка, как Глеб Франк, жалуется на «ущемление»?

«Шепелявый» рыбопромышленник?

Находкинской базой активного морского рыболовства (НБАМР), к которой, в частности, обращены претензии РРПК, владеет экс-губернатор Приморья Сергей Дарькин. И, если слухи о нем верны, то столь агрессивная политика, развернувшаяся вокруг передела рыбопромышленной отрасли, имеет объяснение. Как утверждали злые языки, якобы в определенных кругах Дарькин был известен как «Серега Шепелявый».

Его правление в Приморском крае наблюдатели связывают со всплеском криминальной активности. В частности, прогремело громкое убийство кандидата в мэры Дальнегорска Дмитрия Фотьянова. Именно при Дарькине в крае появились так называемые «приморские партизаны» или «лесные братья» – банда, которая промышляла кражами и разбойными нападениями, в том числе на сотрудников полиции.

Свои активы экс-губернатор прикупил у бизнесмена с неоднозначной репутацией – Дмитрия Дремлюги, который позднее был объявлен в международный розыск «за совершение экономических преступлений» в РФ. Похоже, показательно, что знаком бизнесмен с Дарькиным еще с «лихих» 90-х. Свою рыбную империю ХК «Дальморепродукт» предприниматель построил именно во время губернаторства Дарькина. И именно ему передал активы, когда «запахло жареным».

Но аппетиты бывшего чиновника растут, и теперь он вовсю осваивает рабопромышленный бизнес. Причем весьма успешно. Любопытно, что очередное дело с подачи Глеба Франка будет рассматриваться на фоне новостей о крупнейшей сделке в рыбопромышленной отрасли за последние годы. Как недавно сообщал «Коммерсант», Дарькин может также получить активы «Океанрыбфлота». Такое слияние приведет к появлению ведущего игрока отрасли с квотами на вылов 460 тысяч тонн рыбы в год. Кажется, бывший губернатор нащупал «золотую жилу» и крепко в нее «вгрызся».

Вот только рад ли рынок такому игроку? Ведь за рыбопромышленником тянется шлейф некрасивых историй. Еще во время губернаторства к Дарькину возникали вопросы. Например, правоохранители наведывались нагрянули в рыбодобывающую компанию ЗАО «Ролиз», совладелицей которой выступала супруга губернатора Лариса Белоброва.  Похоже, свой бизнес Дарькин начал устраивать задолго до политической карьеры.

Однако с чиновниками он, похоже, дружен был всегда связывает Дарькина и давнее знакомство с теми, кто и ныне труд. Например, с главой Приморья Олегом Кожемяко.

И, вот совпадение, в далеком 1997 году бизнесменов Кожемяко, Дарькина и тогдашнего губернатора Евгения Наздратенко принялись обвинять в коррупции и браконьерстве. Об этом писала «Медуза» (является иноагентом на территории РФ). Тогда в регион была отправлена специальная комиссия, которая якобы подтвердила опасения, однако серьезных последствий не проверка не возымела. Наздратенко потерял губернаторский пост, но тут же стал главой Госкомрыболовства, а край в 2001 году возглавил Дарькин. Олег Кожемяко в том же году оказался депутатом законодательного собрания Приморья.

Кожемяко и минтаем едины

Дарькин – не единственный, с кем будет разбираться ФАС. Как уже говорилось ранее, спор также коснется компании «Остров Сахалин», которую участники рынка связывают с экс-сенатором Сахалинской области Александром Верховским.

Этого предпринимателя, кажется, тоже мало беспокоило состояние региона, в отличие от его собственного, финансового. Однажды скандал с его бизнес-империей даже вышел на федеральный уровень. Например, в сюжете канала «Вести», сообщалось: «под угрозой вымирания на Сахалине — 40 населенных пунктов, в том числе и поселок Озерский. От градообразующего предприятия, некогда мощного рыбного колхоза, остались только два цеха. Флот бывшего кооператива распродан. Сам колхоз купила компания «Гидрострой», принадлежащая сенатору Верховскому. Теперь в море здесь никто не выходит — сенатор посчитал, что рыбу выгоднее завозить на переработку с Севера. По словам местных жителей, рыбаки отсюда бегут».

Но, несмотря на эти «заслуги», два года назад прогремела новость о крупнейшей сделке на рыбном рынке РФ с 2013 года. Компания «Остров Сахалин» купила Преображенскую базу тралового флота у…семьи тогдашнего главы Сахалина Олега Кожемяки! Кажется, с «серийным губернатором» у рыбопромышленников мосты налажены.

Сделку эксперты оценили в $430 млн. Такое приобретение вывело тогда бизнес Верховского на второе место по объему квот на вылов рыбы.

Складывается впечатление, будто бы скандальная репутация не то чтобы не мешает рыбопромышленникам добиваться успехов, а наоборот. Что Дарькин, что Верховский ведут свой бизнес десятки лет, отмечаясь в самых неприглядных эпизодах, однако это не мешает их бизнесу разрастаться – словно спруту, поглощающему государственные квоты. То есть наши с вами налоги. За это следует поблагодарить мощный административный ресурс и привычку действовать жестко? Однако, быть может, антимонопольщики поумерят пыл бизнесменов.

utro-news.ru

Продолжить чтение

Новости

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Рамиля Саитова

Опубликовано

Кабмин уволил главу Гослесагентства Кузевича

Кабинет министров на заседании в понедельник, 18 января, уволил Василия Кузевича с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов по соглашению сторон.

Об этом написал представитель Кабмина в Верховной Раде Василий Мокан на своей странице в Facebook.

Представитель Кабмина уточнил, что временно исполняющим обязанности главы Гослесагентства назначен заместитель руководителя ведомства Юрий Болоховец.

Отмечается, что Кабмин назначил Василия Кузьовича председателем Гослесагентства 15 июля 2020 года.

Также Кузевич является завкафедры Лесного и садово-паркового хозяйства подразделения НУБиП «Бережанский агротехнический институт».

Ранее Кабинет министров уволил Андрея Заблоцкого с должности председателя Государственного агентства лесных ресурсов. Он также проработал на должности около полугода.

368.media

Продолжить чтение

Новости

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Дмитрий Новиков

Опубликовано

Мошенники во главе с Виталием Головановым выманили у людей более 60 миллионов рублей и получили условные сроки

Редакция «Момент Истины» опубликовала фильм-расследование о махинациях организованной преступной группировки в сфере купли и продажи металлопроката. Организатором данного незаконного бизнеса стал Виталий Голованов, настоящая фамилия которого — Александров.

Долгие годы Голованов вместе со своими сообщниками, в числе которых были родственники и их знакомые, брал предоплату за поставку металлопроката юридическим лицам. В итоге он так и не поставлял металлопрокат, а деньги обналичивались через фирмы-однодневки. Согласно официальным данным, Голованов и компания мошенническим способом получили более 60 миллионов рублей. Реальная сумма ущерба может достигать 100 миллионов рублей.

Действовали мошенники ловко, понимая, что им может грозить уголовная ответственность. С некоторыми заказчиками они обращались особенно хорошо, поставляя им первую партию металлопроката, чтобы войти в доверие. Компании Голованов никогда не закрывал и всегда был на связи. Когда у него требовали вернуть деньги, он заявлял о вымогательстве. В итоге несколько человек из-за него пострадали.

В опубликованном видео Редакцией «Момент Истины» можно услышать записи разговоров по телефону, в которых мошенники обсуждают свои дела. Известно, что они постоянно выбирали себе псевдонимы. Также становится понятно, что у Голованова и команды были соответствующие связи, которые помогали оставаться неуловимыми.

В итоге уголовное дело все же пришлось возбудить, так как количество обманутых людей было слишком большим. Несмотря на многочисленные доказательства вины мошенника Голованова, его приговорили к 5 годам лишения свободы условно. Другие участники группировки получили более мягкие приговоры, но вскоре состоится новое судебное заседание по данному делу.

Мы будем следить за развитием событий по данному делу, в котором без помощи влиятельных лиц-товарищей Голованова точно не обошлось. Мошенничество данной компании должно быть наказано в соответствии с законом.

ОПГ ИЗНУТРИ: Записи переговоров мошенников, схема обмана. Семейная ОПГ Виталия Голованова

jour-control.ru

Продолжить чтение

Новости

Подполковник хочет вернуть былую форму

Сергей Скиннер

Опубликовано

Подполковник хочет вернуть былую форму

Совсем недавно Марина Страхарчук носила строгую форму. Да и подполковничьи звездочки на погонах весьма красили экс-руководителя миграционного отдела МВД Ставрополья.

Но… Из-за обвинений в получении взятки в размере 30 тысяч рублей, она успела побывать и в СИЗО, и даже – в отделении «психушки». Было ли уголовное преследование чьей-то местью, или женщина попала под каток системы, частью которой была она сама?

Вплоть, до 2019 года г-жа Страхарчук занимала должность руководителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Буденовскому району Ставропольского края. А потом у нее начались проблемы с начальником отдела УФСБ по Буденновску Сергеем Чеботаевым. Сначала Марина вынесла решение о привлечении к административной ответственности одной из фирм. А второй раз и вовсе отказала в регистрации в Буденновске членов семьи нового председателя суда в их отсутствии. А потом произошла история, когда в руках Марины оказался конверт с «начинкой».

– Ко мне подошел знакомый адвокат и принес конверт с документами, – вспоминает экс-подполковник. – Внутри были 30 тысяч рублей, и я о них не знала. Эти деньги якобы предназначались за выдачу разрешения на временное проживание, – рассказала она в интервью изданию МК.

Вскоре выяснилось, что это решение не входило в круг ее должностных обязанностей, что подтвердил Следственному Комитету начальник краевого управления по вопросам миграции. Однако, это привело лишь к тому, что спустя больше чем год дело было переквалифицировано с «взятки» на «мошенничество» с эпизодами «превышения», с чем ей не дали даже ознакомиться. Полицейского заключили под стражу, несмотря на состояние здоровья: по словам Страхарчук, в 2012 году она пережила смертельное ДТП, а после – перенесла инсульт. Кроме того, в СИЗО ей запретили получать передачи, а следователь не отпустил повидаться с умирающим отцом.

Не помогла даже замена следователя. Новый тут же принял решение о проведении психиатрической экспертизы Страхарчук.

– Новый следователь пришел и сказал, что у него сомнения в моем психическом здоровье. Я ему ответила, что дело ему передали накануне вечером и вряд ли он за ночь мог даже с ним ознакомиться, так откуда возникли сомнения? К тому же я действующий сотрудник, ежегодно проходила все медкомиссии. В данном случае необходимости для нее не было, – вспоминает Марина в том же интервью МК.

В итоге женщина в принудительном порядке оказалась в психиатрической лечебнице. Да еще в остром отделении, с действительно нездоровыми пациентами. И произошло это сразу после изменения стражи на домашний арест.

Страхарчук пыталась обращаться в ФСБ, но добиться надлежащего рассмотрения жалобы помогло бы лишь письмо Александру Бортникову. Но тогда Уголовно-исполнительная инспекция запретила экс-полицейскому любую корреспонденцию, включая письма в органы власти.

В период указанного преследования, Страхарчук была уволена из органов внутренних дел.

Страхарчук обратилась в суд с исковыми требованиями, не согласившись с принятым решением и отменой приказа ГУВД СК о незаконном увольнении. Ленинский районный суд г. Ставрополя исковые требования не удовлетворил, посчитав пропущенным срок обращения, не приняв во внимание очевидный факт, что по объективным причинам Страхарчук находилась под стражей. Апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда признала факт того, что о принятом решении об увольнении Страхарчук М.Л. не была уведомлена и с вынесенным в отношении нее приказом не ознакомлена. Но в то же время доводы апелляционной жалобы не удовлетворила. И теперь Страхарчук М.Л. вынуждена просить судебную коллегию по гражданским делам кассационного суда г. Пятигорска, отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и установить все обстоятельства по делу для принятия соответствующего решения.

Что же получается? Наш «самый гуманный» в какой-то момент пошел на поводу у правоохранителей и не разобрался во всех нюансах дела?

versia.ru

Продолжить чтение

Новости

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Иван Феоктистов

Опубликовано

Жителей Германии могут обязать носить высокозащитные респираторы

Власти Германии рассматривают возможность обязать жителей страны носить в общественных местах респираторы вместо простых масок. Их степень защиты должна иметь класс FFP2.

Об этом сообщает The Guardian.

Это требование уже вступило в силу в Баварии — решение приняли на уровне власти федеральной земли.

До 24 января за соблюдением этого требования не будут следить, но после этого носить респиратор необходимо будет во многих общественных местах, а также в транспорте — в поездах, автобусах, в трамваях.

Продолжить чтение

Новости

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Сергей Скиннер

Опубликовано

Раскрыта причастность чиновника ФСО к хищению денег на стройке резиденции Путина

Замначальника отдела строительства Федеральной службы охраны (ФСО) Алексея Голохвостова задержали по подозрению в получении откатов при строительстве резиденции президента России Владимира Путина. Детали истории раскрыл «Коммерсантъ» со ссылкой на информированный источник.

По его данным, 42-летний подполковник запаса мог получить около 20 миллионов рублей за игнорирование многочисленных нарушений, выявленных в ходе стройки. Часть отката он передал своим коллегам. Голохвостова обвинили по статье 290 («Получение взятки») и 291 («Дача взятки») УК РФ.

Собеседник издания отметил, что показания на Голохвостова в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве дал один из уже осужденных фигурантов дела о хищении. Теперь следствие устанавливает других сотрудников спецслужбы, которые могли принимать участие в коррупционной схеме.

В марте 2017 года было возбуждено уголовное дело о растрате при строительстве резиденции Владимира Путина. По версии следствия, в декабре 2012 года ФСО заключила контракт на 5,7 миллиарда рублей с предприятием «Атэкс». За эти деньги в Ново-Огарево должны были возвести дом приемов, гостиницу со спортивным залом, комендатуру, гараж, ангар для хранения парковой техники, контрольно-пропускной пункт и котельную. Однако компания и субподрядчики не выполняли работы в срок, более того, часть денег оказалась обналичена через фирмы-однодневки. Ущерб от хищения оценили в 1,3 миллиарда рублей.

Фигурантами дела стали чиновники и предприниматели. Преступную группу, как уверяет СКР, организовал глава ФГУП «Атэкс» при ФСО Андрей Каминов. В ее состав вошли гендиректор «Стройфасада» Станислав Кюнер, его партнер Сергей Литвинов, руководители фирмы-подрядчика Дмитрий Торчинский и Сергей Привалов, а также предприниматель Александр Родионов.

Позже фигурантами дела стали миллиардер Дмитрий Михальченко и бывший начальник службы инженерно-технического обеспечения ФСО генерал-майор Игорь Васильев.

Продолжить чтение

Новости

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Сергей Скиннер

Опубликовано

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Он продолжает прессовать «Тольяттиазот». Может действовать в интересах Сергея Чемезова?

Судебные приставы пытались продать акции ПАО «Трансаммиак», арестованные в 2017 г., в рамках уголовного дела против собственников «Тольяттиазота» (ТоАз) Владимира и Сергея Махлаева.

Летом 2019 г., они заочно были приговорены к 9 годам лишения свободы за хищение 87 млрд руб. Эту сумму Махлаи должны вернуть «Уралхиму», владельцем которого является Дмитрий Мазепин, и ТоАзу.

Решение суда и могло подтолкнуть судебных приставов к продаже акций, хотя дело о взыскании денег еще рассматривается в кассационных инстанциях.

Примечательно, что акции пытались реализовать по цене в 2,5 раза ниже рыночной, чем предприятию был бы нанесен ущерб. Не содержатся, ли в подобных действиях признаки мошенничества?

В чьих интересах могли действовать судебные приставы?

Чемезов за спиной Мазепина?

Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза в 2007 г., приобретя пакет акций – 10%. И буквально сразу  начал «мутить воду». Его поведение собственники ТоАза расценивали как попытку рейдерского захвата.

12 лет понадобилось Мазепину, чтобы добиться осуждения Махлаев, которые предусмотрительно давно скрываются за границей. Они изначально не верили в российскую судебную систему. Как оказалось, не зря. Сейчас бы уже сидели в колонии.

«Разборки» Дмитрия Мазепина с руководителями ТоАза» нанесли огромный вред имиджу России не только в ней, но и на международной арене.

Абсурдность ситуации в том, что ТоАз, признанный судом потерпевшим, себя таким не считает. Об этом свидетельствует обращение сотрудников предприятия в мае 2019 г., к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«ПАО «Тольяттиазот» преднамеренно вовлечено в судебный процесс в качестве потерпевшего, несмотря на абсурдность обвинений в хищении всей готовой продукции, денежные средства за которую в полном объеме получены на расчетный счет нашего предприятия. Уголовное дело против руководителей ПАО «Тольяттиазот» инициировано по заявлению миноритарных акционеров ПАО «Тольяттиазот» — АО «ОХК Уралхим» и Седыкина Е. Я., и, на наш взгляд, может являться частью спланированной недружественной акции, которая длится более 10 лет». 

Текст обращения публиковало издание REGNUM

Почему суды все-таки встали на сторону Дмитрия Мазепина?

В паре с олигархом может выступать один из влиятельнейших в России людей глава «Ростех» Сергей Чемезов. Он с 2014 г., возглавляет совет директоров «Уралкалия», который Дмитрий Мазепин купил в 2013 г., у Сулеймана Керимова.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Именно в 2014 г., в поле зрения следователей попал председатель правления Тольяттихимбанка Александр Попов. В мае 2019 г., против него было возбуждено уголовное дело.

По версии следствия, через банк проходили финансовые операции по хищению средств ТоАза. Банк на 100% принадлежит Сергею Махлаю.

Официальное обвинение, предъявленное Попову, – попытка дачи взятки в размере $2 млн судье Верховного суда. За эти деньги, тот должен был принять противозаконное решение о налоговом споре ТоАза.

Свою вину банкир не признает. В конце декабря должно было состояться первое заседания суда по рассмотрению дела Попова. Рассматривается оно почему-то в закрытом режиме. Видимо, судьба Александра Попова предрешена.

Обвинения против Попова строятся на основании показаний экс-начальника службы безопасности ТоАза Олега Антошкина. В прошлом году был осужден за преступления против руководства ТоАза на 3,5 года, но чудесным образом был освобожден «в связи с отбытием назначенного ему наказания».

И когда он успел его отбыть? Даже по УДО Олег Антошкин, мог выйти на свободу не раньше конца этого года. При таком раскладе Махлаи имеют все основания сомневаться в справедливости решений российской судебной системы.

В конфликт Дмитрия Мазепина и руководством ТоАза оказались втянуты не только Тольяттихимбанк и «Трансаммиак». В ноябре прошлого года были арестованы счета тольяттинского ООО «Томет».

Предприятие производит около 20% всего российского метанола, 40% которого идет на экспорт. В октябре на «Томете» было остановлено производство, что привело к повышению цены на метанол на рынке.

ТоАз банкротил «Томет» с конца 2019 г., однако в 2020 г., внезапно «нарисовался»» второй истец – «Уралхим», обязательства перед которым якобы составляют 10 млрд руб.

Остановка предприятия могла привести к увольнению его сотрудников, региональный и федеральный бюджеты не дополучили бы налоги. Но на такие «мелочи» Дмитрию Мазепину, по-видимому, наплевать.

В декабре на предприятии произошла авария — выброс струи горящего газа из-за повреждения трубы. Это привело к остановке одного из агрегатов метанола. Позже были обнаружены повреждения в 15-ти трубах. В середине декабря в аварийном режиме остановили еще один агрегат метанола.

Происходящее на предприятии очень напоминает диверсию. Если это будет доказано, то организаторы аварии могут попасть под статью «террористический акт». Естественно, что в случившемся винят Махлаев, которые вовремя не модернизировали производство, как и на ТоАзе.

Приговор суд позволяет теперь вешать на руководство ТоАза всех «собак». «Томет» выступает ответчиком по иску на 87 млрд руб. Всего в нем фигурирует около 20 компаний, поэтому долг предприятия на может превышать 4,3 млрд руб.

Однако разумные доводы, похоже, в деле против руководства ТоАза не работают. Скорее всего «Томет» хотят разорить и обанкротить.

В прошлом году ТоАз получил выручку 54 млрд руб., прибыль – 5,5 млрд руб. «Томет» — 13 млрд руб., и 2,3 млрд руб., «Трансаммиак» 2,7 млрд руб., и 493 млн руб.

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

Три успешных российских предприятия больше десяти лет прессуются олигархом Дмитрием Мазепиным и никому до этого нет дела? Как тут не вспомнить про Сергея Чемезова, который, возможно, «крышует» действия Мазепина.

Скандальная репутация Мазепина?

В начале декабря стало известно, что «Уралхим» и «Уралкалий» увеличили поставки удобрений в страны Африки в 5 раз. Это должно было отразиться на финансовых результатах компаний Дмитрия Мазепина.

В прошлом году ПАО «Уралкалий» получило выручку 170 млрд руб., прибыль – 79 млрд руб. В прошлому году у компании был убыток в 4,9 млрд руб., при выручке 157 млрд руб. Не выводились ли деньги из компании? Уж очень странно выглядят подобные показатели.

АО «ОКХ» «Уралхим» получило выручку 78 млрд руб., прибыль – 50 млрд руб. В 2014 г., был убыток – 81 млрд руб., в 2017 г. – 14 млрд руб., в 2018 г. – 41 млрд руб. Все это время выручка компании только росла, поэтому с экономической точки зрения подобные результаты работы объяснить невозможно.

Стоимость компании была положительной только в 2013 г., в прошлом она составила (-63 млрд руб.), в позапрошлом (-113 млрд руб.). Это может свидетельствовать, об огромных долгах компании кредиторам, которыми являются российские государственные банки.

Их кредиты могут выводиться через компании-учредители АО «ОКХ» «Уралхим» — кипрские офшоры «Эйсиэф Агрохим Финанс лимитед» и «Сиай-Кемикал инвест лимитед».

«Трансаммиак» не дался олигарху Мазепину?

После того, как Дмитрий Мазепин стал миноритарным акционером ТоАза, он потребовал предоставить ему список акционеров и финансовую отчетность. В этом ему руководство предприятия отказало, заподозрив со стороны олигарха неладное.

Якобы, не получив нужные документы, Мазепин инициировал дело об упущенной им прибыли в $230 млн. Но британский судья Эмма Арбутнот посчитала, что все документы для сделки у Мазепина были и, по слухам, назвала его рейдером.

Кроме России судебное разбирательство шло и в Ирландии. В июне 2019 г., Высокий Суд Ирландии запретил «Уралхиму» распоряжаться акциями мажоритарных акционеров ТоАза. Несмотря на это судебные приставы пытались реализовать акции в рамках дела ТоАза. Мазепин пытается найти обходные пути?

В июне прошлого года стало известно о процессе в США. О нем написала «Лента». Действия Мазепина в отношении ТоАз могут квалифицироваться по закону RICO, который предусматривает в случае признания Мазепина виновным возмещение убытков в тройном размере.

«Многие из действий Мазепина и его команды квалифицируются как «предикатные деяния» по закону RICO, включая вымогательство, почтовое и телеграфное мошенничество, отмывание средств и нарушение Закона о передвижении, Кроме того, существуют иски по общему праву, такие как иски на предмет мошенничества, сговора и клеветы».

Ответчиком по делу проходит не только «Уралхим» и Дмитрий Мазепин, но и топ-менеджеры «Уралхима» и «Уралкалия». Они могут понести ответственность на солидарной основе. Мазепин из-за собственной жадности готов подставить под американский суд своих сотрудников?

Поживиться за счет «Трансаммиака» олигарху пока не удалось. Но можно не сомневаться, что Мазепин продолжит «давить» на ТоАз. Российские суды Дмитрия Мазепина вряд ли остановят. Остается надеяться только на американцев.

compromat.group

Продолжить чтение

Новости

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Сергей Скиннер

Опубликовано

Кабмин может уничтожить рынок газа и укрепить монополию Фирташа

Введение госрегулирования цен во время сезонных скачков роста стоимости газа – не борьба, а консервация газовой монополии Фирташа, которая составляет 70% рынка, убеждены авторы текста “Все по 6,99! Большой газовый распродажа” Агия Загребельская и Юлия Самаева.

Об этом пишет “Зеркала недели”.

По их мнению, поскольку изменить газсбыт Фирташа на другого поставщика может только сам потребитель, и процедура изменения не так проста, то у украинцев должна быть мотивация потратить на это свое время. Лучшая мотивация – деньги. Наиболее эффективно она работает в зимний период, когда разница в ценах различных поставщиков самая чувствительная. Устанавливая одинаковую для всех поставщиков цену в пиковые периоды, государство убивает такую мотивацию, и самостоятельно защищает поставщиков фирташевского дорогого газа от потери клиентской базы.

Кроме того, будучи еще и крупными импортерами газа, компании Фирташа, закупив летом дешевый газ, могут «пересидеть» временное ценовое регулирование без значительных потерь, а вот новые игроки, которые только вышли на этот рынок, чтобы создать конкуренцию для монополиста, не так крепко стоят на ногах, поэтому для них месяцы «карантинных» ценовых ограничений могут стать последними – заработок существенно снизится, а новые потребители не придут. Поэтому очень сомнительны утверждения адвокатов этих изменений о том, что «больно будет всем», потому что болевой порог у участников рынка однозначно разный.

Продолжить чтение