Свяжитесь с нами

Новости

«Бывший руководитель ТФБ в сговоре с…»: кто, кроме Мусина, мог ответить за крах банка?

Мария Шарапова

Опубликовано

«Бывший руководитель ТФБ в сговоре с…»: кто, кроме Мусина, мог ответить за крах банка?

В суде оглашены оперативные материалы дела: следком искал сообщников банкира. Часть 36-я

«Бывший руководитель ТФБ в сговоре с…»: кто, кроме Мусина, мог ответить за крах банка?

Рапорты ФСБ, УЭБиПК, прокуратуры и СК, а также материалы проверки ЦБ и АСВ были оглашены в рамках процесса над Робертом Мусиным. Они очень детально описывают логику расследования. Как оказалось, руководитель следственной группы Игорь Мухин изначально не сомневался, что Мусин — именно мошенник. Кроме того, стало известно, что под удар уже тогда могли попасть не только члены кредитного комитета ТФБ, но и менеджмент Бинбанка и ООО «МИГ». Но ничего из этого так и не произошло.

Уголовное дело Татфондбанка на 53 млрд рублей — медленно, но верно приближается к финальному аккорду. Совсем скоро допрос подсудимого, прения, последнее слово и приговор Фото: Регина Шафиева

«ПОЛУЧЕННЫЕ ТФБ ДЕНЬГИ БЫЛИ ПОХИЩЕНЫ»

Уголовное дело с болезненными последствиями — дырой в карманах вкладчиков Татфондбанка на 53 млрд рублей — медленно, но верно приближается к финальному аккорду. Совсем скоро допрос подсудимого, прения, последнее слово и приговор. Слушателей — казанцев, которые потеряли свои деньги, до сих пор не пускают в суд. Хотя еще четыре с половиной месяца назад они своей многочисленностью заполняли весь зал — полный sold out! Без их взора банкир Роберт Мусин начал заслушивать письменные материалы дела — рапорты оперативных служб об обнаружении преступления, кредитные договоры, заключенные между организациями, приказы, вещественные доказательства и многое другое. За один час в суде прокурор Руслан Губаев успел пробежаться по 20 томам дела, раскрыв интересные подробности, которые до этого момента оставались за стеной тайны следствия.

Первым эпизодом, который предъявили Мусину, стало хищение денежных средств ПАО «Татфондбанк» на сумму 3 млрд 103 млн 100 тыс. рублей. Дело было возбуждено 16 февраля 2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Рапорт был подготовлен следователем 4 отдела по расследованию особо важных дел СК РФ по РТ Игорем Мухиным 3 марта 2017 года — в день задержания бенефициара банка. Однако до передачи дела в суд следствие переквалифицировало обвинение на превышение полномочий.

Это решение многие до сих пор считают спорным. И оглашенные прокурором материалы лишь добавят масла в огонь: фактически упор изначально был именно на мошеннических действиях, о чем говорит один из самых ранних рапортов в материалах дела. «Полученные ПАО „Татфондбанк“ денежные средства в сумме 3,1 млрд были похищены, чем причинен ущерб Центробанку в особо крупном размере», — писал следователь Мухин. Но по окончании расследования доказательств этому «экономический» отдел СК якобы не нашел, и ущерб признан только косвенный.

История с получением кредита также туманна, следует из материалов дела. Первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин после ареста Мусина утверждал, что они еще с мая 2016 года знали, в каком тяжелейшем финансовом положении находится Татфондбанк. Знали, что утрачен капитал, что в любой момент возможна потеря ликвидности. И все равно выдали кредит, не проверив, нет ли у предоставленного ТФБ залога дополнительных обременений. В итоге снижение норматива достаточности базового капитала банка до 4,5% стало для ЦБ сюрпризом: заложенный кредитный договор на 4 млрд рублей с «Нижнекамскнефтехимом» превратился в договор с фирмой-пустышкой «Новой Нефтехимией» и сомнительным в сравнении с НКНХ «Сувар Девелопментом».

За один час в суде прокурор Руслан Губаев успел пробежаться по 20 томам дела, раскрыв интересные подробности, которые до этого момента оставались за стеной тайны следствия Фото: Регина Шафиева

РЯДОМ С МУСИНЫМ МОГЛИ ОКАЗАТЬСЯ СОТРУДНИКИ БИНБАНКА

Еще один крайне любопытный рапорт следователь Мухин подготовил 11 мая 2017 года — уже через два месяца после задержания Мусина. Он доложил, что из республиканского МВД (конкретно из УБЭП) поступил материал проверки по факту возможных мошеннических действий и злоупотребления полномочиями со стороны председателя совета директоров ТФБ Мусина и директора Московской инжиниринговой группы (ООО «МИГ») Умара Цурова и неустановленных сотрудников Бинбанка (ныне банк «Открытие»). То, что Цурова тоже пытались привлечь к ответственности, до сих пор не было известно. В суде лишь скромно зачитывали показания директора «МИГа».

Из показаний Цурова следует, что на хитрую сделку его подговорил знакомый — руководитель блока корпоративного бизнеса Бинбанка Константин Калачев. Мол, сделка для них была выгодная, нужно было продать облигации ТФБ. Что было вполне логично для Бинбанка — к тому моменту, уверено следствие, ценные бумаги ТФБ ничего не стояли. По сценарию в счет оплаты Бинбанк через посредника — ООО «МИГ» — забирал кредитный портфель почти на ту же сумму. Речь про 2 млрд 713 млн рублей. Облигации находились в техническом дефолте, сделка была проведена за два дня до введения в ТФБ моратория.

По договору уступки прав требования от 13 декабря 2016 года за 2 млрд 713 млн рублей кредитные обязательства ряда приближенных к Мусину фирм — «Сувар-Отеля», «Автомакияжа», «Сувар Девелопмент», «Краснодар Девелопмент», а также «Тандем-Д» — вместе с залогами МИГа были реализованы Бинбанком. Взамен на кредитный портфель ТФБ получил свои обесценившиеся облигации, которые держал Бинбанк. «То есть были реализованы Татфондбанком дороже — выше стоимости, а на самом деле на московской бирже ничего не стоили», — объяснил Губаев. В ходе проведенных ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия), читал прокурор, была получена информация, что «бывший руководитель ТФБ Мусин в сговоре с директором МИГа Цуровым и неустановленными сотрудниками Бинбанка совершили недействительные сделки в целях хищения денежных средств, принадлежащих вкладчикам и собственникам ТФБ»

Факт того, что облигации ПАО «Татфондбанк» фактически ничего не стояли, подтверждается следующими обстоятельствами. Восьмого декабря 2016 года ТФБ не исполнил обязательства требования кредитов на сумму 4 млрд 140 млн 629 тыс. 45 рублей. Десятого декабря 2016 года ТФБ не исполнил обязательства требований кредитов на сумму 7 млрд 398 млн 933 тыс. 80 рублей 44 копейки. Тринадцатого декабря 2016 года объявлен дефолт по оферте облигаций ТФБ на сумму 4 млрд рублей. Двадцать первого декабря 2016 года объявлен дефолт по выплате дохода по четвертому купону в размере 144 млн 160 тыс. 646 рублей 72 копеек по первому из трех выпусков облигаций переданных ТФБ. 27 декабря 2016 года объявлен дефолт по оферте облигаций ТФБ на сумму 6 млрд рублей. Таким образом, бывший председатель правления Татфондбанка уступил права требования на сумму 2 млрд 713 млн 556 тыс. 60 рублей 46 коп платежеспособным должникам, обеспеченные в том числе ипотекой. Взамен ТФБ были получены облигации ТФБ, которые ничего не стоили», — зачитал прокурор.

Почему в конечном счете к ответственности не привлекли ни Цурова, ни «неустановленных лиц» из Бинбанка — до сих пор остается загадкой.

Почему в конечном счете к ответственности не привлекли ни Цурова, ни «неустановленных лиц» из Бинбанка — до сих пор остается загадкой Фото: «БИЗНЕС Online»

Как огромный долг «карманной фирмы» мусина ушел к его «карманному» коллектору

Результатом оперативно-розыскной деятельности стал и кредитный договор, выданный ТФБ на 133,1 млн рублей фактически принадлежащей Мусину фирме «Аида и Д». Кредит на эту сумму без залогов и поручительства стоит за датой 24 декабря 2014 года. На следующий день на расчетный счет «Аида и Д» перечислили 60 млн рублей, которые сразу же перевели на счета «Новой Нефтехимии» с основанием платежа «по договору выпуска векселей». Тут же «Новая Нефтехимия» возвращает эти деньги «Аиде и Д» на расчетный счет в «Интехбанке» с основанием платежа «оплата по договору процентного займа». И 40 млн из этой суммы «Аида и Д», считали оперативники, перечислили на счет Роберта Мусина с основанием платежа «по договору процентного денежного займа». «26 декабря 2014 года в кассе ТФБ Мусин обналичивает 40 млн рублей из вышеуказанной суммы, которые использовал по своему усмотрению», — приводится в материалах дела.

Тут же приводится, что аналогичным образом Роберт Ренатович присвоил еще 40 млн рублей, но уже 15 января 2015 года. Как мы убедились из допросов свидетелей в суде, они прямо говорят о том, что всего на личный счет Мусин упало 125,4 млн рублей. Но в СК почему-то посчитали, что по этому эпизоду банкир лишь злоупотребил своими полномочиями.

При том, что кредит «Аиды и Д» до сих пор не погашен. В материалах дела указывается, что задолженность по этому кредитному договору была с учетом процентов 130 млн рублей. А общая задолженность фирмы перед банком на тот момент была и вовсе 300 млн рублей. «Вышеуказанные займы, выданные „Аида и Д“ на общую сумму 180 млн рублей Мусиным, не возвращены. С марта 2017 года „Аида и Д“ находится в процедуре банкротства, ликвидных активов для возврата ТФБ кредитов „Аида и Д“ не имеет. Таким образом, Мусин, являющийся членом совета директоров ТФБ, предположительно, имея умысел присвоения чужого имущества — денежных средств вышеуказанных кредитных учреждений, осуществил хищение на сумму не менее 180 млн рублей, принадлежащих банку», — указано в материалах ОРМ.

Вот только никаких долгов «Аиды и Д» перед конкурсным управляющим ТФБ уже нет. Об этом на допросе говорил конкурсник фирмы Сухроббек Басыров. Долг был продан близкому к ТФБ коллекторскому агентству ООО «Редут». Договор с ним был заключен в начале сентября прошлого года, сумма сделки составила всего лишь 2,8 млн рублей.

Почему не сел ни один член кредитного комитета

Губаев зачитал и материалы эпизода о выводе залогового имущества из ТФБ на 20 млрд рублей. Постановление о направлении материалов проверки по этому факту в орган предварительного расследования передавались 13 марта 2017 года зампрокурором РТ Сергеем Старостиным. Прокуратура РТ проводила проверку по поступившим материалам из ФСБ в отношении должностных лиц Татфондбанка и информации из ЦБ РФ. «Установлено, что члены кредитного комитета, заранее осведомленные о неплатежеспособности банка и возможности отзыва лицензии, в период с 5 по 14 декабря 2016 года приняли решение о незаконном выводе залогового имущества, которыми были обеспечены кредитные обязательства 7 заемщиков», — читал Губаев.

Речь идет о фирмах, близких к Мусину — «Грит Плюс», «Урман», «ТДК Актив», «Ягодинская слобода», «Галактионова», «Дрожжановский элеватор» и «Траверз компани». На момент вывода залогового имущества эти организации имели перед банком непогашенную задолженность в 5 млрд 702 млн рублей. А суммарная стоимость выведенных из-под обеспечения залогов была равна 7 млрд 103 млн рублей.

«В результате умышленных незаконных действий должностных лиц ТФБ часть активов банка осталась без обеспечения. Тем самым, снизилась перспектива их возврата временной администрации за счет продажи ранее заложенного имущества. С учетом изложенного осуществленные операции накануне возложения функции временной администрации на ГК АСВ причинило существенный вред имущественного характера в размере не менее 5 млрд 702 млн рублей», — добавил Губаев. Из-за этого, Татфондбанк не смог выполнить свои обязательства перед кредиторами, в том числе и перед Центробанком, зам прокурора РТ Старостин усмотрел в действиях должностных лиц ТФБ, принявших решение о выводе залогов, признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 201 УК РФ.

Кроме того, руководителю СК были направлены материалы проверки по выводу залогового имущества еще на 14 млрд 110 млн рублей. Кредитные договоры были заключены между ТФБ и «Автопарк», «Умная электроника», «Альбатрос, «Ягодинская слобода», «Весна», «Урман», «Грит Плюс», «ТДК Актив», «Люксор», «Алнаир», «Метинвест», «Траверз Компани», «Торгбыт». «В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков вышеуказанных кредитных договорам ТФБ с Госжилфондом, «Ягодинской слободой», «Интерстар», ПСО «Казань», «ТДК Актив», «Бытовая электроника», завод им. Горького заключены договоры залога ликвидного имущества, в том числе акции ПАО «Ак Барс», векселей банка, а также требования по депозиту юрлица на общую сумму залоговой стоимости 14 млрд 661 млн 96 тыс. 318 рублей 45 копеек», — привел Губаев. Банк утратил возможность вернуть деньги путем обращения взыскания на имущество, других способов возврата.

И, поскольку прокуратура РТ кивала на вину членов кредитного комитета ТФБ, мы напомним, кто входил туда в 2016 году и мог попасть на скамью подсудимых наряду с Мусиным. Например, решения о кредитовании принимал первый заместитель председателя правления Рамиль Насыров (впрочем, он среди числа фигурантов уже был, но уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием по ст. 69 УПК РФ, — прим.ред.), заместитель главы юридического управления Рамиль Мусин, директор департамента крупного бизнеса и проектного финансирования Роза Якушкина, директор департамента рисков Зульфия Аипова, начальник управления по работе с залогами и активами Азат Гарифуллин. Кроме того, на заседаниях присутствовали руководитель службы внутреннего аудита Сергей Гаврилов, начальник управления мониторинга, контроля сделок, кредитных рисков некто С. А. Андреев и руководитель службы безопасности Ильгиз Минуллин.

«Мусин и Насыров (на фото), выполняя управленческие функции банка, использовали свои полномочия, вопреки законным интересам банка в целях извлечения выгоды и преимуществ для залогодателей» Фото: «БИЗНЕС Online»

Однако, указывается в материалах дела, соглашения о расторжении были подписаны конкретно Мусиным и Насыровым. «Мусин и Насыров, выполняя управленческие функции банка, в силу занимаемых должностей, зная о возможных негативных последствиях для банка при расторжении договора залога использовали свои полномочия, вопреки законным интересам банка в целях извлечения выгоды и преимуществ для залогодателей. В действиях Мусина и Насырова содержатся признаки преступлений ч.2 ст. 201 УК РФ», — читал Губаев. Получается, принимали решение о выводе все вместе, а отдуваться за всех должны только те, кто подписи ставил. Вероятно, такой логики в итоге и придерживался следкома.

Свидетели по делу Мусина раскрывали интересные подробности, кто на самом деле подписывал договор о выводе залога. Например, с ПСО «Казань». Со стороны ТФБ расторжение договора о залоге прав требования было подписан Якушкиной, а со стороны ПСО «Казань» — директором Равилем Зиганшиным. «Договора были переподписаны, так как она [Якушкина] „переделала“ себя на Мусина. В связи с чем она это сделала, я не знаю. Со стороны ПСО „Казань“ указали мою фамилию. Соглашения о расторжении, которые были подписаны Зиганшиным, Якушкина при мне порвала. В середине января я, находясь у себя в офисе, подписала соглашение о расторжении договора о залоге прав требования по депозиту юрлица, заключенного 2 декабря 2016 года. Данное соглашение я подписала в середине января задним числом», — утверждала в суде финансовый директор ПСО Айгуль Галиахметова. Но, похоже, этого оказалось недостаточно для того, чтобы предъявить обвинение другим сотрудникам ТФБ. Кстати, показания Галиахметовой, которые вносят свою правду в дело, скрыл от общественности коронавирус — запрет на посещение судов журналистами, напомним, распространялся до 1 августа. За это время прошло 13 закрытых судебных заседаний.

В ходе проверки информации из ЦБ о возможных противоправных действиях председателя ТФБ выявлены признаки, что должностные лица банка под видом кредитования DOMO злоупотребили своими полномочиями Фото: «БИЗНЕС Online»

СКОЛЬКО Миллиардов НА САМОМ ДЕЛЕ СЪЕЛО КРЕДИТОВАНИЕ DOMO

Перейдем к последним оглашенным материалам дела: в суде рассказали о подробностях эпизода с кредитованием ГК DOMO на 19,1 млрд рублей. Начальник УЭБиПК МВД по РТ Ильдар Сафиуллин подготовил постановление о передаче сообщения по подследственности 28 июня 2017 года. Он указал, что в ходе проверки информации из ЦБ о возможных противоправных действиях председателя ТФБ выявлены признаки, что должностные лица банка под видом кредитования DOMO злоупотребили своими полномочиями путем вывода денежных средств в особо крупном размере.

Сведения, которые Центробанк передал МВД, говорили о значительном дисбалансе между активами и пассивами Татфондбанка — по оценке АСВ он был равен 96,7 млрд рублей. И все это из-за кредитования технических фирм, входящих в ГК DOMO и приближенных к Мусину. «К данной группе, по мнению ЦБ, относится „Бытовая электроника“, „Торгбыт“, „Люксор“, „Югра-Электроникс“, „Алнаир“, „Метинвест“, „Бриг“, „Весна“, „Армада“, „Андан“, „Умная электроника“, „Новая электроника“, „Электробытторг“, „Урман“, „Метресурс“, фирма „Техно“, „Фаворит“, „Октанта“, „Современная электроника“. По конечным сведениям, „Бытовая электроника“ осуществляет деятельность в области оптовой и розничной торговли электроникой и бытовой техникой под брендом DOMO. Совокупный объем задолженности указанной компании перед банком в 2016 году достигал 19,5 млрд рублей», — озвучил Губаев.

Прокурор зачитал и анализ денежных потоков этой группы заемщиков. Вывод неутешительный: «Основной объем операций и ограниченный круг контрагентов был связан с перераспределением кредитных ресурсов и осуществлением операций по переуступке прав требований, не имеющих экономического смысла, носящий запутанный и необычный характер».

Губаев зачитал, какие кредиты с 2013 по 2016 годы ТФБ выдал «Бытовой электронике». Первый был выдан 26 февраля 2013 года на 130 млн рублей. Должник обязался возвратить сумму не позднее 15 февраля 2017 года. В октябре того же года был предоставлен кредит на 172 млн рублей. В июле 2014-го еще 150 млн, потом еще 172 млн, в октябре — 24 млн, 80, 200, 195, 50, 100, 135, 172… Всего более чем на 2,2 млрд. Однако деньги, полученные по кредитным договорам, заключенные между ТФБ и «Бытовой электроникой» банку возвращены не были. Кроме того 15 декабря 2016 года, когда срок по уплате основного долга ни по одному из договоров еще не наступил, единственным участником ООО «БЭ» принято решение о ликвидации общества», — сказал прокурор. ТФБ, упомянул он, не был уведомлен о его ликвидации (странно, да?). «Данные действия указывают на заранее спланированный уход «БЭ» от исполнения вышеуказанных кредитных обязательств перед ТФБ», — закончил прокурор.

Источник

Оставить комментарий

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Экономика

Несовершеннолетние самозанятые получат новую льготу

Марина Астахова

Опубликовано

Несовершеннолетние самозанятые получат новую льготу

Для самозанятых, которым еще нет 18-ти лет, налоговый вычет составит суммарно чуть более 22 тыс. рублей. Об этой мере поддержки рассказали в Минфине РФ.

Сообщает корреспондент ДОФы.

В сообщении на сайте министерства финансов РФ говорится, что подготовленный ведомством законопроект об увеличении налогового капитала для самозанятых в возрасте от 16-ти до 18-ти лет был рассмотрен на правкомиссии по законопроектной деятельности.

Минфин поясняет, что несовершеннолетним гражданам, которые впервые зарегистрируются в качестве самозанятых с 1 января следующего года, будет предоставлена дополнительная налоговая льгота. Уточняется, что речь идет о налоговом вычете, который для несовершеннолетних самозанятых будет увеличен на 12 130 рублей и составит суммарно 22 130 рублей.

Такая мера поддержки для несовершеннолетних самозанятых будет действовать со следующего года.

В сообщении также приведены слова главы Минфина.

Антон Силуанов выразил мнение, что «кадровый и экономический потенциал завтрашнего дня — это сегодняшние школьники, студенты». Он считает, что дополнительный «налоговый капитал» будет стимулировать молодежь «начать трудовую деятельность в комплексе с другими действующими мерами по развитию молодежного предпринимательства» в России.

Продолжить чтение

Украина

Микитacю cooбщeнo нoвoe пoдoзрeниe

Рамиля Саитова

Опубликовано

Микитacю cooбщeнo нoвoe пoдoзрeниeМикитacю cooбщeнo нoвoe пoдoзрeниe

Максим Микитась

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) сообщило бывшему депутату Верховной Рады и экс-главе «Укрбуд» Максиму Микитасю о подозрении в предоставлении взятки, передают

«28 ceнтября 2020 гoдa дeтeктивы НАБУ пoд прoцeccуaльным рукoвoдcтвoм САП cooбщили нaрoднoму дeпутaту Укрaины VIII coзывa и зaмecтитeлю гeнeрaльнoгo дирeктoрa oбocoблeннoгo пoдрaздeлeния НАЭК «Энeргoaтoм» o пoдoзрeнии в coвeршeнии угoлoвнoгo кoррупциoннoгo прaвoнaрушeния, cвязaннoгo c прeдocтaвлeниeм и пoлучeниeм нeпрaвoмeрнoй выгoды», — гoвoритcя в cooбщeнии.

Тaк выяcнилocь, чтo чинoвник злoупoтрeбляя cвoим cлужeбным пoлoжeниeм, в 2017 гoду зaключил c кoмпaниeй, пoдкoнтрoльнoй Микитacю, дoгoвoр нa 929 млн гривeн. Кoмпaния в cвoю oчeрeдь oбязaлacь пocтрoить Цeнтрaлизoвaннoe xрaнилищe oтрaбoтaннoгo ядeрнoгo тoпливa рeaктoрoв ВВЭР АЭС Укрaины. Однaкo финaльнaя цeнa, тaк и нe ввeдeннoгo в экcплуaтaцию oбъeктa, cocтaвилa 1,36 млрд гривeн.

«С тex пoр в тeчeниe 2017-2019 гoдoв чинoвник «Энeргoaтoмa» бeзвoзмeзднo пoлучил oт другoй кoмпaнии, тaкжe пoдкoнтрoльнoй экc-нaрoднoму дeпутaтa, три квaртиры в нoвocтрoйкax Киeвa oбщeй cтoимocтью пoчти 4,42 млн грн, чтo, пo вeрcии cлeдcтвия, являeтcя нeпрaвoмeрнoй выгoдoй», — cooбщaют НАБУ.

Дeйcтвия экc-нaрдeпa квaлифицирoвaны пo cтaтьe «прeдлoжeниe, oбeщaниe или прeдocтaвлeниe нeпрaвoмeрнoй выгoды дoлжнocтнoму лицу».

Слeдcтвиe уcтaнaвливaeт другиx лиц, причacтныx к coвeршeнию прecтуплeния.

Рaнee cooбщaли o тoм, чтo кoмпaнии Микитacя выигрaли у АМКУ дeлo o cгoвoрe нa cтрoитeльcтвe в инcтитутe Амocoвa.

ДОСЬЕ:  Мaкcим Микитacь: ceмeйныe тaйны миллиaрднoгo тeндeрa. ЧАСТЬ 1

В тeму: Алeкcaндр Хaрчeнкo. От пoлитикa-нeудaчникa к прeдпринимaтeлю-миллиoнeру

Пoдпиcывaйтecь нa нaши кaнaлы в Telegram, Facebook, CONT, ВК и ЯндeкcДзeн — Тoлькo нoвыe лицa из рубрики СКЛЕП!

Продолжить чтение

Новости

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

Сергей Скиннер

Опубликовано

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

PR-специалист Юлия Правик подала в суд на предпринимателя Артура Оруджалиева (экс-владелец AIN.UA).

Об этом он сообщил в Facebook. Правик обвинила его в интернет-травле, порочащей ее деловую репутацию, честь и достоинство. И требует 2 млн грн за моральный ущерб. Редактор AIN.UA детально рассказывает о сложившейся ситуации.

Кто такая Юлия Правик

Юлия Правик декларирует себя как магистра маркетинга, кандидата технических наук и журналиста с опытом работы в Swedbank, Delta Bank, Московском университете имени Ломоносова и других.

Впервые она стала широко известна в уанете после случая с бизнес-конференцией, которую ее агенство PRavik пыталось организовать весной 2017 года. Артур Оруджалиев одним из первых заметил, что сайт ее конференции подозрительно похож на сайт крупнейшего в Украине технологического и бизнес-ивента iForum. Об этом мы коротко писали здесь.

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

В результате более подробных разбирательств оказалось, что некоторые спикеры, которых Правик уже анонсировала на своей конференции, еще даже не подтвердили свое участие. Однако билеты уже выложили в продажу.

Этот случай спровоцировал большой резонанс и волну недовольства в Facebook. Правик ответила, что против нее запустили спланированную атаку, однако в это мало кто поверил.

Годом спустя Правик вернулась с очередной конференцией, на этот раз в хайповой на тот момент сфере блокчейн. Впрочем, настоящие организаторы конференции заявили журналистам MC Today, что не работают с Юлией Правик. Тогда же она заявляла себя в Facebook как начальника управления «Айбокс банка», однако в компании это также опровергли.

Следующий камбек Правик вновь стал резонансным. В октябре текущего года ее заметили в составе преподавателей Национального авиационного университета. Правик преподавала SMM и, по словам родственницы одной из студенток, задавала своим подопечным писать статьи на свой сайт NewsMaker, вести ее группы в соцсетях, создавать Telegram-каналы и раскручивать их.

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких аферОдиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

К слову, на этом же сайте опубликован блог-пост о том, как Артур Оруджалиев «раздул» пиар-войну против Правик, которую в материале объявляют как «лучшего директора по маркетингу Украины».

При чем здесь Артур Оруджалиев

Артур Оруджалиев был одним из первых, кто заметил бизнес-форум Правик в 2017 году. Он написал пост в Facebook, в котором указал на большое сходство сайта конференции Правик с сайтом iForum.

Эта публикация спровоцировала скандал вокруг мероприятия, и даже те спикеры, которые предварительно подтверждали свое участие в конференции, передумали участвовать. А «Альфа-Банк», которого Правик заявляла генеральным спонсором, отмечал, что Правик попросту «паразитировала» на бренде банка. Более подробно историю описал MMR.ua.

И хотя Оруджалиев был далеко не единственным, кто высказывался в Facebook по поводу сомнительности инициатив Юлии Правик, именно его она обвиняет во всех своих бедах.

Какие претензии

В документе, который опубликовал Оруджалиев, говорится, что Юлия Правик предъявляет ему претензии в оскорблении чести, достоинства и деловой репутации и требует возместить моральный ущерб.

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

Правик заявила, что Оруджалиев организовал на нее атаку с использованием сайтов-однодневок, оскорблял в Facebook и распространял ложную информацию о ней. В качестве доказательства Юлия цитирует один из Facebook-постов Оруджалиева. Ответить на «атаку» она не смогла, потому что «от такой обиды я просто занемогла».

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

Также в документе говорится, что Правик не может устроиться на работу из-за негативной информации о ней в интернете, начиная с 30 мая 2017 года.

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

Она уверена в том, что ее уволили из НАУ из-за Оруджалиева, а также заявляет, что ответчик следит за ней последние 3,5 лет, и она опасается физической расправы. При этом сам Артур Оруджалиев отмечает, что большую часть времени проводит за границей.

Также Правик считает, что из-за публикаций Оруджалиев пострадала ее мать. Поскольку через 20 дней после публикации ей оформили инвалидность.

Одиозная воровка Юлия Правик снова вышла на тропу мелких афер

AIN.UA попытался связаться с истцом, чтобы узнать аргументацию ее обвинений, однако пока Юлия не ответила.

Что дальше

Как рассказал Артур Оруджалиев в комментарии AIN.UA, с ним ни разу не связывалась сама Юлия и кто-либо от ее имени. Более того, в Facebook Правик забанила его еще в 2017 году (ее аккаунт на текущий момент удален).

«У нее с самого начала были комментарии, что Оруджалиев все это специально организовал. Еще в 2017 году, когда она скопировала сайт iForum. Мы все проверили, придали огласке и тогда ее афера с конференцией провалилась», — говорит Артур.

Он также сообщил, что за последних три года Правик неоднократно направляла разные заявления в суды, полицию и киберполицию, но их игнорировали. Но 26 ноября 2019 года Соломенский суд все-таки постановил открыть производство.

«Меня во всей этой истории, кроме самого факта и внезапно образовавшегося геммороя откровенно смущает и не нравится история про ее маму и про то, что я якобы за ней слежу. Чернуха какая-то уже придумывается на ровном месте», — комментирует Оруджалиев.

Сейчас он находится за границей и планирует привлекать к разбирательству юристов по своему возвращению.

ain.ua

Продолжить чтение

Новости

Экс-глава предвыборного штаба Трампа хотел совершить суицид — CNN

Иван Феоктистов

Опубликовано

Экс-глава предвыборного штаба Трампа хотел совершить суицид — CNN

Бывшего руководителя предвыборного штаба президента США Дональда Трампа — Брэда Парскейла — госпитализировали после угроз совершить суицид.

Об этом сегодня сообщает CNN.

По данным полиции, в городе Форт Лондердейл, штат Флорида, его жена позвонила в полицию после того, как Парскейл пригрозил покончить жизнь самоубийством в воскресенье вечером.

На момент прибытия полицейских вместе со спецназовцами бывший руководитель предвыборного штаба президента США Дональда Трампа находился вооруженный в своем доме.

Через некоторое время правоохранители смогли убедить мужчину сложить оружие, и он был сразу госпитализирован в местный медцентр.

Представители правопорядка сообщили, что согласно полученной информации по телефону, существовала угроза того, что Парскейл может совершить суицид.

Отмечается, что 27 февраля 2018 года президент США назначил Брэда Парскейла руководителем своего предвыборного штаба, однако в июле этого года он был уволен.

Стоит напомнить, что многие бывшие руководители штабов Трампа (например, Манафорт) и его советники либо уже сидят в тюрьмах, либо по ним ведутся расследования.

При этом очевидно, что после поражения Трампа на выборах против него и его помощников будет заведено множество уголовных дел. Поэтому можно понять, почему соратники нынешнего президента США сейчас так сильно нервничают.

Сам же Трамп нервничать не может, так как он — дебил…

economics-prorok.com

Продолжить чтение

Новости

Госбанкир Андрей Костин дарит своим любовницам автомобили через лизинг

Сергей Скиннер

Опубликовано

Госбанкир Андрей Костин дарит своим любовницам автомобили через лизинг

Компания «Русмода» принадлежащая экс-подруге главы госбанка «ВТБ» Андрея Костина — Оксане Лаврентьевой, получило в лизинг автомобиль от АО «ВТБ Лизинг».

Срок действия договора истек в июне этого года. Неизвестна марка автомобиля и условия договора, по которому он был представлен. Однако некоторые СМИ сообщали о том, что Костин подарил своей бывшей пассии Aston Martin DB9, Mercedes Benz S 500 L 4-MATIC, Mercedes Benz SL500. Вполне вероятно, что один из этих автомобилей как раз и ушел по договору лизинга.

Другой своей избраннице, Наиле Аскер-Заде банкир госбанка Костин подарил квартиру в центре Москвы площадью 228 кв.м, BMW 650I X-Drive, BMW X5 X-Drive 501 и BMW 325I.

Выручка «Русмоды» за прошлый год составила 612 миллионов рублей. Фирма несколько раз участвовала в государственных тендерах, по итогам которых получила 4 госконтракта общей стоимостью 2,6 миллиона рублей. Часть из них была заключена с ООО «Газпром Экспо».

jour-control.ru

Продолжить чтение

Новости

Навальный прокомментировал информацию о тайной встрече с Меркель

Сергей Жигалов

Опубликовано

Навальный прокомментировал информацию о тайной встрече с Меркель

Канцлер действительно посетила Навального в клинике и пообщалась с его семьей, но не тайно, говорит россиянин.

Российский оппозиционер Алексей Навальный подтвердил информацию СМИ о визите канцлера Германии Ангелы Меркель в клинику Шарите, передает Корреспондент.

«Встреча была, но не стоит называть ее «секретной». Скорее, частная встреча и разговор с семьей. Я очень признателен канцлеру Меркель за то, что она навестила меня в больнице», — написал он в Twitter.

Отметим, Навальный останется в Германии до окончания курса реабилитации.

Напомним, Навальный был выписан из стационара берлинской клиники Charite 23 сентября. Он лечился в Шарите 32 дня, из них 24 дня в реанимации. Лечащие врачи считают возможным полное выздоровление исходя из предыдущего курса и текущего состояния пациента.

Продолжить чтение

Новости

Турецкая спецслужба MIT и ее активность в Европе: вербовка, слежка, акции устрашения и похищения

Мария Шарапова

Опубликовано

Турецкая спецслужба MIT и ее активность в Европе: вербовка, слежка, акции устрашения и похищения

Агенты турецких спецслужб шпионят, вербуют информаторов и похищают противников президента Эрдогана по всей Европе. Когда дело дошло до Австрии, власти пообещали положить этому конец.

Власти Австрии, похоже, всерьез взялись за две иностранные разведки, действующие на ее территории, отмечает DW. Сначала в конце августа Вена объявила о высылке российского дипломата, обвинив его в шпионаже — мера для Австрии в отношении Москвы беспрецедентная. А в начале сентября австрийские власти заявили о задержании человека, признавшегося в работе на Национальную разведывательную организацию Турции (MIT).

При этом правительство было крайне резким в официальных заявлениях: «Турецкому шпионажу в Австрии нет места», — заявил на специальной созванной для этого пресс-конференции министр внутренних дел страны Карл Нехаммер в первых числах сентября.

Как утверждают в Федеральном ведомстве по защите конституции и борьбе с терроризмом, MIT завербовала агента для слежки за гражданами Австрии с турецкими корнями и гражданами Турции, проживающими на австрийской территории. Австрийские СМИ говорят, что шпион — женщина турецкого происхождения.

Как в Вене вышли на спецслужбы MIT? После драки

На предполагаемую шпионку австрийские контрразведчики вышли после крупной драки в квартале Фаворитен в Вене между турецкими националистами и курдскими демонстрантами в конце июня 2020 года. Довольно быстро канцлер Австрии выдвинул обвинения в адрес «внешних сил», которые, по его убеждению, стояли за инцидентом — имелась в виду именно Анкара. «Мы не допустим, чтобы конфликты из Турции переносили сюда в Австрию и выясняли отношения на наших улицах с применением насилия», — заявил летом Себастьян Курц.

Турецкая спецслужба MIT и ее активность в Европе: вербовка, слежка, акции устрашения и похищения

Демонстрация курдских и левых активистов в Вене 27 июня 2020 года, после которой возникли потасовки между курдами и сторонниками Эрдогана

В ответ власти Турции обвинили австрийскую сторону в том, что она недостаточно делает для преследования «террористов». Так Анкара называет членов и симпатизирующих запрещенной в Турции Курдской рабочей партии .

Вена — столица шпионов и шпионажа

Вена еще со времен холодной войны была «столицей шпионажа» — австрийские силовые структуры, как считается, ничего не предпринимают, чтобы остановить активность зарубежных разведок — за тем исключением, если подобная активность направлена против самой Австрии. Местные наблюдатели уверены, что правительство Австрии оказалось вынуждено действовать после ряда происшествий, включая кибератаку на австрийский МИД в феврале 2020 года и убийство чеченского блогера Мамихана Умарова в июле 2020 года.

Эти инциденты, а также эпизод с участием турецкой разведки заставили власти страны активизироваться, полагает австрийский эксперт по спецслужбам Томас Риглер. При этом, как признают сами власти Австрии, едва ли целью турецких спецслужб было стремление дестабилизировать обстановку в другой стране, скорее — получить информацию об оппонентах режима Эрдогана, о чем рассказал сам глава австрийского МВД Нехаммер.

Во время демонстрации курдов противники акции из числа турецких националистов активно занимались видеосъемкой, заметил министр. Эти кадры потом были использованы против демонстрантов, но уже турецкими силовиками. В течение нынешнего лета при попытке въехать на турецкую территорию турецкие пограничники задержали 35 граждан Австрии с турецкими корнями, которые предположительно участвовали в упомянутой демонстрации. Задержанным показали кадры с акции протеста в Вене и предъявили различные обвинения.

Турецкая спецслужба MIT и ее активность в Европе

Милли Истихбарат Тешкилаты, или коротко MIT — это объединенная в одну организацию внешняя и внутренняя разведки в Турции, в отличие, скажем, от российских СВР и ФСБ. Турецкие агенты активны за рубежом, конечно, не только в Австрии. Сообщения о том, что MIT вербует информаторов в эмигрантской среде с целью слежки за критиками Эрдогана, поступают со всей Европы. Прицельно работа ведется в тех регионах Евросоюза, где компактно проживают выходцы из Турции.

Деятельность MIT не один раз становилась предметом международных скандалов, в том числе и в Германии. Самый значительный из них случился в 2017 году, когда выяснилось, что сотни турецких граждан, живущих на немецкой территории, подвергаются прослушке и слежке со стороны MIT. Шеф турецкой разведки во время очередной международной конференции по безопасности в Мюнхене передал при личной встрече руководителю внешней разведки ФРГ (BND) Бруно Калю (Bruno Kahl) некий список, как позже выяснила группа немецких журналистов. В нем было более 300 имен — с данными о прописке, телефонными номерами, фотографиями, сделанными в том числе скрытыми камерами.

Состоящие в списке люди, по мнению турецких властей, связаны с движением проповедника и писателя Фетхуллаха Гюлена, проживающего в изгнании в США. Власти Турции обвиняют движение Гюлена в организации попытки госпереворота. Шеф MIT попыталcя убедить главу германского BND в том, что фигуранты списка являются «террористами», о чем сам Каль высказался недвусмысленно. «Убедить им нас до сих пор не удалось», — заявил он позже изданию Die Zeit. Немецкие контрразведчики, наоборот, проинформировали состоящих в списке людей о том, что турецкие спецслужбы ведут за ними слежку.

Методы MIT: вербовка, слежка, акции устрашения и похищения

Осенью 2018 года по улицам Берлина, судя по жалобе одного немецкого политика турецкого происхождения, разъезжал автомобиль с наклеенной на него маркировкой отдела МВД Турции по борьбе с терроризмом — как считают выходцы из Турции, с целью запугивания противников Эрдогана. В том же 2018 году в Берлине был арестован сотрудник местной полиции по обвинению в том, что его завербовали агенты MIT.

Он должен был поставлять в Анкару имена, адреса и другие сведения о тех, кто представляет интерес для турецких властей. Такая информация потом используется, например, для оказания давления на них: так, очевидно, благодаря берлинским информаторам в 2016 году в турецкой газете были опубликованы сведения о месте проживания Адиля Эксюза, — как считается, одного из руководителей турецкого путча 2016 года, который искал убежище в Германии.

Турецкая спецслужба MIT и ее активность в Европе: вербовка, слежка, акции устрашения и похищения

Публикация в турецкой газете Yeni Safak с указанием адреса проживания в Германии Адиля Эксюза

В некоторых других странах агенты MIT действуют куда более агрессивно: в Косово в марте 2018 года были похищены шестеро человек, которых силой увезли в Турцию. Все шестеро — учителя местного учебного заведения, которое считается идеологически близким к движению Гюлена. В общей сложности, по данным правозащитных организаций, с 2016 по 2020 годы агенты турецкой спецслужбы похитили 31 человека и вывезли в Турцию: из Швейцарии, Украины, Молдовы, Казахстана, Пакистана, Азербайджана, Малайзии, Мьянмы и Габона.

Власти Австрии не хотели бы увидеть себя в этом списке, дал понять глава МВД Нехаммер. «Австрия стала мишенью турецкого шпионажа. Зафиксированы попытки оказать влияние на отдельных граждан, организации и мечети. Руки Эрдогана добрались до венского района Фаворитен, и это для интеграции — яд. Мы этого влияния не потерпим», — заявил министр.

Авторы:  Кристофер Неринг, Михаил БушуевDW

Продолжить чтение

Политика

No one will blaim «Mr. Zyu»?

Why do all potential successors of Gennady Zyuganov fall under the «ice rink» — from fierce criticism to resignations and criminal cases?

Мария Шарапова

Опубликовано

No one will blaim "Mr. Zyu"?

A scandal in a noble «Communist» family. As the correspondent of The Moscow Post reports, the Deputy of the Legislative Assembly of the Irkutsk region Andrey Levchenko, the son of the disgraced ex-Governor of the region from the Communist faction Sergey Levchenko, appeared to be under criminal investigation.

Like his father, Andrey Levchenko served the Communist faction faithfully for years, and until the resignation of his father, also a fiery «Communist», there were no questions to him. Now he is suspected of a particularly large fraud, namely, theft of funds from the Capital Repair Fund.

No one has had any special illusions about father Levchenko and his son for a long time. There were rumours that the father could be dishonest. And the fact that the son was caught in a possible theft, and that it would be extremely difficult to pull this off without the patronage of the father, is understandable. Something else is curious.

An amazing regularity — as soon as someone more or less charismatic appears in the ranks of the Communist faction, as soon as versions begin to be expressed in the political science environment that one day this charismatic person could change the post of head of the Communist faction Gennady Zyuganov   — so immediately this figure begins to have serious problems. And not only this person, but also the people of this person’s team. Up to criminal prosecution!

No one will blaim "Mr. Zyu"?

Could Gennady Zyuganov bring Sergei Levchenko’s resignation closer (in the picture)?

Sergey Levchenko served as the Governor of the Irkutsk region from May 2016 to December 2019. From the very beginning, Gennady Zyuganov showed full support for Levchenko. However, the latter, despite the mistakes, quickly gained points. So much so that his removal from office in December 2019 came as a surprise to many people. But, most likely, not for Gennady Andreevich.

According to rumours, Levchenko’s charisma, as well as the fact that he allegedly tightly «tied up» budget flows in the region, bypassing the «cash register» of the Communist faction, greatly irritated the head of the Communist faction. Moreover, no one really hid the fact that Levchenko had ambitions in addition to the Governor ones.

Could Zyuganov push President Administration to the decision to break up with Levchenko? We won’t know for sure for a long time. But he could, in fact. The arrest of Levchenko’s son Andrey is already ripples in the water. Please note that if when Levchenko Sr. was removed, the Communist faction still expressed its support for him, now, in the case of Andrey Levchenko, there was not even a call to objectively understand the situation. Chewed — and will spit out?

Another case is even more famous. Of course, this is Pavel Grudinin, co-owner of the State Farm. n.a. Lenin, once one of the most successful agricultural enterprises in the country. Despite the fact that Grudinin was never officially a member of the Communist faction, many faction members literally dreamed of him. Young (regarding 76-year-old Zyuganov), active,  busy, successful. Loved by people.

Zyuganov, apparently, could not tolerate such a competitor. Yes, he actively supported Grudinin in the Presidential election. However, according to the experts interviewed, he could not do otherwise because of the position of the Presidential administration. Grudinin’s strong candidacy gave legitimacy to the election, while Zyuganov was no longer perceived as anything other than an obsolete «spoiler».

According to the results of the presidential election, Grudinin scored 11.8%. Unfortunately for him, in addition to the election results, his trust of ordinary people in him did not fall after the vote, but only grew. According to the authors of the Apral website, allegedly Grudinin and today remains one of the potential successors of Vladimir Putin. This is reflected in the sympathy inside Communist faction.

Isn’t that why Grudinin’s business — State Farm n.a. Lenin, is suffering such a full-scale «attack» now? In which some manipulators could involve his ex-wife. According to Grudinin himself, an error crept into his Declaration, because of which the media attributed to him a fortune of 7.5 billion rubles. After that, everything, in fact, began. By the way, this «mistake» could not be accidental, but a planned provocation. Forbes wrote about the situation.

No one will blaim "Mr. Zyu"?

Unauthorized action in support of Pavel Grudinin

Another case is the current Governor of Khakassia, Valentin Konovalov. Also a Communist, one of the youngest and most promising leaders of the Communist faction. And also a man in whom many see fresh blood and a potential competitor to Zyuganov in the fight for the faction leadership.

But Konovalov, due to his youth, is extremely inexperienced. It is rumoured that Zyuganov is surrounded by completely incompetent advisers who advised him so much that the question of Konovalov’s resignation may soon arise. Only a whole series of ridiculous, frankly failed decisions, which caused criticism not only among the people, but also in the Presidential administration, prompted him to take radical measures.

In early September, it became known that Konovalov decided to dismiss 15 of his advisers and assistants at once. This was written by Pulse19 . Many of them should be directly related to the faction, which means their loyalty to Konovalov personally is questionable, isn’t it? It seems that Gennady Andreevich himself could select people who should «help» an inexperienced politician. The result is obvious.

These are only the most high-profile, well-known cases. It is said that at one time Gennady Zyuganov was afraid of the Nobel laureate, Communist Zhores Alferov. But neither age nor decency allowed him to claim the position of head of the faction.

Meanwhile, Gennady Zyuganov himself can hardly claim any moral authority. In the early 1990s, he defended the very existence of the faction, but he was never able to become a truly major politician. It was due to the faction’s authority and populist rhetoric that it gained momentum at the end of the last century.

Moreover, many real Communists consider Zyuganov almost a traitor. In the early 90’s, according to detractors, he himself could have had a hand in the destruction of the CPSU by creating a parallel CP of the RSFSR. Until now, a number of analysts consider Zyuganov the winner of the 1996 elections. But if he won, he refused to win. In favor of what? Could they have promised him a comfortable old age?

Today, Gennady Andreevich is not associated with the achievements of the Soviet Union and communism. Neither with Lenin, nor with Gagarin, nor with the great Victory. Rather — with the protection and preservation of themselves and their capital. Including the faction’s «cash register». In 2018 alone, the state financing of the Communist faction of the Russian Federation was at the level of 2.3 billion rubles, having almost doubled over the year. Information about this is available on the CEC website . There is something to fight for.

Not to mention what is happening in the State Duma. According to the blogger Majorua on the LiveJournal website, allegedly the leader of the Communist faction openly sells mandates, ensuring the nomination and support from the faction.

No one will blaim "Mr. Zyu"?

Gennady Zyuganov (on the far left) clearly does not intend to pass the place in the party and the parliamentary faction. Is he doing well enough?

Of course, there is no evidence. But the lack of real ambition and underhand games suggest that this may well have been the case. Moreover, today money can be withdrawn from the faction at all. Recently, this topic was raised by the assistant to the Communist Deputy from the Moscow City Duma Oleg Sheremetyev Irina Kuznetsova. This situation was described by The Moscow Post .

Because of the irremovability, criticism, conflicts, it seems, few people take Zyuganov as a politician seriously. Both the people and their own colleagues awarded him a lot of offensive and stupid nicknames: «ZigZag», «Mr. Zyu», «Dolphin». It seems to be nonsense. But it shows the real attitude to this person.

Treachery — this is the word that is often heard today in the circles of spiteful critics in relation to Gennady Andreevich. Betrayal of the ideas of communism, betrayal of their own voters. The betrayal of the people of his own teams. How fair it is — judge for yourself. However, it seems that we know what Levchenko, Grudinin, Konovalov and many other independent personalities who were once bypassed by Mr. Zyu would answer to this.

Подписывайтесь на наши каналы ЯНДЕКС.ДЗЕН , ПУЛЬС , GOOGLE NEWS

Продолжить чтение

Новости

Кондрашов Станислав Дмитриевич: биография рейдера-убийцы

Сергей Жигалов

Опубликовано

Кондрашов Станислав Дмитриевич: биография рейдера-убийцы

Сегодня коллеги из российского издания сообщили об удивительных потугах скрывающегося в ЕС рейдера-олигарха Станислава Дмитриевича Кондрашова отбелить поисковую выдачу Гугл в Украине.

С чего бы, российскому криминальному авторитету париться о том, что он нем подумают в нашей стране? Все проще простого: пару недель тому назад СБУ заявило о причастности Кондрашова Станислава Дмитриевича к убийству Дениса Вороненкова. Того самого убийства, которое всколыхнуло общественность и считается наиболее резонансным наряду с расстрелом Олеся Бузины.

Первыми на ситуацию вокруг причастности владельца AG Telf Станислава Кондрашова к убийству своего партнера по рейдерству Дениса Вороненкова описали в своем расследовании Telf AG Stanislav Kondrashov and Denis Voronenkov: post mortem affair part one  обратили внимание западные СМИ. Потом журналисты-следователи из РФ поведали о новом фигуранте дела Дениса Вороненкова. Его основным бизнес-партнером оказался известный рейдер, псевдо-девелопер и аферист Станислав Кондрашов.

Когда СМИ (в частности Правда.ру и Версия.ру) узнали имена партнеров экс-депутата Вороненкова по рейдерским захватам, первым среди которых числится «решала» Станислав Кондрашов из компании Семонтек, а вторым скандально-известный Борис Давлетьяров, издания получили отменный гонорар за удаление материалов.

В подтверждение мы приводим ссылки на сохранившиеся архивы публикаций https://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/25-12-2018/1403562-voronenkov-0/ и https://versia.ru/voronenkova-uzhe-net-no-delo-ego-zhivet. Как отметил источник в издании Правда.ру удаление материала о связях Станислава Кондрашова с Вороненковым, которое находилось по этому адресу www.pravda.ru/accidents/factor/crime/25-12-2018/1403562-voronenkov-0/ стало одним из наиболее дорогих за минувший год.

Деятельность экс-депутата Дениса Вороненкова связали с крупным российским девелопером-аферистом. Согласно расследованию, опубликованному газетой «Версия», трагически погибший от пули киллера Вороненков был тесно связан с представителем криминала в силовых структурах — Станиславом Кондрашовым.

Напомним, что бежавший из России по причине уголовного преследования бывший депутат Госдумы шестого созыва от КПРФ Денис Вороненков был убит 23 марта 2017 года в Киеве. По словам экс-члена партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, застреленный должен был в тот день встретиться именно с ним. «Вороненков не жулик, а следователь, смертельно опасный для российских силовиков», — написал тогда Пономарев в соцсети.

Серьезнейшая опасность Вороненкова для силовиков действительно могла существовать, считают авторы расследования, ведь он, активно пользуясь связями с прокуратурой и иными правоохранительными органами, стал настоящим экспертом в деле захвата чужого имущества — недвижимости, акций, доли в организациях и пр. И в случае обнародования информации о своих партнерах экс-депутат мог им сильно навредить.

Также Вороненков не раз пользовался широким арсеналом своих служебных полномочий: направлял депутатские запросы и обращения в соответствующие госорганы, ходил на личные приемы к руководителям прокуратуры и т. д. Считать человека с таким бэкграундом не жуликом, а «следователем», по меньшей мере, наивно. При этом напомним, что он был членом комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, или фактически выступал «пчелой, которая против меда».

Как связан горе-известный аферист Станислав Кондрашов из Семонтек и покойный Денис Вороненков?

Еще в декабре 2002 года имя Дениса Вороненкова фигурировало в крупном скандале, связанном со строительной компанией «Семонтек», от имени которой он подал в суд на ее конкурентов из «Юниформстроя».

Компания «Семонтек» получила дурную славу после неудачной попытки комплексной реконструкции площади Гагарина в Москве. Возвести там запланированные 300 тысяч квадратных метров торгово-развлекательных площадей, деловой центр высотой 150 метров и другие крупные строения не удалось. Вместо торговых дворцов на площади появилась лишь станция МЦК, а основной частью «масштабной реконструкции» стало банальное благоустройство тротуаров и пешеходных дорожек.

Как выяснили журналисты «Версии», Денис Вороненков представлял интересы российского предпринимателя Станислава Кондрашова, бенефициара компании «Семонтек». Кондрашов получил репутацию специалиста по особым вопросам, иначе говоря, «решалы», выступавшего посредником между представителями криминального мира страны и российскими правоохранительными органами.

Благодаря утечке из панамских офшоров стало известно, что на домашний адрес Кондрашова была зарегистрирована офшорная компания Evrodec Ltd, а сам Кондрашов значится ее акционером на пару с небезызвестным Борисом Давлетьяровым.

Это партнерство особо заинтересовало расследователей. По данным базы СПАРК, Давлетьяров руководит, в том числе, компанией «Евродек ЛТД», в свое время владевшей бизнес-центром «Башня 2000» на набережной Тараса Шевченко.

Как раз в этом здании располагалась одна из общественных приемных Дениса Вороненкова, а также парковочное место за почти четыре миллиона рублей.

Кроме того, согласно годовому отчету ОАО «Семонтек» за 2004 год, Вороненков с Кондрашовым оба входили в совет директоров компании, а последний с 1995 года был директором швейцарской компании Telf AG, занимавшейся нефтью и строительством, а затем сменившей профиль на уголь и ферросплавы.

Также издание заявляет, что Кондрашов был бенефициаром «Международного банка развития» и Telf AG.

Станислав Кондрашов из Семонтек и убитый Денис Вороненков

Исходя из данных панамских офшоров, Вороненков и Кондрашов вместе являлись акционерами зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Tarrington Real Estates S. A. Причем Вороненков владел акциями лично, а Кондрашов — через связанную с Давлетьяровым Evrodec Ltd. Давлетьяров, кстати, тоже не избежал скандалов, в том числе и из-за обвинений в выводе денежных средств, а представители правоохранительных органов нередко наведывались с обысками в Международный банк развития.

Ссылаясь на свои источники, «Версия» утверждает, что Денис Вороненков выступал в качестве «переговорщика» от имени Кондрашова и не скрывал того факта, что оформленные на Кондрашова активы принадлежат и самому Вороненкову. Кондрашов же, будучи бенефициаром Международного банка развития, имел возможность получать наличные деньги в весьма внушительных объемах и оплачивал ими услуги народного избранника.

Издание выяснило, что Вороненков всячески мешал проведению проверки и возбуждению уголовного дела о незаконном перемещении представителями ООО «Разрез «Бунгурский-Северный», где Кондрашов значился бенефициаром, и компании Telf AG через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — каменного угля и антрацита.

Как рассказывал экс-сотрудник ФСБ Андрей Мурзиков в интервью LifeNews, Вороненков — «организатор рейдерских захватов, и это его системный бизнес вместе со Станиславом Кондрашовым».

Несмотря на то, что Вороненкова уже нет, дело его, очевидно, живет. И судя по всему, его партнеры не просто почивают на лаврах, но и продолжают заниматься этим «системным бизнесом».

Автор: Алексей Преснаков

Продолжить чтение